特朗普會被彈劾嗎
近日，特朗普因為開除FBI局長以及爆發(fā)泄密門而被民主黨議員彈劾，具體的起因始末是怎樣的呢?以下是小編acefouder為大家整理的民主黨議員為何彈劾特朗普，歡迎大家閱讀。
特朗普泄密門
美國總統(tǒng)特朗普在美國海岸防衛(wèi)隊學(xué)院畢業(yè)致詞時大吐苦水，看看我最近被對待的方式，特別是媒體對待我…歷史上沒有政治人物被對待的如此糟糕和不公平。“特朗普身陷“對俄泄密門”漩渦，以及剛被開除的FBI局長科米在備忘錄中寫道，特朗普曾要求他停止調(diào)查弗林的“通俄門”、并稱應(yīng)該考慮把發(fā)布機密信息的記者關(guān)押起來，引發(fā)總統(tǒng)干預(yù)司法的批評。
民主黨議員彈劾特朗普
就任總統(tǒng)這四個月來，特朗普麻煩事一堆，但都一一熬過來了。
不過這次他可能真攤上大事了，甚至有可能面臨彈劾危機。
做好準備，華盛頓的民主黨人已經(jīng)開始討論彈劾特朗普了。
好端端的，咋就鬧到要彈劾的地步了?這一切還得從他一周前炒掉時任FBI局長詹姆斯·科米說起。
外事兒(微信ID：xjb-waishier)之前介紹過這事(→戳這兒復(fù)習(xí))。當時白宮解釋說，科米被炒是因為他“沒能有效領(lǐng)導(dǎo)FBI”，在大選期間處理希拉里“郵件門”的做法也不夠妥當。
但大家都認為這事沒這么簡單。
幾天后，特朗普自己發(fā)了條意味深長的推特：
科米在向媒體爆料前，最好希望我們之間的對話沒有被錄音。
啥?還有錄音?美國國會共和黨議員就此表示，如果特朗普與科米之間的談話有任何錄音材料，必須提交給國會，還強調(diào)銷毀錄音是犯法的。
就在大家猜測科米有沒有對特朗普的談話錄音時，又發(fā)生了件事。
特朗普在會見俄羅斯外長拉夫羅夫和俄駐美大使基斯利亞克時，談到了高度機密的情報。情報與IS(伊斯蘭國)有關(guān)，可能危及美國與分享該情報盟友的關(guān)系。
消息披露后引起軒然大波。
總統(tǒng)安全顧問麥克馬斯特趕緊出來滅火，說媒體的報道是假新聞，特朗普沒有泄露機密情報。然而一天后特朗普連發(fā)了兩條推特，承認有這事，還說自己有“絕對權(quán)利”這么做。
等等，還沒完。
今天，包括《紐約時報》在內(nèi)的幾大美國媒體報道說，今年2月，特朗普支走了副總統(tǒng)彭斯和司法部長塞申斯，在白宮橢圓形辦公室里與科米單獨進行了一段對話，對話的內(nèi)容被科米記錄在了備忘錄中。
FBI當時正在對前總統(tǒng)國家安全顧問弗林進行調(diào)查，特朗普明確告訴科米不要再調(diào)查這事了。
我希望你能讓這件事情過去，放弗林一馬，他是一個好人。弗林沒有做錯任何事情。
作為政壇老手，科米沒有直接回應(yīng)特朗普，只是附和稱“我同意他(弗林)是個好人”。
消息一發(fā)出就引發(fā)眾議。堂堂總統(tǒng)竟然要求FBI局長不要調(diào)查自己的前下屬，這是干預(yù)司法啊!(FBI隸屬司法部)
白宮緊急發(fā)了篇聲明，說總統(tǒng)從沒要求過科米放棄對弗林的調(diào)查：
總統(tǒng)只是多次表達了他的意見，認為弗林是一位正直的人，他為國效力、保衛(wèi)國家。但總統(tǒng)從未要求科米或任何其他人終止任何調(diào)查，包括涉及到弗林的調(diào)查。對總統(tǒng)和科米先生對話的這些描述，是不真實、不準確的。
雖然外界對科米的備忘錄議論紛紛，但備忘錄本身并沒有被公開，甚至連首個對此進行報道的《紐約時報》也沒有親眼見到。
周二晚間，眾議院監(jiān)管委員會主席、共和黨議員查菲茨向代理FBI局長致信，要求FBI在本月24日之前把所有與特朗普和科米對話相關(guān)的內(nèi)部備忘錄、記錄、錄音都提交給監(jiān)管委員會，供委員會調(diào)查。
參議院情報委員會也曾邀請科米出席該委員會舉行的閉門會議。還有議員呼吁，科米應(yīng)該到國會山作證，講出實情。
到目前為止，科米并沒有對此作出任何回應(yīng)。
不過，雖然白宮已出面否認，作為關(guān)鍵性證據(jù)的備忘錄也并未現(xiàn)真身，但在事件的持續(xù)發(fā)酵中，特朗普是否會因此遭到彈劾再度成了焦點話題。
而當年尼克松就是因為要求FBI停止調(diào)查他的競選團隊而遭彈劾：
如果科米備忘錄中內(nèi)容屬實，那這簡直就是“阻礙司法”罪名教科書般的案例，那么特朗普的總統(tǒng)職位便岌岌可危了。
猶他州共和黨眾議員賈森·沙費特茲16日也發(fā)表推文表示，立法委員們期待閱讀這份備忘錄的原：
如果備忘錄的確存在，共和黨會得到它。我需要盡早讀到，寫傳票的筆我都備好了。
美國參議院情報委員會成員安格斯·金在接受CNN采訪時甚至提到了“彈劾”這個詞：
不得不說，妨礙司法是非常嚴重的罪行。在過去的三個月，無論形勢如何動蕩，我都沒有提過‘彈劾’這個詞。然而，如果總統(tǒng)真的做過這件事，我就不得不這樣說了。
要彈劾總統(tǒng)可不是件易事。
且不說共和黨在參眾兩院都占據(jù)多數(shù)，除非有共和黨議員反水，否則很難達到彈劾規(guī)定的三分之二票。
此外，美國歷史上還沒有總統(tǒng)遭彈劾下臺的先例。注意到，美國歷史上有3名總統(tǒng)遭遇彈劾危機，分別是安德魯·杰克遜、理查德·尼克松和比爾·克林頓。
其中杰克遜在參議院以一票之差驚險保住總統(tǒng)之位，尼克松在開啟彈劾前就辭職了(水門事件)，克林頓的彈劾案也沒有通過(與白宮實習(xí)生萊溫斯基有染)。
總的來說，現(xiàn)在談彈劾還為時過早，不過對特朗普來說，這可不是一個好信號。
看了民主黨議員為何彈劾特朗普的人還看
特朗普會被彈劾嗎
