學(xué)習(xí)啦 > 新聞資訊 > 熱點(diǎn) > 蘇銀霞于歡怎么樣了_于歡是正當(dāng)防衛(wèi)嗎

蘇銀霞于歡怎么樣了_于歡是正當(dāng)防衛(wèi)嗎

時間: 弘達(dá)781 分享

蘇銀霞于歡怎么樣了_于歡是正當(dāng)防衛(wèi)嗎

  冠縣工業(yè)園蘇銀霞案件發(fā)生后引發(fā)輿論高度關(guān)注,而于歡是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或成最大的爭議點(diǎn)。那么蘇銀霞于歡要坐牢嗎?蘇銀霞于歡怎么樣了?下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的蘇銀霞事件結(jié)果的內(nèi)容,希望能夠幫到您。

  蘇銀霞于歡怎么樣了 于歡是正當(dāng)防衛(wèi)嗎 蘇銀霞于歡坐牢了嗎

  于歡構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任

  對于本案,記者采訪了北京京師(天津)律師事務(wù)所合伙人王殿學(xué)律師。王殿學(xué)對記者表示,根據(jù)目前媒體報道的信息,刺死辱母者的于歡構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

  他認(rèn)為,正當(dāng)防衛(wèi)有三個特征,針對的是不法侵害,在不法侵害正在進(jìn)行的時候,針對的是不法侵害人。

  根據(jù)媒體報道,首先,杜志浩等人實(shí)施的是不法侵害。因為債務(wù)糾紛涉及高利貸,所獲利益不受法律保護(hù)。按于歡姑姑的說法,實(shí)際上已經(jīng)還完。哪怕還有17萬元,也只是一個小尾巴,遠(yuǎn)不至于讓杜志浩他們連續(xù)施暴。

  事發(fā)當(dāng)天,杜志浩領(lǐng)人繼續(xù)討要高利貸債務(wù)。根據(jù)媒體報道的案發(fā)當(dāng)時的情況,杜志浩等人的行為,可能已經(jīng)涉嫌尋釁滋事、強(qiáng)制猥褻、非法拘禁等犯罪行為,而且使用的暴力手段,也可能涉嫌搶劫或綁架。

  其次,不法侵害正在進(jìn)行中,于歡的防衛(wèi)也是針對的不法侵害人本人。

  因為,杜志浩等人的不法侵害持續(xù)了一個多小時,其間有人報警,警察來后只是讓杜志浩等人不要打人,然后離開。“看到警察離開,情緒激動的于歡站起來往外沖,被杜志浩等人攔了下來。混亂中,于歡從接待室的桌子上摸出一把刀亂捅,杜志浩、嚴(yán)建軍、程學(xué)賀、郭彥剛四人才被捅傷“。

  另外,王殿學(xué)表示:于歡還成立特殊防衛(wèi),即對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取的防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。而杜志浩等人涉嫌尋釁滋事、毆打、強(qiáng)制猥褻,還脫了褲子,隨時可能實(shí)施其他犯罪行為。王殿學(xué)認(rèn)為杜志浩等人有犯罪行為,其暴力程度超過遠(yuǎn)超一般情況下的搶劫和綁架,已經(jīng)嚴(yán)重危及于歡及其母親的人身安全。因此,于歡的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

  蘇銀霞事件結(jié)果

  在經(jīng)歷6小時的煎熬后,23歲的于歡拿起水果刀,刺向糾纏許久的催債者。這些“不速之客”最終一死三傷,而于歡本人也因犯故意傷害罪,被判無期徒刑。

  血案之由是母親蘇銀霞的債務(wù)糾紛:蘇此前曾為公司生產(chǎn),借了100萬元高利貸,月利息10%,但無力償還。

  中國青年報·中青在線記者梳理判決、采訪有關(guān)法律人士發(fā)現(xiàn),在這6小時里,這對母子先被催債者監(jiān)視——母子走哪兒,催債者跟哪兒,連去吃飯也被跟隨、看守;后母親被催債者用下體侮辱、脫鞋捂嘴,而在警察介入4分鐘即離開他們所在的辦公樓之后,糾紛再一次延續(xù)。面對無法擺脫催債者的困局,以及“杵”來的椅子,于歡選擇了持刀反抗。

  兒子保護(hù)受辱的母親卻獲無期徒刑,如此結(jié)果引起輿論極大關(guān)注。于歡目前已提起上訴。

  蘇銀霞于歡案件始末

  于歡今年22歲,其母親蘇銀霞因經(jīng)營工廠資金周轉(zhuǎn)困難而向某地產(chǎn)公司老板吳學(xué)占借款,前后累計借款135萬元,約定月息10%。此后陸續(xù)歸還現(xiàn)金184萬,以及一套價值70萬的房屋抵債,還剩大約17萬余款實(shí)在沒有資金歸還。因此,蘇銀霞遭受到暴力催債。

  2016年4月14日,由社會閑散人員組成的10多人的催債隊伍多次騷擾蘇銀霞的工廠,辱罵、毆打蘇銀霞。案發(fā)前一天,吳學(xué)占在蘇已抵押的房子里,指使手下拉屎,將蘇銀霞按進(jìn)馬桶里,要求其還錢。當(dāng)日下午,蘇銀霞四次撥打110和市長熱線,但并沒有得到幫助。

  第二天,催債的手段升級,蘇銀霞和兒子于歡,連同一名職工,被帶到公司接待室。11名催債人員圍堵并控制了他們?nèi)?。其間,催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞,并脫下于歡的鞋子捂在他母親嘴上,甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。催債人員杜志浩甚至脫下褲子,露出下體,侮辱蘇銀霞,令于歡瀕臨崩潰。外面路過的工人看到這一幕,讓于歡的姑媽于秀榮報警。

  警察接警后到接待室,說了一句“要賬可以,但是不能動手打人”,隨即離開??吹骄煲x開,報警的于秀榮拉住一名女警,并試圖攔住警車。“警察這時候走了,他娘倆只有死路一條。”于秀榮在后來接受記者采訪時說。被催債人員控制的于歡看到警察要走,情緒崩潰,站起來試圖沖到屋外喚回警察,被催債人員攔住?;靵y中,于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅,致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中,杜志浩因失血性休克死亡,另兩人重傷,一人輕傷。

  >>>點(diǎn)擊下頁進(jìn)入山東聊城“辱母殺人案”一審判決書全文

2937848