學(xué)習(xí)啦>新聞資訊>娛樂>個人資料>

秦國著名將領(lǐng)司馬錯簡介

時間: 佩珊807 分享

  司馬錯是史學(xué)家司馬遷八世祖,戰(zhàn)國時期秦國著名將領(lǐng),歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。下面小編就帶大家一起來詳細(xì)了解下吧。

  司馬錯人物簡介

  司馬錯,生卒年不詳,夏陽(今陜西韓城)人,史學(xué)家司馬遷八世祖,戰(zhàn)國時期秦國著名將領(lǐng),歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。 司馬錯學(xué)屬縱橫家。曾跟張儀有過爭論,主張得蜀即得楚。秦惠文王九年(公元前316年),司馬錯率軍滅亡蜀國。秦昭襄王二十七年(公元前280年),司馬錯率領(lǐng)隴西軍南下東攻楚國,迫使楚國獻(xiàn)出漢水以北和上庸(今湖北西北部)之地。其后事跡不詳。

  人物生平

  滅亡蜀國

  秦惠文王九年(公元前316年),巴國和蜀國互相攻打,都來向秦國告急求救。秦惠文王想出兵攻打蜀國,但顧慮道路險峻難行,并恐怕韓國可能會前來侵犯,所以猶豫不決。

  司馬錯與張儀在秦惠文王面前爭論不休,張儀主張應(yīng)先攻打韓國,司馬錯力排張儀之議,認(rèn)為攻打韓國將導(dǎo)致諸侯聯(lián)合對抗秦國,攻打蜀國則既可得其人力、物力以充實軍備,還可占據(jù)有利地勢順?biāo)鹿ゴ虺?。秦惠文王采納司馬錯的建議,決定出兵攻打蜀國。同年秋天,司馬錯與張儀、都尉墨等率軍從石牛道出兵攻打蜀國,與蜀國軍隊在葭萌(今四川廣元)交戰(zhàn),蜀王兵敗逃到武陰(今四川彭山東)。同年十月,秦軍滅亡蜀國,將蜀王貶號為蜀侯,而任命陳莊出任蜀國相國。秦國吞并蜀國以后,更加富庶和強(qiáng)盛而輕視周圍各國。

  平定叛亂

  秦惠文王十四年(公元前311年),蜀相陳莊殺死蜀侯,歸降秦國。秦武王元年(公元前310年),因陳莊背叛秦國,司馬錯受命協(xié)助平定蜀地之亂,甘茂誅殺陳莊。

  秦昭襄王六年(公元前301年),蜀地郡守、蜀侯公子煇(秦國公子,名煇,受封蜀侯,蜀地地方長官)在蜀地作亂,反叛秦國,司馬錯奉命討伐叛軍。司馬錯誅殺公子煇以及郎中令等二十七人,蜀地之亂平定。

  伐魏攻楚

  秦昭襄王十二年(公元前295年),司馬錯當(dāng)時擔(dān)任國尉,率領(lǐng)軍隊攻打魏國的襄城。

  秦昭襄王十四年(公元前293年),將領(lǐng)白起接替司馬錯擔(dān)任國尉。

  秦昭襄王十六年(公元前291年),司馬錯擔(dān)任左更,受命率軍攻打魏國,奪取魏國的軹地(今河南濟(jì)原南);攻打韓國,奪取韓國的鄧地(今河南鄧州,一說今湖北襄陽)。

  秦昭襄王十八年(公元前289年),司馬錯擔(dān)任客卿,與大良造白起率軍攻打魏國的垣城和河雍二城,秦軍拆斷橋梁奪取二城。之后,秦軍抵達(dá)軹地,奪取魏國大小城池六十一座。

  秦昭襄王二十一年(公元前286年),司馬錯率軍攻打魏國的河內(nèi),秦軍打敗魏軍,魏國獻(xiàn)出安邑給秦國以求和,秦國將城內(nèi)百姓驅(qū)趕回魏國。

  秦昭襄王二十七年(公元前280年),司馬錯奉命調(diào)動隴西軍隊,從蜀地進(jìn)攻楚國的黔中郡(今湖南西部、貴州東北部),秦軍擊敗楚軍,奪取黔中郡,迫使楚國割讓出漢水以北和上庸(今湖北西北部)之地給秦國。

  司馬錯和司馬懿

  司馬錯是戰(zhàn)國時期秦國的著名將領(lǐng),隸屬縱橫派,秦惠王的時候,巴、蜀兩國互相作戰(zhàn),秦惠王覺得是個好時機(jī),想出兵蜀國,擴(kuò)張自己的勢力,但是自古巴蜀之地就險惡,易攻難守,秦惠王當(dāng)心對手下戰(zhàn)士將會是個挑戰(zhàn),還有個顧慮就是韓國可能會前來進(jìn)攻。

  秦惠王猶豫不決的時候,司馬錯主張打蜀國,大韓國會招來各諸侯國聯(lián)合對抗秦國,到時候不僅韓國沒打下來,自己也會給賠進(jìn)去。而打蜀國,首先蜀國內(nèi)部已經(jīng)動亂,再加上蜀國地勢偏遠(yuǎn),和各諸侯國聯(lián)系不大,沒惹愿意去管這塊土地,而司馬錯正是抓住了這一點。

  他認(rèn)為拿下蜀國,非但不會受到誤會,甚至能在獲得蜀國土地和財富后名利雙收,而正真的目的直指當(dāng)時綜合國力最強(qiáng)的楚國,相信這也是秦王會采納司馬錯建議的關(guān)鍵一點。當(dāng)時的楚國和周天子就像兩座大山押在各諸侯國上。秦國吞并蜀國后,取得了豐盛的收獲,而他的目標(biāo)正瞄向當(dāng)時還自以為高枕無憂的楚國……

  司馬懿是三國時期魏國的杰出政治家,西晉王朝的建立和他密切相關(guān),除了軍事方面,司馬懿在選拔人才上為魏國帶去了新鮮血液;在經(jīng)濟(jì)方面,司馬義推廣屯田,讓全國百姓有了充足的糧食供給,尤其是軍屯事業(yè)對魏國局勢有很大的影響,當(dāng)時曹魏軍軍屯推行的算是比較多的,曹魏和吳蜀兩大軍屯的開創(chuàng),都和司馬懿有關(guān)。

  司馬錯和司馬懿二人都生在亂世,戰(zhàn)亂對二人的影響幾乎是一樣的,所以二人都走上了謀士這條道路,輔佐一代一代君王,都實現(xiàn)了自己的人生價值追求。

  《司馬錯論伐蜀》

  《司馬錯論伐蜀》選自《戰(zhàn)國策·秦策》。前316年,秦王想利用巴蜀發(fā)生戰(zhàn)亂之機(jī),興兵伐蜀,不料韓師侵犯秦境。他面對這種局勢,舉棋不定。文章就記述一場關(guān)于“伐蜀”與“伐韓”的爭論。經(jīng)過這場爭論,秦國解決了用什么戰(zhàn)略統(tǒng)一天下的大問題。這場辯論,頗有特色,處處緊扣雙方爭論的主旨,把一個復(fù)雜的問題,寫得使人一目了然。

  這篇文章描述的是一次在秦國內(nèi)部圍繞戰(zhàn)略問題而發(fā)生的宮廷論爭。論爭的一方是名臣張儀,一方是悍將司馬錯。論爭的焦點則在于確定泰國的下一個攻擊目標(biāo),以達(dá)到從中獲利、富國強(qiáng)兵的目的。二人各執(zhí)一端:一方極言攻韓,一方力主伐蜀,如從立論的標(biāo)準(zhǔn)看,他們的出發(fā)點還是一致的。那就是,“名”、“實”二字,既要為秦謀得實利,又要不致于陷于污名之中。《孫子兵法》有所謂“多算勝,少算不勝”,司馬錯能在論爭中占上風(fēng),原因就在于他眼光更遠(yuǎn),思慮更深。他不僅抓住了名利的根本,而且還進(jìn)一步考慮到事情的輕重難易。他看出伐韓劫周既遭惡名又無利可圖,而伐蜀則是避難就易,可以“名實兩附”。

  文章先列張儀的觀點。首先,張儀認(rèn)為伐韓可分三步:第一,親善魏,楚,出兵三川,扼住轘山和緱氏山的出口,擋住屯留的通道;第二,由魏絕南陽,楚臨南鄭,牽制韓軍,秦軍乘機(jī)直逼二周郊外,聲討周天子之罪,迫其交出象征王權(quán)的九鼎寶器;第三,擁九鼎而挾天子以令諸侯,成就王業(yè)。其次,張儀駁司馬錯伐蜀之論。認(rèn)為蜀地偏遠(yuǎn),勞師乏眾,不足以成威名,也不足以得厚利。而創(chuàng)建王業(yè)的關(guān)鍵之地在三川,周室,伐蜀離成功之業(yè)太遠(yuǎn),不宜采用。

  針對張儀之論,司馬錯斬釘截鐵地用“不然”二字進(jìn)行反駁,然后也分三步論證伐蜀的理由。第一,從宏觀上提出建立王業(yè)的三條件,即地廣物豐,兵強(qiáng)民富,博德廣施。而秦地小民貧,尚不具備成就王業(yè)的條件,宜從易處著手,增強(qiáng)國力;第二,蜀有桀,紂之亂,易攻易伐,用兵不傷眾,取其地可廣域富民,道義上還可獲得禁暴平亂之名,一舉數(shù)得,既有利又師出有名,不會引起諸侯國的反對;第三,伐韓不可行。伐韓未必有利,又有挾天子的惡名,勢必迫使各諸侯國聯(lián)合抗秦,使秦處于危險的境地,故伐蜀是為上策。

  兩人觀點迥異,但從論辯中可看出:張儀的主張多主觀唯心的空想,諸如魏,韓是否同秦國友善,是否愿出兵牽制韓軍;尤其是挾天子以令諸侯,諸侯國是否臣服,均是不可知因素。司馬錯是從實際出發(fā),知己知彼,提出積極穩(wěn)妥的辦法,既能發(fā)展壯大自己,又能在輿論上站住腳。

  司馬錯的攻戰(zhàn)策略最終在實戰(zhàn)中得到驗證,由此也顯示了他作為政治家、軍事家的冷靜沉著和思慮的深邃周密。

  這篇文章幾乎全由人物的論辨語言構(gòu)成。隨著語言的展開,各自的觀點也升始激烈的交鋒。這里,沒有畫蛇添足的行動描寫,也沒有拖泥帶水的細(xì)節(jié)構(gòu)繪。文字處理得干凈、洗煉。二人的論辯語言也始終平實、直樸,并不在聳人聽聞的夸飾之詞與縱橫排算的激昂之氣上爭勝負(fù),而只在實質(zhì)性內(nèi)容上論英雄。這種藝術(shù)表現(xiàn)方法,同樣很好地表現(xiàn)了張儀的迂闊和急干求成,也很好地塑造了司馬錯這一“戰(zhàn)國中求實落經(jīng)濟(jì)”(林云銘《古文析義》)第一人的政治家形象。

  結(jié)構(gòu)的精巧、綿密、完整亦是文章的一大特色。文章始以“司馬錯與張儀爭論于秦惠王前”一句交待了事件的起因,并營構(gòu)出一個嚴(yán)肅的宮廷辯論的氣氛。繼之雙方互陳觀點。最后以定蜀的結(jié)果對雙方看法的高下作了最后的裁定。事件發(fā)展的客觀順序始終是文章的線索,在敘述中,作者并未顯露主觀的褒貶、抑揚等態(tài)度,來打破這種結(jié)構(gòu)的完整性,但作者的傾向性又盡包融于這—結(jié)構(gòu)之中 司馬錯的多謀善斷、料事如神為后世描寫能臣賢相開了先河。就這點看,金圣嘆以為司馬錯是諸葛亮形象的“粉本”,是很有道理的。

  人物評價

  劉禹錫《登司馬錯古城》:“將軍將秦師,西南奠遐服。故壘清江上,蒼煙晦喬木。登臨直蕭辰,周覽壯前躅。塹平陳葉滿,墉高秋蔓綠。廢井抽寒菜,毀臺生魯谷。耕人得古器,宿雨多遺鏃。楚塞郁重疊,蠻溪紛詰曲。留此數(shù)仞基,幾人傷遠(yuǎn)目。”


  看過秦國著名將領(lǐng)司馬錯簡介的人還看了:

1.秦國名將為什么這么多

2.申不害變法與商鞅變法的對比

3.挾天子以令諸侯的典故

4.史記中的三個故事概括

5.歷史人物的故事600字

6.張姓的來源介紹大全

3538748