公務(wù)員面試題以及答案
公務(wù)員面試的目的在于保證面試考官高質(zhì)量的完成面試工作,下面是由學(xué)習(xí)啦小編分享的公務(wù)員面試題以及答案，希望對你有用。
公務(wù)員面試題以及答案(一)
【面試模擬題】
近日，南京市出臺《南京市未成年人保護條例》，規(guī)定不得讓未滿6周歲的未成年人單獨留在家中、車內(nèi);學(xué)校不得以任何形式公布學(xué)生分數(shù)排名;4歲以下兒童坐車要配備安全座椅……對于這項規(guī)定，你怎么看?
【參考答案】
《南京市未成年人保護條例》的出臺能夠更好地保護未成年人的權(quán)益，保障未成年人的身心健康，促進他們健康成長，意義重大，值得肯定。
通過具體的立法,將未成年人保護問題納入法治軌道,它既是對為人父母者監(jiān)護義務(wù)的法律厘定,也是對未成年人合法權(quán)益的法律認定,在一定程度上否定了未成年人的附屬地位。過去，每每提及未成年人保護，往往針對的是各式的傷害事件，比如說虐待、遺棄等等，但是南京此條例則實現(xiàn)了概念的擴展，更多著眼于預(yù)防。應(yīng)該說，不得把幼童獨留家中不僅是法條，也是一種技巧層面的有益指導(dǎo)。當(dāng)那些馬虎家長身上的常見行為，被法律明文禁止，勢必會讓不少人多一份警覺。相較于《未成年人保護法》，南京市這一地方條例的相關(guān)條文的規(guī)定顯然更具體、更扎實，也更具有現(xiàn)實針對性。所以，南京新條例的相關(guān)禁止性規(guī)定，無論理念還是立意都很好，如果能夠?qū)嵤┎⒊掷m(xù)下去，一定可以極大改善孩子們的生存環(huán)境與生活環(huán)境。不管是對于日常的身體健康、生命安全，還是涉及長遠的發(fā)展預(yù)期，都能起到相應(yīng)的防范、保護作用。然而，我們也應(yīng)該意識到，此項政策也有著難以落實的一面。
首先，此條例中所羅列的諸般規(guī)定，因其不具備強制力和懲戒機制兜底，進而更像是一種倡導(dǎo)性規(guī)范?？梢灶A(yù)見，司法機關(guān)基本沒有可能因為父母將幼兒獨留家中而采取實質(zhì)性的行動。再者說，在此類事件中，兒童作為直接的利益相關(guān)方，并不具備起碼的舉證能力，這在客觀上也削弱了條例的現(xiàn)實作用。
其次，基于我國目前的國情及社會的復(fù)雜性,這種立法的條件尚未成熟。一來這些問題大多屬于家庭“內(nèi)政”,很難實現(xiàn)無障礙執(zhí)法;二來,很多情況下,讓孩子獨處并非家長本意,尤其是那些獨居的留守兒童,更是現(xiàn)實下的無奈,如果因此施以懲戒,恐怕難有社會基礎(chǔ)。
因此，僅僅依靠此項政策來解決未成年人保護難題是不夠的，我們還應(yīng)從完善的制度建設(shè)和良好的社會環(huán)境上給孩子創(chuàng)造更好的成長空間。
一方面，要釋放未成年人保護的政策善意,除了要有更細致的制度細節(jié)以外,還需要在立法之外做很多的加法。只有形成了完善的社會保障體系,才能有成熟的立法基礎(chǔ),才能為“我們的未來”提供可靠而有力的庇護。
另一方面，保護未成年人，除了讓孩子從小就獲得一些必要的、具體的保護，關(guān)鍵還是要盡最大可能清除社會上的“霧霾”，加大未成年人保護和營造良好社會風(fēng)氣的社會宣傳，給他們提供一個晴朗、清明的生長環(huán)境。
這種從法律到社會都在關(guān)愛孩子的環(huán)境，才是真正的保護孩子權(quán)益，讓他們平安健康成長。
公務(wù)員面試題以及答案(二)
【例題預(yù)測】
在目前的很多執(zhí)法過程中，執(zhí)法對象為了規(guī)避處罰下跪求情，而萬般無奈的執(zhí)法者也下跪執(zhí)法以求“平等”。有人認為是體現(xiàn)了平等，也有人認為踐踏的法律的尊嚴，請問你怎么看?
【參考答案】
下跪執(zhí)法一改執(zhí)法隊伍往日暴力執(zhí)法給群眾留下的不良印象，體現(xiàn)了執(zhí)法者與執(zhí)法對象的平等。然而我認為，這種平等僅僅是表面的平等，并沒有真正體現(xiàn)出法律的公平與正義，也體現(xiàn)了目前我國執(zhí)法環(huán)境的尷尬與無奈。
下跪執(zhí)法這種方式本身就存在很大正義，從表面上看，它不同于以往的鐵面執(zhí)法，能爭取執(zhí)法對象更多的理解，能保證執(zhí)法的順利，同時也能減少很多社會上對執(zhí)法隊伍的不良壓力。然而，執(zhí)法不能靠屈服，我們既要做到執(zhí)法如水，也要維護法律的公平與正義，真正讓老百姓懂法，真正做到以理服人，一味的下跪執(zhí)法僅僅只是做了一些表面功夫，博得了同情卻背離了執(zhí)法的初衷。
究其根本，我認為下跪執(zhí)法之所以會成為輿論焦點，一方面是因為執(zhí)法對象不懂法或者說不敢承擔(dān)違法責(zé)任。另一方面，也是最為主要的，就是因為輿論對過往的不文明執(zhí)法的揪住不放和過分放大，使得現(xiàn)在一些執(zhí)法者在執(zhí)法過程中畏首畏尾。
想要規(guī)避這種執(zhí)法尷尬，首先我們要加強普法力度，讓每一個公民都知法懂法守法，知道違法的后果。其次我們也要營造一個良好的輿論氛圍，讓執(zhí)法者的腰板硬一些。最后就是要加強執(zhí)法監(jiān)督，對于不良的執(zhí)法行為要堅決處理。
只要執(zhí)法合理、執(zhí)法公平，我認為法律的尊嚴就一定存在于每個人的心中。
公務(wù)員面試題以及答案(三)
【熱點模擬】
日前，有關(guān)部門聯(lián)合舉行“構(gòu)建誠信、懲戒失信”發(fā)布會，向社會公布對失信被執(zhí)行人限制高消費，并采取其他信用懲戒措施，包括禁止“老賴”乘坐飛機、列車軟臥，限制他們在金融機構(gòu)貸款或辦理信用卡等。對此，你怎么看?
【參考答案】
目前，在我國，誠信建設(shè)面臨的一個嚴峻挑戰(zhàn)就是：陌生人社會已經(jīng)形成，市場交易和守信成本過高，“老實人”吃虧的現(xiàn)象屢見不鮮。扶老者被訛，助人者被騙，守法企業(yè)成了一些人愛捏的軟柿子，老實排隊的經(jīng)濟適用房申購者望眼欲穿……曾幾何時，老實人、誠信者在社會上幾乎成了“傻”的代名詞。在此前的一項網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，面對“您是否因為堅持誠信吃過虧”這個問題，選擇“有過”的受訪者高達88.4%。
這是一種非常不正常的社會現(xiàn)象。誠信者沒有得到應(yīng)有尊重和鼓勵，更有甚者還要付出沉重代價。相比之下，失信無需成本，失信者反而可以“食信而肥”。誠信者吃虧，失信者得利，這種強烈的反差，直接沖擊的是價值底線，導(dǎo)致是非標準的顛倒。
經(jīng)驗和教訓(xùn)告訴人們，誠信建設(shè)是一個系統(tǒng)工程。既需要喚起內(nèi)心的道德，讓誠信成為一種有感召力的價值觀;又需要借助外在的制度環(huán)境，形成守信用、講誠信的社會風(fēng)氣。
近年來，國家層面的道德模范評選，各地對“最美人物”的褒揚，“信義兄弟”“油條哥”等誠信標桿脫穎而出，已經(jīng)在不斷傳播誠信的正能量。很多黨員干部以身示范，用自身行動做標桿，影響周圍的普通人誠實守信。
加強誠信建設(shè)，關(guān)鍵在于制度化?！渡鐣庞皿w系建設(shè)規(guī)劃綱要(2014-2020年)》提出要構(gòu)建守信激勵機制，加強對守信主體的獎勵和激勵。這些頂層設(shè)計，彰顯了“用制度為守信者撐腰”的制度導(dǎo)向，將為誠信中國建設(shè)帶來新的正能量。一些城市已經(jīng)出臺“好人法”為扶老者免除后顧之憂;稅務(wù)總局將對納稅信用進行評級，讓誠信納稅人上“光榮榜”，可享受相關(guān)優(yōu)惠待遇;不少地方紛紛建立守信企業(yè)“紅名單”“紅榜”，加大扶持和優(yōu)惠力度，讓守信企業(yè)“有肉吃”。
信用建設(shè)最重要的是要靠法律保障。要通過健全法律和法規(guī)，完善信用信息系統(tǒng)，把違法違規(guī)、不守誠信的個人或企業(yè)列入“黑名單”，限制他們的經(jīng)濟活動和高消費行為，讓其為失信付出代價，這就是揚善懲惡的作用。這對失信者是教育和制裁，對公民和其他經(jīng)濟組織也是一種警示和監(jiān)督。
國以誠立心，人以誠立身?，F(xiàn)在，人們越來越迫切地認識到，誠信是每個人不能缺少的另一張“身份證”。知易行難，建設(shè)誠信的社會，需要公民的思想自覺，更需要制度力量的激勵和護航。只有內(nèi)外兼修，把二者有機結(jié)合起來，才能相互促進、相得益彰，在全社會形成“人人知誠信，人人守信用”的好風(fēng)尚。
看過“公務(wù)員面試題以及答案”的人還看了：
1.面試問題及答案