計算機中級職稱論文發(fā)表(2)
計算機中級職稱論文發(fā)表
計算機中級職稱論文發(fā)表篇二
計算機網(wǎng)絡安全與防火墻技術
摘要：影響計算機網(wǎng)絡安全的因素很多。而防火墻是一種保護計算機網(wǎng)絡安全的技術性措施。使用單防火墻和單子網(wǎng)保護多級應用系統(tǒng)的網(wǎng)絡結構。欺騙，，計算機網(wǎng)絡安全與防火墻技術。
關鍵詞：計算機網(wǎng)絡安全，防火墻，單子網(wǎng)，arp欺騙
影響計算機網(wǎng)絡安全的因素很多，有些因素可能是有意的，也可能是無意的;可能是人為的，也可能是非人為的;可能是外來黑客對網(wǎng)絡系統(tǒng)資源的非法使有。這些因素可以大體分類為：計算機病毒、人為的無意失誤、人為的惡意攻擊、網(wǎng)絡軟件的缺陷和漏洞、物理安全問題。
而防火墻是一種保護計算機網(wǎng)絡安全的技術性措施，所謂“防火墻”，是指一種將內部網(wǎng)和公眾訪問網(wǎng)(如Internet)分開的方法，它實際上是一種隔離技術。防火墻是在兩個網(wǎng)絡通訊時執(zhí)行的一種訪問控制尺度，它能允許你“同意”的人和數(shù)據(jù)進入你的網(wǎng)絡，同時將你“不同意”的人和數(shù)據(jù)拒之門外，最大限度地阻止網(wǎng)絡中的黑客來訪問你的網(wǎng)絡，防止他們更改、拷貝、毀壞你的重要信息。
1. 非法攻擊防火墻的基本“招數(shù)”
通常情況下, 有效的攻擊都是從相關的子網(wǎng)進行的。因為這些網(wǎng)址得到了防火墻的信賴，雖說成功與否尚取決于機遇等其他因素，但對攻擊者而言很值得一試。下面以數(shù)據(jù)包過濾防火墻為例，簡要描述可能的攻擊過程。
通常主機A與主機B 的TCP 連接(中間有或無防火墻) 是通過主機A向主機B 提出請求建立起來的，而其間A和B 的確認僅僅根據(jù)由主機A 產(chǎn)生并經(jīng)主機B 驗證的初始序列號ISN。IP 地址欺騙攻擊的第一步是切斷可信賴主機。這樣可以使用TCP 淹沒攻擊(TCP SynFlood Attack)，使得信賴主機處于“自顧不暇”的忙碌狀態(tài),相當于被切斷,這時目標主機會認為信賴主機出現(xiàn)了故障，只能發(fā)出無法建立連接的RST 包，而無暇顧及其他。
攻擊者最關心的是猜測目標主機的ISN。為此，可以利用SMTP的端口(25),通常它是開放的，郵件能夠通過這個端口，與目標主機打開(Open)一個TCP 連接，因而得到它的ISN。在此有效期間，重復這一過程若干次，以便能夠猜測和確定ISN的產(chǎn)生和變化規(guī)律，這樣就可以使用被切斷的可信賴主機的IP 地址向目標主機發(fā)出連接請求。請求發(fā)出后，目標主機會認為它是TCP 連接的請求者，從而給信賴主機發(fā)送響應(包括SYN)，而信賴主機目前仍忙于處理Flood淹沒攻擊產(chǎn)生的“合法”請求，因此目標主機不能得到來自于信賴主機的響應?，F(xiàn)在攻擊者發(fā)出回答響應,并連同預測的目標主機的ISN一同發(fā)給目標主機，隨著不斷地糾正預測的ISN，攻擊者最終會與目標主機建立一個會晤。通過這種方式, 攻擊者以合法用戶的身份登錄到目標主機而不需進一步的確認。，arp欺騙。。如果反復試驗使得目標主機能夠接收對網(wǎng)絡的ROOT 登錄，那么就可以完全控制整個網(wǎng)絡。
2. 單防火墻和單子網(wǎng)
由于不同的資源存在著不同的風險程度，所以要基于此來對網(wǎng)絡資源進行劃分。這里的風險包含兩個因素: 資源將被妥協(xié)的可能性和資源本身的敏感性。例如：一個好的Web 服務器運行CGI 會比僅僅提供靜態(tài)網(wǎng)頁更容易得到用戶的認可，但隨之帶來的卻是Web 服務器的安全隱患。網(wǎng)絡管理員在服務器前端配置防火墻,會減少它全面暴露的風險。數(shù)據(jù)庫服務器中存放有重要數(shù)據(jù),它比Web 服務器更加敏感,因此需要添加額外的安全保護層。
使用單防火墻和單子網(wǎng)保護多級應用系統(tǒng)的網(wǎng)絡結構，這里所有的服務器都被安排在同一個子網(wǎng)，防火墻接在邊界路由器與內部網(wǎng)絡之間，防御來自Internet 的網(wǎng)絡攻擊。，arp欺騙。。在網(wǎng)絡使用和基于主機的入侵檢測系統(tǒng)下，服務器得到了加強和防護，這樣便可以保護應用系統(tǒng)免遭攻擊。像這樣的縱向防護技術在所有堅固的設計中是非常普遍的，但它們并沒有明顯的顯示在圖表中。
在這種設計方案中，所有服務器都安排在同一個子網(wǎng)，用防火墻將它們與Internet 隔離，這些不同安全級別的服務器在子網(wǎng)中受到同等級的安全保護。盡管所有服務器都在一個子網(wǎng),但網(wǎng)絡管理員仍然可以將內部資源與外部共享資源有效地分離。使用單防火墻和單子網(wǎng)保護服務器的方案系統(tǒng)造價便宜，而且網(wǎng)絡管理和維護比較簡單，這是該方案的一個重要優(yōu)點。因此, 當進一步隔離網(wǎng)絡服務器并不能從實質上降低重要數(shù)據(jù)的安全風險時，采用單防火墻和單子網(wǎng)的方案的確是一種經(jīng)濟的選擇。
3. 單防火墻和多子網(wǎng)
如果遇見適合劃分多個子網(wǎng)的情況，網(wǎng)絡管理員可以把內部網(wǎng)絡劃分成獨立的子網(wǎng)，不同層的服務器分別放在不同的子網(wǎng)中，數(shù)據(jù)層服務器只接受中間層服務器數(shù)據(jù)查詢時連接的端口，就能有效地提高數(shù)據(jù)層服務器的安全性，也能夠幫助防御其它類型的攻擊。，arp欺騙。。這時，更適于采用一種更為精巧的網(wǎng)絡結構———單個防火墻劃分多重子網(wǎng)結構。單個防火墻劃分多重子網(wǎng)的方法就是在一個防火墻上開放多個端口，用該防火墻把整個網(wǎng)絡劃分成多個子網(wǎng)，每個子網(wǎng)分管應用系統(tǒng)的特定的層。管理員能夠在防火墻不同的端口上設置不同的安全策略。
使用單個防火墻分割網(wǎng)絡是對應用系統(tǒng)分層的最經(jīng)濟的一種方法，但它并不是沒有局限性。邏輯上的單個防火墻，即便有冗余的硬件設備，當用它來加強不同安全風險級別的服務器的安全策略時，如果該防火墻出現(xiàn)危險或錯誤的配置，入侵者就會獲取所有子網(wǎng)包括數(shù)據(jù)層服務器所在的最敏感網(wǎng)絡的訪問權限。而且，該防火墻需要檢測所有子網(wǎng)間的流通數(shù)據(jù)，因此，它會變成網(wǎng)絡執(zhí)行效率的瓶頸。所以，在資金允許的情況下，我們可以用另一種設計方案———多個防火墻劃分多個子網(wǎng)的方法，來消除這種缺陷。
4.arp欺騙對策
各種網(wǎng)絡安全的對策都是相對的，主要要看網(wǎng)管平時對網(wǎng)絡安全的重視性了。下面介始一些相應的對策：
在系統(tǒng)中建立靜態(tài)ARP表，建立后對本身自已系統(tǒng)影響不大的，對網(wǎng)絡影響較大，破壞了動態(tài)ARP解析過程。，arp欺騙。。靜態(tài)ARP協(xié)議表不會過期的，我們用“arp–d”命令清除ARP表，即手動刪除。，arp欺騙。。但是有的系統(tǒng)的靜態(tài)ARP表項可以被動態(tài)刷新，如Solaris系統(tǒng)，那樣的話依靠靜態(tài)ARP表項并不能對抗ARP欺騙攻擊，相反縱容了ARP欺騙攻擊，因為虛假的靜態(tài)ARP表項不會自動超時消失。，arp欺騙。。 在相對系統(tǒng)中禁止某個網(wǎng)絡接口做ARP解析(對抗ARP欺騙攻擊)，可以做靜態(tài)ARP協(xié)議設置(因為對方不會響應ARP請求報文)如：arp -sXXX.XXX.XX.X 08-00-20-a8-2e-ac。 在絕大多數(shù)操作系統(tǒng)如：Unix、BSD、NT等，都可以結合“禁止相應網(wǎng)絡接口做ARP解析”和“使用靜態(tài)ARP表”的設置來對抗ARP欺騙攻擊。而Linux系統(tǒng)，其靜態(tài)ARP表項不會被動態(tài)刷新，所以不需要“禁止相應網(wǎng)絡接口做ARP解析”即可對抗ARP欺騙攻擊。
參考文獻：
[1]林曉東，楊義先.網(wǎng)絡防火技術[J].電信科學，1997.
[2]龍冬陽.網(wǎng)絡安全技術及應用[M].廣州:華南理工大學出版社,2006.
[3]常建平,靳慧云,婁梅枝.網(wǎng)絡安全與計算機犯罪[M].北京:中國人民公安大學出版社,2002.
看了“計算機中級職稱論文發(fā)表”的人還看：
4.編輯中級職稱論文