國(guó)際經(jīng)濟(jì)與政治論文題目
國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)今世界社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)基本趨勢(shì)。下面是小編為大家精心推薦的國(guó)際經(jīng)濟(jì)與政治論文題目，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>
國(guó)際經(jīng)濟(jì)與政治論文題目
1. 技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響研究
2. 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易應(yīng)對(duì)綠色壁壘的對(duì)策研究
3. 技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)家電產(chǎn)品出口的影響研究
4. 我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資本土化經(jīng)營(yíng)的策略研究
5. 我國(guó)企業(yè)跨國(guó)投資的風(fēng)險(xiǎn)研究
6. FDI對(duì)湖南省產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究
7. 我國(guó)出口企業(yè)防范信用證結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策研究
8. 懷化市資源性產(chǎn)品出口效益增長(zhǎng)研究
9. 懷化市出口貿(mào)易發(fā)展對(duì)策研究
10.優(yōu)化我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的對(duì)策研究
11.我國(guó)資源性產(chǎn)品出口效益增長(zhǎng)研究
12.我國(guó)出口企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)外歧視性反傾銷的策略研究
13.國(guó)際貿(mào)易順差對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響研究
14.湖南省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)研究
15.湖南制造業(yè)出口產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究
16.如何防范中國(guó)金融業(yè)開放的風(fēng)險(xiǎn)
17.中國(guó)如何從貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變
18.我國(guó)如何承接國(guó)際服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移
19.關(guān)于中國(guó)外貿(mào)依存度的探討
20.中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)分析
21.如何防范加工貿(mào)易中侵權(quán)的問題
22.中印投資環(huán)境的比較
23.古典比較利益論與中國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的思考
24.海外投資與出口貿(mào)易的相互關(guān)系
25.中小企業(yè)海外投資現(xiàn)狀及對(duì)策研究
國(guó)際經(jīng)濟(jì)與政治論文
國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論沿革與新進(jìn)展
引言
Fisher(1987)認(rèn)為國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的宗旨在于國(guó)家間通過對(duì)各自政策制定及其效果的協(xié)調(diào)而達(dá)成雙贏，其協(xié)調(diào)途徑主要通過外交談判、雙邊或多邊峰會(huì)以及國(guó)際組織等。伴隨著歐盟和歐元區(qū)的成立、美國(guó)與美元危機(jī)的不斷深化以及新興發(fā)展中國(guó)家的快速崛起，作為全球經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制，國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論也在實(shí)踐應(yīng)用中不斷遇到新問題并形成新的研究熱點(diǎn)。因此，在闡述國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制最新進(jìn)展之前，有必要先對(duì)其理論沿革進(jìn)行分析。
理論沿革
(一)關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)必要性的爭(zhēng)論
關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的必要性，學(xué)術(shù)界曾有過激烈的爭(zhēng)論。Vauble(1983)認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)在當(dāng)前的國(guó)際環(huán)境中似乎是不被需要的，因?yàn)樗拗屏藝?guó)家間的自由競(jìng)爭(zhēng)，并且由于政府間的政策共謀反而會(huì)增加通脹的風(fēng)險(xiǎn)，貨幣發(fā)行當(dāng)局發(fā)布通脹的可信度也大為降低。FeldatEin(1988)也曾指出：“我相信國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的諸多益處都是錯(cuò)誤的和具有風(fēng)險(xiǎn)的，而且過多關(guān)注國(guó)家間的政策協(xié)調(diào)會(huì)削弱對(duì)本國(guó)政策進(jìn)行調(diào)整的關(guān)注度。”
對(duì)于上述質(zhì)疑，Kenen(1990)在隨后幾年的研究中進(jìn)行了強(qiáng)有力的反駁，他認(rèn)為：“在浮動(dòng)匯率制下，各國(guó)自行制定經(jīng)濟(jì)政策只有在各國(guó)的經(jīng)濟(jì)體總量都相對(duì)較小的時(shí)候才是最優(yōu)的，一旦小國(guó)變成經(jīng)濟(jì)大國(guó)，國(guó)家間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的相互依存就會(huì)上升為政策的相互依賴，到那時(shí)，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策將必然影響到其他國(guó)家政策的制定與實(shí)施。”
除此以外，通過對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，筆者發(fā)現(xiàn)更多的學(xué)者是從政策制定具有“溢出效應(yīng)”這一視角出發(fā)去駁斥國(guó)家間無需進(jìn)行政策協(xié)調(diào)這一觀點(diǎn)的。由于外部性和公共產(chǎn)品特征的存在，一國(guó)的政策行為會(huì)對(duì)另一國(guó)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，這種溢出效應(yīng)可能來自財(cái)政、貨幣、稅收、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)政策的變動(dòng)，因此宏觀經(jīng)濟(jì)政策的國(guó)際協(xié)調(diào)是必須的(喻國(guó)平，2009)。在前述學(xué)者所作研究的基礎(chǔ)上，Etro(2001)對(duì)溢出效應(yīng)政策及其影響作出了更為精確的解讀。
他認(rèn)為溢出效應(yīng)經(jīng)濟(jì)政策包括負(fù)溢出效應(yīng)政策(beggar-thy-nEIghbor policy)和正溢出效應(yīng)政策(prosper-thy-neighbor policy)兩種形式。若一國(guó)制定的經(jīng)濟(jì)政策給他國(guó)帶來了積極的影響，則稱之為正溢出效應(yīng)經(jīng)濟(jì)政策;反之則為負(fù)溢出效應(yīng)經(jīng)濟(jì)政策。并且他還指出，只要任何一種形式的溢出效應(yīng)存在，那么在不考慮他國(guó)經(jīng)濟(jì)政策影響的前提下，一國(guó)單獨(dú)制定的經(jīng)濟(jì)政策都將是低效的。
(二)博弈論成為促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論發(fā)展的重要工具
隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的深化，傳統(tǒng)一般理論分析的局限性日益顯現(xiàn)，因此博弈論被引入了經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的分析中。王悅(2007)對(duì)博弈論在西方國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論中的應(yīng)用作了較為詳細(xì)的闡述：“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家中最先把博弈論引入國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)分析中的是Tibor Scitovsky和Harry Gordon Johnson，他們于1942和1953年從博弈論的角度對(duì)國(guó)際貿(mào)易沖突進(jìn)行了探索性分析。在理查德·庫(kù)珀與日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家濱田宏一(Koichi Hamada)分別于1968年和二十世紀(jì)七十年代末從博弈論的角度對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)進(jìn)行了策略性的分析之后，Canzoneri和Gray(1985)等人也對(duì)此進(jìn)行過研究。上述學(xué)者的研究結(jié)果都表明，合作的結(jié)果優(yōu)于非合作的結(jié)果，政策協(xié)調(diào)對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)都是有益的。”
但正如對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)是否必要這一問題存在爭(zhēng)論一樣，基于博弈論方法是否能夠得出參與博弈一定比單獨(dú)行動(dòng)更容易降低各自福利損失同樣存在質(zhì)疑。Rogoff(1985)根據(jù)所建立的福利損失函數(shù)模型得出結(jié)論：“兩國(guó)間貨幣政策的協(xié)調(diào)博弈可能會(huì)造成央行與私人部門之間的互不信任，從而并不能自動(dòng)增加兩國(guó)中任何一個(gè)國(guó)家的福利。”隨著二十世紀(jì)八十年代中期以后“跨期”研究在經(jīng)濟(jì)學(xué)界的日益興起，基于博弈理論的國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)研究已經(jīng)從靜態(tài)博弈轉(zhuǎn)向了動(dòng)態(tài)博弈。由于預(yù)期的存在，政府會(huì)單方面調(diào)整其政策，從而使得政府在第t期時(shí)經(jīng)過協(xié)調(diào)而達(dá)成的政策在t+1期可能已非最優(yōu)政策，國(guó)際政策協(xié)調(diào)效力大減(McKibbin，1997)。
(三)歐洲貨幣與經(jīng)濟(jì)一體化豐富國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論的內(nèi)涵與實(shí)踐
作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化最為成熟的地區(qū)，歐洲貨幣與經(jīng)濟(jì)一體化的加速，特別是歐元區(qū)的建立極大地豐富了國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論的實(shí)踐及內(nèi)涵。歐元的推出以及歐元區(qū)的建立使得歐洲國(guó)家間經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)突破了單一財(cái)政政策協(xié)調(diào)框架的束縛，轉(zhuǎn)而思考如何說服成員國(guó)在貨幣、稅收以及結(jié)構(gòu)性政策工具等更廣泛的領(lǐng)域達(dá)成政策共識(shí)。Jacquet和Pisani-Ferry(2000)就此提出了政策“協(xié)調(diào)文化(Culture of Co-ordination)”這一概念，試圖從意識(shí)形態(tài)角度出發(fā)去最大限度地削減成員國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)政策上進(jìn)行協(xié)調(diào)的障礙。不過，實(shí)踐表明，雖然歐盟成員國(guó)在經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)領(lǐng)域已作出了巨大努力，達(dá)成了若干共識(shí)，但始終沒有成功打造出一套真正的政策“協(xié)調(diào)文化”，結(jié)果導(dǎo)致成員國(guó)沒有足夠的動(dòng)力基于共同利益去交換信息、進(jìn)行談判并制定其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策。對(duì)此，他們提出了幾項(xiàng)具體措施：發(fā)展超出一般程序與標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)哲學(xué);各國(guó)政府以及歐洲中央銀行的政策制定應(yīng)更加透明、更具可預(yù)見性;實(shí)施統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)政策。
國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的進(jìn)展
(一)從G7到G20—國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)體系格局發(fā)生變化
在應(yīng)對(duì)這場(chǎng)自二十世紀(jì)三十年代大蕭條以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)的過程中，由發(fā)達(dá)國(guó)家組成的七國(guó)集團(tuán)(G7)所構(gòu)成的國(guó)際協(xié)調(diào)框架顯得越來越力不從心，而包括了主要發(fā)達(dá)國(guó)家和主要新興國(guó)家的二十國(guó)集團(tuán)(G20)，則開始在協(xié)調(diào)全球應(yīng)對(duì)金融危機(jī)方面發(fā)揮越來越重要的作用。Payne(2008)指出，G20集團(tuán)的作用毫無疑問是重要的，不僅因?yàn)樗娜丝谡际澜绲?5%以及GDP總量占世界的87%，更是因?yàn)樗菍?duì)傳統(tǒng)國(guó)際事務(wù)決策體系的一種擴(kuò)展。在2008年11月中旬的金融市場(chǎng)與世界經(jīng)濟(jì)峰會(huì)上，G20國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人一致認(rèn)為，為了更好地應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)，國(guó)家間更緊密的政策協(xié)調(diào)是十分必要的。此次峰會(huì)的最重要成果《金融市場(chǎng)與世界經(jīng)濟(jì)峰會(huì)宣言》(“DECLARATION SUMMIT ON FINANCIAL MARKETS AND THE WORLD ECONOMY”)不僅分析了金融危機(jī)的根源并提出了應(yīng)對(duì)措施，而且還提出了未來改革全球金融系統(tǒng)的諸多可行方案。雖然此次峰會(huì)所達(dá)成的宣言只是框架性的，但是此次峰會(huì)意義重大。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家首次以首腦會(huì)議的方式共同應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)并商討國(guó)際金融體系改革方案，這象征著發(fā)展中國(guó)家在政策協(xié)調(diào)中的地位得到顯著提升，國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)格局正醞釀著根本性的改變。
(二)中美政策協(xié)調(diào)對(duì)危機(jī)后國(guó)際事務(wù)走向仍起“風(fēng)向標(biāo)”作用
在承認(rèn)多邊協(xié)調(diào)機(jī)制效力的同時(shí)，不能否認(rèn)大國(guó)間的雙邊政策協(xié)調(diào)仍將對(duì)當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)的決策施加最為直接的影響。其中，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)大國(guó)化趨勢(shì)的迅猛發(fā)展，中美之間的經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)在后危機(jī)時(shí)代將對(duì)國(guó)際事務(wù)的走向仍起到“風(fēng)向標(biāo)”的作用。G2概念的提出似乎印證了這種觀點(diǎn)，盡管過早扮演這樣一個(gè)角色對(duì)于目前的中國(guó)來講是不公平的，但兩國(guó)緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的確決定了兩國(guó)經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)不可避免地成為全球的焦點(diǎn)。
后危機(jī)時(shí)代，國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力抬頭，美國(guó)開動(dòng)印鈔機(jī)大肆向其國(guó)內(nèi)以及國(guó)際資本市場(chǎng)中注入流動(dòng)性，貿(mào)易失衡問題仍未得到有效解決以及對(duì)我國(guó)匯率問題的持續(xù)關(guān)注等若干問題使得中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系更加緊密，從而加強(qiáng)中美宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)顯得更為迫切。Dumbaugh(2009)指出，中美目前的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系比過去任何時(shí)期都更加緊密。中國(guó)是美國(guó)第二大貿(mào)易伙伴和第二大債券持有國(guó);同時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也高度依賴美國(guó)的投資和進(jìn)口。國(guó)內(nèi)學(xué)者唐小松將中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系上升為“戰(zhàn)略共生”關(guān)系，這種關(guān)系決定了兩國(guó)的戰(zhàn)略布局及實(shí)施需要互相配合、相互借重。
(三)現(xiàn)有國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)亟待改革
戰(zhàn)后建立的國(guó)際貨幣基金組織(IMF)、世界銀行(WB)、關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定(GATT)以及后來的世界貿(mào)易組織(WTO)、聯(lián)合國(guó)(UN)的有關(guān)職能部門，一直以來都是全球宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)和監(jiān)督的主要機(jī)構(gòu)。其中，IMF在國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)中曾扮演著不可替代的角色(黃梅波、陳燕鴻，2009)。作為布雷頓森林體系重要組成部分的IMF在建立之初就將其追求的最終目標(biāo)定義為“通過穩(wěn)定的匯率與保護(hù)自由貿(mào)易促成全球的共同繁榮”。其主要職責(zé)在于通過收集和分析相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料制定經(jīng)濟(jì)報(bào)告為各國(guó)提供政策制定的建議和提供借款。然而，二十世紀(jì)七十年代中期以來，隨著世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家向IMF借款的動(dòng)機(jī)日益衰落，在這些國(guó)家眼中IMF所提供給他們的那些政策建議更像是一種“喋喋不休”，不再具有威懾力。“華盛頓共識(shí)”似乎已經(jīng)被其他國(guó)家全盤采納了。從此，IMF的主要工作對(duì)象就從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)向了發(fā)展中國(guó)家，其主要職責(zé)也變成了通過向這些國(guó)家提供借款以緩和他們的債務(wù)危機(jī)，進(jìn)而撫平世界金融體系的脆弱性。不過，西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家的自滿和由西方發(fā)達(dá)國(guó)家構(gòu)建起來的全球金融系統(tǒng)已經(jīng)被證明是盲目的和不完善的。近些年來，隨著全球金融一體化進(jìn)程的加快，各國(guó)股票和債券市場(chǎng)聯(lián)系日益緊密，一旦一國(guó)產(chǎn)生金融危機(jī)，其他各國(guó)將無法獨(dú)善其身。此次發(fā)源于美國(guó)的次貸危機(jī)在短時(shí)間內(nèi)迅速蔓延全球從而發(fā)展成為世界金融危機(jī)就是一個(gè)鐵證?？梢奍MF的監(jiān)管不能過分強(qiáng)調(diào)對(duì)發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的監(jiān)管，從而忽視對(duì)現(xiàn)有西方金融體系和主要儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)的監(jiān)管。
IMF管理改革委員會(huì)于2009年3月發(fā)布的《IMF改革最終報(bào)告》中指出，全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)史無前例的混亂狀態(tài)，主要表現(xiàn)為全球經(jīng)濟(jì)有持續(xù)低迷預(yù)期、金融脆弱性和社會(huì)不穩(wěn)定性不斷增強(qiáng)以及世界主要經(jīng)濟(jì)體之間宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)效率低下。因此，世界需要一個(gè)更加強(qiáng)勁有力的多邊協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)去緊密聯(lián)系各個(gè)國(guó)際組織和標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)去監(jiān)控風(fēng)險(xiǎn)、管理危機(jī)、協(xié)調(diào)政策、制定金融體系運(yùn)行規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)。
最終報(bào)告進(jìn)一步指出，IMF正是這樣一個(gè)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，但其改革也勢(shì)在必行。最終報(bào)告建議的具體改革措施主要包括：設(shè)立部長(zhǎng)委員會(huì)論壇去協(xié)調(diào)各國(guó)政策從而促進(jìn)金融體系穩(wěn)定;將監(jiān)管范圍從匯率監(jiān)管擴(kuò)大到各國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定以及金融溢出效應(yīng);徹底改革現(xiàn)有治理結(jié)構(gòu)，而非僅僅給現(xiàn)有管理部門重新“貼上標(biāo)簽”;將重要決策的投票權(quán)由原來的85%投票權(quán)通過降低為70%-75%的投票權(quán)通過，旨在推進(jìn)決策民主化進(jìn)程等等。
(四)歐債危機(jī)推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)向縱深發(fā)展
歐債危機(jī)使正在從全球金融危機(jī)陰霾中尋求崛起的世界經(jīng)濟(jì)更加步履維艱。希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)以來，經(jīng)過一年多的努力，歐盟不但沒能順利解決希臘債務(wù)問題，反而使危機(jī)傳染至更多國(guó)家。究其原因，歐元區(qū)內(nèi)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度國(guó)家間缺乏經(jīng)濟(jì)與貨幣政策的統(tǒng)一協(xié)調(diào)是不可否認(rèn)的重要因素。歐元及歐元區(qū)誕生之初，人們對(duì)其經(jīng)濟(jì)一體化的前途更多是持樂觀態(tài)度而非擔(dān)憂。正如筆者在上述分析中闡述的那樣，歐洲經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程確實(shí)給國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論的不斷豐富創(chuàng)造了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，但其區(qū)域內(nèi)還沒有形成一種真正的“協(xié)調(diào)文化”。
協(xié)調(diào)文化發(fā)揮作用需要制度的保障。歐元區(qū)自誕生以來，從未設(shè)定應(yīng)對(duì)債務(wù)危機(jī)的情景假設(shè)，因而既沒有建立一個(gè)統(tǒng)一的歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)政府，也沒有設(shè)立發(fā)行歐元區(qū)債券為政府融資的機(jī)制，顯然對(duì)未來可能產(chǎn)生的危機(jī)情況考慮不足。歐央行面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差異較大的各成員國(guó)，很難制定統(tǒng)一協(xié)調(diào)的政策以滿足各成員國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。文學(xué)和郝君富(2012)認(rèn)為，成員國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的不協(xié)調(diào)還嚴(yán)重影響了歐洲中央銀行的獨(dú)立性。按照歐盟條約的規(guī)定，歐洲中央銀行應(yīng)該是具有高度獨(dú)立性的金融機(jī)構(gòu)，它對(duì)歐元起到保證幣值穩(wěn)定、抑制過高通貨膨脹的作用，是關(guān)系到歐元能否穩(wěn)定運(yùn)行的關(guān)鍵和基礎(chǔ)。但是從實(shí)際情況來看，利益的差異性使歐洲中央銀行運(yùn)作的獨(dú)立性大打折扣。由于各國(guó)對(duì)貨幣政策的要求不同，因此都盡可能影響歐洲中央銀行采取對(duì)本國(guó)有利的貨幣政策，從而影響到了歐洲中央銀行的獨(dú)立性。有些國(guó)家在失去貨幣調(diào)控的手段后，只能利用其他手段來適應(yīng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，這些手段也經(jīng)常與歐洲中央銀行的貨幣政策相抵觸，從而大大降低了貨幣政策的效果。
伴隨歐債危機(jī)的不斷升級(jí)與全球性蔓延，國(guó)際社會(huì)包括二十國(guó)集團(tuán)成員要在歐洲自己加大努力，增強(qiáng)應(yīng)對(duì)歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)防火墻力度的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)國(guó)際政策的協(xié)調(diào)，加強(qiáng)國(guó)際貨幣基金組織的融資能力，構(gòu)筑一道世界的防火墻。各國(guó)應(yīng)保持主要儲(chǔ)備貨幣匯率穩(wěn)定，減少國(guó)際資本套利流動(dòng)，防范全球性通脹風(fēng)險(xiǎn)，為遏制危機(jī)蔓延，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁、可持續(xù)、平衡增長(zhǎng)作出積極貢獻(xiàn)。
結(jié)論
本文梳理了國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)發(fā)展的主要?dú)v史背景、理論沿革與最新發(fā)展。政策協(xié)調(diào)的有效性曾受到一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策制定者的質(zhì)疑，但正如對(duì)要自由市場(chǎng)還是要政府管制的討論一樣，歷史經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)層面都呼喚國(guó)際間政策協(xié)調(diào)的進(jìn)一步發(fā)展。理論層面，博弈論的成功引入無疑起到了助推國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論不斷向前發(fā)展的作用。
全球金融危機(jī)爆發(fā)以后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)發(fā)生了嶄新的變化，其協(xié)調(diào)格局與層次都得到了進(jìn)一步的拓展和深化：經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的格局從傳統(tǒng)的G7邁向了更具包容性和前瞻性的G20協(xié)調(diào)格局;中美兩國(guó)間的“大國(guó)協(xié)調(diào)”具有引領(lǐng)和導(dǎo)向作用;IMF等國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的現(xiàn)有運(yùn)行機(jī)制與政策已經(jīng)不能滿足當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而亟待改革;歐債危機(jī)不僅促進(jìn)歐元區(qū)，更使得整個(gè)國(guó)際間經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)向縱深發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
1.Fisher,S.1987.“International Macroeconomic Policy Coordination,”NBER Working Paper,No.2244:2-3.
2.Vaubel,Roland.(1983)“Coordination or Competition Among National Macroeconomic Policies?”In Reflections on a Troubled World Economy,edited by Fritz Machlup,Gerhard Fels,Herbert Geirsch,and Hubertus Muller-Groeling.New York:St.Martins Press:3-28.
3. Frenkel,Jacob A.,Coldstain,M and Masson,P.1988.“International Coordination of Economic Policies:Scope,Methods,and Effects.”NBER Working Paper No.2670:3.
4. Kenen,Peter.B.1990.“The Coordination of Macroeconomic Policies.”NBER Chapters,in:International Policy Coordination and Exchange Rate Fluctuations:65-67.
5.喻國(guó)平.東亞區(qū)域宏觀 經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)與合作博弈的理論探討[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2009(12)
6.Etro,F.2001.“International Policy Coordination with Economic Unions.
7.王悅.國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)及其對(duì)平抑世界經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的作用[J].生產(chǎn)力研究，2007(16)
8. Rogoff,K.1985.“Can International Monetary Policy Cooperation be counterproductive?”Journal of International Economics,18:199-200.
9.McKibbin,W J.1997.Empirical Evidence on International Economic Policy Coordination,Chapter 6 of Handbook of Macroeconomic Policy in Open Economies:7.
10.Jacquet,P and Pisani-Ferry.1999.“Economic policy co-ordination in the euro-zone—What has been achieved? What should be done?”
11.Payne,A.2008.“International Affairs.”84(3):529.
12.“Declaration Summit on Financial Markets and the World Economy.
13.Dumbaugh,K.2009.“China-U.S. Relations: Current Issues and Implications for U.S. Policy.”Congressional Research Service. R40457:summary.
14.唐小松.中美經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系下的戰(zhàn)略互需及選擇[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2007(2)
15.黃梅波，陳燕鴻.當(dāng)前金融危機(jī)下的國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)[J].世界經(jīng)濟(jì)與 政治論壇，2009(2)
16.Minton-Beddoes,Z.1995.“Why the IMF Needs Reform.”For Eign Affairs.Volume74,No.3:124-127.
17.Committee on IMF Governance Reform,2009：Committee on IMF Governance Reform Final Report:3-14.
看了“國(guó)際經(jīng)濟(jì)與政治論文題目”的人還看：
1.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)與政治論文題目大全