二戰(zhàn)世界地緣政治論文

二戰(zhàn)世界地緣政治論文

　　第二次世界大戰(zhàn)最后以美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)、中華民國(guó)等反法西斯國(guó)家和世界人民戰(zhàn)勝法西斯侵略者贏得世界和平與進(jìn)步而告終。下面是學(xué)習(xí)啦小編整理了二戰(zhàn)世界地緣政治論文，有興趣的親可以來(lái)閱讀一下!

　　二戰(zhàn)世界地緣政治論文篇一

　　淺析二戰(zhàn)前夕美國(guó)對(duì)納粹德國(guó)的綏靖政策

　　摘要：在20世紀(jì)30年代，面對(duì)法西斯德國(guó)的侵略擴(kuò)張，美國(guó)對(duì)納粹德國(guó)采取了寬容的安撫、綏靖政策，極力保持歐洲的和平與穩(wěn)定，以利于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。美國(guó)對(duì)外奉行綏靖政策有其復(fù)雜的原因，本文就二戰(zhàn)前夕美國(guó)對(duì)納粹德國(guó)奉行綏靖政策的原因及其對(duì)納粹德國(guó)的政策轉(zhuǎn)變進(jìn)行了探究。

　　關(guān)鍵詞：美國(guó) 孤立主義 納粹德國(guó) 綏靖政策

　　受第一次世界大戰(zhàn)的影響和資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，英法等西方國(guó)家紛紛對(duì)納粹德國(guó)推行綏靖政策，并且1939年9月的慕尼黑危機(jī)以及隨后簽訂的《慕尼黑協(xié)定》使英法對(duì)納粹德國(guó)的綏靖政策達(dá)到了頂峰，而在此時(shí)美國(guó)對(duì)納粹德國(guó)的政策何去何從呢?本文試論述一下在二戰(zhàn)前夕美國(guó)對(duì)納粹德國(guó)奉行綏靖政策的原因及其政策走向。

　　一、美國(guó)對(duì)納粹德國(guó)推行綏靖政策的原因

　　美國(guó)對(duì)外奉行綏靖政策有其歷史原因，孤立主義傳統(tǒng)對(duì)其綏靖政策起了推波助瀾的作用。美國(guó)自共和國(guó)建立以來(lái)，就奉行孤立主義政策，在他們的意識(shí)中，“如果沒(méi)有帝國(guó)的紐帶—類推下去就是指與歐洲的任何政治聯(lián)系—他們根本就不會(huì)卷入到戰(zhàn)爭(zhēng)中去。”[1]并且保持中立可以帶給美國(guó)許多的利益，因?yàn)?ldquo;中立國(guó)可以同其貿(mào)易伙伴的敵國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，甚至包括軍需品”2，美國(guó)的孤立主義精神訴求一直延續(xù)到第二次世界大戰(zhàn)。除此之外，凡爾賽會(huì)議后的歐洲戰(zhàn)后和平仍很脆弱，美國(guó)希望歐洲大陸保持均勢(shì)政策，以有利于加強(qiáng)美國(guó)對(duì)歐洲事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)。

　　此外，由于20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力大大削弱，失去了利用經(jīng)濟(jì)力量影響歐洲局勢(shì)的資本。德國(guó)在納粹掌權(quán)后，德國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸走上了自給自足的經(jīng)濟(jì)軌道，對(duì)外依存度大大降低，這對(duì)美國(guó)造成了不小的沖擊，而美國(guó)希望重新打開(kāi)歐洲市場(chǎng)，以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國(guó)通過(guò)對(duì)德國(guó)實(shí)施的綏靖政策以確保歐洲的政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放，從而促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

　　美國(guó)對(duì)德國(guó)的扶植和綏靖策略還有其自己的政治目的，它希望綏靖納粹德國(guó)來(lái)削弱英法勢(shì)力，同時(shí)牽制蘇聯(lián)。因?yàn)榈聡?guó)在一戰(zhàn)失敗后，歐洲中部出現(xiàn)了真空地帶，蘇聯(lián)的布爾什維主義發(fā)展迅速，并逐步向東歐甚至是西歐發(fā)展，這引起了美國(guó)等西方國(guó)家的密切注意。由于美國(guó)與蘇聯(lián)存在著意識(shí)形態(tài)的差異，它渴求把納粹德國(guó)“引向蘇聯(lián)和消滅歐洲人民革命運(yùn)動(dòng)，同時(shí)也有利于牽制和削弱英法的擴(kuò)張勢(shì)力”，3企圖把納粹德國(guó)的侵略擴(kuò)張方向引向蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國(guó)家，將德國(guó)變?yōu)椴紶柺簿S主義傳播的隔離地帶，以阻止布爾什維主義繼續(xù)向西蔓延。美國(guó)政府認(rèn)為這樣既可以打擊歐洲社會(huì)主義革命運(yùn)動(dòng)，又可以維持歐洲大陸的均勢(shì)發(fā)展，還可以削弱蘇聯(lián)的崛起對(duì)美國(guó)造成的壓力。

　　二、美國(guó)對(duì)納粹德國(guó)綏靖政策的轉(zhuǎn)變

　　一方面，美國(guó)期望維持歐洲和平穩(wěn)定的均勢(shì)局面，打開(kāi)歐洲市場(chǎng)，促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，以利于美國(guó)對(duì)歐洲進(jìn)行經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，但是希特勒在慕尼黑會(huì)議后的做法，使美國(guó)的這種夙愿化為泡影。縱觀納粹德國(guó)擴(kuò)張的歷程，由德國(guó)最初向西方國(guó)家提出軍備平等的要求到吞并奧地利和捷克斯洛伐克的蘇臺(tái)德地區(qū)，美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)納粹德國(guó)的綏靖程度進(jìn)一步加大，甚至不惜犧牲歐洲小國(guó)的利益來(lái)?yè)Q取歐洲的和平局面。而希特勒又將觸角伸到了波蘭，使歐洲彌漫著濃濃的戰(zhàn)爭(zhēng)氣息，他的做法打破了美國(guó)綏靖政策的底線，超出了美國(guó)綏靖政策的容忍限度。羅斯福在一次演講中指出“如果法律的準(zhǔn)繩一再被假裝高尚的純粹武力所代替，那么就無(wú)和平可言。如果蓄意以戰(zhàn)爭(zhēng)威脅作為實(shí)行國(guó)家政策的工具，那么也無(wú)和平可言。”4因此，美國(guó)對(duì)納粹德國(guó)的政策不再僅僅是綏靖，而出現(xiàn)了遏制的傾向。

　　另一方面，隨納粹德國(guó)實(shí)力的膨脹，美國(guó)深深感受到了來(lái)自于德國(guó)的經(jīng)濟(jì)威脅。德國(guó)自給自足的經(jīng)濟(jì)體系在一定程度上抵制了美國(guó)在德國(guó)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，同時(shí)，納粹德國(guó)通過(guò)武裝干涉西班牙政權(quán)，借助西班牙在拉美的統(tǒng)治勢(shì)力和影響，將大量商品輸入拉美，使對(duì)外貿(mào)易的觸角伸到美國(guó)的后院，德國(guó)的對(duì)外貿(mào)易大大排擠了美國(guó)在拉美的貿(mào)易地位。美國(guó)對(duì)納粹德國(guó)的綏靖策略是建立在美國(guó)利益之上的，當(dāng)?shù)聡?guó)損害了美國(guó)的既得利益時(shí)，美國(guó)對(duì)德國(guó)的綏靖政策也就發(fā)生了轉(zhuǎn)向，出現(xiàn)了綏靖與遏制并存的趨勢(shì)。美國(guó)對(duì)納粹德國(guó)的政策雖然出現(xiàn)了綏靖與遏制并行的趨向，但是它綏靖的色調(diào)比較濃，因此，它幾乎不能阻止納粹德國(guó)的對(duì)外侵略擴(kuò)張。

　　結(jié)語(yǔ)

　　在20世紀(jì)二三十年代以前，美國(guó)憑借其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和歐洲各國(guó)對(duì)它的經(jīng)濟(jì)依賴影響和操控著歐洲局勢(shì)，但是，在經(jīng)歷了二三十年代的兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力受到巨大的沖擊，失去了昔日在歐洲經(jīng)濟(jì)中近乎主宰的地位。為促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的振興，美國(guó)政府在二戰(zhàn)前夕對(duì)納粹德國(guó)采取綏靖策略，它希望通過(guò)滿足納粹德國(guó)的要求來(lái)?yè)Q取和平，至少是為新一輪戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)取時(shí)間，所以，在美國(guó)對(duì)德的綏靖政策沒(méi)有遭到徹底的失敗時(shí)，美國(guó)政府絕不會(huì)輕易地放棄它的綏靖政策。

　　但是當(dāng)納粹德國(guó)打破了和平穩(wěn)定的局面時(shí)，美國(guó)對(duì)德國(guó)的政策就不再是一味的綏靖，從而出現(xiàn)了綏靖與遏制共存的政策。即使美國(guó)對(duì)德政策發(fā)生了轉(zhuǎn)變，它仍舊不能阻止納粹德國(guó)侵略擴(kuò)張的步伐。由于納粹德國(guó)的外交目標(biāo)不僅僅限于修正不公正的《凡爾賽條約》，而是獲得更多的領(lǐng)土和殖民地，因此，美國(guó)對(duì)納粹德國(guó)的安撫綏靖政策不可能使歐洲達(dá)到和平穩(wěn)定的目的，只會(huì)讓納粹的侵略擴(kuò)張道路越走越遠(yuǎn)，事實(shí)證明，也確實(shí)如此。據(jù)此可知， 美國(guó)對(duì)納粹德國(guó)姑息忍讓的綏靖政策不僅沒(méi)有為歐洲帶來(lái)張伯倫所謂的我們的時(shí)代的和平，而且還加速了第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　【1】(美)孔華潤(rùn)主編：《劍橋美國(guó)對(duì)外關(guān)系史》上冊(cè)，中譯本，北京：新華出版社2004年版，第24頁(yè)

　　【2】(美)孔華潤(rùn)主編：《劍橋美國(guó)對(duì)外關(guān)系史》上冊(cè)，中譯本，北京：新華出版社2004年版，第26頁(yè)

　　【3】伍貽康：“第二次世界大戰(zhàn)前的美國(guó)和希特勒德國(guó)關(guān)系”，《歷史教學(xué)》，1962年第5期，第39頁(yè)

　　【4】程文進(jìn)：“慕尼黑會(huì)議后綏靖與遏制并存的美國(guó)對(duì)德政策”，《齊魯學(xué)刊》，2006年第3期，第52頁(yè)

點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>二戰(zhàn)世界地緣政治論文