新聞專業(yè)學術(shù)論文

新聞專業(yè)學術(shù)論文

　　新聞是人在實踐中經(jīng)驗并關(guān)注的新鮮事實，屬 社會 存在范疇;下面是小編精心推薦的新聞專業(yè)學術(shù)論文，希望你能有所感觸!

　　新聞專業(yè)學術(shù)論文篇一

　　好新聞、大新聞與新聞價值的量化

　　摘要：

　　傳統(tǒng)新聞價值觀一旦被現(xiàn)代新聞價值理論所代替，為評選好新聞、大新聞找到一條量化途徑，對化解新聞評選中的爭議提供了最公正的方法。評選好新聞或大新聞，實際是確定新聞價值量的大小及其社會效果的優(yōu)劣，擯棄評選者的主觀判斷就成為關(guān)鍵因素。概括地說，新聞價值決定新聞的社會效果，依據(jù)新聞價值判斷其社會效果，是鑒別好新聞、大新聞的根本立足點。這一邏輯形成的新聞量化研究，打開了科學分析新聞質(zhì)量的思路。

　　價值與效果構(gòu)成好新聞的基本素質(zhì)

　　以往的新聞理論將新聞價值稱之為“構(gòu)成新聞的標準”或“構(gòu)成新聞的要素總和”，以接近性、趣味性、顯著性、重要性等作為判斷新聞價值的標準，也作為確定新聞好壞的識別尺度。這種新聞價值說談的并不是價值問題，而是指什么樣的事實可以構(gòu)成新聞，即具有重要性、接近性、顯著性、趣味性的事實才能成為新聞，用這套價值標準來鑒別新聞的優(yōu)劣顯然是一種錯位。

　　新聞價值著眼的不僅是新聞事實，更主要是指受眾從新聞中獲益的客觀效果。也就是說，新聞價值是以受眾為評價主體的，構(gòu)成滿足受眾需要的一種關(guān)系范疇。正如馬克思對價值作出的定義那樣：“‘價值’這個普遍的概念是從人們對待滿足他們需要的外界物的關(guān)系中產(chǎn)生的”，“是人們所利用的并表現(xiàn)了對人的需要的關(guān)系的物的屬性”，“表示物對人有用或使人愉快等等的屬性”。新聞價值含有接受者所追求的“獲益性”，從嚴格意義上講，是新聞滿足受眾和社會需要的效用。我們把前一種新聞價值說稱作傳統(tǒng)新聞價值，后一種新聞價值理論稱為現(xiàn)代新聞價值?，F(xiàn)代新聞價值效用類型中的知曉價值、激勵或啟迪價值、實益價值、娛樂價值，都是判斷好新聞的標簽。

　　由于受眾需要及需要的取向不同，存在著善與惡、美與丑、好與壞的區(qū)別。新聞價值當然是指受眾健康的、合理的，而不是惡的和丑的需要，這就不能單一地以受眾需要來確定，還必須從整個社會需要，即以社會政治的、經(jīng)濟的和文化的進步需要來考慮。這3種需要表現(xiàn)為社會的積極效用，同受眾的需要相統(tǒng)一，才能體現(xiàn)出新聞的真正價值。

　　可見，新聞價值決不是報道者的主觀價值，而是接受者的客觀價值，表現(xiàn)為滿足受眾和社會需要的雙重效用。多數(shù)接受者對新聞廣泛作出的評價，是新聞價值的真實體現(xiàn)，所以，對新聞價值只有在其傳播后才能作出判斷。這時，新聞價值已轉(zhuǎn)化為社會效果，體現(xiàn)為社會的影響力。評選好新聞既要重視其價值，更要重視它的社會效果，這是“好新聞”與“大新聞”的基本素質(zhì)。報道者可以對新聞價值事先作出估量，越是優(yōu)秀、成熟的記者對新聞預期價值的判斷也越準確，越貼近它的實際效果，并以最好的表現(xiàn)形式提高其傳播效果。而評選好新聞與大新聞則是在新聞報道之后，由新聞產(chǎn)生的社會效果提供判斷的依據(jù)，廣大受眾最有作出判斷的資格。

　　好新聞與大新聞的標準

　　每年，各種媒體不僅評選好新聞，而且有世界影響力的媒體往往在年終還要評選多種“十大新聞”。好新聞與大新聞有何區(qū)別?如何確定好新聞與大新聞的標準?這類問題并沒有引起新聞界或新聞學術(shù)界的認真研究。

　　實際上，判斷新聞的優(yōu)劣有多種指標，是對新聞質(zhì)量綜合要素的全面把握。其中，新聞給受眾提供值得知曉的內(nèi)容，消除大范圍內(nèi)公眾的未知性，是最基礎性的指標。一條新聞給受眾提供值得知悉的東西越多，改變?nèi)藗儗ΜF(xiàn)實與過去的印象越深刻，越是一條好新聞。許多人知道的消息，似曾相識事件的報道，都遠離好新聞的品質(zhì)。新聞包含全新的內(nèi)容，是公眾未知的個性化事件，是確定好新聞的第一個標準。

　　某條新聞對公眾有害或有利，往往引起人們凝重的思考。引起受眾的沉思是好新聞的第二個標準，表現(xiàn)為新聞的啟迪性、激勵性價值。新聞激發(fā)受眾對事件的思索，自覺認識它同生活的關(guān)系，從中獲取經(jīng)驗或教訓，從而調(diào)整自己的思想，正是一種輿論引導的力量。從這個意義上說，好新聞提出解決社會問題的

　　途徑，對受眾發(fā)揮思想導向作用，是新聞報道的最高價值。

　　許多新聞還能使受眾獲得實際利益，改變受眾的生活.提高他們的工作效率和應對困難的能力，甚至使他們的消費方式更加經(jīng)濟。政策報道、經(jīng)濟報道、民生新聞、經(jīng)驗報道都可能使全民或多數(shù)受眾的生活發(fā)生變化，獲得實際好處。這種實益價值引起受眾對許多新聞的期待。當公眾在廣播電視聯(lián)播前等待有關(guān)政府重大政策的報道，最能說明新聞對受眾的吸引力。這種吸引力往往來自新聞的獲益價值，這是判斷好新聞第三個標準。

　　好新聞散發(fā)出強烈的感受性，由新聞內(nèi)容和表現(xiàn)形式構(gòu)成巨大的感染力，這是評價好新聞的第四個標準。這個價值可用可受性(對于報刊新聞，過去稱為可讀性)的概念來表述。新聞是一種思想創(chuàng)造物，作為記者把握世界、反映事態(tài)的忠實記錄，具有特定的思想與美學意義。新聞讓人產(chǎn)生震驚或感奮既來自事件本身，又來自新聞作品的生動再現(xiàn)。一件令人吃驚的事件，完全可能由拙劣的記者寫得不那么“吃驚”，使感受性消失得一干二凈。結(jié)構(gòu)美、語言美、圖像美及其事象的鮮活使受眾得到一種雋永的回味，流動洋溢周身的愉悅，這種美學價值在許多新聞中，即使在政治新聞中也可能表現(xiàn)得十分得體。

　　新聞內(nèi)容的好壞，即它報道的是負面事實還是正面事實，不是衡量新聞優(yōu)劣的標準。美國的“9·11”事件對人類是最大的壞事，但對它的報道則被評為普利策新聞獎。新聞的好壞不是指新聞事實的利弊，而是指它是否生動紀錄了一樁不平凡的事件，引起社會轟動，讓受眾銘刻在心。新聞的社會反響強烈，必然是重大事件，在社會生活中留有深深的跡痕。因此，評選好新聞更為重要的標準是以社會反響來判斷，即考察其社會效果的影響力。這既是好新聞的標準，也是大新聞的標準。

　　以上5條標準除第三條標準外，同時具備其余4條標準才能構(gòu)成好新聞的特質(zhì)，而第五條標準又是大新聞的基本要素。一條重大新聞對任何人都有認識上的需求，產(chǎn)生全方位的社會震撼，由事件的社會深度和思想悍烈所激發(fā)的強烈反響，其意蘊越大、越豐富，也越難概括。凡引起全國或全世界轟動的新聞，再現(xiàn)導致社會深刻變動的事件，稱為大新聞，包括全國大新聞和世界大新聞。鑒別大新聞偏重于事件的巨變、震撼、全局性或慘烈性。大新聞引起各家媒體的高度關(guān)注，往往由眾多媒體踴躍報道成就的，它不是獨家新聞。

　　新聞作品如果不是“一次性快餐”，在它面世后其價值并不很快損耗，它將長期充滿生命力，這是歷史標志性新聞。人類登月、切爾諾貝利核電站泄露、深圳成為中國第一個開放特區(qū)。等等，這類具有永久意義的事件的報道，作為文化積淀物保存下來，歲月滌蕩，風吹雨打，在受眾中長期不會消失。由于它深刻再現(xiàn)了時代的巨變和人民的苦樂，代表著一段生活、一個事變、一種情感、一次突如其來的轉(zhuǎn)折，讀著它，仿佛站在新生活基點上聽一位老人的敘說，歷史余音裊裊不絕。這種深刻的歷史價值，永載史冊，是大新聞的主要標準。媒體報道的事件不管多么重要，報道后如泥牛入海，無聲無息，就不是一條好新聞，更不是一條大新聞。

　　評定好新聞的價值量化

　　一條新聞的受閱人數(shù)是新聞價值大小的尺度，也是新聞效果的直接標志。新聞的社會價值不可能由社會確定，雖然它最終由社會實踐來檢驗，但它只能由受眾的認識來直接把握。一條新聞有很大價值，受眾就會需要它，愿意接受它，巨量受眾將推動它大范圍傳播，受眾量無形成為新聞價值量的轉(zhuǎn)換形式。正如徐寶璜所說：“新聞之價值者，即注意人數(shù)多寡與注意程度深淺之問題也。”顯然，新聞價值的大小，完全可由受眾的人數(shù)來檢驗。

　　這就得出一個自然而然的結(jié)論：沒有被受眾閱讀的新聞，沒有價值;受眾收受面的大小構(gòu)成新聞的不同價值量。按照這一原理，人們找到一條確認新聞優(yōu)劣的量化標準，而且這一標準是客觀的。受眾規(guī)模以及受眾的判斷一旦能夠計量，就能標示新聞滿足受眾和社會需要的程度和新聞影響力的大小。

　　過去評選好新聞，習慣運用定性的方法，請來若干專家或名記者分析新聞的內(nèi)容，多數(shù)贊成的新聞就評為一等或二、三等。評選者既缺乏可靠的材料，又忽視必要的量化數(shù)據(jù)，往往以自己的觀點論是非。評選者有時依據(jù)一兩個“典型反響”作為投票的理由，卻忽略了價值低的新聞也可能擁有產(chǎn)生“反響”的少量受眾，把一般新聞誤認為好新聞。缺乏量化支持的個別案例無法避免詭辯，有時恰恰能為詭辯提供孤證，使好新聞評選誤入歧路。

　　新聞不是一般文章，不能依據(jù)內(nèi)容好壞論優(yōu)劣。新聞和真理不是一回事，它只是一樁事件的報道或?qū)ζ渥鞒龅慕忉專伊η罂陀^。那么，最壞的事件報道可能是一條最好的新聞，就看記者報道得是否震撼而蘊涵思想教益。評選好新聞實際是評定新聞的社會影響，看它抓住了多少受眾，是否引導公眾的思考，而不是評價它表達觀點的正確程度。一篇新聞內(nèi)容再好，充滿美麗的言辭，受眾一旦寥若晨星，不過是“四大皆空”。任何一條真正的新聞(謠言除外)，最有生命力的象征就是“不脛而走”，引起人們的廣泛注意，而不是個別人的“反響”或?qū)ζ鋬?nèi)容夸夸其談的肯定。內(nèi)容好的新聞，涉及公眾的利害，引起公眾的關(guān)注和深思，必然能夠吸引更多的受眾。而那些大量陳舊的好事件、好觀點的報道，空話、套話連篇，往往和新聞的價值量相背離。

　　為了消除定性的虛假性，評定好新聞只能以定量為基礎，對定性內(nèi)容作出定量分析，以定量體現(xiàn)定性。這樣，把參評新聞分為幾種不同類型，比如劃分為政治新聞、經(jīng)濟新聞、社會新聞、體育新聞、珍聞奇聞等，對其價值量做出統(tǒng)計，受眾的數(shù)量多，受眾傾向的指數(shù)高，就可確定為好新聞。這需要提供參評新聞的媒體提出受眾調(diào)查的指數(shù)和新聞被轉(zhuǎn)載的次數(shù)。這種數(shù)據(jù)無法取得，或?qū)ζ洳僮鞯恼鎮(zhèn)尾缓么_認，就組織一個由少量專家、記者及一般受眾構(gòu)成的(例如30位)模擬受眾群，在固定時間內(nèi)(比如兩天內(nèi))閱讀或視聽參評新聞的文本，填寫新聞價值評定表。評定表中多種感受項得出的受眾量和影響力的綜合分數(shù)最高的新聞，就是某一類最好的新聞，并以得分高低依次評出好新聞的不同等級。以分取稿體現(xiàn)了優(yōu)化選擇，以適度公平解決了好新聞評選中的歧見，無疑具有推廣價值。

點擊下頁還有更多>>>新聞專業(yè)學術(shù)論文