機電產(chǎn)品市場營銷研究論文
隨著市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展,機電產(chǎn)品不斷增加,市場競爭十分激烈,機電產(chǎn)品企業(yè)不斷尋求市場營銷人才來獲得更多的市場份額。下面是學習啦小編為大家整理的機電產(chǎn)品市場營銷研究論文，供大家參考。
機電產(chǎn)品市場營銷研究論文篇一
機電產(chǎn)品新興市場開拓研究
機電產(chǎn)品市場營銷研究論文摘要
摘 要：本文采用統(tǒng)計描述手段分析了中國機電產(chǎn)品出口新興市場的競爭力，發(fā)現(xiàn)在技術含量相對較低的船舶、辦公及數(shù)據(jù)處理等產(chǎn)品上具備較強的出口優(yōu)勢，但在發(fā)電機械、航空航天設備等高技術含量的產(chǎn)品上仍處于競爭劣勢;筆者運用CMS模型對影響出口各因素的分析顯示，中國對新興市場機電產(chǎn)品出口越來越依賴于進口需求規(guī)模的擴大，根據(jù)新興市場靜態(tài)需求結(jié)構(gòu)所做的出口結(jié)構(gòu)調(diào)整促進作用越來越大，但這種調(diào)整并未適應需求結(jié)構(gòu)的動態(tài)變動。
機電產(chǎn)品市場營銷研究論文內(nèi)容
關鍵詞：新興市場;機電產(chǎn)品;CMS模型
中圖分類號：F746 文獻標識碼：A
文章編號：1000176X(2015)09010509
一、引 言
當前，美國和德國等制造業(yè)強國正在進行智能制造工業(yè)革命，謀求維持高端制造業(yè)競爭優(yōu)勢和世界領先地位，印度、越南、印尼等發(fā)展中國家正憑借廉價勞動力優(yōu)勢加大承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度，意圖搶占中低端制造業(yè)市場，這一新的外部形勢對中國制造業(yè)形成新的挑戰(zhàn)。與此同時，中國制造業(yè)還面臨著經(jīng)濟增長降速的“新常態(tài)”，人口紅利的逐步消失使得制造業(yè)低成本競爭優(yōu)勢日漸喪失，自主創(chuàng)新能力仍然相對缺乏，長期加工貿(mào)易戰(zhàn)略導致的核心技術的對外依賴使得制造業(yè)向高端價值鏈環(huán)節(jié)升級遇到困難。在這樣的內(nèi)外部環(huán)境約束下，中國政府提出了 “中國制造2025”規(guī)劃，明確了戰(zhàn)略必爭產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)共10大領域
10大領域包括：信息技術、高檔數(shù)控機床和機器人、航空航天裝備、海洋工程裝備及高技術船舶、先進軌道交通裝備、節(jié)能與新能源汽車、電力裝備、新材料、生物醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械、農(nóng)業(yè)機械裝備。的發(fā)展目標，為中國向制造強國邁進做出了戰(zhàn)略部署。
機電產(chǎn)業(yè)是中國制造業(yè)的核心，其產(chǎn)值占全部制造業(yè)產(chǎn)值比重長期保持在35%左右，出口占中國貨物總出口的近一半，21世紀初至全球金融危機爆發(fā)前，出口年均增長率高達30%，是中國制造業(yè)增長的重要帶動力量。但是，金融危機爆發(fā)后，中國機電產(chǎn)品(MEP) 出口出現(xiàn)了大幅逆轉(zhuǎn)，出口年均增長下降到10%左右，某些領域出現(xiàn)停產(chǎn)、減產(chǎn)、減員，產(chǎn)能過剩日趨嚴重。出口降速的一個重要原因是中國機電產(chǎn)品出口過度依賴發(fā)達經(jīng)濟體市場。金融危機后發(fā)達經(jīng)濟體復蘇緩慢，GDP增長不及新興經(jīng)濟體的一半，低迷的需求導致中國機電產(chǎn)品對發(fā)達市場的出口大幅放緩。與發(fā)達經(jīng)濟體相反，新興經(jīng)濟體在此期間經(jīng)濟增長強勁，對世界經(jīng)濟增長的貢獻超過了2/3，應當成為未來中國機電產(chǎn)品出口新的增長點。但新興經(jīng)濟體與中國經(jīng)濟發(fā)展階段較為接近，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似性大，競爭性高。那么中國機電產(chǎn)品在新興經(jīng)濟體市場具備怎樣的競爭優(yōu)勢和潛力?影響因素又有哪些?開拓新興經(jīng)濟體市場的路徑是什么?回答這些問題對中國機電產(chǎn)業(yè)保持穩(wěn)定的外需增長，對實現(xiàn)從制造大國向制造強國轉(zhuǎn)變具有重要的現(xiàn)實意義。
一、中國機電產(chǎn)品出口的市場結(jié)構(gòu)現(xiàn)實
目前，國際社會對新興經(jīng)濟體的國家范疇還沒有明確定論。鑒于國際經(jīng)濟合作論壇(即二十國集團)中的俄羅斯、巴西、阿根廷、墨西哥、印度尼西亞、印度、沙特阿拉伯、南非和土耳其等9個國家在發(fā)展中國家行列中經(jīng)濟規(guī)模和對外貿(mào)易規(guī)模較大，多數(shù)國家在“一路一帶”沿線，既是新時期中國國際經(jīng)濟合作的重點，又是中國重要的貿(mào)易伙伴，因此，本文選取這9個國家作為新興經(jīng)濟體的分析樣本。另以國際貨幣基金組織2003年《世界經(jīng)濟展望報告》中定義的29個發(fā)達國家和地區(qū)
29個發(fā)達國家或地區(qū)包括：美國、英國、德國、日本、法國、荷蘭、意大利、加拿大、西班牙、澳大利亞、比利時、奧地利、芬蘭、希臘、葡萄牙、愛爾蘭、盧森堡、瑞典、瑞士、丹麥、挪威、以色列、新加坡、新西蘭、塞浦路斯、冰島、韓國、中國臺灣和中國香港。作為發(fā)達經(jīng)濟體的對比樣本。
根據(jù)UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫
本文使用數(shù)據(jù)皆是以SITC Rev2為分類標準。
收稿日期：20150713
基金項目：遼寧省社會科學規(guī)劃基金一般項目“遼寧裝備制造業(yè)非洲轉(zhuǎn)移與轉(zhuǎn)型升級研究”(L14BJL014)
作者簡介：李勤昌(1959-)，男，遼寧大連人，博士，教授，主要從事國際貿(mào)易問題研究。Email：liqinchang9@163com
張 強(1991-)，男，山東聊城人，碩士研究生，主要從事國際貿(mào)易問題研究。
的貿(mào)易數(shù)據(jù)，中國機電產(chǎn)品貿(mào)易總額在2010年就已超過德國，躍居全球機電產(chǎn)品貿(mào)易第一大國。而2013年中國機電貿(mào)易規(guī)模達到了約180萬億美元，其中出口總額約104萬億美元，占2013年貨物貿(mào)易出口總額的4710%。2000―2013年，中國機電產(chǎn)品出口實現(xiàn)了年均2150%的增長。但值得注意的是，2008年金融危機過后，中國機電產(chǎn)品出口增長出現(xiàn)了下滑趨勢，反映出機電產(chǎn)業(yè)應對外部經(jīng)濟波動調(diào)整能力的脆弱。
Massell[1]早在1970年就研究指出，一國出口穩(wěn)定發(fā)展的關鍵是要提高出口市場分散化程度。但從市場結(jié)構(gòu)角度觀察貿(mào)易數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，中國機電產(chǎn)品出口的市場結(jié)構(gòu)長期嚴重失衡，對發(fā)達經(jīng)濟體市場過度依賴，對新興經(jīng)濟體市場開發(fā)嚴重不足。2000―2013年中國機電產(chǎn)品對發(fā)達經(jīng)濟體市場出口占中國機電產(chǎn)品總出口的8510%―7230%，但對新興經(jīng)濟體市場出口占比僅有470%―1070%。雖然情況在逐步改善，但問題依然嚴重。市場結(jié)構(gòu)失衡的隱性問題隨后顯現(xiàn)。2008年金融危機在發(fā)達經(jīng)濟體爆發(fā)，導致中國機電產(chǎn)品對發(fā)達經(jīng)濟體出口占比較2007年猛降370個百分點，2009年較2007年更是下降了410個百分點。盡管近年來市場的變化倒逼我們采取措施增加了對新興經(jīng)濟體的出口，出口占比逐步從2007年的810%增加到2013年的約1070%，但也僅是對發(fā)達經(jīng)濟體市場出口占比的1/7，出口市場結(jié)構(gòu)嚴重失衡問題依然沒有解決。
資料來源：根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理。 從國別市場角度觀察發(fā)現(xiàn)，對兩類市場的出口也存在市場內(nèi)的結(jié)構(gòu)失衡問題，即出口過度集中在少數(shù)經(jīng)濟體。在發(fā)達經(jīng)濟體市場中，中國機電產(chǎn)品出口主要集中在中國香港、美國、歐盟和日本，2000―2013年間對四大經(jīng)濟體出口占對發(fā)達經(jīng)濟體出口的比重長期保持在80%以上。在新興經(jīng)濟體市場中，出口則主要集中在印度、俄羅斯、巴西和墨西哥，2000―2013年間對這四個市場出口占對新興經(jīng)濟體出口的比重維持在40%―70%不等。盡管近年來市場集中度有所下降，但出口市場的高集中度問題仍然沒有解決。
從市場潛力角度觀察，新興經(jīng)濟體市場具有較大機電產(chǎn)品的需求潛力。出口市場潛力的評價很大程度上依賴于進口國家或地區(qū)的需求及購買能力。Hausmann等[2]在經(jīng)驗研究中提出，購買能力與收入水平正相關，而收入水平可以通過經(jīng)濟增長水平來判斷。根據(jù)世界銀行統(tǒng)計，29個發(fā)達經(jīng)濟體GDP在2008―2013年間年均增長僅為130%，而同期新興經(jīng)濟體GDP年均增長了610%。從貿(mào)易數(shù)據(jù)觀察，新興經(jīng)濟體機電產(chǎn)品進口在2008―2013年平均年增長了1070%，遠遠超過了發(fā)達經(jīng)濟體的240%，機電產(chǎn)品進口額占全球機電產(chǎn)品進口總額的比重也從2000年的730%上升到2013年的1310%?？梢灶A見，隨著新興經(jīng)濟體工業(yè)化、現(xiàn)代化步伐的加快，對機電產(chǎn)品需求一定會進一步增加，這無疑為中國機電產(chǎn)品出口提供了市場空間。
二、中國機電產(chǎn)品的競爭力現(xiàn)實
1出口比較優(yōu)勢
顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)是衡量某產(chǎn)品或某類產(chǎn)品國際競爭力的常用指標。它是指一個國家某種(或某類)商品出口額占該國出口總額的比重除以世界總出口額中該種 (或該類) 商品出口額所占份額的比率，其表達式為：
RCAik =(Xik /Xi)/(Xwk /Xw ) (1)
其中，Xik代表i國k商品的出口額，Xi代表i國出口總額，Xwk代表世界k商品的出口額，Xw代表世界總出口額，指數(shù)取值范圍為[0，∞]。一般認為，當其大于250時表示該商品具有很強的國際競爭力;如果介于125―250之間，表示該商品具有較強國際競爭力;如果介于080―125之間則表示該商品國際競爭力一般;如果小于080，則表示該商品的國際競爭力較弱。
根據(jù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文選取對各新興國別市場機電產(chǎn)品出口排名靠前的德國、美國、日本、韓國、法國、英國和意大利作為中國開拓新興市場的主要競爭對手，
后文提到的主要競爭國家均指這七個國家。對2000―2013年中國與主要競爭國機電產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢變化進行統(tǒng)計性描述。整體上看，統(tǒng)計期間日本、韓國和德國的機電產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢較強，法國、英國和意大利一般，中國出口優(yōu)勢增長迅速并從2007年開始趕超德國，而美國出口優(yōu)勢在2009年出現(xiàn)了大幅下跌。值得注意的是，2008年以來中國出口優(yōu)勢增速放緩，在2012年和2013年連續(xù)兩年輕微下降，與德國相比優(yōu)勢喪失，與日本、韓國差距依然較大。
在產(chǎn)品分類上，聯(lián)合國SITC分類標準下機電產(chǎn)品主要包括9大類。
9大類包括：71(發(fā)電機械)、72(個別工業(yè)專用機械)、73(金屬加工機械)、74(一般工業(yè)機械設備)、75(辦公及自動數(shù)據(jù)處理設備)、76(電信和錄音及音響設備和儀器)、77(電氣機械儀器)、78(道路交通工具即汽車制造業(yè))和79(包括(791)軌道交通設備、(792)航空航天器械、(793)水路運輸設備)。為了解機電產(chǎn)品類別的比較優(yōu)勢差異，本文根據(jù)SITC分類對中國及主要競爭對手國家2013年的機電產(chǎn)品類別的RCA指數(shù)進行了測算，結(jié)果如表1所示。由表1可見，中國在辦公及自動數(shù)據(jù)處理設備(75)、電信和錄音及音響設備(76)上的出口優(yōu)勢很強，遠超主要競爭對手國家;在電氣設備(77)和水路運輸設備(793)上，中國顯示性比較優(yōu)勢較強，其中電氣設備出口優(yōu)勢僅次于韓國，水路運輸設備出口優(yōu)勢不及日本、韓國;而在其他類別產(chǎn)品上，中國的出口優(yōu)勢一般甚至很弱，與多數(shù)競爭對手國家相比均處于比較劣勢。綜合比較可以發(fā)現(xiàn)，中國各類機電產(chǎn)品的比較優(yōu)勢不均衡，辦公及數(shù)據(jù)處理、通信和電氣設備出口優(yōu)勢十分突出，道路交通設備及航空航天器械等產(chǎn)品則劣勢明顯。
數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理。
2貿(mào)易互補性
經(jīng)濟學家Peter[3]最早提出測度貿(mào)易互補性指數(shù)(TCI)來衡量一個國家某種產(chǎn)品的出口與另一個國家的進口之間的吻合程度，后來被學者們廣泛借鑒，例如于津平[4]、孫致陸和李先德[5]等。其中，計算出口國和進口國某項產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)公式為：
TCIkij=RCAkxi×RCAkMj (2)
其中，TCIkij代表i國和j國k產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)，RCAkxi代表i國向j國出口k產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，RCAkMj代表j國從i國進口k產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。RCAkxi和RCAkMj的計算與前文的RCAik計算方法相同。互補性指數(shù)的大小可以反映某產(chǎn)品或某類產(chǎn)品的貿(mào)易競爭性強弱，指數(shù)越大說明進口國對出口國的產(chǎn)品需求越旺盛，兩國該產(chǎn)品的互補性強，同業(yè)競爭性弱。當TCIkij>1時，表明在k產(chǎn)品上i國和j國互補性強;該指數(shù)越大，互補性越強，競爭性越弱。反之，當TCIkij<1時，表明互補性較弱，競爭性較強。因此，通過分析中國對新興經(jīng)濟體出口機電產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)可以了解中國的機電產(chǎn)品在新興市場內(nèi)參與同業(yè)競爭的能力。
根據(jù)前述計算方法，本文對2000―2013年中國對新興經(jīng)濟體出口機電產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)進行了計算，變化趨勢如圖1所示。
由圖1可見，2007年后中國對除印度外的新興經(jīng)濟體機電產(chǎn)品出口的互補性均較強，對阿根廷、墨西哥、俄羅斯、沙特、巴西和南非的貿(mào)易互補性保持150以上，且在考察期間總體呈上升趨勢，說明這些國家對中國的機電產(chǎn)品具有較大的現(xiàn)實需求，中國機電產(chǎn)品與當?shù)赝瑯I(yè)競爭性逐漸減弱。但值得注意的是，自2009年開始，這種總體上升趨勢放緩;對印度和印度尼西亞的互補性甚至出現(xiàn)明顯下降。這主要是因為：一是新興國家機電產(chǎn)品進口需求增速放緩;二是隨著歐洲國家、日本和美國等機電制造強國出口能力的逐步恢復，對新興經(jīng)濟體出口逐步增加;三是墨西哥、印尼和印度等新興國家自身機電產(chǎn)業(yè)崛起，對新興市場機電產(chǎn)品出口增加。這說明相對發(fā)達出口強國，中國機電產(chǎn)品在新興經(jīng)濟體市場上的競爭力面臨新的挑戰(zhàn)。 圖1 中國對新興經(jīng)濟體機電產(chǎn)品出口的貿(mào)易互補性指數(shù)變化趨勢
數(shù)據(jù)來源：來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。
為進一步了解各機電產(chǎn)品類別出口的貿(mào)易互補性，本文選取了2013年相關國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)進行測算，結(jié)果如表3所示?？梢钥闯觯袊霓k公及自動數(shù)據(jù)處理設備(75類)、電信和錄音及音響設備(76類)出口與新興市場互補性最強，發(fā)電機械(71)、個別工業(yè)專用機械(72類)、一般工業(yè)機械設備(74類)、電氣機械儀器(77類)和軌道交通設備(791)類產(chǎn)品在多數(shù)市場上呈現(xiàn)出了較強的互補性，同業(yè)競爭較弱，而水路運輸設備及船舶制造業(yè)(793)在部分國家市場上互補性也較強，其他類別產(chǎn)品總體來看互補性依然較弱。此外，通過比較可以發(fā)現(xiàn)，圖4中反映的與我國互補性較強的墨西哥、俄羅斯等國，對我國需求旺盛的機電產(chǎn)品類別較多。印度對我國的辦公及自動數(shù)據(jù)處理設備(75類)、電信和錄音及音響設備(76類)、水路運輸設備(793)需求較為旺盛，其他類別的較弱?？傊?，中國各類機電產(chǎn)品的貿(mào)易互補性存在差異，同一類別的產(chǎn)品在不同市場上的貿(mào)易互補性也不同，該結(jié)論與學者林浩等[6]的研究結(jié)果相同，其原因主要是因為這些國家的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)政策和發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度各不相同。
數(shù)據(jù)來源：同表1。
3出口產(chǎn)品技術含量
一國產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的競爭力受要素稟賦、技術水平、市場需求等多種因素影響，而綜合性的RCA和TCI指標是無法準確反映代表出口產(chǎn)品質(zhì)量的技術水平的，而后者恰恰是產(chǎn)品競爭優(yōu)勢的核心內(nèi)容之一。自Hausmann等[2]提出用出口復雜度指標來考察一國出口與生產(chǎn)率水平(或收入水平)關系之后，學術界開始借鑒他們的思想研究出口與技術水平的關系問題。這一研究的邏輯是：一國的出口技術水平可以通過該國的生產(chǎn)率得以反映，因生產(chǎn)率與該國的收入水平正相關，因此，出口的技術水平便可通過該國收入水平來反映。為剔除價格波動的影響，收入水平用人均實際GDP表示，為剔除人口規(guī)模和經(jīng)濟規(guī)模的影響，以出口國目標產(chǎn)品占全部產(chǎn)品出口的份額與世界各國該份額加總值之比作為權(quán)重(即顯示性比較優(yōu)勢)，對各出口國的人均實際收人進行加權(quán)處理?？梢姡隹趶碗s度是以產(chǎn)品k 在總出口中的份額作為權(quán)重的所有出口產(chǎn)品 k 的國家人均 GDP 的加權(quán)平均值。出口復雜度越高，表明出口產(chǎn)品的技術含量越高，競爭力也就越強。本文借鑒Rodrik[6]的出口復雜度指標的計算方法，先對機電產(chǎn)品的產(chǎn)品層面的出口復雜度進行計算，然后計算比較中國與新興市場國家和主要競爭國家在機電產(chǎn)業(yè)層面(SITC編碼前1位數(shù)字)的出口復雜度，以便明晰中國機電產(chǎn)品的總體技術水平。產(chǎn)品層面的出口復雜度計算方法為：
PRODYk = ∑iXik/Xi∑iXik/XiYi (3)
其中，PRODYk表示產(chǎn)品k的出口復雜度，i表示出口國，Yi表示出口國的人均實際GDP， Xik表示出口國k產(chǎn)品的出口額，Xi表示出口國所有產(chǎn)品的出口額，∑iXik/Xi表示世界各國產(chǎn)品k出口份額的加總值。產(chǎn)業(yè)層面的出口復雜度的計算方法為：
EXPYi =∑kXikXiPRODYk(4)
其中，EXPYk表示出口國k產(chǎn)業(yè)的出口復雜度，是k產(chǎn)品的PRODY指數(shù)的加權(quán)平均值，Xik表示出口國k產(chǎn)業(yè)的出口總額，Xi表示該國全部商品的出口額，兩者與Xi比值為PRODYk的權(quán)重。
各類機電產(chǎn)品層面出口復雜度，如表2所示?？疾炱陂g為2000―2013年，選取每年各類機電產(chǎn)品當年出口額排名前50位的國家為樣本，
選取排名前50位的國家是因為這些國家的機電產(chǎn)品出口額在當年均已占到了世界總出口額的90%以上，具有足夠的代表性。樣本國家的出口數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，人均GDP數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，以2005年不變美元和不變匯率為基準做通脹和匯率波動消減。
注：數(shù)據(jù)來源同表1。
為便于比較，表中數(shù)據(jù)均取自原計算結(jié)果的1%。
從表2可見，發(fā)電機械(71)、個別工業(yè)專用機械(72)、金屬加工機械(73)、一般工業(yè)機械設備(74)、道路交通工具即汽車制造業(yè)(78)和航空航天器械(792)的出口復雜度要明顯高于辦公及自動數(shù)據(jù)處理設備(75)、電信和錄音及音響設備和儀器(76)、電氣機械儀器(77)、軌道運輸設備(791)和水路運輸設備(793)，且各類機電產(chǎn)品的出口復雜度受國際經(jīng)濟波動影響從2007年開始出現(xiàn)波動式變化，其中76類、78類和793類產(chǎn)品下降幅度較大。結(jié)合前文對RCA指數(shù)和TCI指數(shù)的分析可以看出，中國在技術含量較低、技術含量波動下降的機電產(chǎn)品上具有較明顯的出口比較優(yōu)勢和較強的出口互補性，而在技術復雜度較高的71―73類、78類、792類機電產(chǎn)品出口中優(yōu)勢普遍較弱，與德國、日本等發(fā)達國家相比存在較大差距，且對新興市場出口互補性較弱，同業(yè)競爭性較強。
根據(jù)EXPY指數(shù)公式進一步測算中國、新興市場國家和主要發(fā)達國家的機電產(chǎn)業(yè)總體(產(chǎn)業(yè)層面)出口復雜度，結(jié)果如表3所示。
數(shù)據(jù)來源：同表1。
橫向比較出口復雜度絕對額可以看出，新興經(jīng)濟體中除墨西哥外機電產(chǎn)品技術水平普遍較低，明顯不及中國和主要發(fā)達國家;而在發(fā)達國家中又以日本出口復雜度最高，韓國、德國分別位列第2和第3位，在整個考察期間，三國出口復雜度都高于中國?？v向比較可以發(fā)現(xiàn)，2000―2007年，中國機電產(chǎn)品出口復雜度提升較快，增速領先于本文測算的所有國家，縮小了與日本等出口復雜度高的國家的差距。2008年金融危機爆發(fā)后，受出口下降、經(jīng)濟倒退等因素影響，多數(shù)國家出口復雜度出現(xiàn)下降，主要發(fā)達國家下降幅度大于新興國家，其中美國、日本下降最為明顯，中國機電產(chǎn)品出口復雜度在2008年超越了美國，2009年又超過了發(fā)達國家的平均值，但與德國、日本、墨西哥相比仍有較大差距。總體看，在新興市場上，中國機電產(chǎn)品與同行業(yè)產(chǎn)品競爭是具備技術優(yōu)勢的，但也面臨著來自發(fā)達國家機電產(chǎn)品的強勢競爭。 結(jié)合上文競爭力分析結(jié)論可以看出，中國機電產(chǎn)業(yè)整體競爭力和技術水平與新興經(jīng)濟體相比均較高，而在具體產(chǎn)品類別上則有不同。中國在出口復雜度較低的辦公及自動數(shù)據(jù)處理設備、電信和錄音音響設備、電氣機械儀器上反倒具備較強的出口優(yōu)勢，在新興市場上需求旺盛，成為對新興市場出口的強勢產(chǎn)品。但在發(fā)電設備、專用設備、包括航空航天器械在內(nèi)的交通運輸設備等出口復雜度較低的產(chǎn)品出口上則處于比較劣勢。這反映了新興經(jīng)濟體機電產(chǎn)品需求的特殊結(jié)構(gòu)，是我們開拓新興經(jīng)濟體市場時應當注意研究的。
三、拉動新興市場機電出口的主要因素
前文描述了中國機電產(chǎn)品出口的市場結(jié)構(gòu)和競爭力現(xiàn)實，但摸清出口增長的拉動因素以及各拉動因素的貢獻程度對于保持和擴大機電產(chǎn)品出口和提升出口質(zhì)量更有現(xiàn)實意義。為此，下文采用恒定市場份額模型對此進行深入分析。恒定市場份額模型(CMS)由Tyszynski[7]最先提出。其基本思想是，假定在某種產(chǎn)品競爭力不變則該產(chǎn)品在世界市場的份額也不變，因此，如果該產(chǎn)品的出口市場份額保持不變，那么，出口額的增加必定是由該產(chǎn)品競爭力提升或出口結(jié)構(gòu)調(diào)整引起的。該模型提出后得到了諸多學者的補充完善，其中較為經(jīng)典的是Jepma[8]把原始模型中較為籠統(tǒng)的因素進行了二次分解，這一拓展后的模型在此后解釋出口增長促進因素分析中得到了廣泛應用。
1模型及解釋
根據(jù)Jepma[8]分解拓展模型，一國對特定市場出口變動主要是受需求效應、競爭效應和交互效應三個因素影響，需求效應是指由于進口國某產(chǎn)品需求規(guī)?；蛐枨蠼Y(jié)構(gòu)的變動引起的該產(chǎn)品出口變動;競爭效應是指產(chǎn)品出口市場份額變動導致的該產(chǎn)品出口規(guī)模的變動;交互效應則是指進口需求變動和出口競爭力變動均衡作用所引起的出口變動，可以理解為出口產(chǎn)品對進口國需求變動的適應能力。
根據(jù)上述思想，中國機電產(chǎn)品出口各拉動因素貢獻程度可通過下面模型進行第一層次的分解：
Δq=∑j∑iS0ijΔQij+∑j∑iΔSijQ0ij+∑j∑iΔSijΔQij(5)
需求效應 競爭效應 交互效應
其中，Δ表示變動量，i和j分別代表機電產(chǎn)品具體類別和出口市場，q代表中國對j市場的機電產(chǎn)品出口總額，S代表中國機電產(chǎn)品i在j市場的市場占有率， Q代表j市場機電產(chǎn)品的進口總額。
由于中國機電產(chǎn)品出口高度集中于發(fā)達經(jīng)濟體市場，而本文欲分析的是中國機電產(chǎn)品對新興市場整體出口的影響因素，所以不考慮市場分布效應，選擇籍丹寧和高郁[9]改進的多種產(chǎn)品、單一市場CMS模型。該模型將式(5)中的需求效應分解為需求規(guī)模效應和需求結(jié)構(gòu)效應，競爭效應分解為整體競爭效應和具體競爭效應，交互效應分解為純交互效應和動態(tài)交互效應。其中，需求規(guī)模效應和需求結(jié)構(gòu)效應分別是指由于機電產(chǎn)品進口需求規(guī)模變動和進口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變動引起的出口變動;整體競爭效應是指出口國機電產(chǎn)業(yè)整體市場份額變動引起的出口變動;具體競爭效應是指出口國不同種類的機電產(chǎn)品市場份額變化也即出口結(jié)構(gòu)調(diào)整引起的出口量的變動;純交互效應表示出口結(jié)構(gòu)變動和需求規(guī)模變動對出口變動的綜合效應，而動態(tài)交互效應則表示出口結(jié)構(gòu)變動與需求結(jié)構(gòu)變動產(chǎn)生的綜合效應。以0和t分別代表基期和末期年份，拉動因素做第二層次分解如式(6)：
2數(shù)據(jù)選取及時期劃分
本文選取UN Comtrade數(shù)據(jù)庫中2000―2013年各新興國家機電產(chǎn)品進口數(shù)據(jù)，對中國在該時期每年出口增長拉動因素進行測算分析。測算時，依據(jù)貿(mào)易額變動特征將這段時期劃分成四個階段：第一階段(2000―2008年)，新興市場從中國進口機電產(chǎn)品的規(guī)模呈現(xiàn)高速增長態(tài)勢，平均年增長率47%;第二階段(2009年)，受金融危機影響，新興市場進口中國機電產(chǎn)品的規(guī)模出現(xiàn)8%的負增長;第三階段(2010―2011年)，新興國家強勢復蘇，從中國進口機電產(chǎn)品的貿(mào)易額平均年增長35%，恢復高速增長;第四階段(2012―2013年)，發(fā)達國家經(jīng)濟復蘇趨穩(wěn)而新興國家增長有所放緩，新興國家進口中國機電產(chǎn)品的規(guī)模進入了年均7%的低速增長階段。
3模型測算及結(jié)果分析
根據(jù)分解式(6)計算各要素對中國機電產(chǎn)品出口新興市場規(guī)模變動的影響程度，并在每一階段選取階段內(nèi)的年度數(shù)據(jù)均值，結(jié)果如表4所示。
比較第一層次的分解可以看出，在一、三、四階段，中國對新興市場機電產(chǎn)品出口的需求效應、競爭效應及交互效應均為正值，說明在這三個階段，新興市場的需求增加、中國機電產(chǎn)品競爭力的提升以及兩者的交互作用都對中國機電產(chǎn)品出口起到了積極的拉動作用，但需求效應和交互效應在第二階段均呈負值，對出口增長起到阻礙作用。此外，競爭力效應在第二階段、需求效應在第三階段均起主要的促進作用，而兩種效應在其他兩個階段的貢獻程度差別不大;交互效應在出口高速增長的第一和第三階段拉動作用較大，而在其他階段，尤其是在第四階段，交互效應明顯減弱，說明新興市場的需求和中國出口競爭力兩者的均衡是中國機電產(chǎn)品出口增長的最佳條件。
觀察拉動因素第二層次的分解可以發(fā)現(xiàn)：
第一，需求規(guī)模效應在除2009年外的其他考察期間均為正值，且貢獻程度較大，說明新興經(jīng)濟體對中國機電產(chǎn)品進口需求量的增長在中國對新興市場的機電產(chǎn)品出口中起到了較大的積極拉動作用。而在2009年，受金融危機持續(xù)發(fā)酵影響，新興市場需求規(guī)模減少，對中國機電產(chǎn)品出口打擊很大。
第二，需求結(jié)構(gòu)效應在第一、三、四階段均為負值，在統(tǒng)計學意義上說明中國在新興市場進口需求增長較快的產(chǎn)品上的市場份額較低，在進口需求增長慢甚至減少的產(chǎn)品上的市場份額卻較大，其根本原因是中國機電產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)不能適應新興市場的需求結(jié)構(gòu)變化。而第二階段需求結(jié)構(gòu)效應為正值說明在危機籠罩下供給發(fā)生變化，即中國與主要競爭國產(chǎn)品出口能力發(fā)生變化的大背景下，中國在新興市場進口需求增長較快的產(chǎn)品上市場份額得到了很大提升。 第三，整體競爭效應在四個階段始終為正值，且在第二階段起到的拉動作用十分顯著，說明產(chǎn)品市場份額的增長對出口規(guī)模的變動始終具有促進作用，且有助于維持經(jīng)濟波動時期的出口穩(wěn)定。
第四，具體競爭效應在第一、三、四階段均為正值，說明中國機電產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)正向與新興市場進口需求結(jié)構(gòu)相適應的方向調(diào)整，即在新興市場需求量大的產(chǎn)品上中國的市場份額提升較快;而在第二階段為負值說明中國市場份額提升較快的是當年新興市場需求規(guī)模并不大的產(chǎn)品。
第五，純交互效應在第一、三、四階段均為正值，表明中國機電產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整和新興市場進口需求規(guī)模的增長產(chǎn)生積極的交互作用，能夠拉動中國機電產(chǎn)品出口;而動態(tài)交互效應在這三個階段的貢獻度均接近0，表明中國機電產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)調(diào)整與新興市場機電產(chǎn)品進口結(jié)構(gòu)調(diào)整并未取得令人滿意的同步或相符結(jié)果，中國競爭力提升快、市場份額增長快的產(chǎn)品在新興市場上的需求增長很慢，或者說在新興市場需求增長快的產(chǎn)品上中國出口取得的市場份額增長很慢。在第二階段動態(tài)交互效應起到的促進作用則較為明顯，表明出口結(jié)構(gòu)和進口結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生的綜合效應為正。與需求結(jié)構(gòu)效應和具體競爭效應綜合分析，并結(jié)合貿(mào)易數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在2009年中國市場份額提升較快的是新興市場需求增長相對較快但需求規(guī)模依然不大的辦公及數(shù)據(jù)處理設備、水路運輸設備等產(chǎn)品。
動態(tài)上看，2000―2013年間，需求規(guī)模效應、具體競爭效應對中國機電產(chǎn)品出口增長的貢獻略呈上升趨勢，而需求結(jié)構(gòu)效應和純交互效應呈不同程度的下降趨勢，整體競爭效應波動性較大，動態(tài)交互效應起到的作用一直不明顯。這說明新興市場進口需求的增加和中國機電產(chǎn)品針對需求規(guī)模即靜態(tài)的需求結(jié)構(gòu)所做出的出口結(jié)構(gòu)調(diào)整，即在需求量大的產(chǎn)品上中國市場份額有效增長，只是這種調(diào)整還未完全適應需求結(jié)構(gòu)的動態(tài)變動，即需求增長較快的產(chǎn)品上中國市場份額提升緩慢。因此，有效迎合進口需求規(guī)模增長，出口結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中更多地關注需求結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化，提升機電產(chǎn)品的整體競爭力應該成為中國機電產(chǎn)品開拓新興市場今后努力的方向。
為觀察具體市場中各拉動因素的影響差異，將新興國家市場分別作為單一市場進行測算。考慮到篇幅限制，將2000―2013年間的各影響因素貢獻度取均值，結(jié)果如表5所示。
從表5中不難發(fā)現(xiàn)，中國對南非、阿根廷、墨西哥及土耳其的機電產(chǎn)品出口主要是受競爭力提升拉動的，而對其他新興國家出口主要是需求效應拉動的，交互效應在除印尼和印度之外的其他新興市場上均呈現(xiàn)較大正值，說明中國機電產(chǎn)品在多數(shù)市場上具備應對需求變動的能力。從第二層次分解的結(jié)果看，需求規(guī)模效應和整體競爭效應在各國市場上均為正值，說明需求規(guī)模增長及中國機電產(chǎn)業(yè)整體競爭力的提升在各新興市場上起到了程度不同的正向拉動作用;而其他因素的貢獻度在不同市場間差異明顯，表明中國對各新興市場的機電產(chǎn)品出口均具備獨特性。
四、對策建議
第一，以新興市場為出口拓展重點，營造有利貿(mào)易環(huán)境。與新興市場國家建立良好的經(jīng)貿(mào)往來機制，加快FTA網(wǎng)絡建設，強調(diào)各國在資源稟賦上的互補性，在經(jīng)濟、政治發(fā)展利益上的一致性，消除雙邊機電產(chǎn)品貿(mào)易壁壘，進而充分把握新興國家經(jīng)濟發(fā)展帶來的需求及投資機遇。此外，與發(fā)達經(jīng)濟體展開競爭，樹立產(chǎn)品價格、質(zhì)量及服務優(yōu)勢，通過產(chǎn)品差異化提升市場占有率。
第二，根據(jù)產(chǎn)品類別競爭力特點有的放矢地采取差別政策措施。中國在水路運輸設備、辦公及自動數(shù)據(jù)處理設備、電信和錄音音響設備、電氣機械儀器產(chǎn)品上競爭優(yōu)勢突出，需要在增加生產(chǎn)和出口規(guī)模的同時注重技術研發(fā)能力的提高，提高產(chǎn)品的價值鏈水平。而對中國處于出口劣勢的發(fā)電設備、航空航天設備等高端技術產(chǎn)品，要在資金融通、技術引進和研發(fā)、生產(chǎn)扶持和創(chuàng)新激勵各個方面出臺配套的產(chǎn)業(yè)政策，鼓勵企業(yè)運用先進研發(fā)技術進行改造升級，提高產(chǎn)品技術含量和附加值，同時注重產(chǎn)品種類多樣化，改善出口商品結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)中國機電產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品數(shù)量、產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品種類的三重提升。
第三，創(chuàng)新出口模式，拉動新興市場需求。在保持傳統(tǒng)的出口模式的同時，應通過對外FDI參與新興市場的基礎設施建設項目，從而帶動本土產(chǎn)品出口，消化產(chǎn)能過剩，提高國外市場占有率。利用絲路基金、亞洲投資銀行的資金支持，幫助目標市場制約需求的資金短缺問題。機電行業(yè)協(xié)會應當建立信息收集和共享機制，及時掌握新興市場需求變動，提示出口企業(yè)及時調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，主動適應市場需求。
第四，因地制宜，對不同市場采取差別化的出口策略。根據(jù)具體市場的需求結(jié)構(gòu)和潛力，因地制宜地確定產(chǎn)品出口類別，調(diào)整產(chǎn)品的適應性，通過差異性產(chǎn)品滿足差異性需求，從而實現(xiàn)保持傳統(tǒng)市場占有率，開拓和提高新興市場的占有率的目標。根據(jù)前文的分析，南非、阿根廷、墨西哥及土耳其四國對機電產(chǎn)品具有需求潛力，但中國目前的市場占有率還不高，因此，應當把他們作為市場開拓的重點;印度市場的機電產(chǎn)品需求旺盛，需求拉動作用明顯，中國就應當認真研究其需求特點以及競爭者的特點，力爭通過對外投資等方式進一步提高該市場的占有率。
機電產(chǎn)品市場營銷研究論文文獻
參考文獻：
[1] Massell， F Export Instability and Economic Structure[J]The American Economic Review， 1970， 60(4)：618-630
[2] Hausmann， R， Hwang， J， Rodrik， D What You Export Matters[R] NBER Working Paper No.11905， 2005
[3] Peter， D Japan， Australia and New Zealand： The Prospects for Western Integration[J] Economic Record， 1969， 45(3)：321-342
[4] 于津平中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補性[J] 世界經(jīng)濟，2003，(5)：33-40
[5] 孫致陸，李先德 經(jīng)濟全球化背景下中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究――基于貿(mào)易互補性、競爭性和增長潛力的實證分析[J] 國際貿(mào)易問題，2013，(12)：68-78
[6] 林浩，羅進強，鄭崗 我國機電行業(yè)比較優(yōu)勢的實證研究[J]北方經(jīng)貿(mào)，2005，(9)：118-120
[6] Rodrik， D Whats so Special about Chinas Exports[J] China and World Economy， 2006， 14(5)：1-19
[7] Tyszynski， H World Trade in Manufacturing Commodities， 1899-1950 [J] The Manchester School， 1951， 19(3)：272-304
[8] Jepma， J Extensions and Application Possibilities of the Constant Market Shares Analysis： The Case of the Developing Countries Exports[M] Groningen ：University of Groningen Press， 198623-24
[9] 籍丹寧，高郁 CMS模型研究述評――基于期刊文獻檢索視角[J]哈爾濱商業(yè)大學學報(社會科學版)，2014，(6)：32-37
機電產(chǎn)品市場營銷研究論文篇二
高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)人才能力培養(yǎng)比較研究
機電產(chǎn)品市場營銷研究論文摘要
【摘要】高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)是介于機電類專業(yè)和營銷專業(yè)之間的一個交叉專業(yè)，從根本上講屬于特殊領域市場營銷。本文將高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)與以上兩類專業(yè)分別對比分析，指出其在培養(yǎng)目標、能力特性和教學內(nèi)容上的異同，在此基礎上對高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)的教學模式選擇提出建議。
機電產(chǎn)品市場營銷研究論文內(nèi)容
【關鍵詞】高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè) 特殊領域市場營銷 教學模式選擇
Research on the high vocational machine and electrical equipment marketing specialty for cultivating the person with ability
Li Xinjian Yang Huiping
【Abstract】The high vocational machine and electrical equipment marketing specialty is one specialty between the machine and electrical equipment specialty and marketing specialty. Speaking radically, it belongs to a special field or marketing. Compared with the above two specialties, the writer has pointed out the difference of the high vocational machine and electrical equipment marketing specialty on the cultivation object, the capacity characteristic and teaching content. Based on that, the writer has also give some suggestion for choosing the mode of the high vocational machine and electrical equipment marketing specialty.
【Keywords】High vocational machine and electrical equipment marketing specialty Special field marketing Choice of teaching mode
為了滿足社會對于機電產(chǎn)品營銷人才的需求，很多學校紛紛開設了機電產(chǎn)品營銷專業(yè)。高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)的開設，在一定程度上滿足了社會的需求，為社會經(jīng)濟的發(fā)展做出了貢獻。但另一方面，高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)在實際教學過程中也遇到了一些問題，如教學目標和技能培養(yǎng)目標不明確等一系列問題。要解決這些問題，就必須結(jié)合機電類專業(yè)和普通營銷專業(yè)，就高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)的人才能力培養(yǎng)目標、能力結(jié)構(gòu)、教學內(nèi)容做一個比較研究。這樣才能準確把握高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)的教育教學方向和內(nèi)容。
1.高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)與一般機電類專業(yè)的異同。高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)與一般機電類專業(yè)有很多相同的地方，如兩者都要開設機電類的教學課程，都要學習機電產(chǎn)品相關的基本知識，并且都要參加機電類的實訓活動，取得相應的操作技能和經(jīng)驗。但兩者在能力培養(yǎng)類型和結(jié)構(gòu)上，教學內(nèi)容和方法上還有很多的區(qū)別。
1.1 教學培養(yǎng)目標。高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)主要培養(yǎng)的是機電產(chǎn)品類的營銷人才，學生畢業(yè)后將從事機電產(chǎn)品以及相關相近產(chǎn)品的營銷和服務工作。而機電類專業(yè)所培養(yǎng)的機電類制造企業(yè)的一線生產(chǎn)人才和技術工作者，它培養(yǎng)的學生將從事機電類產(chǎn)品的制造工作。兩者在培養(yǎng)目標上有著根本性的區(qū)別，這種區(qū)別也就決定了在能力培養(yǎng)類型、結(jié)構(gòu)上以及教學內(nèi)容、方法上的區(qū)別。
1.2 能力特性。高職機電產(chǎn)品專業(yè)培養(yǎng)的是企業(yè)一線的技術人才，在能力上要求學生具備較強的操作技能和動手能力，學生的技能可以通過學習與反復訓練習得。而機電產(chǎn)品營銷類的學生就業(yè)時主要面向的是企業(yè)培養(yǎng)營銷和管理人員，在能力上則要求學生具備較強的管理和營銷才能。因此，學生必須具備較強的綜合素質(zhì)，特別是社交能力和組織計劃能力。
1.3 教學內(nèi)容。由于高職機電產(chǎn)品專業(yè)的學生在畢業(yè)后要從事相關研發(fā)設計、生產(chǎn)制造、維修保養(yǎng)等工作，這要求學生在學習中要精通相關原理、工藝和技術方法。而機電類營銷專業(yè)學生畢業(yè)后主要從事市場營銷、產(chǎn)品銷售和售后服務等工作，在教學上學生不必系統(tǒng)學習機電類相關知識，學生只有能夠了解作用原理和對產(chǎn)品進行維修保養(yǎng)即可，不必學習設計開發(fā)等相關知識。例如，我校開設課程中機電類專業(yè)開設《機械制圖》課程，而機電營銷專業(yè)緊緊開設《機械識圖》課程，兩者在學習內(nèi)容的深度上有明顯差異。
2.高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)與泛市場營銷專業(yè)的異同。高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)也同屬于市場營銷專業(yè)大類，也要掌握市場營銷方面的基礎知識和技能，要學習很多普通市場營銷專業(yè)的知識，但與普通市場營銷專業(yè)相比也有較大的區(qū)別。
2.1 教學培養(yǎng)目標。盡管兩者在培養(yǎng)目標上都是培養(yǎng)營銷人才，但是在范圍上有明顯的區(qū)別。機電產(chǎn)品營銷側(cè)重培養(yǎng)機電類營銷人才，屬于專業(yè)領域營銷人才;而泛市場營銷主要強調(diào)培養(yǎng)營銷類人才，沒有限定領域，可以是任何領域。從學生就業(yè)情況看，機電營銷專業(yè)學生就業(yè)主要集中在機械機電類產(chǎn)品行業(yè)。泛市場營專業(yè)理論上可以到任何行業(yè)工作，但在實際中，很多對專業(yè)技術要求較高的行業(yè)，往往從專業(yè)領域營銷人員中招聘人才，也有的是從工科技術人員中選拔培養(yǎng)營銷人才。實際上，大部分泛市場營銷專業(yè)的畢業(yè)生實際上主要在商貿(mào)類企業(yè)和生產(chǎn)日常消費類產(chǎn)品的企業(yè)中從事營銷工作。因此，兩者在人才培養(yǎng)對象的面向領域方面有較大的區(qū)別。
2.2 能力特性。泛市場營銷專業(yè)側(cè)重培養(yǎng)學生的營銷技能，在能力上要求學生具備市場調(diào)研與分析能力、營銷策劃能力、產(chǎn)品銷售能力、商務談判和公關能力等。這些能力在性質(zhì)上屬于管理類能力。而高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)既要求學生掌握市場營銷中所需要的基礎知識和基本技能外，還要掌握機電產(chǎn)品類知識，并能對機電產(chǎn)品進行診斷、維修和保養(yǎng)，要求具備一定的工科操作能力。因而，機電產(chǎn)品專業(yè)在培養(yǎng)學生能力上有兼顧文理的特點，綜合性比較強。
2.3 教學內(nèi)容。在教學內(nèi)容上，兩者也有很大的不同。機電產(chǎn)品營銷專業(yè)要求學生學習一定的機電類知識并掌握一定的操作技能。同時，在掌握一定的市場基礎知識和技能方面，機電產(chǎn)品營銷專業(yè)與泛市場營銷專業(yè)也有顯著的區(qū)別。機電產(chǎn)品營銷專業(yè)的教學內(nèi)容突出為機電產(chǎn)品營銷服務，具有針對性。泛市場營銷專業(yè)的教學內(nèi)容包含范圍比較廣泛，突出寬基礎。這些與泛市場營銷專業(yè)有顯著的不同。
3.高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)教學模式選擇建議。高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)是介于機電類專業(yè)和營銷專業(yè)之間的一個交叉專業(yè)，從根本上講屬于特殊領域市場營銷。因此，在選擇教學模式時必須注意以下幾點：
3.1 高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)在根本上屬于市場營銷專業(yè)，是特殊領域市場營銷。從學科性質(zhì)上來看，機電產(chǎn)品營銷專業(yè)在根本上屬于市場營銷專業(yè)，培養(yǎng)的是市場營銷人才。因此，在教學中必須把市場營銷擺在第一位，放在突出的位置上。在此基礎上，可以根據(jù)實際需要有條件的選擇機電類課程，提高學生的工科操作能力。
3.2 高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)是機電類專業(yè)和營銷專業(yè)的有機結(jié)合而不是機械結(jié)合。高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)有特定的教學目標和能力培養(yǎng)目標，因而在教學內(nèi)容、方法等教學模式選擇上必須從專業(yè)內(nèi)在規(guī)律入手，將教學中各個環(huán)節(jié)有機的結(jié)合起來。在對待機電類專業(yè)和營銷專業(yè)的關系上，不能看做是兩個專業(yè)教學內(nèi)容的機械結(jié)合，而是根據(jù)高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)的教學要求，對知識進行重新組織和安排，是一種重構(gòu)和有機結(jié)合。
3.3 高職機電產(chǎn)品營銷專業(yè)在專業(yè)建設中要有獨特的定位。在實際教學中，要根據(jù)專業(yè)需要對教學模式進行定位和選擇，以體現(xiàn)機電類專業(yè)和營銷專業(yè)的專業(yè)特色。很多學校在教材選用上通過自編教材，對教學內(nèi)容進行重新組織，充分體現(xiàn)了機電產(chǎn)品營銷特色。實驗實訓方面也根據(jù)機電產(chǎn)品營銷專業(yè)的不同進行特色設計，增強了教學過程中的針對性，提高了教學質(zhì)量。
機電產(chǎn)品市場營銷研究論文文獻
參考文獻
1 陳錫德、劉暢.關于高職教育特色建設方面的幾點思考[J].職業(yè)技術教育研究.2003(1)
2 鄭承志.論高職市場營銷專業(yè)人才培養(yǎng)模式[J].安徽商貿(mào)職業(yè)技術學院學報.2003(2)
3 陳向軍.高職市場營銷專業(yè)理論課程教學體系的改革與實踐[J].職業(yè)技術教育.2004(5)
有關機電產(chǎn)品市場營銷研究論文推薦：
機電產(chǎn)品市場營銷研究論文
