國(guó)民幸福指數(shù)與GDP

　　什么是統(tǒng)計(jì)學(xué)?統(tǒng)計(jì)學(xué)有什么作用，對(duì)于寫(xiě)好一邊統(tǒng)計(jì)學(xué)的論文十分重要，那么該如何來(lái)寫(xiě)好這篇統(tǒng)計(jì)學(xué)論文呢?

　　統(tǒng)計(jì)學(xué)是通過(guò)搜索、整理、分析數(shù)據(jù)等手段，以達(dá)到推斷所測(cè)對(duì)象的本質(zhì)，甚至預(yù)測(cè)對(duì)象未來(lái)的一門(mén)綜合性科學(xué)。其中用到了大量的數(shù)學(xué)及其它學(xué)科的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，它的使用范圍幾乎覆蓋了社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域。

　　論文關(guān)鍵詞：GDP GNP 國(guó)民幸福指數(shù)

　　論文摘要：GDP是體現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況和人民群眾客觀生活質(zhì)量的重要指標(biāo)。幸福指數(shù)就是指把主觀幸福感作為一項(xiàng)指標(biāo)，通過(guò)運(yùn)用專(zhuān)門(mén)的測(cè)量工具去獲得人們主觀幸福感的數(shù)量化結(jié)果。相對(duì)于GDP，以國(guó)民幸福指數(shù)作為衡量經(jīng)濟(jì)福利的指標(biāo)最大的優(yōu)點(diǎn)，在于引導(dǎo)政府的公共政策應(yīng)當(dāng)從追求經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)到追求建立并維系一個(gè)健康、公平、正義的宏觀制度安排。

　　“2008中國(guó)最具幸福感城市”2008年12月25日在昆明揭曉，共有10座城市入選，并舉辦了隆重的頒獎(jiǎng)典禮。經(jīng)過(guò)測(cè)評(píng)篩選，2008中國(guó)最具幸福感城市是：杭州、寧波、昆明、天津、唐山、佛山、紹興、長(zhǎng)春、無(wú)錫、長(zhǎng)沙。其中杭州由于連續(xù)五年在調(diào)查推選活動(dòng)當(dāng)中名列前茅而獲得金獎(jiǎng)。

　　“最具幸福感城市”的評(píng)選牢牢扣住“民生幸福”這一主題。內(nèi)容涉及自然環(huán)境、交通狀況、發(fā)展速度、文明程度、賺錢(qián)機(jī)會(huì)、醫(yī)療衛(wèi)生水平、教育水平、房?jī)r(jià)、人情味、治安狀況、就業(yè)環(huán)境、生活便利共12個(gè)指標(biāo)。它打破以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)評(píng)價(jià)城市發(fā)展的傳統(tǒng)模式，將重心放置于市民的生活滿(mǎn)意度等生存狀況以及人際和諧程度，讓城市決策者更關(guān)注普通市民的幸福感，使他們?cè)诳茖W(xué)發(fā)展的同時(shí)更加心系百姓幸福。

　　如果說(shuō)GDP、GNP、人均GDP、人均GNP是衡量國(guó)強(qiáng)、民富的重要指標(biāo)，那么，幸福指數(shù)則是衡量國(guó)穩(wěn)、民福的重要指標(biāo)。GDP并不是評(píng)價(jià)一國(guó)社會(huì)發(fā)展的唯一標(biāo)準(zhǔn)，它不能提供大眾福利狀況的全部真實(shí)信息，不能反映民生狀況,甚至可能以GDP增長(zhǎng)的強(qiáng)勢(shì)掩蓋一個(gè)國(guó)家發(fā)展及社會(huì)變革方面的劣勢(shì)。

　　另外，傳統(tǒng)的GDP不能準(zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，亦不能準(zhǔn)確反映增長(zhǎng)過(guò)程成本及財(cái)富分配。例如，近幾年來(lái)，我們國(guó)家高增長(zhǎng)的GDP構(gòu)成中有一部分是屬于國(guó)外投資者，準(zhǔn)確地說(shuō)，GDP增量中有一些是外國(guó)投資者的收益，繁榮但不很富裕。

　　由于長(zhǎng)期以來(lái)，在一些地方GDP是考核干部政績(jī)的“硬指標(biāo)”，GDP數(shù)字高，說(shuō)明干部能力強(qiáng)，可能升遷;數(shù)字低，就被認(rèn)為分管官員能力不行，不但升不了官，還可能被“末位淘汰”。因此，一些民眾對(duì)GDP已經(jīng)不太關(guān)心，他們更關(guān)心自己的生活質(zhì)量、生活水準(zhǔn)的提高。之所以淡漠，無(wú)非就是有一些地方增長(zhǎng)而無(wú)發(fā)展，公眾并沒(méi)有從GDP增長(zhǎng)中享受福利;GDP僅僅成為官員政績(jī)的體現(xiàn)，而不是百姓幸福指數(shù)的標(biāo)志。

　　相對(duì)于GDP，以國(guó)民幸福指數(shù)作為衡量經(jīng)濟(jì)福利的指標(biāo)，最大的優(yōu)點(diǎn)在于引導(dǎo)政府的公共政策應(yīng)當(dāng)從追求經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)到追求建立并維系一個(gè)健康、公平、正義的宏觀制度安排。

　　另外，幸福指數(shù)可以勾勒社會(huì)心理氛圍的風(fēng)貌，揭示人們需求結(jié)構(gòu)的態(tài)勢(shì)，透視社會(huì)運(yùn)行機(jī)制的效能，反映社會(huì)整合程度的狀況，從而為最急迫社會(huì)問(wèn)題的解決提供導(dǎo)向和動(dòng)力。以國(guó)民幸福指數(shù)作為衡量經(jīng)濟(jì)福利的指標(biāo)的政策意義表現(xiàn)在：為了提高人民的生活質(zhì)量，增加幸福感，發(fā)展規(guī)劃和發(fā)展政策的制定者在確立工作目標(biāo)時(shí)，應(yīng)更優(yōu)先地了解社會(huì)中哪些條件或因素與人民的生活滿(mǎn)意程度之間的關(guān)系最為緊密，以便通過(guò)制定、完善相關(guān)措施和機(jī)制來(lái)減少、消除導(dǎo)致人民不滿(mǎn)意或滿(mǎn)意度較低的方面，從而促進(jìn)人民幸福感受程度的不斷提高。

　　再者，衡量社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，最為根本的標(biāo)準(zhǔn)是是否能夠很好地滿(mǎn)足民眾的生存需求、是否能夠?yàn)槊癖娞峁V闊的自由發(fā)展空間、是否堅(jiān)持了社會(huì)發(fā)展目標(biāo)上的以人為本。極富人性化色彩的幸福指數(shù)，不僅可以在一定程度上彌補(bǔ)GDP指標(biāo)的片面和不足，而且可以衡量社會(huì)的進(jìn)步、發(fā)展與文明程度。