馬鈴薯脫毒苗不同培土次數(shù)對脫毒薯產量的影響
時間：
周平1由 分享
摘要在網(wǎng)棚松針腐殖土上，考察不同培土次數(shù)對馬鈴薯脫毒薯產量及植株性狀的影響，結果表明：以培土2次處理的單位面積合格薯產量最高，為258.7粒/m2，較其他處理有明顯優(yōu)勢。在畢節(jié)地區(qū)海拔1 450 m的網(wǎng)棚內松針腐殖土上繁育脫毒馬鈴薯原原種適宜培土2次，苗床與2次培土厚度累計為8.5 cm。
關鍵詞馬鈴薯；脫毒苗；培土次數(shù)；脫毒薯產量；貴州畢節(jié)
畢節(jié)地區(qū)農科所目前是貴州省脫毒馬鈴薯原原種最大的生產單位，年生產能力1500萬粒。選擇適宜的農藝栽培措施，提高原原種單位面積合格薯產量，是原原種生產過程中的核心問題，而培土是生產馬鈴薯脫毒種薯過程中的重要環(huán)節(jié)[1-2]。培土是提高脫毒馬鈴薯微型薯單株結薯數(shù)及單位面積產量的一項重要措施，可以增加匍匐莖的生成，進而提高微型薯的結薯率[3-4]。合理的培土次數(shù)與適當?shù)呐嗤梁穸瓤梢栽黾釉N產量，同時降低培土次數(shù)過多帶來的附加成本[5]。
1材料與方法
1.1試驗地概況
試驗設在畢節(jié)地區(qū)農科所脫毒馬鈴薯原原種繁育基地，地處東經(jīng)103°45′、北緯36°18′，海拔1 450 m。試驗在防蟲網(wǎng)棚內實施。
1.2試驗材料
供試馬鈴薯品種為威芋3號（脫毒瓶苗由畢節(jié)地區(qū)農科所自繁）。
1.3試驗設計
試驗設6個處理：培土1次（A）、培土2次（B）、培土3次（C）、培土4次（D）、培土5次（E），以不培土作對照（CK）。隨機區(qū)組排列，3次重復。共18個試驗小區(qū)，小區(qū)規(guī)格：用松針腐殖土打成苗床，苗床高7.5 cm、寬120.0 cm、長260.0 cm，面積3.12 m2，小區(qū)間距20 cm。在防蟲網(wǎng)棚內扦插，小區(qū)扦插密度為6 cm×8 cm。生長期間噴施農藥進行病蟲害防治，隨時清除雜草，各處理不做剪尖。8月23日扦插，9月9日第1次培土，每隔15 d培土1次，每次培土0.5 cm，11月26日收獲。
1.4試驗方法
1.4.1脫毒薯分級測定。收獲時從各處理中隨機取樣50株，考察各級脫毒薯薯粒數(shù)。共劃分6個級別：薯重≥15 g（1級），15 g＞薯重≥10 g（2級），10 g＞薯重≥5 g（3級），5 g＞薯重≥3 g（4級），3 g＞薯重≥1 g（5級），薯重＜1 g（6級）。按照國家規(guī)定，薯重≥1 g的馬鈴薯為合格薯，薯重＜1 g的馬鈴薯為不合格薯。
1.4.2脫毒薯產量測定及分析方法。整個小區(qū)全部收獲并計算合格薯產量，取3次重復的平均值；采用Duncan新復極差法進行差異顯著性測驗。
1.4.3植株性狀調查。在馬鈴薯成株期，從各處理中隨機取樣20株，測定株高、分枝數(shù)、莖粗。
1.4.4脫毒薯薯皮綠化率調查。每個處理隨機抽取100粒脫毒薯，考察其中薯皮變綠的薯粒數(shù)，計算出3次重復處理小區(qū)的薯皮變綠薯個數(shù)所占比例。
2結果與分析
2.1培土次數(shù)對脫毒薯合格率的影響
由表1可知，經(jīng)培土處理脫毒薯產量的合格率均比CK高，其中處理C的脫毒薯合格率最高，平均值為94.01%；其次是處理E，合格率為93.66%；處理D的脫毒薯合格率為93.49%，居于第3位。處理C、E、D的脫毒薯合格率分別比CK高1.38、1.03、0.86個百分點。隨著培土次數(shù)的增多，土層加厚，薯重≥15 g的脫毒薯粒數(shù)比率增大，以處理E最高，平均值為15.53%。
2.2培土次數(shù)對脫毒薯產量的影響
由表2可知，處理B的脫毒薯產量最高，小區(qū)平均產量為863.7粒，其次是處理C，小區(qū)平均產量為789.3粒，處理D產量居于第3位，小區(qū)平均產量為756.7粒。處理B、C、D的脫毒薯小區(qū)平均產量分別比CK高26.2%、15.3%、10.6%。各處理折算合格薯產量比CK增產3.6%～27.3%。處理B折算合格薯產量為258.7粒/m2，比CK增產27.3%，產量居第1位；處理C折算合格薯產量為237.8粒/m2，比CK增產17.0%，居第2位；處理D折算合格薯產量為226.7粒/m2，比CK增產11.6%，居第3位；處理A、E折算合格薯產量分別比CK增產8.5%、3.6%，分別居第4、5位。
由表3可知，F(xiàn)區(qū)組=1.978F0.01（5.64），處理間差異達到極顯著水平。說明網(wǎng)棚內松針土肥力均勻，試驗誤差小，試驗結果的差異全是由處理不同引起的，進一步用新復極差法進行處理間比較，結果表明6個處理間均達極顯著水平，說明培土對脫毒薯產量有明顯差異。
2.3植株特征特性分析
由表4可知，各處理的植株株高比CK高0.16～8.35 cm。其中處理D的植株最高，為33.71 cm；其次是處理C，處理A的植株高度與CK相近。說明隨著培土次數(shù)的增多、培土厚度的增厚，植株的高度也隨之增長。比較莖粗水平，除處理A的植株莖粗與CK相同外，其他處理的植株莖粗比CK粗0.02~0.06 cm。各處理的植株分枝數(shù)均比CK少。
2.4培土次數(shù)與厚度對薯皮綠化度的影響
由圖1可知，以對照（CK）處理的脫毒薯薯皮綠化率最高，為23.1%。隨著培土次數(shù)增多、培土厚度加厚，薯皮綠化率逐漸減少。處理D、E的脫毒薯薯皮綠化率較相近。
3結論與討論
脫毒馬鈴薯原原種合格薯的繁育是各級馬鈴薯脫毒種薯擴繁的基礎，合格薯是馬鈴薯脫毒薯中的核心種源。通過采取各種措施，提高單株或單位面積合格薯的結薯數(shù)量是生產脫毒薯的關鍵。楊培軍等[6]對馬鈴薯微型薯產量影響的研究認為，較厚的基質與較低的種植密度下，大中薯率明顯提高，單株產量增加，而單位面積收獲粒數(shù)很低，使其產量顯著降低，成本增加，生產效率不高。該研究結果表明，培土5次、苗床與培土厚度10 cm，薯重≥15 g的脫毒薯比率最大，而小區(qū)產量、單位面積合格薯數(shù)均較低，與楊培軍等研究結果一致。鮑菊等[1]研究認為，大棚網(wǎng)室生產微型薯，同一密度下均以4次培土產量最高。該研究結果表明，網(wǎng)棚內統(tǒng)一密度下培土2次的合格薯產量最高，與以上研究結果不完全一致，需作進一步研究。
4參考文獻
[1] 鮑菊，趙佐敏，冷云星，等.馬鈴薯試管苗扦插密度及培土次數(shù)對大棚網(wǎng)室微型薯數(shù)量的影響[J].耕作與栽培，2008（4）：29-30.
[2] 張溫信.高海拔山區(qū)馬鈴薯微型薯生產技術[J].農業(yè)科技與信息，2009（7）：10.
[3] 潘海虹，曲淑萍，敖永軍，等.馬鈴薯脫毒種薯高產栽培技術[J].內蒙古農業(yè)科技，2009（4）：106-107.
[4] 李海菊.秦芋30、31號馬鈴薯脫毒培養(yǎng)技術及脫毒薯誘導技術的優(yōu)化方案研究[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2010（18）：90-92.
[5] 連文頃，吳白麗.馬鈴薯培土栽培試驗[J].福建農業(yè)科技，2008（4）：52-53.
[6] 楊培軍，張慧琴，張宏熹，等.不同品種、密度、基質對馬鈴薯微型薯產量的影響[J].寧夏農林科技，2005（1）：18.
關鍵詞馬鈴薯；脫毒苗；培土次數(shù)；脫毒薯產量；貴州畢節(jié)
畢節(jié)地區(qū)農科所目前是貴州省脫毒馬鈴薯原原種最大的生產單位，年生產能力1500萬粒。選擇適宜的農藝栽培措施，提高原原種單位面積合格薯產量，是原原種生產過程中的核心問題，而培土是生產馬鈴薯脫毒種薯過程中的重要環(huán)節(jié)[1-2]。培土是提高脫毒馬鈴薯微型薯單株結薯數(shù)及單位面積產量的一項重要措施，可以增加匍匐莖的生成，進而提高微型薯的結薯率[3-4]。合理的培土次數(shù)與適當?shù)呐嗤梁穸瓤梢栽黾釉N產量，同時降低培土次數(shù)過多帶來的附加成本[5]。
1材料與方法
1.1試驗地概況
試驗設在畢節(jié)地區(qū)農科所脫毒馬鈴薯原原種繁育基地，地處東經(jīng)103°45′、北緯36°18′，海拔1 450 m。試驗在防蟲網(wǎng)棚內實施。
1.2試驗材料
供試馬鈴薯品種為威芋3號（脫毒瓶苗由畢節(jié)地區(qū)農科所自繁）。
1.3試驗設計
試驗設6個處理：培土1次（A）、培土2次（B）、培土3次（C）、培土4次（D）、培土5次（E），以不培土作對照（CK）。隨機區(qū)組排列，3次重復。共18個試驗小區(qū)，小區(qū)規(guī)格：用松針腐殖土打成苗床，苗床高7.5 cm、寬120.0 cm、長260.0 cm，面積3.12 m2，小區(qū)間距20 cm。在防蟲網(wǎng)棚內扦插，小區(qū)扦插密度為6 cm×8 cm。生長期間噴施農藥進行病蟲害防治，隨時清除雜草，各處理不做剪尖。8月23日扦插，9月9日第1次培土，每隔15 d培土1次，每次培土0.5 cm，11月26日收獲。
1.4試驗方法
1.4.1脫毒薯分級測定。收獲時從各處理中隨機取樣50株，考察各級脫毒薯薯粒數(shù)。共劃分6個級別：薯重≥15 g（1級），15 g＞薯重≥10 g（2級），10 g＞薯重≥5 g（3級），5 g＞薯重≥3 g（4級），3 g＞薯重≥1 g（5級），薯重＜1 g（6級）。按照國家規(guī)定，薯重≥1 g的馬鈴薯為合格薯，薯重＜1 g的馬鈴薯為不合格薯。
1.4.2脫毒薯產量測定及分析方法。整個小區(qū)全部收獲并計算合格薯產量，取3次重復的平均值；采用Duncan新復極差法進行差異顯著性測驗。
1.4.3植株性狀調查。在馬鈴薯成株期，從各處理中隨機取樣20株，測定株高、分枝數(shù)、莖粗。
1.4.4脫毒薯薯皮綠化率調查。每個處理隨機抽取100粒脫毒薯，考察其中薯皮變綠的薯粒數(shù)，計算出3次重復處理小區(qū)的薯皮變綠薯個數(shù)所占比例。
2結果與分析
2.1培土次數(shù)對脫毒薯合格率的影響
由表1可知，經(jīng)培土處理脫毒薯產量的合格率均比CK高，其中處理C的脫毒薯合格率最高，平均值為94.01%；其次是處理E，合格率為93.66%；處理D的脫毒薯合格率為93.49%，居于第3位。處理C、E、D的脫毒薯合格率分別比CK高1.38、1.03、0.86個百分點。隨著培土次數(shù)的增多，土層加厚，薯重≥15 g的脫毒薯粒數(shù)比率增大，以處理E最高，平均值為15.53%。
2.2培土次數(shù)對脫毒薯產量的影響
由表2可知，處理B的脫毒薯產量最高，小區(qū)平均產量為863.7粒，其次是處理C，小區(qū)平均產量為789.3粒，處理D產量居于第3位，小區(qū)平均產量為756.7粒。處理B、C、D的脫毒薯小區(qū)平均產量分別比CK高26.2%、15.3%、10.6%。各處理折算合格薯產量比CK增產3.6%～27.3%。處理B折算合格薯產量為258.7粒/m2，比CK增產27.3%，產量居第1位；處理C折算合格薯產量為237.8粒/m2，比CK增產17.0%，居第2位；處理D折算合格薯產量為226.7粒/m2，比CK增產11.6%，居第3位；處理A、E折算合格薯產量分別比CK增產8.5%、3.6%，分別居第4、5位。
由表3可知，F(xiàn)區(qū)組=1.978F0.01（5.64），處理間差異達到極顯著水平。說明網(wǎng)棚內松針土肥力均勻，試驗誤差小，試驗結果的差異全是由處理不同引起的，進一步用新復極差法進行處理間比較，結果表明6個處理間均達極顯著水平，說明培土對脫毒薯產量有明顯差異。
2.3植株特征特性分析
由表4可知，各處理的植株株高比CK高0.16～8.35 cm。其中處理D的植株最高，為33.71 cm；其次是處理C，處理A的植株高度與CK相近。說明隨著培土次數(shù)的增多、培土厚度的增厚，植株的高度也隨之增長。比較莖粗水平，除處理A的植株莖粗與CK相同外，其他處理的植株莖粗比CK粗0.02~0.06 cm。各處理的植株分枝數(shù)均比CK少。
2.4培土次數(shù)與厚度對薯皮綠化度的影響
由圖1可知，以對照（CK）處理的脫毒薯薯皮綠化率最高，為23.1%。隨著培土次數(shù)增多、培土厚度加厚，薯皮綠化率逐漸減少。處理D、E的脫毒薯薯皮綠化率較相近。
3結論與討論
脫毒馬鈴薯原原種合格薯的繁育是各級馬鈴薯脫毒種薯擴繁的基礎，合格薯是馬鈴薯脫毒薯中的核心種源。通過采取各種措施，提高單株或單位面積合格薯的結薯數(shù)量是生產脫毒薯的關鍵。楊培軍等[6]對馬鈴薯微型薯產量影響的研究認為，較厚的基質與較低的種植密度下，大中薯率明顯提高，單株產量增加，而單位面積收獲粒數(shù)很低，使其產量顯著降低，成本增加，生產效率不高。該研究結果表明，培土5次、苗床與培土厚度10 cm，薯重≥15 g的脫毒薯比率最大，而小區(qū)產量、單位面積合格薯數(shù)均較低，與楊培軍等研究結果一致。鮑菊等[1]研究認為，大棚網(wǎng)室生產微型薯，同一密度下均以4次培土產量最高。該研究結果表明，網(wǎng)棚內統(tǒng)一密度下培土2次的合格薯產量最高，與以上研究結果不完全一致，需作進一步研究。
4參考文獻
[1] 鮑菊，趙佐敏，冷云星，等.馬鈴薯試管苗扦插密度及培土次數(shù)對大棚網(wǎng)室微型薯數(shù)量的影響[J].耕作與栽培，2008（4）：29-30.
[2] 張溫信.高海拔山區(qū)馬鈴薯微型薯生產技術[J].農業(yè)科技與信息，2009（7）：10.
[3] 潘海虹，曲淑萍，敖永軍，等.馬鈴薯脫毒種薯高產栽培技術[J].內蒙古農業(yè)科技，2009（4）：106-107.
[4] 李海菊.秦芋30、31號馬鈴薯脫毒培養(yǎng)技術及脫毒薯誘導技術的優(yōu)化方案研究[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2010（18）：90-92.
[5] 連文頃，吳白麗.馬鈴薯培土栽培試驗[J].福建農業(yè)科技，2008（4）：52-53.
[6] 楊培軍，張慧琴，張宏熹，等.不同品種、密度、基質對馬鈴薯微型薯產量的影響[J].寧夏農林科技，2005（1）：18.