微博新聞文體特征解析
時(shí)間：
高冬可1由 分享
摘要：作為一種新型的傳播媒介，微博正深刻影響著社會(huì)生活，微博突出的技術(shù)特點(diǎn)和微博主的心理訴求使微博新聞呈現(xiàn)出突出的五大文體特征，這些文體特征既給微博新聞帶來(lái)了新鮮活力，又令微博新聞面臨發(fā)展困境。
關(guān)鍵詞：微博 文體 微博新聞
微博是傳統(tǒng)博客的一種變體，用戶可以通過(guò)手機(jī)、E-mail、Web等方式發(fā)布短消息，實(shí)現(xiàn)即時(shí)分享。當(dāng)前，微博已經(jīng)作為一種新型的傳播媒介深刻地影響著社會(huì)生活，使新聞傳播出現(xiàn)新的形態(tài)和傳播方式，而且逐步催生出一種新的新聞文體，本文試圖探究這種新型新聞文體突出的特點(diǎn)。
基于微博技術(shù)特點(diǎn)而催生的文體特征
從技術(shù)上講，微博用戶不受時(shí)間、地點(diǎn)的限制，隨時(shí)可將自己的所見所聞、所思所感，以自己喜愛的形式構(gòu)成文本，上傳到網(wǎng)絡(luò)，發(fā)布方式簡(jiǎn)單而又隨意。
文字簡(jiǎn)短，事件核心突出。微博對(duì)內(nèi)容字?jǐn)?shù)設(shè)限，如新浪微博為140字，多一個(gè)字都發(fā)不出去。由于技術(shù)上對(duì)發(fā)布字?jǐn)?shù)的限制，導(dǎo)致微博新聞文字簡(jiǎn)短，有的甚至只是只言片語(yǔ)。一般來(lái)說(shuō)，該類文本的主要內(nèi)容突出，寫作雖不講究文法，但迫于字?jǐn)?shù)的限制，自發(fā)地形成類似于倒金字塔寫法中的導(dǎo)語(yǔ)部分的獨(dú)特形式，能夠直接交代出事件核心，使得followers的注意力指向非常明確。例如，一則關(guān)于香港人質(zhì)事件的后續(xù)微博新聞文本：
“一個(gè)民調(diào)顯示，香港媒體的公信力創(chuàng)下1998年以來(lái)最高，學(xué)者相信和最近媒體關(guān)于菲律賓人質(zhì)事件報(bào)道的表現(xiàn)有關(guān)，負(fù)責(zé)任的報(bào)道，讓香港產(chǎn)生上下同心的感覺。至于i認(rèn)為媒體存在自我審查的比例，也創(chuàng)1997年以來(lái)新高，認(rèn)為媒體對(duì)批評(píng)特區(qū)政府有顧忌的人數(shù)也上升。”（閭丘露薇2010年9月15日9：25）
短短的百余字，要素較全面且令人一下子捕捉到了重點(diǎn)。
不過(guò)，多數(shù)的文本作者不是傳統(tǒng)的新聞人，他們的寫作更為簡(jiǎn)單，如兩則關(guān)于“曹操墓事件”的文本：
“曹操墓發(fā)掘方回應(yīng)‘造假說(shuō)’”（覃伯玉社會(huì) 2010年9月21日00：46）
“閆沛東稱真曹操墓在河北磁縣〓證據(jù)將全部公布”（szshkq12010年9月14日10：44）
上述兩則文本，雖非五要素俱全，但也已經(jīng)明確了事件的核心。
施拉姆曾經(jīng)在其著作《傳播學(xué)概論》中提出了一個(gè)信息選擇或然率公式來(lái)解釋受眾對(duì)媒介的選擇幾率：選擇的或然率=報(bào)償?shù)谋ＷC/費(fèi)力的程度。報(bào)償?shù)谋ＷC是指?jìng)鞑?nèi)容和信息使受傳者感到滿意的程度，費(fèi)力的程度是指使用某種傳播方式或傳播媒介的難易程度和所耗費(fèi)的精力及所付出的代價(jià)，也就是說(shuō)，傳播媒介帶給受眾的信息價(jià)值越高、受眾獲取信息越容易，受眾對(duì)媒介的選擇幾率就越大。在微博新聞文本中體現(xiàn)出來(lái)的文字簡(jiǎn)短甚至可以說(shuō)言簡(jiǎn)意賅的特點(diǎn)，使人們不需要花費(fèi)大量時(shí)間就可以判斷該信息是否有價(jià)值、是不是為自己所需要，在當(dāng)前閱讀以快速瀏覽為特征的時(shí)代，微博新聞的這一特點(diǎn)顯然符合大眾口味。
形式與表達(dá)的隨意性。微博在獲得用戶資格及使用這兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)中都體現(xiàn)出“零”門檻。獲得用戶資格時(shí)注冊(cè)的過(guò)程非常簡(jiǎn)單，網(wǎng)民只需填寫電子郵件地址、設(shè)置登錄密碼即可；而在使用過(guò)程中，只要會(huì)用手機(jī)發(fā)短信或者會(huì)上網(wǎng)，就可以將自己的所做、所見、所思發(fā)送到個(gè)人微博上，而且，微博在寫作要求上呈現(xiàn)出“零編輯、零語(yǔ)法、零文采、零形式”的特點(diǎn)，這反映在文本形式上，就形成了微博文體與傳統(tǒng)新聞文體最明顯的不同：微博主在內(nèi)容和措辭上不受約束，以自己的所好、所能發(fā)布信息，在表現(xiàn)形式上也可任意選擇。
“學(xué)校餐廳門口，讓我又看到舟曲的照片了……那個(gè)‘泥石流’啊。”（miyo晶2010年9月12日）
“舟曲賑災(zāi)之沙川新區(qū)發(fā)放篇 看領(lǐng)的物資，這是一個(gè)三口之家。沙川安置點(diǎn)除了住著泥石流的幸存者，還有房屋被毀壞或者因?yàn)楹樗莩晌７?，無(wú)家可歸者。”（北京的nadie2010年9月12日00：26）
這兩則文本很具代表性，從文字上看，它們不受任何文字規(guī)則約束，不講求語(yǔ)法，不約而同地口語(yǔ)化；從形式上看，它們沒有段落、沒有標(biāo)題，不講求層次。除了文字運(yùn)用的隨意性外，微博主還可以自由選擇通過(guò)圖片、音頻、視頻來(lái)發(fā)布信息，上述第二則文本中就配發(fā)了圖片，這些手段，使微博能夠在極短的時(shí)間內(nèi)完成立體化的傳播，既使各類信息相互補(bǔ)充，又更具感染力。
文本碎片化。這是微博新聞文本與其他新聞文本最為顯著的不同。所謂碎片化，是指完整的內(nèi)容被切割成許多零碎的小塊。微博新聞文本的碎片化主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：
首先，微博操作簡(jiǎn)易便利的終端服務(wù)器，使其具備4A特性，即Anytime（傳播的即時(shí)性）、Anything（內(nèi)容的多樣性）、Anywhere（信息發(fā)布的多渠道性）、Anyone（任何人都可以擁有傳播權(quán)）。傳者文化水平良莠不齊，加上微博快速傳播的本性，使得不少微博新聞文本在寫作中缺乏推敲，邏輯性不強(qiáng)，內(nèi)容松散，不能有效傳達(dá)準(zhǔn)確信息，甚至鮮有價(jià)值。
其次，微博對(duì)于字?jǐn)?shù)的限制使得新聞文本不能保障信息的完整性。一條信息往往需要經(jīng)過(guò)傳者多次發(fā)布才可完成，這其中，既包括一位傳者多次的發(fā)布，也包括多位傳者的發(fā)布。特別是遇到突發(fā)事件或重大事件時(shí)，一位微博主很難依靠自己的力量將事件完整地表述出來(lái)，這時(shí)就會(huì)出現(xiàn)多位微博主從各自的角度去傳達(dá)信息，方有可能組合成事件的全景圖。
筆者以2010年6月26日杭州《青年時(shí)報(bào)》的微博對(duì)一起交通事故的連續(xù)直播來(lái)說(shuō)明微博的碎片化特征：
【10：11】今天早上，一輛保時(shí)捷在留下鎮(zhèn)政府邊上，把一位騎摩托車（或電動(dòng)車）的人撞了，被撞的是杭城某報(bào)的投遞員，因搶救無(wú)效死亡。這些忙碌在馬路上的“蜜蜂”，每天承受的風(fēng)險(xiǎn)不是一般的大，謝謝他們的努力，默哀。
【13：42】保時(shí)捷駕駛?cè)松嫦釉谧踩撕笊嫦犹右?，目前，杭州交警部門正在抓捕肇事者。
【18：12】肇事保時(shí)捷車牌號(hào)為浙A-8444K，沿西溪路由東向西行駛至留下鎮(zhèn)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行門口時(shí)，與騎電動(dòng)的沈志財(cái)相撞。下午3點(diǎn)多，肇事司機(jī)溫州籍駕駛?cè)苏路嚼碓谀迟e館被警方緝獲。
同一天發(fā)出的這三則報(bào)道，單個(gè)來(lái)看信息均不完整，它們都只是傳達(dá)出新聞事件的一個(gè)或兩個(gè)要點(diǎn)：發(fā)生車禍，死者是某報(bào)投遞員；警方在抓捕肇事者；肇事者身份及其被捕等。而且這些文本與傳統(tǒng)媒體的新聞報(bào)道相比，結(jié)構(gòu)隨意，內(nèi)容上沒有嚴(yán)密的邏輯關(guān)系。這是典型的碎片化的特征。
文本的碎片化使得微博新聞存在著明顯的先天不足。一方面是媒體對(duì)突發(fā)事件的跟進(jìn)難度很大。不可否認(rèn)，微博在即時(shí)發(fā)布突發(fā)事件的相關(guān)信息時(shí)有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，但單篇微博文本信息量小，難以提供完整的信息，而且由于邏輯性不強(qiáng)，在細(xì)節(jié)或關(guān)鍵環(huán)節(jié)上往往出現(xiàn)斷層，倘若再經(jīng)用戶多次轉(zhuǎn)發(fā)，就很難找到初始信源，這使得人們想要核實(shí)信息、尋找關(guān)鍵點(diǎn)，以便對(duì)事件進(jìn)行跟進(jìn)采訪或深入報(bào)道時(shí)難度非常大。另一方面則是重大新聞事件完整性的缺失。一則微博難以傳達(dá)新聞事件的全貌，即便多個(gè)微博作者通過(guò)多次傳播完成了一個(gè)新聞事件的完整傳達(dá)，但是，微博本身無(wú)法自發(fā)完成有效信息的整合從而誕生完整真實(shí)的新聞來(lái)；同時(shí)，由于微博信息發(fā)送的零門檻和低成本，使信息上傳過(guò)度，造成了信息的極度“超載”，如果想要在其中提取到有價(jià)值的文本，進(jìn)而快速整合出事件的整體面貌，無(wú)疑如大海撈針。
基于微博主內(nèi)心訴求而催生的文體特征
微博主使用微博的動(dòng)因較復(fù)雜，其中根本心理需求和社會(huì)補(bǔ)償需求這兩大類動(dòng)因，促使微博新聞文體表現(xiàn)出不同于傳統(tǒng)新聞文體的特點(diǎn)。
情緒化的個(gè)人表達(dá)。微博使用者首要的心理動(dòng)因是其自身根本的心理需要，包括自我表達(dá)、自我形象塑造、個(gè)人信息傳播等。對(duì)于微博主來(lái)說(shuō)，微博的零門檻為他們提供了一個(gè)自由表達(dá)自我的平臺(tái)，在這個(gè)平臺(tái)上，他能夠讓人們認(rèn)識(shí)自己、認(rèn)同自己。這是一種自我形象塑造的機(jī)會(huì)，可以極大地滿足微博主內(nèi)心的需求。
目前，微博的內(nèi)容主要包括：記錄現(xiàn)場(chǎng)、評(píng)議時(shí)事和發(fā)布心情，后兩者都不可避免地傳達(dá)著自己的所思所感。而由締元信（萬(wàn)瑞數(shù)據(jù)）與多家媒體合作完成的一項(xiàng)調(diào)查也進(jìn)一步證實(shí)了這一點(diǎn)，該調(diào)查報(bào)告稱，在微博上最主要的行為目的是“寫微博，發(fā)表自己的觀點(diǎn)或發(fā)泄情緒”者占微博用戶的74%，主要發(fā)布內(nèi)容是“個(gè)人情緒感受”者占76%。①由此可見，微博主寫作微博最主要的內(nèi)在動(dòng)機(jī)是自我表達(dá)和自我情感宣泄，于是，我們就看到在眾多的微博文本中，毫不掩飾地抒發(fā)著或溫和或激烈的思想感情，形成了嬉笑怒罵皆成微博的態(tài)勢(shì)。
這種情緒化的個(gè)人表達(dá)，有利亦有弊。一方面，微博隨心所欲地記錄自己“正在想什么”，這些過(guò)去更多出現(xiàn)在朋友之間的心靈溝通，極有感染力，能夠拉近人和人之間的距離，促進(jìn)不同背景下的人們相互了解和理解，實(shí)現(xiàn)媒體溝通、協(xié)調(diào)不同群體的功能。而另一方面，一些過(guò)度情緒化的文字經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)，在廣泛傳播的同時(shí)被內(nèi)容再造，加入了更為豐富的解讀，這樣，原有情緒就可能被擴(kuò)大化；同時(shí)，情緒化的表達(dá)也使followers的注意力過(guò)多地指向個(gè)人情緒符號(hào)，而相當(dāng)程度上忽略了純粹的事實(shí)信息以及對(duì)于其真實(shí)性的判斷。
訴求指向明確。微博主使用微博的另一需要是渴望社會(huì)性補(bǔ)償，即希望通過(guò)事件信息及個(gè)人思想的傳播，獲得一定的社會(huì)影響。當(dāng)一則博文被廣泛關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，信息的交流會(huì)迅速擴(kuò)散，不僅會(huì)使微博主人氣迅速上升，擴(kuò)大其社會(huì)影響力，更重要的是，它會(huì)在極短的時(shí)間內(nèi)，迅速引發(fā)人們議論的熱點(diǎn)甚至輿論的焦點(diǎn)，所以，微博主寫作微博時(shí)，對(duì)于自己“正遇見什么”和“正需要什么”往往表達(dá)得非常直接和明確，他期待這些文本的傳播能促進(jìn)他所關(guān)注和希求解決的問(wèn)題獲得更多解決的機(jī)會(huì)并朝著他所希望的方向發(fā)展，事實(shí)也證明，不少情形下，網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)社會(huì)也的確因此產(chǎn)生了強(qiáng)烈反響。像著名的微博“我要上大學(xué)”，在簡(jiǎn)要說(shuō)明李盟盟不能順利錄取的前因后果之后，明確地請(qǐng)求網(wǎng)友以轉(zhuǎn)發(fā)該微博的方式聲援李盟盟，助她圓大學(xué)夢(mèng)。而江西宜黃“9?10”拆遷事件中鐘如九的一系列微博，渴望幫助的訴求也非常直接和明確。
由上述分析可見，微博新聞已經(jīng)形成了具有一定代表性的文體特征，這是區(qū)別于傳統(tǒng)新聞的特征，催生這些特征的主要因素是微博本身的技術(shù)特點(diǎn)，筆者認(rèn)為，“微”新聞體已經(jīng)誕生。
隨著微博新聞的出現(xiàn)，新聞寫作進(jìn)入了動(dòng)態(tài)的、立體的、有聲的多媒體網(wǎng)絡(luò)表達(dá)空間，其文本的表現(xiàn)形式更加自由多元，取材的視角更為個(gè)性多樣。而這種新聞文體面臨的發(fā)展困境也越來(lái)越浮出水面，最突出的一點(diǎn)是，微博人人皆可“登堂入室”的特點(diǎn)，使人人都具備傳播而且是即時(shí)傳播的權(quán)利，與之形成對(duì)比的是，當(dāng)前還沒有建立硬性的信息管理機(jī)制，制約的力量只是道德自律，這就造成了微博新聞不容樂(lè)觀的現(xiàn)狀：有效信息被擠壓、信息無(wú)法核實(shí)或者失實(shí)、過(guò)于情緒化的對(duì)駁，等等。微博新聞如何長(zhǎng)久健康地發(fā)展，有待人們進(jìn)一步思考。
注釋：
①《微博媒體特性及用戶使用狀況研究報(bào)告》第8頁(yè)，締元信網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，http：//www.wrating.com/report/2010-08-16/1281949804d419086.shtml.2010-08-1617：02。
參考文獻(xiàn)：
1.彭蘭：《傳播者、受眾、渠道：博客傳播的深層機(jī)制》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2007（6）。
2.陳紅玉：《由突發(fā)事件看微博的傳播機(jī)制》，《傳媒觀察》，2010（8）。
3.呂辛福：《微博客的新聞傳播特征分析——以新浪微博為例》，《今傳媒》，2010（8）。
4.耿偉、張晉：《微博：140字新聞短語(yǔ)時(shí)代到了？》，《新聞傳播》，2010（4）。
5.應(yīng)吉慶：《微博客：發(fā)現(xiàn)新聞與發(fā)布新聞的新途徑》，《新聞實(shí)踐》，2010（4）。
6.楊曉茹：《傳播學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的微博研究》，《當(dāng)代傳播》，2010（2）。
7.《微博媒體特性及用戶使用狀況研究》，締元信網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，http：//www.wrating.com/report/2010-08-16/1281949804d419086.shtml.2010-08-16，17：02。
關(guān)鍵詞：微博 文體 微博新聞
微博是傳統(tǒng)博客的一種變體，用戶可以通過(guò)手機(jī)、E-mail、Web等方式發(fā)布短消息，實(shí)現(xiàn)即時(shí)分享。當(dāng)前，微博已經(jīng)作為一種新型的傳播媒介深刻地影響著社會(huì)生活，使新聞傳播出現(xiàn)新的形態(tài)和傳播方式，而且逐步催生出一種新的新聞文體，本文試圖探究這種新型新聞文體突出的特點(diǎn)。
基于微博技術(shù)特點(diǎn)而催生的文體特征
從技術(shù)上講，微博用戶不受時(shí)間、地點(diǎn)的限制，隨時(shí)可將自己的所見所聞、所思所感，以自己喜愛的形式構(gòu)成文本，上傳到網(wǎng)絡(luò)，發(fā)布方式簡(jiǎn)單而又隨意。
文字簡(jiǎn)短，事件核心突出。微博對(duì)內(nèi)容字?jǐn)?shù)設(shè)限，如新浪微博為140字，多一個(gè)字都發(fā)不出去。由于技術(shù)上對(duì)發(fā)布字?jǐn)?shù)的限制，導(dǎo)致微博新聞文字簡(jiǎn)短，有的甚至只是只言片語(yǔ)。一般來(lái)說(shuō)，該類文本的主要內(nèi)容突出，寫作雖不講究文法，但迫于字?jǐn)?shù)的限制，自發(fā)地形成類似于倒金字塔寫法中的導(dǎo)語(yǔ)部分的獨(dú)特形式，能夠直接交代出事件核心，使得followers的注意力指向非常明確。例如，一則關(guān)于香港人質(zhì)事件的后續(xù)微博新聞文本：
“一個(gè)民調(diào)顯示，香港媒體的公信力創(chuàng)下1998年以來(lái)最高，學(xué)者相信和最近媒體關(guān)于菲律賓人質(zhì)事件報(bào)道的表現(xiàn)有關(guān)，負(fù)責(zé)任的報(bào)道，讓香港產(chǎn)生上下同心的感覺。至于i認(rèn)為媒體存在自我審查的比例，也創(chuàng)1997年以來(lái)新高，認(rèn)為媒體對(duì)批評(píng)特區(qū)政府有顧忌的人數(shù)也上升。”（閭丘露薇2010年9月15日9：25）
短短的百余字，要素較全面且令人一下子捕捉到了重點(diǎn)。
不過(guò)，多數(shù)的文本作者不是傳統(tǒng)的新聞人，他們的寫作更為簡(jiǎn)單，如兩則關(guān)于“曹操墓事件”的文本：
“曹操墓發(fā)掘方回應(yīng)‘造假說(shuō)’”（覃伯玉社會(huì) 2010年9月21日00：46）
“閆沛東稱真曹操墓在河北磁縣〓證據(jù)將全部公布”（szshkq12010年9月14日10：44）
上述兩則文本，雖非五要素俱全，但也已經(jīng)明確了事件的核心。
施拉姆曾經(jīng)在其著作《傳播學(xué)概論》中提出了一個(gè)信息選擇或然率公式來(lái)解釋受眾對(duì)媒介的選擇幾率：選擇的或然率=報(bào)償?shù)谋ＷC/費(fèi)力的程度。報(bào)償?shù)谋ＷC是指?jìng)鞑?nèi)容和信息使受傳者感到滿意的程度，費(fèi)力的程度是指使用某種傳播方式或傳播媒介的難易程度和所耗費(fèi)的精力及所付出的代價(jià)，也就是說(shuō)，傳播媒介帶給受眾的信息價(jià)值越高、受眾獲取信息越容易，受眾對(duì)媒介的選擇幾率就越大。在微博新聞文本中體現(xiàn)出來(lái)的文字簡(jiǎn)短甚至可以說(shuō)言簡(jiǎn)意賅的特點(diǎn)，使人們不需要花費(fèi)大量時(shí)間就可以判斷該信息是否有價(jià)值、是不是為自己所需要，在當(dāng)前閱讀以快速瀏覽為特征的時(shí)代，微博新聞的這一特點(diǎn)顯然符合大眾口味。
形式與表達(dá)的隨意性。微博在獲得用戶資格及使用這兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)中都體現(xiàn)出“零”門檻。獲得用戶資格時(shí)注冊(cè)的過(guò)程非常簡(jiǎn)單，網(wǎng)民只需填寫電子郵件地址、設(shè)置登錄密碼即可；而在使用過(guò)程中，只要會(huì)用手機(jī)發(fā)短信或者會(huì)上網(wǎng)，就可以將自己的所做、所見、所思發(fā)送到個(gè)人微博上，而且，微博在寫作要求上呈現(xiàn)出“零編輯、零語(yǔ)法、零文采、零形式”的特點(diǎn)，這反映在文本形式上，就形成了微博文體與傳統(tǒng)新聞文體最明顯的不同：微博主在內(nèi)容和措辭上不受約束，以自己的所好、所能發(fā)布信息，在表現(xiàn)形式上也可任意選擇。
“學(xué)校餐廳門口，讓我又看到舟曲的照片了……那個(gè)‘泥石流’啊。”（miyo晶2010年9月12日）
“舟曲賑災(zāi)之沙川新區(qū)發(fā)放篇 看領(lǐng)的物資，這是一個(gè)三口之家。沙川安置點(diǎn)除了住著泥石流的幸存者，還有房屋被毀壞或者因?yàn)楹樗莩晌７?，無(wú)家可歸者。”（北京的nadie2010年9月12日00：26）
這兩則文本很具代表性，從文字上看，它們不受任何文字規(guī)則約束，不講求語(yǔ)法，不約而同地口語(yǔ)化；從形式上看，它們沒有段落、沒有標(biāo)題，不講求層次。除了文字運(yùn)用的隨意性外，微博主還可以自由選擇通過(guò)圖片、音頻、視頻來(lái)發(fā)布信息，上述第二則文本中就配發(fā)了圖片，這些手段，使微博能夠在極短的時(shí)間內(nèi)完成立體化的傳播，既使各類信息相互補(bǔ)充，又更具感染力。
文本碎片化。這是微博新聞文本與其他新聞文本最為顯著的不同。所謂碎片化，是指完整的內(nèi)容被切割成許多零碎的小塊。微博新聞文本的碎片化主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：
首先，微博操作簡(jiǎn)易便利的終端服務(wù)器，使其具備4A特性，即Anytime（傳播的即時(shí)性）、Anything（內(nèi)容的多樣性）、Anywhere（信息發(fā)布的多渠道性）、Anyone（任何人都可以擁有傳播權(quán)）。傳者文化水平良莠不齊，加上微博快速傳播的本性，使得不少微博新聞文本在寫作中缺乏推敲，邏輯性不強(qiáng)，內(nèi)容松散，不能有效傳達(dá)準(zhǔn)確信息，甚至鮮有價(jià)值。
其次，微博對(duì)于字?jǐn)?shù)的限制使得新聞文本不能保障信息的完整性。一條信息往往需要經(jīng)過(guò)傳者多次發(fā)布才可完成，這其中，既包括一位傳者多次的發(fā)布，也包括多位傳者的發(fā)布。特別是遇到突發(fā)事件或重大事件時(shí)，一位微博主很難依靠自己的力量將事件完整地表述出來(lái)，這時(shí)就會(huì)出現(xiàn)多位微博主從各自的角度去傳達(dá)信息，方有可能組合成事件的全景圖。
筆者以2010年6月26日杭州《青年時(shí)報(bào)》的微博對(duì)一起交通事故的連續(xù)直播來(lái)說(shuō)明微博的碎片化特征：
【10：11】今天早上，一輛保時(shí)捷在留下鎮(zhèn)政府邊上，把一位騎摩托車（或電動(dòng)車）的人撞了，被撞的是杭城某報(bào)的投遞員，因搶救無(wú)效死亡。這些忙碌在馬路上的“蜜蜂”，每天承受的風(fēng)險(xiǎn)不是一般的大，謝謝他們的努力，默哀。
【13：42】保時(shí)捷駕駛?cè)松嫦釉谧踩撕笊嫦犹右?，目前，杭州交警部門正在抓捕肇事者。
【18：12】肇事保時(shí)捷車牌號(hào)為浙A-8444K，沿西溪路由東向西行駛至留下鎮(zhèn)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行門口時(shí)，與騎電動(dòng)的沈志財(cái)相撞。下午3點(diǎn)多，肇事司機(jī)溫州籍駕駛?cè)苏路嚼碓谀迟e館被警方緝獲。
同一天發(fā)出的這三則報(bào)道，單個(gè)來(lái)看信息均不完整，它們都只是傳達(dá)出新聞事件的一個(gè)或兩個(gè)要點(diǎn)：發(fā)生車禍，死者是某報(bào)投遞員；警方在抓捕肇事者；肇事者身份及其被捕等。而且這些文本與傳統(tǒng)媒體的新聞報(bào)道相比，結(jié)構(gòu)隨意，內(nèi)容上沒有嚴(yán)密的邏輯關(guān)系。這是典型的碎片化的特征。
文本的碎片化使得微博新聞存在著明顯的先天不足。一方面是媒體對(duì)突發(fā)事件的跟進(jìn)難度很大。不可否認(rèn)，微博在即時(shí)發(fā)布突發(fā)事件的相關(guān)信息時(shí)有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，但單篇微博文本信息量小，難以提供完整的信息，而且由于邏輯性不強(qiáng)，在細(xì)節(jié)或關(guān)鍵環(huán)節(jié)上往往出現(xiàn)斷層，倘若再經(jīng)用戶多次轉(zhuǎn)發(fā)，就很難找到初始信源，這使得人們想要核實(shí)信息、尋找關(guān)鍵點(diǎn)，以便對(duì)事件進(jìn)行跟進(jìn)采訪或深入報(bào)道時(shí)難度非常大。另一方面則是重大新聞事件完整性的缺失。一則微博難以傳達(dá)新聞事件的全貌，即便多個(gè)微博作者通過(guò)多次傳播完成了一個(gè)新聞事件的完整傳達(dá)，但是，微博本身無(wú)法自發(fā)完成有效信息的整合從而誕生完整真實(shí)的新聞來(lái)；同時(shí)，由于微博信息發(fā)送的零門檻和低成本，使信息上傳過(guò)度，造成了信息的極度“超載”，如果想要在其中提取到有價(jià)值的文本，進(jìn)而快速整合出事件的整體面貌，無(wú)疑如大海撈針。
基于微博主內(nèi)心訴求而催生的文體特征
微博主使用微博的動(dòng)因較復(fù)雜，其中根本心理需求和社會(huì)補(bǔ)償需求這兩大類動(dòng)因，促使微博新聞文體表現(xiàn)出不同于傳統(tǒng)新聞文體的特點(diǎn)。
情緒化的個(gè)人表達(dá)。微博使用者首要的心理動(dòng)因是其自身根本的心理需要，包括自我表達(dá)、自我形象塑造、個(gè)人信息傳播等。對(duì)于微博主來(lái)說(shuō)，微博的零門檻為他們提供了一個(gè)自由表達(dá)自我的平臺(tái)，在這個(gè)平臺(tái)上，他能夠讓人們認(rèn)識(shí)自己、認(rèn)同自己。這是一種自我形象塑造的機(jī)會(huì)，可以極大地滿足微博主內(nèi)心的需求。
目前，微博的內(nèi)容主要包括：記錄現(xiàn)場(chǎng)、評(píng)議時(shí)事和發(fā)布心情，后兩者都不可避免地傳達(dá)著自己的所思所感。而由締元信（萬(wàn)瑞數(shù)據(jù)）與多家媒體合作完成的一項(xiàng)調(diào)查也進(jìn)一步證實(shí)了這一點(diǎn)，該調(diào)查報(bào)告稱，在微博上最主要的行為目的是“寫微博，發(fā)表自己的觀點(diǎn)或發(fā)泄情緒”者占微博用戶的74%，主要發(fā)布內(nèi)容是“個(gè)人情緒感受”者占76%。①由此可見，微博主寫作微博最主要的內(nèi)在動(dòng)機(jī)是自我表達(dá)和自我情感宣泄，于是，我們就看到在眾多的微博文本中，毫不掩飾地抒發(fā)著或溫和或激烈的思想感情，形成了嬉笑怒罵皆成微博的態(tài)勢(shì)。
這種情緒化的個(gè)人表達(dá)，有利亦有弊。一方面，微博隨心所欲地記錄自己“正在想什么”，這些過(guò)去更多出現(xiàn)在朋友之間的心靈溝通，極有感染力，能夠拉近人和人之間的距離，促進(jìn)不同背景下的人們相互了解和理解，實(shí)現(xiàn)媒體溝通、協(xié)調(diào)不同群體的功能。而另一方面，一些過(guò)度情緒化的文字經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)，在廣泛傳播的同時(shí)被內(nèi)容再造，加入了更為豐富的解讀，這樣，原有情緒就可能被擴(kuò)大化；同時(shí)，情緒化的表達(dá)也使followers的注意力過(guò)多地指向個(gè)人情緒符號(hào)，而相當(dāng)程度上忽略了純粹的事實(shí)信息以及對(duì)于其真實(shí)性的判斷。
訴求指向明確。微博主使用微博的另一需要是渴望社會(huì)性補(bǔ)償，即希望通過(guò)事件信息及個(gè)人思想的傳播，獲得一定的社會(huì)影響。當(dāng)一則博文被廣泛關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，信息的交流會(huì)迅速擴(kuò)散，不僅會(huì)使微博主人氣迅速上升，擴(kuò)大其社會(huì)影響力，更重要的是，它會(huì)在極短的時(shí)間內(nèi)，迅速引發(fā)人們議論的熱點(diǎn)甚至輿論的焦點(diǎn)，所以，微博主寫作微博時(shí)，對(duì)于自己“正遇見什么”和“正需要什么”往往表達(dá)得非常直接和明確，他期待這些文本的傳播能促進(jìn)他所關(guān)注和希求解決的問(wèn)題獲得更多解決的機(jī)會(huì)并朝著他所希望的方向發(fā)展，事實(shí)也證明，不少情形下，網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)社會(huì)也的確因此產(chǎn)生了強(qiáng)烈反響。像著名的微博“我要上大學(xué)”，在簡(jiǎn)要說(shuō)明李盟盟不能順利錄取的前因后果之后，明確地請(qǐng)求網(wǎng)友以轉(zhuǎn)發(fā)該微博的方式聲援李盟盟，助她圓大學(xué)夢(mèng)。而江西宜黃“9?10”拆遷事件中鐘如九的一系列微博，渴望幫助的訴求也非常直接和明確。
由上述分析可見，微博新聞已經(jīng)形成了具有一定代表性的文體特征，這是區(qū)別于傳統(tǒng)新聞的特征，催生這些特征的主要因素是微博本身的技術(shù)特點(diǎn)，筆者認(rèn)為，“微”新聞體已經(jīng)誕生。
隨著微博新聞的出現(xiàn)，新聞寫作進(jìn)入了動(dòng)態(tài)的、立體的、有聲的多媒體網(wǎng)絡(luò)表達(dá)空間，其文本的表現(xiàn)形式更加自由多元，取材的視角更為個(gè)性多樣。而這種新聞文體面臨的發(fā)展困境也越來(lái)越浮出水面，最突出的一點(diǎn)是，微博人人皆可“登堂入室”的特點(diǎn)，使人人都具備傳播而且是即時(shí)傳播的權(quán)利，與之形成對(duì)比的是，當(dāng)前還沒有建立硬性的信息管理機(jī)制，制約的力量只是道德自律，這就造成了微博新聞不容樂(lè)觀的現(xiàn)狀：有效信息被擠壓、信息無(wú)法核實(shí)或者失實(shí)、過(guò)于情緒化的對(duì)駁，等等。微博新聞如何長(zhǎng)久健康地發(fā)展，有待人們進(jìn)一步思考。
注釋：
①《微博媒體特性及用戶使用狀況研究報(bào)告》第8頁(yè)，締元信網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，http：//www.wrating.com/report/2010-08-16/1281949804d419086.shtml.2010-08-1617：02。
參考文獻(xiàn)：
1.彭蘭：《傳播者、受眾、渠道：博客傳播的深層機(jī)制》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2007（6）。
2.陳紅玉：《由突發(fā)事件看微博的傳播機(jī)制》，《傳媒觀察》，2010（8）。
3.呂辛福：《微博客的新聞傳播特征分析——以新浪微博為例》，《今傳媒》，2010（8）。
4.耿偉、張晉：《微博：140字新聞短語(yǔ)時(shí)代到了？》，《新聞傳播》，2010（4）。
5.應(yīng)吉慶：《微博客：發(fā)現(xiàn)新聞與發(fā)布新聞的新途徑》，《新聞實(shí)踐》，2010（4）。
6.楊曉茹：《傳播學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的微博研究》，《當(dāng)代傳播》，2010（2）。
7.《微博媒體特性及用戶使用狀況研究》，締元信網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，http：//www.wrating.com/report/2010-08-16/1281949804d419086.shtml.2010-08-16，17：02。