論刑法中的法律認(rèn)識錯(cuò)誤

　摘要：隨著社會的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步,關(guān)于法律認(rèn)識錯(cuò)誤與刑事責(zé)任關(guān)系的傳統(tǒng)觀點(diǎn)開始受到人們的質(zhì)疑。筆者認(rèn)為應(yīng)立足于現(xiàn)實(shí)社會,尊重歷史的精神,堅(jiān)持客觀、全面的觀點(diǎn),從理論與實(shí)踐相結(jié)合的角度重新審視法律認(rèn)識錯(cuò)誤與刑事責(zé)任的關(guān)系問題。
　　關(guān)鍵詞：認(rèn)識錯(cuò)誤　法律認(rèn)識錯(cuò)誤 刑事責(zé)任
　　一、法律認(rèn)識錯(cuò)誤的概念
　　法律認(rèn)識錯(cuò)誤的上位概念是刑法上的認(rèn)識錯(cuò)誤,因此界定刑法上的認(rèn)識錯(cuò)誤是進(jìn)一步研究法律認(rèn)識錯(cuò)誤的前提。我國刑法理論的通說認(rèn)為,刑法上的認(rèn)識錯(cuò)誤是指行為人對自己的行為的刑法性質(zhì)、后果和有關(guān)事實(shí)情況的不正確認(rèn)識,也就是行為人對自己實(shí)施的行為的法律意義或者事實(shí)情況發(fā)生的認(rèn)識錯(cuò)誤。根據(jù)這種理解,刑法學(xué)中的法律認(rèn)識錯(cuò)誤是指行為人對自己實(shí)施的行為在有關(guān)法律性質(zhì)和法律意義的評價(jià)上的不正確認(rèn)識,又稱為法律上的認(rèn)識錯(cuò)誤,簡稱法律錯(cuò)誤。
　　而在西方刑法理論上，法律錯(cuò)誤是與事實(shí)錯(cuò)誤相對應(yīng)的概念，違法性錯(cuò)誤或禁止錯(cuò)誤是與構(gòu)成要件錯(cuò)誤相對應(yīng)的概念。不過學(xué)者們一般認(rèn)為，法律錯(cuò)誤與違法性錯(cuò)誤、禁止的錯(cuò)誤具有相同的意義，因此三者往往互相替代[1]。但從嚴(yán)格意義上講，三者還是有差別的，不同之處主要表現(xiàn)在外延上。法律錯(cuò)誤是對法律規(guī)范的認(rèn)識錯(cuò)誤，即對自己的行為在法律規(guī)范上應(yīng)受何種評價(jià)存在不正確的觀念。而刑法規(guī)范除了包含犯罪構(gòu)成的條件外，還包括對犯罪如何處罰的內(nèi)容。因此，法律錯(cuò)誤既可能是行為人對自己的行為在法律上是否認(rèn)為是犯罪發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識，也可能是對其應(yīng)受的處罰有不正確的認(rèn)識。而違法性錯(cuò)誤是行為人對自己行為的違法性存在錯(cuò)誤認(rèn)識，即把本來是違法犯罪的行為誤認(rèn)為是不違法或非犯罪的行為；或者是把本來不是違法犯罪的行為誤認(rèn)為是違法犯罪的行為，但不包括對其行為應(yīng)定的罪名或應(yīng)受的處罰存在錯(cuò)誤認(rèn)識的情形。禁止的錯(cuò)誤是指行為人對自己的行為是否為刑法所禁止存在不正確認(rèn)識，即把刑法所禁止的行為誤認(rèn)為不禁止，把刑法不禁止的行為誤認(rèn)為禁止。其含義與違法性錯(cuò)誤大致相同?？傊`法性錯(cuò)誤或禁止的錯(cuò)誤是行為人對自己行為是否違法、是否為法律所禁止存在不正確認(rèn)識；法律錯(cuò)誤除了對這種“違”或“禁”的認(rèn)識錯(cuò)誤外，還包括在明知法或被禁止之后，對應(yīng)受懲罰的認(rèn)識錯(cuò)誤，所以法律錯(cuò)誤比違法性錯(cuò)誤、禁止的錯(cuò)誤范圍更寬、外延更廣。
　　二、法律認(rèn)識錯(cuò)誤的種類
　　關(guān)于法律錯(cuò)誤的分類在中外學(xué)者中存在爭議,我們認(rèn)為,傳統(tǒng)的對法律錯(cuò)誤的三分法準(zhǔn)確的包含了法律錯(cuò)誤的各種情形,排除了應(yīng)作為事實(shí)錯(cuò)誤的情況,在體系上更為完備,因而更為可取。按通行教科書的表述法律錯(cuò)誤包括以下三種類型:
　　　 1、行為人出于不知或誤解法律把自己實(shí)施的非犯罪行為誤認(rèn)為是犯罪行為。
　　這種情況在刑法理論上通常被稱為“假想犯罪”或“幻覺犯”,也有學(xué)者稱之為法律的積極錯(cuò)誤。這種法律錯(cuò)誤一般包括兩種情形:一是把不具有社會危害性的正當(dāng)合法行為誤認(rèn)為是犯罪行為,例如把正當(dāng)防衛(wèi)行為當(dāng)作犯罪的情況；二是把具有一般社會危害性但不構(gòu)成犯罪的行為誤認(rèn)為是犯罪行為,例如把盜竊價(jià)值不足500元人民幣財(cái)物的行為當(dāng)作盜竊罪的情況。
　　2、行為人由于不知或誤解法律把自己實(shí)施的犯罪行為誤認(rèn)為不是犯罪,即通常所說的“假想不犯罪”或“錯(cuò)覺犯”,也有學(xué)者稱之為法律的消極錯(cuò)誤。
　　這種法律錯(cuò)誤一般也包括兩種情形:一是行為人認(rèn)識到自己的行為是具有社會危害性的違法行為或不道德行為,但認(rèn)為未達(dá)到犯罪程度,不是犯罪。例如,行為人與軍人配偶同居,行為人認(rèn)為這只是違反《婚姻法》或違反道德的行為,不是犯罪,而實(shí)際上其行為已構(gòu)成刑法第259條規(guī)定的破壞軍婚罪。二是行為人把自己實(shí)施的通常情況下構(gòu)成犯罪的行為誤認(rèn)為是合法行為。例如,行為人明知對方是不滿14周歲的幼女而與之發(fā)生性關(guān)系, 認(rèn)為只要對方同意就不構(gòu)成犯罪,而實(shí)際上其行為已構(gòu)成刑法第236條規(guī)定的強(qiáng)奸罪。
　　3、行為人已經(jīng)認(rèn)識到自己的行為構(gòu)成犯罪,但對應(yīng)成立的罪名或應(yīng)受刑罰的輕重產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識。
　　這種法律錯(cuò)誤也包括兩種情形,一是對自己行為應(yīng)成立罪名的誤解,例如盜竊后被失主發(fā)現(xiàn),為逃逸對失主使用暴力的,行為人認(rèn)為是盜竊罪,實(shí)應(yīng)定搶劫罪;二是對行為應(yīng)處刑罰輕重的誤解,例如行為人不知刑法對加重或減輕情節(jié)有從重或從輕處罰的規(guī)定而受到與自己預(yù)想不同的刑罰。對于后一種情形,有學(xué)者認(rèn)為在實(shí)踐中不會產(chǎn)生刑法適用的問題,因此理論上沒有必要將其列為法律錯(cuò)誤的一種。但筆者認(rèn)為,這種觀點(diǎn)不妥。第一,理論研究和司法實(shí)踐是兩個(gè)既相互聯(lián)系又相互區(qū)別的領(lǐng)域,其聯(lián)系表現(xiàn)在理論源于實(shí)踐,又指導(dǎo)實(shí)踐,并通過實(shí)踐使自身得到豐富和發(fā)展,其區(qū)別則是二者所處領(lǐng)域不同,方法自然不同,實(shí)踐中無意義的問題如果在理論上也放棄,雖不影響指導(dǎo)實(shí)踐,但對于理論自身的完備卻是一個(gè)損失。有缺陷的理論用哲學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來衡量就不是科學(xué)。況且,我們的法學(xué)理論基本秉承了大陸法系重視理論自身建設(shè)的傳統(tǒng),不能因?yàn)閷?shí)踐中無疑問就放棄理論上的研究；第二,如前所述,刑法上的錯(cuò)誤是行為人對自己實(shí)施的行為的法律意義或情況的認(rèn)識錯(cuò)誤,對刑罰輕重的錯(cuò)誤雖不影響行為人的刑事責(zé)任,但仍是具有法律意義的錯(cuò)誤。因?yàn)?刑罰是最嚴(yán)厲的法律制裁方式,關(guān)系受刑人的切身權(quán)益,特別是人身自由權(quán)等權(quán)利的行使,怎能說在理論和實(shí)踐上沒有意義。