刑法論文相關(guān)范文

刑法論文相關(guān)范文

　　刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律,是國家審判機關(guān)據(jù)以進行刑事裁判并執(zhí)行刑罰的根據(jù)。刑法同其他法律一樣,也在不斷的發(fā)展和完善。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的刑法論文相關(guān)范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　刑法論文相關(guān)范文篇1

　　淺析互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制“兩面性”

　　摘要:互聯(lián)網(wǎng)金融為社會經(jīng)濟發(fā)展做出的貢獻是有目共睹的，但是由互聯(lián)網(wǎng)金融所引發(fā)的犯罪問題也是不容忽視的。刑法規(guī)制中針對互聯(lián)網(wǎng)金融的管理存在“兩面性”，規(guī)制不夠嚴(yán)格就無法對犯罪行為起到抑制作用，規(guī)制過于嚴(yán)格又可能會抑制互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新，阻礙社會經(jīng)濟發(fā)展。本文分析了互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制的必要性，同時研究了刑法規(guī)制的限度性。

　　關(guān)鍵詞:互聯(lián)網(wǎng);金融刑法規(guī)制;兩面性;分析

　　隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，我國金融領(lǐng)域逐漸走向繁榮，為社會經(jīng)濟帶來了新活力。信息技術(shù)被廣泛應(yīng)用以后，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)生了，推動了社會經(jīng)濟的進一步發(fā)展。但是由于互聯(lián)網(wǎng)具有虛擬性的特征，互聯(lián)網(wǎng)金融運行過程中必然存下在一些風(fēng)險，在這種形勢下，如何發(fā)揮刑法規(guī)制的積極作用，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融的健康發(fā)展，是國家法律部門需要長期研究的課題。

　　一、互聯(lián)網(wǎng)刑法規(guī)制的必要性分析

　　(一)正常經(jīng)營時的刑事風(fēng)險

　　互聯(lián)網(wǎng)金融在我國起步較晚，很多問題尚沒有一個明確的界限，很多理財項目在經(jīng)營過程中就面臨刑事風(fēng)險。例如，一些網(wǎng)絡(luò)融資機構(gòu)虛構(gòu)借款項目，在網(wǎng)絡(luò)上向公眾吸收資金，并承諾相應(yīng)收益，這種行為就涉嫌自己欺詐罪。2016年震驚全國的e租寶欺詐案就屬于這種行為，企業(yè)虛構(gòu)一些并不存在的項目向公眾吸取資金，并向其承諾高額回報。這種行為就觸犯了國家刑法，公安機關(guān)依照法律對涉案者進行逮捕，維護公民權(quán)益和社會穩(wěn)定。再比如，P2P是一種新型理財方式，企業(yè)收集民眾資金，為其提供利息回報，再將這筆資金借貸給需要資金的企業(yè)以及個人，收取利潤，通過利潤差實現(xiàn)經(jīng)營。但是近幾年，很多P2P企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)攜款潛逃，其行為觸犯了刑法中的吸收公眾存款罪。通過以上分析我們可以看出，互聯(lián)網(wǎng)正常經(jīng)營過程中存在一定的刑事風(fēng)險，可見針對互聯(lián)網(wǎng)金融的刑法規(guī)制是非常有必要的，對于這些犯罪行為如果不能按照法律規(guī)定及時處理，就會嚴(yán)重擾亂社會穩(wěn)定[1]。

　　(二)利用互聯(lián)網(wǎng)金融實施犯罪的風(fēng)險

　　互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展起來以后，很多犯罪分子就利用這一平臺的便捷性實施犯罪行為，衍生出刑事風(fēng)險。首先是涉嫌洗錢罪，互聯(lián)網(wǎng)資金流通速度非常快，且具有匿名性的特征，隱蔽性很強，這就為犯罪分子洗錢提供了機會，無論是普通的網(wǎng)絡(luò)中介業(yè)務(wù)還是保險銷售，都有可能是犯罪分子實施洗錢的環(huán)節(jié)，這就涉嫌違反了刑法規(guī)制。其次是涉嫌挪用資金罪，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展速度非?？欤鼛啄甑拇_取得了不錯的發(fā)展成果，但是由于內(nèi)部制度不完善，外部監(jiān)督和約束機制也存在很多漏洞，一些第三方支付平臺很有可能會利用這些缺陷擅自挪用資金。這種行為就觸犯了刑法中第272條規(guī)定，涉嫌挪用資金。最后是涉嫌詐騙罪，比較典型的就是耿繼威欺詐案，以非法占有為目的在網(wǎng)絡(luò)上騙取他人錢財，符合刑法中詐騙罪特征。通過以上分析我們可以看出，一些犯罪嫌疑人利用網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、便捷性實施犯罪，這些行為觸犯了國家刑法規(guī)定，可見針對互聯(lián)網(wǎng)金融的刑法規(guī)制是非常有必要的，否則互聯(lián)網(wǎng)金融秩序則無從談起[2]。

　　二、互聯(lián)網(wǎng)刑法規(guī)制的限制性分析

　　(一)刑法規(guī)制保持合理限度性的重要意義

　　互聯(lián)網(wǎng)金融是一個新興產(chǎn)業(yè)，一方面，其有效降低了投資門檻，為人們提供更加優(yōu)質(zhì)的理財服務(wù);另一方面，其創(chuàng)新了資金管理方式，可以將社會上的閑散資金收集起來并有效利用，提高了資金管理和應(yīng)用的靈活性，對社會經(jīng)濟發(fā)展做出重要貢獻。但是，刑法中一些老舊的條款卻為這些創(chuàng)新型的理財方式扣上了非法集資的帽子，導(dǎo)致一些新興業(yè)務(wù)無法開展，阻礙了互聯(lián)網(wǎng)金融的進一步發(fā)展。刑法在進行社會管理時具有謙抑性的特征，它的使用是為了維護自由、擴大自由，要盡量降低對社會的干擾。因此，刑法對面對互聯(lián)網(wǎng)金融時如果一味強調(diào)懲治，就違背了其補充性原則，對這一領(lǐng)域的發(fā)展產(chǎn)生負面影響。

　　(二)刑法規(guī)制限度性的原則

　　首先，對于吸收公眾存款罪的條文進行廢除或者重新定義，在對刑法中這一項罪名特征進行研究以后會發(fā)現(xiàn)，其與P2P網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)特征很相似，但是事實證明很多類似企業(yè)沒有經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)也取得了巨大成功。如果這一條例及繼續(xù)實施，將嚴(yán)重遏制互聯(lián)網(wǎng)金融的進一步發(fā)展。其次，要對非法經(jīng)營罪的適用范圍進行限制，這項法規(guī)的最初目的是為了對“地下錢莊”進行打擊，這就會對第三方平臺的支付結(jié)算業(yè)務(wù)造成限制，因此要對其適用范圍進行控制[3]。

　　三、總結(jié)

　　互聯(lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與金融行業(yè)的結(jié)合體，為創(chuàng)新性投資理財提供了平臺，使社會上的閑散資金被充分利用，實現(xiàn)了資金有效運轉(zhuǎn)。面對互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，刑法規(guī)制體現(xiàn)出兩面性，一方面有效抑制犯罪行為，另一方面對該領(lǐng)域的進一步發(fā)展造成阻礙。對此，國家法律部門應(yīng)該重視刑法規(guī)制的限制性，趨利避害，發(fā)揮積極作用，促進該領(lǐng)域的健康發(fā)展。

　　參考文獻:

　　[1]劉憲權(quán)，金華捷.論互聯(lián)網(wǎng)金融的行政監(jiān)管與刑法規(guī)制[J].法學(xué)，2014，14(10)06:8-16.

　　[2]隨魯輝.互聯(lián)網(wǎng)金融的刑法介入問題研究———以“余額寶”等金融理財產(chǎn)品為例[J].江西警察學(xué)院學(xué)報，2014，13(15)05:17-23.

　　[3]吳文嬪，張啟飛.論互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新刑法規(guī)制的路徑選擇———以非法集資類犯罪為視角[J].中國檢察官，2015，10(12)11:38-41.

　　>>>下頁帶來更多的刑法論文相關(guān)范文