刑法專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文

　　刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的范圍更具廣泛性。刑法的調(diào)整對(duì)象不限于某一類(lèi)社會(huì)關(guān)系;任何一種社會(huì)關(guān)系只要受到犯罪行為的侵犯，均歸入刑法的調(diào)整范圍。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的刑法專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文下載的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　刑法專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文下載篇1

　　淺談我國(guó)刑法中財(cái)產(chǎn)刑規(guī)定的缺陷

　　摘要:我國(guó)刑法的財(cái)產(chǎn)刑規(guī)定存在著缺陷，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)操作中有一些公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)利用這個(gè)制度，甚至通過(guò)一些知法犯法的手段給本單位謀取不正當(dāng)?shù)睦?。因此要廢除罰沒(méi)收入返還的制度，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，喚醒并發(fā)揮憲法賦予立法機(jī)關(guān)的監(jiān)督作用，實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)。

　　關(guān)鍵詞:罰沒(méi)收入的返還制度;法治能力;依法治國(guó)

　　我國(guó)刑法的財(cái)產(chǎn)刑有單處或并處罰金，或者處以沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的處罰﹙以下使用簡(jiǎn)稱(chēng)罰沒(méi)收入﹚。我國(guó)的幅員廣闊，各級(jí)的法院每年對(duì)這類(lèi)案件的處理數(shù)量是相當(dāng)大的，因此最后得到的罰沒(méi)收入數(shù)額也就相當(dāng)可觀了。由此帶來(lái)的怎么使用這些罰沒(méi)收入就不僅僅是財(cái)政問(wèn)題，也應(yīng)該說(shuō)是關(guān)系著司法的問(wèn)題，因?yàn)橐苊夤矙C(jī)關(guān)或者說(shuō)司法機(jī)關(guān)為了罰沒(méi)收入而不當(dāng)行使自己手中的權(quán)力﹙包括司法權(quán)﹚，令人遺憾的是，現(xiàn)實(shí)中還是出現(xiàn)了例如不當(dāng)立案、以重罪罰輕罪等之類(lèi)涉及這種情況的突出問(wèn)題。如上所述，罰沒(méi)收入的返還制度，不僅涉及司法問(wèn)題，也涉及財(cái)政問(wèn)題。在理論上，國(guó)家的發(fā)展表現(xiàn)為動(dòng)態(tài)過(guò)程，國(guó)民收入的增長(zhǎng)可以說(shuō)是取決于一個(gè)國(guó)家的治理能力。而國(guó)家的治理能力的體系中最重要的是財(cái)政能力與法治能力。要想建設(shè)更好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和積極地促進(jìn)其發(fā)展，必然要加強(qiáng)國(guó)家的治理能力的建設(shè)，這就涉及改革目前的司法體系和財(cái)政體系。由此可以看出，目前我國(guó)最核心的國(guó)家治理能力，即財(cái)政能力與法治能力正是最缺乏的，因此我國(guó)需要對(duì)財(cái)政體系和司法體系進(jìn)行全面深化改革。

　　一、罰沒(méi)收入返還對(duì)司法的消極影響

　　要在我國(guó)實(shí)現(xiàn)預(yù)算制度的應(yīng)有作用，就不應(yīng)該讓?xiě)椃ㄖ械挠嘘P(guān)規(guī)定成為僵尸法條，應(yīng)完善制度發(fā)揮其積極有效的功能。通過(guò)人大的程序加強(qiáng)預(yù)算決定的審查監(jiān)督，使得立法機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能在涉及國(guó)家的財(cái)產(chǎn)上進(jìn)一步得到規(guī)范。而這中間完善的、合法的司法程序不可或缺的。從決定可以看出決策層已經(jīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，許多弊端的根本問(wèn)題來(lái)源于不完善的財(cái)政制度，因而也部分導(dǎo)致了我國(guó)刑事司法的不公正和無(wú)權(quán)威。我國(guó)的一些學(xué)者要求就其中的罰沒(méi)收入的返還制度作出改革，甚至是廢除，根源在于它嚴(yán)重削弱了司法權(quán)威和損害了司法公正。

　　在目前我國(guó)的財(cái)政制度的相關(guān)安排上，要求在罰款、罰金方面采取收歸國(guó)庫(kù)的制度，地方無(wú)法直接支配這些款項(xiàng)。由此也在一定程度上對(duì)地方財(cái)政造成不利的影響。為了維持地方的積極性，就有了地方實(shí)際操作方法，即地方政府會(huì)給所在地的各級(jí)公安和司法機(jī)關(guān)下達(dá)罰沒(méi)收入指標(biāo)。在完成相應(yīng)的指標(biāo)后，采取類(lèi)似于獎(jiǎng)勵(lì)的方式將已經(jīng)收歸國(guó)庫(kù)的款項(xiàng)通過(guò)各級(jí)的財(cái)政部門(mén)，將其中相當(dāng)大的一部分或者全部返還地方。這些利益于是成為了一些公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)積極謀取的對(duì)象，這些機(jī)關(guān)的性質(zhì)就發(fā)生了嚴(yán)重的錯(cuò)亂。無(wú)論是直接與公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)，還是間接與他們的經(jīng)濟(jì)利益相掛鉤，這就導(dǎo)致在立案?jìng)刹?、起訴甚至審判等各個(gè)階段中，公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)很大程度上已經(jīng)不能保證客觀公正的立場(chǎng)。

　　二、罰沒(méi)收入返還的消極影響的表現(xiàn)

　　下面介紹幾種典型情況，用于說(shuō)明罰沒(méi)收入返還制度的消極影響:

　　(一)為了給本單位謀取不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益，將此罪認(rèn)定為彼罪，這樣就能夠?qū)⒈俗镏械牧P沒(méi)財(cái)產(chǎn)的刑罰放在此罪上。發(fā)生在山西的典型案件生動(dòng)地表現(xiàn)出來(lái)了。個(gè)別企業(yè)在未取得采礦許可證的情況下擅自采礦，之后把礦石出賣(mài)，這種企業(yè)從根本上說(shuō)只是構(gòu)成非法采礦罪。但在實(shí)際操作中，個(gè)別機(jī)關(guān)并沒(méi)有依照刑法所規(guī)定的罪行法定原則進(jìn)行定罪量刑，采用張冠李戴的手法，將彼罪中的罰沒(méi)財(cái)產(chǎn)的刑罰放在這上面了，這比只判處罰金的非法采礦罪能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益大多了。

　　(二)為了給本單位謀取不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益，濫用《刑法》第64條處以罰沒(méi)財(cái)產(chǎn)。實(shí)踐中有一種情況是:用主觀惡性大來(lái)將行為人的犯罪未遂用既遂的標(biāo)準(zhǔn)最終定罪處罰，從而最后罰沒(méi)行為人的財(cái)產(chǎn)。此外，如果行為人進(jìn)行了行賄，有的檢察機(jī)關(guān)不但追繳行賄的錢(qián)，還要讓行賄人再上繳與行賄同等數(shù)額的罰款。還要更令人不可思議的是有的地方的公安機(jī)關(guān)抓獲了在澳門(mén)賭博的大陸居民，在處理中不僅沒(méi)收其身上所有的財(cái)物，還讓這些涉賭的人員上繳與其在澳門(mén)賭博中輸?shù)舻耐冉痤~的所謂罰款。

　　(三)在實(shí)踐中，有個(gè)別機(jī)關(guān)超越法理和學(xué)理的解釋范圍，對(duì)成立犯罪的構(gòu)成要件中的關(guān)鍵要素進(jìn)行擴(kuò)大的解釋。比如一些公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在處理黑社會(huì)性質(zhì)組織案件的時(shí)候，將其處理范圍人為地?cái)U(kuò)大，這樣就可以把一些企業(yè)財(cái)產(chǎn)沒(méi)收，變?yōu)樗^的國(guó)家所有。典型的情況表現(xiàn)在個(gè)別起訴書(shū)或者判決書(shū)寫(xiě)到某組織額成立是從很早就開(kāi)始了，這樣使其符合該罪的構(gòu)成要件，結(jié)果認(rèn)定的該組織的首要分子處于不受法律處罰的年齡。根據(jù)實(shí)踐情況來(lái)看，大量的黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定需要結(jié)合其以前是否受過(guò)到刑罰處罰情況和其是否有違反過(guò)治安管理處罰法的實(shí)際。

　　然而，一些地方在認(rèn)定是否構(gòu)成該罪時(shí)，將首要分子并沒(méi)有指揮、參與甚至完全不知情的犯罪事實(shí)也放在首要分子的身上，以達(dá)到罰沒(méi)首要分子公司財(cái)產(chǎn)的目的。之所以擴(kuò)大處罰的范圍，源自于實(shí)踐中黑社會(huì)性質(zhì)組織一般是公司形式，公司一般擁有大量的財(cái)產(chǎn)，將其認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織，這樣全部沒(méi)收其財(cái)產(chǎn)顯得名正言順，最后通過(guò)返還變成了公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的財(cái)產(chǎn)了。此外，有的公安機(jī)關(guān)把有的民事經(jīng)濟(jì)糾紛作為經(jīng)濟(jì)犯罪處理。這么做其實(shí)是為了獲取最后的罰沒(méi)收入。但是有的地方機(jī)關(guān)卻用各種理由不處理那些不能獲得罰沒(méi)收入的醒目的犯罪。最具有代表性的就是大街上刻章辦證的小廣告，即使違法分子已經(jīng)留了聯(lián)系方式也不會(huì)進(jìn)行處理。

　　(四)為了給本單位謀取不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的的個(gè)人或者民營(yíng)企業(yè)犯罪時(shí)，司法機(jī)關(guān)對(duì)相當(dāng)輕微的犯罪處以高額罰金。例如，只是內(nèi)幕交易罪的從犯，在到案和審理過(guò)程中認(rèn)罪悔過(guò)，最后在判決中對(duì)其宣告了緩刑，但是因?yàn)槠涞慕?jīng)濟(jì)實(shí)力也要判處很高的罰金。上述幾種不正當(dāng)?shù)男袨椴粌H嚴(yán)重違反《刑法》第64條，而且這些行為其實(shí)已經(jīng)構(gòu)成犯罪。罰沒(méi)收入的返還制度正是這些公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)知法犯法的根源。我國(guó)國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定刑法，是在憲法這一基本法的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步保障公民合法的私有財(cái)產(chǎn)和人權(quán)，上述機(jī)關(guān)的各種違法的做法顯然是對(duì)法律的公然藐視。毫無(wú)疑問(wèn)，一個(gè)為了自己的經(jīng)濟(jì)利益而選擇性適用刑法的公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)，對(duì)于國(guó)民來(lái)講能有什么客觀公正，司法權(quán)威更無(wú)從談起?？梢赃@么說(shuō)罰沒(méi)收入的返還制度已經(jīng)嚴(yán)重削弱了司法公正和嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威，造成一些民營(yíng)企業(yè)倒閉，甚至有的企業(yè)寧愿遠(yuǎn)走他國(guó)，已經(jīng)嚴(yán)重妨礙了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　三、消除消極影響的有效途徑

　　綜上所述罰沒(méi)收入返還的制度的廢除成為防止公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的知法犯法的釜底抽薪的有效的做法。的把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里的論斷就可以為解決這個(gè)問(wèn)題提供有效的思路。一個(gè)制度的廢除，則需要另一個(gè)更先進(jìn)、更有效的制度來(lái)取代它，并在之后的運(yùn)行中發(fā)揮更強(qiáng)大的作用。一方面稅種和稅率收歸最高立法機(jī)關(guān)所有，另一方面喚醒沉睡中的憲法監(jiān)督權(quán)，對(duì)預(yù)算制度實(shí)施最嚴(yán)格的監(jiān)督體制。這樣財(cái)政的收支必然公開(kāi)透明，各級(jí)的財(cái)政機(jī)關(guān)的任何人員都不能隨意使用，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。

　　同時(shí)在嚴(yán)控隨意使用和支出的情況下，公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的辦案經(jīng)費(fèi)和必要經(jīng)費(fèi)也要得到國(guó)家與地方財(cái)政的合理分配。在這個(gè)方面的問(wèn)題上，我國(guó)可以借鑒、學(xué)習(xí)先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的做法。比如在日本，也分為兩個(gè)大層次的經(jīng)費(fèi)制度，即國(guó)庫(kù)經(jīng)費(fèi)和都道府縣經(jīng)費(fèi)。在充分保障警察所必須的基礎(chǔ)設(shè)備的前提下，將其余的經(jīng)費(fèi)按比例、有規(guī)劃的使用在其他地方，包括突發(fā)性的、大規(guī)模的經(jīng)費(fèi)支出時(shí)刻。當(dāng)然，我國(guó)刑法中對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的濫用職權(quán)罪也可以發(fā)揮出足夠的威懾作用，法律面前人人平等，法律適用上也是人人平等的，沒(méi)有人可以在法律面前享有特權(quán)，只要觸犯刑法，就得接受刑罰處置。

　　參考文獻(xiàn):

　　[1]托斯滕•佩爾松.政府治理改革什么?[J].新世紀(jì)周刊，2013，(50):90.

　　[2]張明楷.刑事司法改革的斷片思考[J].現(xiàn)代法學(xué)，2014(3):12.

　　[3]左為民.中國(guó)基層法院財(cái)政制度實(shí)證研究[J].中國(guó)法學(xué)，2015(01):257

　　刑法專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文下載篇2

　　淺析因果關(guān)系在刑法中的適用

　　一、引言

　　刑法中的因果關(guān)系在刑法中占有重要的地位，人們對(duì)其重要性的認(rèn)識(shí)是在刑事立法以及刑法學(xué)的不斷發(fā)展下而增長(zhǎng)的。由于因果關(guān)系對(duì)罪犯的定罪有著比較關(guān)鍵的意義，所以加強(qiáng)對(duì)其理論的研究就比較重要。

　　二、刑法中因果關(guān)系的性質(zhì)及特征體現(xiàn)

　　(一)刑法中因果關(guān)系的性質(zhì)分析

　　刑法中的因果關(guān)系主要就是原因和結(jié)果間引起和被引起這樣的關(guān)系，而在刑法中因果關(guān)系就有著其具體化的呈現(xiàn)，主要來(lái)說(shuō)就是危害行為和危害結(jié)果之間的一些聯(lián)系。從我國(guó)刑法因果關(guān)系的性質(zhì)來(lái)看還有著不同的認(rèn)識(shí)，從必然因果關(guān)系一方來(lái)看，其主要是認(rèn)為必然因果關(guān)系中包含著因果關(guān)系，這一觀點(diǎn)將因果關(guān)系和必然性進(jìn)行了同等看待，所以對(duì)因和果就不能得到正確的理解。而偶然的因果關(guān)系主要將將刑法當(dāng)中的因果關(guān)系分為了必然和偶然因果關(guān)系，由于其和刑事責(zé)任有著緊密的關(guān)系，故此要將其限制在一定范圍當(dāng)中。

　　(二)刑法中因果關(guān)系的主要特征體現(xiàn)

　　刑法當(dāng)中的因果關(guān)系自身有著顯著的特征體現(xiàn)，主要表現(xiàn)在因果關(guān)系的相對(duì)性以及客觀性和復(fù)雜性等等。其中在相對(duì)性的特征層面，哲學(xué)因果關(guān)系認(rèn)為原因和結(jié)果是相對(duì)的，而原因現(xiàn)象自身又可能是另一現(xiàn)象結(jié)果，而作為原因的結(jié)果在另一方面也可能是現(xiàn)象發(fā)生的原因，這樣就形成了一個(gè)循環(huán)，所以對(duì)因果關(guān)系的研究要能對(duì)整個(gè)因果鏈條進(jìn)行截取。而在刑法因果關(guān)系的客觀性特征層面主要是因?yàn)橐蚬P(guān)系是刑法中的普遍表現(xiàn)形式，并不是將人的主觀作為認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)的。除此之外還有因果關(guān)系的序列性，也就是按照時(shí)間是原因在前結(jié)果在后，但在實(shí)際上是現(xiàn)象間引起以及被引起的質(zhì)的聯(lián)系。

　　三、刑法中的因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)及在刑法中的適用

　　(一)刑法中的因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)分析

　　對(duì)刑法中的因果關(guān)系進(jìn)行有效判定比較重要，從哲學(xué)理論來(lái)看，刑法因果關(guān)系的原因是外因，事物所含的多種發(fā)展變化可能性當(dāng)中每種可能性都可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，而外因?qū)κ挛锇l(fā)展所起到的作用是不能忽視的。從刑法的因果關(guān)系來(lái)看，其主要表現(xiàn)為行為和結(jié)果的關(guān)系，也就是從外部實(shí)施的侵犯，這一表現(xiàn)形式也就是在哲學(xué)上是外因和結(jié)果的關(guān)系，而本質(zhì)則是在內(nèi)部，也就是發(fā)生變化的可能性。對(duì)刑法中的因果關(guān)系進(jìn)行判斷，從司法實(shí)踐的角度來(lái)說(shuō)，雖然對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定在具體問(wèn)題上存在著爭(zhēng)議，但在必要條件作為刑法因果關(guān)系的基礎(chǔ)是能夠得到認(rèn)可的。事實(shí)因果關(guān)系是刑法因果關(guān)系前提，從法學(xué)的根據(jù)層面來(lái)看，現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中客觀存在諸多為法律保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，危害行為當(dāng)中存在這種干預(yù)課題正常存在狀態(tài)及發(fā)展過(guò)程，從而就促使其中有害可能性向著現(xiàn)實(shí)性轉(zhuǎn)化力量，從而危害行為就造成了結(jié)果產(chǎn)生的原因力。

　　(二)因果關(guān)系在刑法中的適用分析

　　因果關(guān)系在刑法當(dāng)中的應(yīng)用，從辯證唯物主義的視角來(lái)看，客觀世界中的事物都是在普遍的聯(lián)系當(dāng)中的，而任何的現(xiàn)象也是在一定條件促使下所形成的，這樣就形成了原因和結(jié)果的理論，而對(duì)事物的因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)也是人們所從事的實(shí)踐活動(dòng)前提。從法律科學(xué)以及實(shí)踐的因果關(guān)系層面來(lái)看，主要是對(duì)人們生活領(lǐng)域有著社會(huì)性質(zhì)的因果關(guān)系的研究法律對(duì)因果關(guān)系理論的應(yīng)用要能夠和社會(huì)實(shí)踐得到有效結(jié)合，并要能夠不斷的更新以及深入。從不同的角度進(jìn)行分析就會(huì)存在著不用的理論，從哲學(xué)的研究對(duì)象上來(lái)看，是將整個(gè)宇宙作為研究的對(duì)象，而在刑法過(guò)程中則主要是將人的危害行為以及結(jié)果作為研究的對(duì)象，而對(duì)原因的范圍則主要是限于不作為和作為層面，對(duì)于結(jié)果的范圍則是限于刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系以及可能受到損害的結(jié)果上。

　　刑法因果關(guān)系是犯罪構(gòu)成客觀的選擇要件，其只是過(guò)失犯罪以及間接犯罪和故意犯罪等重要的構(gòu)成要件，刑法因果關(guān)系盡管是部分犯罪構(gòu)成要件，如果是僅僅憑借因果關(guān)系還不能夠認(rèn)定這一部分就能夠構(gòu)成犯罪。對(duì)行為構(gòu)成犯罪不僅要能夠有行為及結(jié)果間因果關(guān)系外，還要能夠具備其他方面的構(gòu)成要件，例如行為人主觀罪過(guò)以及主體方面的條件等。相當(dāng)因果關(guān)系判斷當(dāng)中引入了人的認(rèn)識(shí)能力，所以就出現(xiàn)了相當(dāng)因果關(guān)系批評(píng)，事實(shí)上的因果關(guān)系范圍內(nèi)確定法律上的因果關(guān)系對(duì)因果關(guān)系的客觀性問(wèn)題得到了有效解決，在此基礎(chǔ)上刑法還要能夠設(shè)定一定標(biāo)準(zhǔn)從中選擇某些事實(shí)上因果關(guān)系來(lái)成為刑法上的因果關(guān)系。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　總而言之，針對(duì)因果關(guān)系的理論研究，從不同的角度進(jìn)行分析就能夠得出不同的結(jié)論，在刑法基礎(chǔ)上的因果關(guān)系所涉及的內(nèi)容比較復(fù)雜，其自身也有著一些缺陷，所以不能單純的將因果關(guān)系作為是唯一的判斷犯罪行為的標(biāo)準(zhǔn)。只有從多方面進(jìn)行探討分析才能夠準(zhǔn)確的對(duì)實(shí)際情況加以判斷。