電商法律論文范文
隨著電子商務(wù)的飛速發(fā)展,當(dāng)前法律存在著一定的之后性,人們經(jīng)常產(chǎn)生無法可依的困惑,因此急需加強(qiáng)對(duì)這方面的研究工作。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的電子商務(wù)與法律論文，供大家參考。
電子商務(wù)與法律論文范文一：治理現(xiàn)代化視域下電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法律機(jī)制的完善
摘要：電商帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力是驚人的，同時(shí)也伴生了許多產(chǎn)品質(zhì)量問題。傳統(tǒng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管手段已然無法適應(yīng)電商交易模式，引入治理現(xiàn)代化思維，借鑒域外經(jīng)驗(yàn)，利用信息化技術(shù)和大數(shù)據(jù)資源，創(chuàng)新監(jiān)管手段，形成多元主體、多方參與的電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管長效法律機(jī)制，以應(yīng)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”新常態(tài)對(duì)電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管提出的挑戰(zhàn)。
關(guān)鍵詞：治理現(xiàn)代化;電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法律機(jī)制;交易平臺(tái);第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)
中圖分類號(hào)：D630 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-(2016)14-0210-02
作者簡(jiǎn)介：萬子芊(1996-)，女，漢族，江西上饒人，西南政法大學(xué)，本科在讀，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。
一、引言
“治理現(xiàn)代化”概念源于國家政治學(xué)領(lǐng)域，黨的十八屆三中全會(huì)將“推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”作為全面深化改革的總目標(biāo)，這不僅賦予“治理現(xiàn)代化”以目標(biāo)理性，亦賦予其以工具理性。電商使得銷售等商務(wù)活動(dòng)得以高效進(jìn)行，但作為新型業(yè)態(tài)，電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管也成為了新課題。
二、我國電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管現(xiàn)狀
在電商產(chǎn)品質(zhì)量現(xiàn)狀令人堪憂的情形下，我國電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管現(xiàn)狀也不容客觀。在立法方面，我國現(xiàn)行有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的法律主要是規(guī)制線下交易中的交易主體和環(huán)節(jié)，專門針對(duì)電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的法律層級(jí)規(guī)范呈空白狀態(tài)。在執(zhí)法方面，短期政策監(jiān)管大行其道，監(jiān)管部門間責(zé)權(quán)不明，監(jiān)管忽視了電商特性，“傳統(tǒng)的產(chǎn)品質(zhì)量治理機(jī)制出現(xiàn)斷檔和失靈”①。
十八屆三中全會(huì)將國家治理能力現(xiàn)代化作為全面深化改革的總目標(biāo)，依法治國則是實(shí)現(xiàn)國家治理能力現(xiàn)代化的必然要求，這不僅為我國監(jiān)管電商產(chǎn)品質(zhì)量問題帶來了新思路也提出了新的要求，即我們必須通過完善法律機(jī)制來應(yīng)對(duì)電商特性對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管提出的挑戰(zhàn)。
三、治理現(xiàn)代化視域下完善電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法律機(jī)制之建議
“國家治理體系不僅包括黨和政府對(duì)社會(huì)的治理，而且也包括社會(huì)的自我治理以及與政府的合作治理”②，在治理現(xiàn)代化這一工具理性的引導(dǎo)下，社會(huì)共治是完善電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法律機(jī)制的基本導(dǎo)向，即必須打破政府自上而下單一主體的治理模式，發(fā)揮交易平臺(tái)的市場(chǎng)主體地位，鼓勵(lì)社會(huì)第三方參與產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管。
(一)形成政企結(jié)合的電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管主體
電商的流動(dòng)性和虛擬性使得判斷產(chǎn)品質(zhì)量問題究竟發(fā)生在哪一環(huán)節(jié)十分困難，現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)各部門監(jiān)管重疊、不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。本文認(rèn)為為了消弭“九龍治水”的監(jiān)管困境，我國可以借鑒日本的經(jīng)驗(yàn)，突破傳統(tǒng)以產(chǎn)品質(zhì)量問題發(fā)生環(huán)節(jié)為劃分標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)力劃分方式，設(shè)立一個(gè)綜合性的電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管部門，從“搖籃到墳?zāi)埂本删唧w的特定機(jī)構(gòu)管理，明確電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管權(quán)力主體，防止出現(xiàn)責(zé)任推諉現(xiàn)象。此外，由于網(wǎng)上交易的跨地域性，我國還應(yīng)明確屬地查處監(jiān)管原則，明確電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管權(quán)的地域劃分。
(二)健全電商市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制
交易平臺(tái)出于利益考量對(duì)站內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)審查態(tài)度曖昧，流于形式，這給產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管造成了極大的障礙。本文認(rèn)為我國應(yīng)健全電商市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制，對(duì)于交易平臺(tái)中的企業(yè)主體采取強(qiáng)制工商登記，個(gè)人采取強(qiáng)制個(gè)體工商戶登記，完善工商經(jīng)濟(jì)戶籍庫;對(duì)于跨境電商，要實(shí)行跨境電商企業(yè)備案制度，這不僅使產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任主體有跡可循，亦“有利于發(fā)揮市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用，優(yōu)化資源配置，淘汰一部分不具有經(jīng)營實(shí)力的小型網(wǎng)商，提高產(chǎn)品質(zhì)量”③。
(三)明確交易平臺(tái)謹(jǐn)慎質(zhì)量信息審查義務(wù)
在電商領(lǐng)域，由于消費(fèi)者無法實(shí)際接觸商品獲取真實(shí)的產(chǎn)品質(zhì)量信息，買賣雙方的質(zhì)量信息不對(duì)稱現(xiàn)象尤為明顯，如果沒有其他機(jī)制的介入，產(chǎn)品交易雙方無法改變信息不對(duì)稱的情況，就會(huì)產(chǎn)生“劣幣驅(qū)除良幣的逆向選擇的例子――檸檬問題”④，要解決這種市場(chǎng)失靈就要將真實(shí)的產(chǎn)品質(zhì)量信息告訴消費(fèi)者。因此本文認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)對(duì)通過平臺(tái)銷售商品或提供服務(wù)的經(jīng)營者發(fā)布的商品和服務(wù)信息建立檢查監(jiān)控制度，并賦予網(wǎng)上交易平臺(tái)服務(wù)提供者以質(zhì)量信息審查并及時(shí)刪除虛假的產(chǎn)品質(zhì)量信息的義務(wù)，在平臺(tái)未履行審查義務(wù)時(shí)，明確交易平臺(tái)連帶責(zé)任，倒逼平臺(tái)履行質(zhì)量管理義務(wù)。由政府監(jiān)管部門督促平臺(tái)履行“審查――刪除”義務(wù)，平臺(tái)監(jiān)督站內(nèi)經(jīng)營者發(fā)布真實(shí)質(zhì)量信息，構(gòu)建電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管閉環(huán)系統(tǒng)。
(四)完善第三方機(jī)構(gòu)主導(dǎo)作用下的質(zhì)量認(rèn)證法律機(jī)制
國家治理現(xiàn)代化強(qiáng)調(diào)政權(quán)所有者、管理者、利益相關(guān)者和其他社會(huì)主體等多種力量合作管理的重要性，同時(shí)與政府機(jī)構(gòu)相比，第三方機(jī)構(gòu)有更深厚的專業(yè)能力，更完整的測(cè)試條件，更積極的執(zhí)行措施，我國應(yīng)完善第三方機(jī)構(gòu)主導(dǎo)作用下的質(zhì)量認(rèn)證法律機(jī)制。一方面，我國可以仿效我國臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，⑤建立第三方機(jī)構(gòu)主導(dǎo)作用下的電商產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度，由第三方機(jī)構(gòu)來進(jìn)行質(zhì)量認(rèn)證，把網(wǎng)絡(luò)銷售的信用記錄添加至產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證中，保證認(rèn)證的公平性和有效性，鼓勵(lì)電商經(jīng)營者提升產(chǎn)品質(zhì)量。另一方面，“基于政府，企業(yè)和第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)三方的監(jiān)管博弈可知，質(zhì)量認(rèn)證中的’尋租’行為與政府對(duì)第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)的監(jiān)督因素有關(guān)”⑥，為了防止企業(yè)與第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)的尋租行為，我國還應(yīng)通過政府介入第三方產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證系統(tǒng)，以進(jìn)行認(rèn)證后監(jiān)督的方式建立起公正的電商產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度。
(五)完善多方合力下的監(jiān)管法律機(jī)制
電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管是一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的過程，要實(shí)現(xiàn)質(zhì)量監(jiān)管線上線下無縫銜接，就必須建立多方合力參與的電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法律機(jī)制。
1.建立電商產(chǎn)品追溯機(jī)制
在電商中，所有網(wǎng)絡(luò)行為都被記錄，物聯(lián)網(wǎng)能夠?qū)α魍I(lǐng)域的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行全線監(jiān)控，交易環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)化實(shí)際上是為產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管助力，但由于現(xiàn)有監(jiān)管模式無法有效銜接線上線下信息，產(chǎn)品溯源出現(xiàn)困難。本文認(rèn)為，單一的政府監(jiān)管部門已不足以應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)+背景下產(chǎn)品溯源的大數(shù)據(jù)需求，一方面，我國應(yīng)在實(shí)行嚴(yán)格的市場(chǎng)主體登記制度基礎(chǔ)上，借力組織機(jī)構(gòu)代碼，充分利用其主體標(biāo)識(shí)和物品編碼的追溯功能;另一方面要求網(wǎng)上交易平臺(tái)服務(wù)提供者開放數(shù)據(jù)資源，結(jié)合第三方機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證體系，推動(dòng)跨地區(qū)追溯體系對(duì)接和信息互通共享，建立統(tǒng)一的電商產(chǎn)品追溯體系，將執(zhí)法措施落到實(shí)處，提高質(zhì)量源頭管控能力。 2.建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警下的電商產(chǎn)品質(zhì)量信息共享制度
“科斯在《社會(huì)成本問題》中提出的交易成本分析方式是法經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析方法，由此發(fā)展出的預(yù)防模型的核心問題就是給定最優(yōu)的防預(yù)水平后設(shè)計(jì)法律規(guī)制以實(shí)現(xiàn)之”⑦，但我國現(xiàn)有的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管仍停留在事后回應(yīng)層面，欠缺風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，因此對(duì)于電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管應(yīng)從被動(dòng)處理產(chǎn)品質(zhì)量問題向注重產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警轉(zhuǎn)移，完善電商產(chǎn)品質(zhì)量信息共享機(jī)制，將交易平臺(tái)的質(zhì)量信息、站內(nèi)經(jīng)營者信用記錄和監(jiān)管部門的抽檢結(jié)果匯總，建立電商產(chǎn)品質(zhì)量信息共享平臺(tái)，再利用大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與行業(yè)質(zhì)量分析，從而從源頭預(yù)防產(chǎn)品質(zhì)量問題，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)管理。通過優(yōu)化產(chǎn)品質(zhì)量信息資源配置，提高信息綜合利用效率，完善交易平臺(tái)間，部門間，區(qū)域間監(jiān)管信息共享和職能銜接機(jī)制，形成監(jiān)管合力，使產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管從微觀低效中解放出來，提高監(jiān)管效能。
四、結(jié)語
傳統(tǒng)商務(wù)模式中的產(chǎn)品質(zhì)量問題在電商領(lǐng)域同樣存在，但植根于傳統(tǒng)實(shí)體商務(wù)模式的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法律機(jī)制存在的空白點(diǎn)和薄弱環(huán)節(jié)使得電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管面臨著無法可依、無標(biāo)準(zhǔn)可循的尷尬境地，“立法以典民則祥”，質(zhì)量監(jiān)管不能僅靠政府部門孤軍奮戰(zhàn)，國家治理現(xiàn)代化要求我們引入網(wǎng)上交易平臺(tái)服務(wù)提供者和第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)，形成多方參與、各負(fù)其責(zé)、互聯(lián)互通的電商產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法律機(jī)制，以完善的法律制度規(guī)范電商市場(chǎng)主體行為，建設(shè)法制化電商發(fā)展環(huán)境，引導(dǎo)電商產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。
[注 釋]
①黃培東.探索構(gòu)建電子商務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管新模式[J].中國質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督，2015.12.
②徐曉全.國家治理體系現(xiàn)代化視域下縣域大部制改革的推進(jìn)方向[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2014(9).
③孫占利.電子商務(wù)法[M].福建：廈門大學(xué)出版社，2013.26.
④__德.市場(chǎng)機(jī)制與產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)展[M].廣東：暨南大學(xué)出版社，2015，3：174.
⑤我國臺(tái)灣地區(qū)的SOSA(臺(tái)北市消費(fèi)者電子商務(wù)協(xié)會(huì))設(shè)立有優(yōu)良電子商店標(biāo)章和資訊透明化電子商店信賴標(biāo)章，作為電子商務(wù)認(rèn)證標(biāo)志.
⑥劉長玉，于濤.綠色產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的三方博弈關(guān)系研究[J].中國人口?資源與環(huán)境，2015(10)：174.
⑦何家旭.產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管體制：?jiǎn)栴}與對(duì)策[D].復(fù)旦大學(xué)，2009.17.
電子商務(wù)與法律論文范文二：關(guān)于電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律問題研究
摘 要 隨著全球經(jīng)濟(jì)、信息化進(jìn)程的加速，新生的網(wǎng)絡(luò)科技正改變著全球人們的生活方式，人類正逐步進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。電子商務(wù)這種虛擬購物方式的出現(xiàn)，正在給予人們生活方式的方方面面帶來深刻而廣泛的變化，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展亦產(chǎn)生了前所未有的深遠(yuǎn)影響。電子商務(wù)的產(chǎn)生與發(fā)展，一方面為商家和消費(fèi)者帶來諸多便利與實(shí)惠，但另一方面電子商務(wù)存在許多尚未克服的弊端，如電子平臺(tái)侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)商店侵權(quán)等等。本文試從我國電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀出發(fā)，闡述了電子商務(wù)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，并針對(duì)存在的問題提出相應(yīng)的對(duì)策。
關(guān)鍵詞 電子商務(wù) 發(fā)展現(xiàn)狀 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 對(duì)策
中圖分類號(hào)：D997.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
1電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題提出的背景
1.1我國法治實(shí)踐的需要
2011年4月21日，為進(jìn)一步凈化電子商務(wù)市場(chǎng)環(huán)境，加大對(duì)電子商務(wù)領(lǐng)域侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行為的打擊力度，國家發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)電子商務(wù)領(lǐng)域打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行動(dòng)的通知》。同年7月8日，商務(wù)部發(fā)出《商務(wù)部辦公廳關(guān)于做好電子商務(wù)領(lǐng)域打擊侵權(quán)假冒專項(xiàng)行動(dòng)總結(jié)工作的通知》，特別指出打擊電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重要工作刻不容緩。2015年1月商務(wù)部電子商務(wù)司測(cè)算，2014年電子商務(wù)交易額(包括B2B和網(wǎng)絡(luò)零售)將達(dá)到約13萬億元，同比增長25%。
1.2各國關(guān)于保護(hù)電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)踐
1.2.1美國
美國電子商務(wù)的應(yīng)用領(lǐng)域和規(guī)模都遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他國家，是電子商務(wù)的起源地，更是電子商務(wù)的發(fā)達(dá)地區(qū)。目前在全球電子商務(wù)交易額中，大約有50%發(fā)生在美國。在全球商務(wù)網(wǎng)站中，美國占有90%以上。這與美國良好的網(wǎng)絡(luò)狀況、大量的高學(xué)歷網(wǎng)民、完善的法律體系、健全的電子支付手段、成熟的社會(huì)信用體制等一系列情況是分不開的。在電子商務(wù)立法方面，有美國的《統(tǒng)一電子交易法》(1999年)、《國際與國內(nèi)商務(wù)電子簽章法》(2000年)。
近30年來，美國實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略主要沿著三種軌跡不斷伸延。一是根據(jù)國家利益和美國企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)需要，對(duì)專利法、版權(quán)法、商標(biāo)法等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不斷地修改與完善，擴(kuò)大保護(hù)范圍，加強(qiáng)保護(hù)力度。近年來，隨著生物、信息及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，一些新興技術(shù)形式不斷納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，例如將網(wǎng)絡(luò)營銷模式等理念列入專利保護(hù)范圍，在功能基因方面，美國專利申請(qǐng)已達(dá)4000多項(xiàng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)明顯;二是國家加強(qiáng)調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系、在鼓勵(lì)轉(zhuǎn)化創(chuàng)新方面強(qiáng)化立法;三是在國際貿(mào)易中，一方面通過其綜合貿(mào)易法案的“特殊301條款”對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手予以打壓，另一方面又積極推動(dòng)WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS)的達(dá)成，從而形成了一套有利于美國的新的國際貿(mào)易規(guī)則。
1.2.2韓國
韓國于1999年通過實(shí)施了《電子商業(yè)基本法》，該法旨在通過澄清以電子訊息(electronic message)方式進(jìn)行交易的法律效力以保證交易的安全和可靠，確保公平交易，該法在電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面提出了一系列立法規(guī)制。首先，重新定義了電子商業(yè)、網(wǎng)上商店等概念;其次，對(duì)“網(wǎng)上經(jīng)營者”的資格認(rèn)定較為嚴(yán)格。再次，在電子商業(yè)促進(jìn)方案的制定和實(shí)施中，特別指出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施。
2中國電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的現(xiàn)實(shí)分析
2.1網(wǎng)絡(luò)售假特征
網(wǎng)絡(luò)假貨的品種多、數(shù)量大。作為一種開放的網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)，淘寶網(wǎng)無疑是目前國內(nèi)運(yùn)營最為成熟的C2C 電子商務(wù)平臺(tái)。淘寶2010年網(wǎng)購數(shù)據(jù)顯示，2010年淘寶網(wǎng)注冊(cè)用戶達(dá)到3.7億，在線商品數(shù)達(dá)到8億。同時(shí)，以淘寶商城為代表的B2C業(yè)務(wù)交易額在2010年翻了4倍，未來幾年也仍將保持這一增長速度。龐大的市場(chǎng)潛力和便利的購物環(huán)境造就了淘寶網(wǎng)的線上銷售奇跡，同時(shí)也催生了網(wǎng)絡(luò)假貨的迅猛發(fā)展。
網(wǎng)絡(luò)假貨發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)、速度快。根據(jù)艾瑞咨詢2014年度互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)核心數(shù)據(jù)報(bào)告，2014年中國電子商務(wù)市場(chǎng)交易規(guī)模12.3萬億元，同比增長21.3%;其中，B2B電子商務(wù)市場(chǎng)占比超七成，網(wǎng)絡(luò)購物占比超兩成，網(wǎng)絡(luò)購物占比有明顯提升;中小企業(yè)B2B電商市場(chǎng)營收增長超三成;網(wǎng)絡(luò)購物年度線上滲透率首次突破10%;移動(dòng)購物市場(chǎng)規(guī)模增速超200%。
網(wǎng)絡(luò)假貨以仿品為主，隱蔽性強(qiáng)。近年來，由于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大以及電子商務(wù)公司對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境肅清的決心不斷增強(qiáng)，與時(shí)俱進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)售假者們也都摒棄了銷售偽劣商品的低層次經(jīng)營模式，轉(zhuǎn)向模仿和抄襲國際知名品牌。這些產(chǎn)品具有很強(qiáng)的隱蔽性，不具備專業(yè)鑒別知識(shí)的消費(fèi)者很難在短時(shí)間內(nèi)輕易地從商品包裝和外觀上將其識(shí)別出來。
2.2消費(fèi)者維權(quán)的現(xiàn)實(shí)局限
從交易行為的性質(zhì)來看，知假買假是基于自愿原則的理性行為。在此條件下，消費(fèi)者通常掌握有關(guān)假貨的充分信息，交易雙方基于自由、自愿的基礎(chǔ)達(dá)成交易共識(shí)，是彼此為追求利益最大化而達(dá)成的博弈均衡。
從交易商品的屬性來看，網(wǎng)絡(luò)假貨能夠滿足消費(fèi)者特定的消費(fèi)需求。盡管在品質(zhì)、包裝和功效等方面與正品有所差別，但假貨能滿足消費(fèi)者在收入有限條件下，不能消費(fèi)真貨的一種特殊的心理缺失感。
3電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)策的建議
(1)加強(qiáng)立法實(shí)踐工作，從法律上規(guī)制電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。加強(qiáng)宏觀立法工作，積極完善立法。積極推動(dòng)相關(guān)立法工作，及時(shí)修改商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法律及其實(shí)施條例，建立健全互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和法律。
明確定義電子商務(wù)、網(wǎng)上商店、經(jīng)營者等概念。對(duì)于這幾項(xiàng)重要概念的定義，是保護(hù)電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和追究在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的重要前提。因?yàn)槿绻幻鞔_定義網(wǎng)上商店、電子商務(wù)等重要概念，將會(huì)導(dǎo)致責(zé)任不清、難以追責(zé)的問題。
明確電子商務(wù)平臺(tái)的責(zé)任和義務(wù)，確保電子商務(wù)的健康和穩(wěn)定。電子商務(wù)平臺(tái)的責(zé)任和義務(wù)，在某種程度上可以說是除了買方和賣方以外的重要一方。電子商務(wù)平臺(tái)提供了有效的購物渠道和購物服務(wù)，如果監(jiān)管不力，在保護(hù)電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面則混亂不堪。因此，很有必要在立法上明確規(guī)定電子商務(wù)平臺(tái)的責(zé)任和義務(wù)，如定期檢查違規(guī)網(wǎng)絡(luò)店鋪、設(shè)計(jì)一套嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)店鋪申請(qǐng)流程等等，確保電子商務(wù)品牌健康和產(chǎn)品質(zhì)量。 (2)加強(qiáng)政府監(jiān)管職能，打擊侵害電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。 第一，中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，地方具體監(jiān)管。在中央核心政策方面，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持激勵(lì)創(chuàng)造、依法保護(hù)、科學(xué)管理的方針，既要突出重點(diǎn)，著力解決當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的突出問題，集中力量搞好打擊侵權(quán)假冒專項(xiàng)行動(dòng);又要著眼長遠(yuǎn)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，積極營造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境。在地方具體監(jiān)管方面，強(qiáng)調(diào)各地要加強(qiáng)對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)的督導(dǎo);啟動(dòng)對(duì)涉嫌銷售侵權(quán)和假冒偽劣商品案件網(wǎng)店的整改工作;各地區(qū)各有關(guān)部門要通過多種方式及時(shí)曝光電子商務(wù)領(lǐng)域侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品違法違規(guī)企業(yè)和典型案件。第二，完善網(wǎng)購知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策體系，建立有效的網(wǎng)購知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理模式。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策體系中，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)政府采購過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審核管理，堅(jiān)持防止侵權(quán)假冒商品進(jìn)入政府采購渠道。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助平臺(tái)建設(shè)力度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴受理機(jī)制，建立舉報(bào)投訴獎(jiǎng)勵(lì)制度。建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警應(yīng)急機(jī)制，提高企業(yè)預(yù)防和解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力。第三，加強(qiáng)電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，完善司法政策和行使司法職能。一方面，司法部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策調(diào)控，規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判裁量權(quán)行使。最高人民法院根據(jù)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同特點(diǎn)和保護(hù)需求，明確分門別類、區(qū)別對(duì)待和寬嚴(yán)適度的宏觀司法政策;另一方面，司法部門應(yīng)當(dāng)積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的司法改革，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制和工作機(jī)制進(jìn)一步完善。人民法院不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法改革意識(shí)，繼續(xù)抓好國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略關(guān)于人民法院工作的貫徹落實(shí)。
(3)加強(qiáng)電子商務(wù)平臺(tái)監(jiān)管，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯。電商平臺(tái)配合相關(guān)部門完善網(wǎng)購平臺(tái)監(jiān)管，加強(qiáng)商品認(rèn)證能力。圍繞交易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所建立的規(guī)則一定是一個(gè)綜合的制度，不僅涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法各個(gè)領(lǐng)域，也會(huì)涉及很多諸如店鋪名等法律上未定性的問題，更要有一套高效的投訴受理機(jī)制。多數(shù)電商平臺(tái)在接受和處理來自用戶的投訴方面已經(jīng)有了相對(duì)完善的模式，但是網(wǎng)上商品認(rèn)證監(jiān)管處于真空。應(yīng)該將傳統(tǒng)市場(chǎng)內(nèi)的商品認(rèn)證、抽檢監(jiān)管等手段延伸到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，加強(qiáng)商品認(rèn)證能力。
(4)樹立消費(fèi)者維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，提高網(wǎng)絡(luò)商店職業(yè)道德。第一，改變網(wǎng)購消費(fèi)習(xí)慣。幫助消費(fèi)者要積極了解電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)，明確電子商務(wù)中所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的重要性，明晰相關(guān)法律法規(guī)，認(rèn)真履行相關(guān)義務(wù)。第二，提高網(wǎng)絡(luò)商店職業(yè)道德。電子商務(wù)的另一方網(wǎng)絡(luò)商店在積極守法的前提下，仍需提高自身職業(yè)道德，切實(shí)履行義務(wù)，在銷售商品過程中，積極履行維護(hù)品牌商合法權(quán)益，在網(wǎng)購中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
4結(jié)語
電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，是在飛速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)時(shí)代中產(chǎn)生的。然而，一個(gè)新生事物的發(fā)展總是伴隨著問題的產(chǎn)生。電子商務(wù)中，由于巨大的利益誘惑和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的方便，一些網(wǎng)絡(luò)商店的商人不顧法律的威懾和道德的譴責(zé)，鋌而走險(xiǎn)出賣假貨、出售盜版商品、假借他人專利進(jìn)行交易等等的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。因此，加強(qiáng)電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問題研究對(duì)豐富我國關(guān)于電子商務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)研究，構(gòu)建電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度具有重要意義。
參考文獻(xiàn)
[1] 張龍哺. 基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角的電子商務(wù)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)(CSSCI)，2008(09).
[2] 董華波. 電子商務(wù)，假貨一度占七成[N]. 晶報(bào)，2009(02)B21財(cái)經(jīng)版.
[3] 中國電子商務(wù)中心.網(wǎng)絡(luò)假貨難以根除的四大原因[Z].億邦動(dòng)力網(wǎng)，2010-03-10
[4] 艾瑞咨詢最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù).阿里巴巴研究中心，2014.
[5] 淘寶網(wǎng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告.阿里巴巴研究中心，2011.
[6] 2011年中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)計(jì)劃.國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，2011.
[7] 關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)電子商務(wù)領(lǐng)域打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行動(dòng)的通知.商務(wù)部、工業(yè)和信息化部、公安部、中國人民銀行、海關(guān)總署、國家工商行政管理總局、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國家新聞出版總署(版權(quán)局)、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，2011.電子商務(wù)與法律論文相關(guān)文章：