試論我國反壟斷法對自然壟斷行業(yè)的規(guī)制
時(shí)間:
包衛(wèi)霞1由 分享
論文摘要 世界各國反壟斷法對自然壟斷行業(yè)的適用是循序漸進(jìn)的,自然壟斷行業(yè)競爭水平的變化,根本上決定了反壟斷法對自然壟斷行業(yè)是否適用以及適用的范圍。當(dāng)前我國的自然壟斷行業(yè)大體上已經(jīng)處于壟斷與競爭并存的階段,區(qū)別于傳統(tǒng)的自然壟斷,因此一般適用于反壟斷法。此時(shí),在自然壟斷行業(yè),如何協(xié)調(diào)好反壟斷法規(guī)制與行業(yè)監(jiān)管之間的關(guān)系顯得尤為重要。
論文關(guān)鍵詞 自然壟斷 反壟斷 競爭行業(yè) 監(jiān)管
自然壟斷行業(yè)的反壟斷問題一直是個(gè)難點(diǎn)。相對于一般的競爭行業(yè),自然壟斷行業(yè)在競爭水平上存在差距,這便限制了反壟斷法在這些行業(yè)內(nèi)作用發(fā)揮,但同時(shí)也為行業(yè)監(jiān)管預(yù)留了一定的空間。這類行業(yè)一般有行業(yè)相關(guān)法規(guī),并由獨(dú)立的政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)對行業(yè)內(nèi)的諸如市場準(zhǔn)入、價(jià)格制定等方面進(jìn)行直接規(guī)制,防止壟斷。
一、自然壟斷行業(yè)反壟斷規(guī)制的三種模式
市場競爭性是反壟斷法的適用前提條件。所以自然壟斷行業(yè)競爭水平的變化,根本上決定了反壟斷法對自然壟斷行業(yè)是否適用以及適用的范圍。依據(jù)自然壟斷行業(yè)內(nèi)競爭水平的不同,市場經(jīng)濟(jì)國家相應(yīng)地也采取不同的規(guī)制模式。這里的規(guī)制模式指反壟斷法與行業(yè)監(jiān)管在這些行業(yè)內(nèi)不同程度的適用和協(xié)調(diào)模式。
(一)傳統(tǒng)的自然壟斷階段(即完全壟斷)
在此階段,自然壟斷行業(yè)不存在引入競爭的條件。而依據(jù)自然壟斷理論,某些行業(yè)具有明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和過高的沉淀資本,面對一定規(guī)模的市場需求,與兩家或更多的企業(yè)相比,某單個(gè)企業(yè)能夠以更低的成本供應(yīng)市場,壟斷比競爭更有效率。如果任由市場競爭機(jī)制發(fā)揮作用,將會產(chǎn)生不利于社會福利改進(jìn)及資源最優(yōu)配置的結(jié)果。因此這些行業(yè)都被反壟斷法整體列入除外適用的范圍。這種壟斷經(jīng)營狀態(tài)通過政府的嚴(yán)格監(jiān)管來維持,對于所產(chǎn)生的“壟斷定價(jià)”、“外部性”等壟斷弊端問題,政府往往采取嚴(yán)格的管制。然而,隨著經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的進(jìn)步,這種反壟斷法完全豁免而完全由政府管制的制度,不僅沒有增進(jìn)社會福利,反而產(chǎn)生了一系列損害社會福利的后果,如助長了尋租活動,政府管制出現(xiàn)了失靈。而整個(gè)自然壟斷行業(yè)因?yàn)椴淮嬖诟偁帲髽I(yè)內(nèi)無提高效率的動力,外無競爭的壓力,普遍存在效率低下,虧損嚴(yán)重,價(jià)高質(zhì)低等現(xiàn)象,消費(fèi)者的福利也遭受損失巨大。
?。ǘ┮敫偁幒蟮淖匀粔艛?br/> 隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)的進(jìn)步和競爭水平的不斷提升,傳統(tǒng)的自然壟斷行業(yè)越來越多的業(yè)務(wù)具備了可競爭性,其中的非自然壟斷性業(yè)務(wù)因其具備可競爭性,便逐漸從原行業(yè)中分離出來。在70年代后期和80年代,西方許多政府開始相信,有限度的競爭總能帶來一定好處,放松管制的過程開始了,并產(chǎn)生了一些成果。政府為了打破壟斷格局,不斷在自然壟斷行業(yè)中的可競爭業(yè)務(wù)逐步引入競爭,并引入反壟斷法來對競爭環(huán)節(jié)進(jìn)行規(guī)制,放松管制。于此同時(shí),反壟斷法自身也取得了較大發(fā)展,如確立了社會整體效益價(jià)值目標(biāo)、重視消費(fèi)者權(quán)利的保護(hù)、克服自身的不確定性、以及結(jié)構(gòu)主義模式和行為主義模式之間的平衡等,這些都增加了反壟斷法在自然壟斷行業(yè)的適用可行性。
在這樣壟斷與競爭并存的階段,反壟斷法適用于整個(gè)自然壟斷行業(yè)采取的是一般適用與例外豁免原則。即反壟斷法將自然壟斷行業(yè)與一般競爭行業(yè)不做區(qū)分,一般適用。而對于那些仍保持自然壟斷屬性而不宜競爭的業(yè)務(wù),通過在行業(yè)法規(guī)定除外事項(xiàng)給予“照顧”。因而在此階段,形成了政府管制和反壟斷法規(guī)制的雙重規(guī)制模式。
?。ㄈ┩耆偁庪A段(即自然壟斷行業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橐话愀偁幮孕袠I(yè))
隨著自然壟斷行業(yè)競爭水平的不斷提高,反壟斷法在除外適用事項(xiàng)的范圍將逐漸縮小,當(dāng)自然壟斷行業(yè)的全部業(yè)務(wù)都具備了可競爭性,自然壟斷行業(yè)完全轉(zhuǎn)變成了競爭行業(yè),反壟斷法的除外適用范圍也就基本消失了。在此階段,反壟斷法就像在一般性競爭行業(yè)一樣單獨(dú)勝任對這些行業(yè)的規(guī)制,統(tǒng)一適用。而在這種完全的競爭性市場上,充分的競爭迫使價(jià)格下降,商品或服務(wù)的質(zhì)量上升,利潤趨近于零,行業(yè)競爭監(jiān)管效率低于反壟斷法適用的效率,監(jiān)管失去了存在的意義。
因此,在自然壟斷行業(yè),反壟斷法并不當(dāng)然地適用。只是隨著這些行業(yè)開始引入有效競爭,反壟斷法才有了適用條件。在完全壟斷階段,整體“除外適用”;在壟斷與競爭并存階段,“一般適用”為原則,“除外適用”為例外;在全部業(yè)務(wù)可競爭階段,反壟斷法“完全適用”。
論文關(guān)鍵詞 自然壟斷 反壟斷 競爭行業(yè) 監(jiān)管
自然壟斷行業(yè)的反壟斷問題一直是個(gè)難點(diǎn)。相對于一般的競爭行業(yè),自然壟斷行業(yè)在競爭水平上存在差距,這便限制了反壟斷法在這些行業(yè)內(nèi)作用發(fā)揮,但同時(shí)也為行業(yè)監(jiān)管預(yù)留了一定的空間。這類行業(yè)一般有行業(yè)相關(guān)法規(guī),并由獨(dú)立的政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)對行業(yè)內(nèi)的諸如市場準(zhǔn)入、價(jià)格制定等方面進(jìn)行直接規(guī)制,防止壟斷。
一、自然壟斷行業(yè)反壟斷規(guī)制的三種模式
市場競爭性是反壟斷法的適用前提條件。所以自然壟斷行業(yè)競爭水平的變化,根本上決定了反壟斷法對自然壟斷行業(yè)是否適用以及適用的范圍。依據(jù)自然壟斷行業(yè)內(nèi)競爭水平的不同,市場經(jīng)濟(jì)國家相應(yīng)地也采取不同的規(guī)制模式。這里的規(guī)制模式指反壟斷法與行業(yè)監(jiān)管在這些行業(yè)內(nèi)不同程度的適用和協(xié)調(diào)模式。
(一)傳統(tǒng)的自然壟斷階段(即完全壟斷)
在此階段,自然壟斷行業(yè)不存在引入競爭的條件。而依據(jù)自然壟斷理論,某些行業(yè)具有明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和過高的沉淀資本,面對一定規(guī)模的市場需求,與兩家或更多的企業(yè)相比,某單個(gè)企業(yè)能夠以更低的成本供應(yīng)市場,壟斷比競爭更有效率。如果任由市場競爭機(jī)制發(fā)揮作用,將會產(chǎn)生不利于社會福利改進(jìn)及資源最優(yōu)配置的結(jié)果。因此這些行業(yè)都被反壟斷法整體列入除外適用的范圍。這種壟斷經(jīng)營狀態(tài)通過政府的嚴(yán)格監(jiān)管來維持,對于所產(chǎn)生的“壟斷定價(jià)”、“外部性”等壟斷弊端問題,政府往往采取嚴(yán)格的管制。然而,隨著經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的進(jìn)步,這種反壟斷法完全豁免而完全由政府管制的制度,不僅沒有增進(jìn)社會福利,反而產(chǎn)生了一系列損害社會福利的后果,如助長了尋租活動,政府管制出現(xiàn)了失靈。而整個(gè)自然壟斷行業(yè)因?yàn)椴淮嬖诟偁帲髽I(yè)內(nèi)無提高效率的動力,外無競爭的壓力,普遍存在效率低下,虧損嚴(yán)重,價(jià)高質(zhì)低等現(xiàn)象,消費(fèi)者的福利也遭受損失巨大。
?。ǘ┮敫偁幒蟮淖匀粔艛?br/> 隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)的進(jìn)步和競爭水平的不斷提升,傳統(tǒng)的自然壟斷行業(yè)越來越多的業(yè)務(wù)具備了可競爭性,其中的非自然壟斷性業(yè)務(wù)因其具備可競爭性,便逐漸從原行業(yè)中分離出來。在70年代后期和80年代,西方許多政府開始相信,有限度的競爭總能帶來一定好處,放松管制的過程開始了,并產(chǎn)生了一些成果。政府為了打破壟斷格局,不斷在自然壟斷行業(yè)中的可競爭業(yè)務(wù)逐步引入競爭,并引入反壟斷法來對競爭環(huán)節(jié)進(jìn)行規(guī)制,放松管制。于此同時(shí),反壟斷法自身也取得了較大發(fā)展,如確立了社會整體效益價(jià)值目標(biāo)、重視消費(fèi)者權(quán)利的保護(hù)、克服自身的不確定性、以及結(jié)構(gòu)主義模式和行為主義模式之間的平衡等,這些都增加了反壟斷法在自然壟斷行業(yè)的適用可行性。
在這樣壟斷與競爭并存的階段,反壟斷法適用于整個(gè)自然壟斷行業(yè)采取的是一般適用與例外豁免原則。即反壟斷法將自然壟斷行業(yè)與一般競爭行業(yè)不做區(qū)分,一般適用。而對于那些仍保持自然壟斷屬性而不宜競爭的業(yè)務(wù),通過在行業(yè)法規(guī)定除外事項(xiàng)給予“照顧”。因而在此階段,形成了政府管制和反壟斷法規(guī)制的雙重規(guī)制模式。
?。ㄈ┩耆偁庪A段(即自然壟斷行業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橐话愀偁幮孕袠I(yè))
隨著自然壟斷行業(yè)競爭水平的不斷提高,反壟斷法在除外適用事項(xiàng)的范圍將逐漸縮小,當(dāng)自然壟斷行業(yè)的全部業(yè)務(wù)都具備了可競爭性,自然壟斷行業(yè)完全轉(zhuǎn)變成了競爭行業(yè),反壟斷法的除外適用范圍也就基本消失了。在此階段,反壟斷法就像在一般性競爭行業(yè)一樣單獨(dú)勝任對這些行業(yè)的規(guī)制,統(tǒng)一適用。而在這種完全的競爭性市場上,充分的競爭迫使價(jià)格下降,商品或服務(wù)的質(zhì)量上升,利潤趨近于零,行業(yè)競爭監(jiān)管效率低于反壟斷法適用的效率,監(jiān)管失去了存在的意義。
因此,在自然壟斷行業(yè),反壟斷法并不當(dāng)然地適用。只是隨著這些行業(yè)開始引入有效競爭,反壟斷法才有了適用條件。在完全壟斷階段,整體“除外適用”;在壟斷與競爭并存階段,“一般適用”為原則,“除外適用”為例外;在全部業(yè)務(wù)可競爭階段,反壟斷法“完全適用”。