大學(xué)計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文：網(wǎng)絡(luò)的話語(yǔ)
在1999年之前，人們一般認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)都是隨機(jī)的。但隨著B(niǎo)arabasi和Watts在1999年分別發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的無(wú)標(biāo)度和小世界特性并分別在世界著名的《科學(xué)》和《自然》雜志上發(fā)表了他們的發(fā)現(xiàn)之后，人們才認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的大學(xué)計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)相關(guān)畢業(yè)論文：網(wǎng)絡(luò)的話語(yǔ)。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!
網(wǎng)絡(luò)的話語(yǔ) 全文如下：
1
查閱20世紀(jì)90年代文化史的關(guān)鍵詞，"網(wǎng)絡(luò)"肯定是一個(gè)發(fā)燙的詞條。這個(gè)詞猶如一陣旋風(fēng)沖入90年代，儼然代表了某種強(qiáng)大的歷史力量。因特網(wǎng)于1991年由美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)(NSF)解禁;(1)至少在當(dāng)時(shí)，沒(méi)有多少人預(yù)見(jiàn)到這個(gè)揭幕儀式如同開(kāi)啟了潘多拉盒子。事實(shí)上，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)默默地存在了二十余年。第一個(gè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)――阿帕網(wǎng)絡(luò)――于1969年秘密問(wèn)世。然而，解禁之前的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)不過(guò)是一項(xiàng)保密的軍事技術(shù)隱藏于美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃署的辦公大樓。如果沒(méi)有突如其來(lái)的歷史青睞，那么，如同許多有趣的發(fā)明那樣，因特網(wǎng)的意義也只能封鎖在技術(shù)范疇之內(nèi)。
突如其來(lái)的歷史青睞是如何發(fā)生的?這個(gè)問(wèn)題涉及了眾多方面。迄今為止，"網(wǎng)絡(luò)"這個(gè)概念業(yè)已成為劃時(shí)代的標(biāo)志之一。談?wù)撊藗冎蒙淼臅r(shí)代，網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)不可回避的詞匯――"信息時(shí)代"的主體部分離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)的組織。網(wǎng)絡(luò)的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)地突破了技術(shù)范疇而介入了經(jīng)濟(jì)、文化乃至一個(gè)社會(huì)的民主政治;按照某些人的預(yù)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)會(huì)在相當(dāng)程度上改造傳統(tǒng)的社會(huì)制度。換言之，網(wǎng)絡(luò)似乎正在贏得某種萬(wàn)眾矚目的特殊位置。
這種榮耀為什么姍姍來(lái)遲――為什么如此偉大的發(fā)明竟然沉寂了二十多年?在我看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)所產(chǎn)生的深刻震撼不僅源于一系列既有的技術(shù)指標(biāo);現(xiàn)今人們認(rèn)定的網(wǎng)絡(luò)的歷史意義無(wú)寧說(shuō)是在特定的歷史氛圍之中被制造出來(lái)的。歷史似乎正在臨近一個(gè)巨大的轉(zhuǎn)折，一批高瞻遠(yuǎn)矚的思想家紛紛發(fā)表種種驚世駭俗的預(yù)測(cè)和歷史構(gòu)思。從阿爾溫·托夫勒的《第三次浪潮》、約翰·奈斯比特的《大趨勢(shì)》到丹尼爾·貝爾的《后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨》，一系列新的歷史目標(biāo)逐漸浮現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)被組織到這幅圖景之中，并且委以重任。不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)被描述為未來(lái)的經(jīng)濟(jì)形式和文化形式，進(jìn)而與民族國(guó)家的基本戰(zhàn)略目標(biāo)聯(lián)系起來(lái)。一些人甚至不無(wú)夸張地?cái)嘌裕?quot;是否加入互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)不再是一種選擇，而是歷史的必然。"(2)如果說(shuō)歷史進(jìn)化論乃是許多人擅長(zhǎng)的論證邏輯，那么，網(wǎng)絡(luò)與歷史進(jìn)化論的理論聯(lián)姻已經(jīng)表明了這項(xiàng)技術(shù)發(fā)明所擁有的文化政治身價(jià)。網(wǎng)絡(luò)是歷史的必然――這種描述如此深入人心，以至于網(wǎng)絡(luò)具有了顯赫的公眾形象。一時(shí)之間，網(wǎng)上沖浪、雅虎、網(wǎng)吧、電子郵件成為人們津津樂(lè)道的話題。沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)懸浮列車(chē)或者哈勃望遠(yuǎn)鏡情有可原，不明白萬(wàn)維網(wǎng)為何物則是一個(gè)笑話。即使沒(méi)有上網(wǎng)的人也必須意識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)代表了時(shí)代的前沿，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)一無(wú)所知即將被未來(lái)的歷史所拋棄。
這些認(rèn)定的成型需要一個(gè)強(qiáng)大觀念體系的復(fù)雜運(yùn)作。這個(gè)觀念體系不僅包含了未來(lái)歷史的闡述，同時(shí)還包含了對(duì)于網(wǎng)絡(luò)歷史位置的闡述。換言之，這些闡述必須將網(wǎng)絡(luò)的涵義融洽地納入一套歷史理論，并且成為一塊舉足輕重的拱石。這個(gè)意義上，這個(gè)觀念體系的運(yùn)作不僅是向人們?cè)S諾無(wú)紙辦公、遠(yuǎn)程教育或者改善圖書(shū)館設(shè)施，以上闡述必須產(chǎn)生莫大的煽動(dòng)性從而贏得巨額的投資，或者說(shuō)服權(quán)力機(jī)構(gòu)給予制度性的庇護(hù)。這一切顯然會(huì)遇到有力的質(zhì)疑。因此，以上闡述還必須包含抵御種種質(zhì)疑的防線。
我將這個(gè)強(qiáng)大的觀念體系以及種種闡述稱(chēng)之為網(wǎng)絡(luò)的話語(yǔ)。事實(shí)上，這些闡述業(yè)已形成了一個(gè)巨大的話語(yǔ)漩渦。大眾傳播媒介對(duì)于這個(gè)主題的狂熱令人驚訝。如同比爾·蓋茨形容的那樣："報(bào)章雜志競(jìng)相撰文，電臺(tái)電視群起喧聲，還有大小會(huì)議漫無(wú)邊際的臆測(cè)，真可謂無(wú)休無(wú)止。近幾年來(lái)，不論在計(jì)算機(jī)行業(yè)內(nèi)外，人們對(duì)于這個(gè)題目一直表現(xiàn)出令人難以置信的興趣。這種興趣所到達(dá)的范圍，不僅己超越發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至超越了數(shù)量龐大的個(gè)人計(jì)算機(jī)用戶。"(3)不言而喻，網(wǎng)絡(luò)的話語(yǔ)線索紛雜，歧見(jiàn)叢生。"網(wǎng)絡(luò)"在種種相異的形容之中猶如千面郎君。現(xiàn)在，我試圖分析的是，網(wǎng)絡(luò)的話語(yǔ)資源是由哪些主要方面構(gòu)成的?
2
漢語(yǔ)譯著之中，比爾·蓋茨的《未來(lái)之路》與尼葛洛龐帝的《數(shù)字化生存》無(wú)疑是網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)的兩本早期啟蒙讀物。對(duì)于年輕一族以及某些精英圈子，談?wù)撨@兩本著作無(wú)疑是一種必要的文化時(shí)髦。
對(duì)我而言，比爾·蓋茨《未來(lái)之路》所贏得的聲譽(yù)超出了想象。這部著作包含了很強(qiáng)的自傳意味，比爾·蓋茨的未來(lái)設(shè)想很大程度地交織在自傳內(nèi)容之中。這部著作樂(lè)觀地作出了一系列形象的預(yù)言：信息高速公路必將制造出某種更有魅力的生活?；蛟S必須承認(rèn)，《未來(lái)之路》并沒(méi)有提出太多的重要觀點(diǎn)。先進(jìn)的通信系統(tǒng)穿透了國(guó)界的鐵幕，國(guó)與國(guó)之間更加相似;信息高速公路將對(duì)政治產(chǎn)生獨(dú)特影響，政治家可以立即看到公眾意見(jiàn)的調(diào)查，人們可以使用袖珍計(jì)算機(jī)投票;信息高速公路可能增進(jìn)一個(gè)國(guó)家公民對(duì)于鄰國(guó)的了解，因此緩和緊張的國(guó)際關(guān)系(4)――比爾·蓋茨的這些描述無(wú)非是一些合乎邏輯的猜想，人們很快就耳熟能詳。
在我看來(lái)，《未來(lái)之路》令人矚目的原因在于，這部著作推出了一種新型的偶象。比爾·蓋茨是一個(gè)技術(shù)專(zhuān)家，同時(shí)又是一個(gè)極為成功的計(jì)算機(jī)商人――他所領(lǐng)導(dǎo)的微軟公司出產(chǎn)的是技術(shù)商品。許多人的心目之中，一張娃娃臉的比爾·蓋茨已經(jīng)變成了一種當(dāng)代英雄的偉大化身。他在自傳之中告訴人們，技術(shù)如何斂財(cái)。著名的微軟公司僅僅占有一幢小小的樓房，但這家公司卻制造了巨額的財(cái)富――比爾·蓋茨在全球富豪排行榜上首屈一指，富可敵國(guó)。這是一種不可思議的奇跡?，F(xiàn)今，資本己將世界市場(chǎng)瓜分完畢;資本的運(yùn)作是財(cái)富增長(zhǎng)的決定方式。一種嚴(yán)密的財(cái)富分配機(jī)制業(yè)己在市場(chǎng)體系之中形成。如果不是偶然的運(yùn)氣，沒(méi)有人還能赤手空拳贏得一片江山。然而，比爾·蓋茨的身世卻雄辯地表明，僅僅依賴(lài)個(gè)人的智慧和創(chuàng)造力就可以改寫(xiě)命運(yùn)。這表明，計(jì)算機(jī)時(shí)代的來(lái)臨開(kāi)始為網(wǎng)絡(luò)英雄的個(gè)人表演提供了馳騁的疆場(chǎng)。個(gè)人的智力成為一種新的資本與貨幣資本分庭抗禮。按照比爾·蓋茨的自述，他的種種成功都在饒有趣味的創(chuàng)造之中發(fā)生。比爾·蓋茨的功成名就象征了某種歷史機(jī)遇的真正降臨。更早一些時(shí)候，只有一些著名的運(yùn)動(dòng)員可能憑借自己的身體打入商品世界。對(duì)于街頭那些窮小子說(shuō)來(lái)，只有個(gè)人的身體是他們的潛在幻想。激烈的體育競(jìng)爭(zhēng)是他們實(shí)現(xiàn)致富理想的唯一希望。邁克爾·喬丹、馬拉多納和泰森均是因?yàn)轶w育而一夜成名，從貧窮的階層脫穎而出?，F(xiàn)在已經(jīng)到了智力擔(dān)當(dāng)傳奇故事主角的時(shí)代。技術(shù)產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)以及飆升不巳的網(wǎng)絡(luò)股讓喬丹們望塵莫及。這個(gè)意義上，比爾·蓋茨代表了一個(gè)激動(dòng)人心的歷史突破――我相信，這是《未來(lái)之路》無(wú)言的魅力。事實(shí)上，尾隨比爾·蓋茨之后一系列相似的故事――例如楊致遠(yuǎn)和雅虎、張朝陽(yáng)與搜狐以及硅谷種種傳奇式的發(fā)跡――無(wú)一不在重現(xiàn)智力與財(cái)富的互動(dòng)關(guān)系以及神奇的致富速度。人們逐漸明白，網(wǎng)絡(luò)是一代技術(shù)精英的冒險(xiǎn)樂(lè)園。也許，現(xiàn)今已經(jīng)沒(méi)有多少人還會(huì)對(duì)《未來(lái)之路》的美妙想象驚奇不置。種種神話氣氛逐漸消散之后，這個(gè)行業(yè)的真實(shí)主題開(kāi)始赤裸裸地浮現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)順利地踏入了資本、市場(chǎng)的運(yùn)行軌跡。這一切擁有一個(gè)美妙的名稱(chēng)：新經(jīng)濟(jì)。2000年4月7日的《南方周末》推出"IT群英會(huì)"專(zhuān)版。這個(gè)版面領(lǐng)銜的大標(biāo)題即是真實(shí)主題的寫(xiě)照――《比一比IT精英看誰(shuí)錢(qián)多》。
相對(duì)地說(shuō)，尼葛洛龐帝的《數(shù)字化生存》更富有理論意義。這部著作反復(fù)地告訴人們的是，人們即將遭遇的比特世界與傳統(tǒng)的原子世界具有哪些重大差異。尼葛洛龐帝認(rèn)為，數(shù)字化生存必將出現(xiàn)四個(gè)改變?nèi)祟?lèi)生活結(jié)構(gòu)的特征：分散權(quán)力、全球化、追求和諧與賦予權(quán)力。(5)顯而易見(jiàn)，這四個(gè)特征更為投合尼葛洛龐帝的政治理想。
在尼葛洛龐帝看來(lái)，只有在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)之后，傳統(tǒng)的中央集權(quán)才會(huì)真正解體。電腦之間隨機(jī)連接而形成的網(wǎng)絡(luò)無(wú)形地廢除了"中心"位置，這是機(jī)器制造的民主。他在《數(shù)字化生存》之中解釋說(shuō)：
長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，分權(quán)(decentralism)的觀念倍受稱(chēng)道，但是實(shí)際去做的時(shí)候，卻寸步難行?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)提供了全球性的交流通道，可以不受任何新聞檢查的鉗制，因此特別盛行于像新加坡這種新聞自由很少、而網(wǎng)絡(luò)卻無(wú)所不在的地方。(6)
分權(quán)的后果必然是，個(gè)人享有更多的自由。這即是尼葛洛龐帝心目之中的后信息時(shí)代："這里的個(gè)人化，不僅僅是指?jìng)€(gè)人選擇的豐富化，而且還包含了人與各種環(huán)境之間恰如其分的配合。其間，機(jī)器扮演的角色是使這種配合能夠接近過(guò)去沒(méi)有機(jī)器時(shí)的自然與和諧。這就要求機(jī)器對(duì)人的了解程度和人與人之間的默契不相上下。人不再被物役，而是物為人所役。在科技的應(yīng)用上，人再度回歸到個(gè)人的自然與獨(dú)立，不再只是人口統(tǒng)計(jì)學(xué)中的一個(gè)單位。"(7)后信息時(shí)代的大眾傳媒帝國(guó)逐漸瓦解。傳統(tǒng)的傳播媒介――例如廣播、電視――的一個(gè)基本特征是信息的強(qiáng)制性播放，不論人們是否愿意接受。這甚至形成信息的暴力。網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)的傳播媒介不同，比特遠(yuǎn)比原子善解人意;它們將按照個(gè)人的獨(dú)特需求分門(mén)別類(lèi)地進(jìn)入一個(gè)個(gè)家庭。這意味了智慧從傳播者那里轉(zhuǎn)移到接收者這端。不久的未來(lái)，人們可以根據(jù)自己的興趣隨時(shí)挑選電視節(jié)目，甚至廣告也會(huì)變得非常個(gè)人化，以至于人們無(wú)法分辨廣告與新聞。(8)無(wú)疑，尼葛洛龐帝同時(shí)將這種網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)想象為政治結(jié)構(gòu)："因?yàn)檎沁@種分散式體系結(jié)構(gòu)令互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)能像今天這樣三頭六臂。無(wú)論是通過(guò)法律還是炸彈，政客都沒(méi)有辦法控制這個(gè)網(wǎng)絡(luò)"。(9)
顯然，尼葛洛龐帝期望網(wǎng)絡(luò)有助于填平貧富懸殊的巨大鴻溝。在他看來(lái)，傳統(tǒng)的階級(jí)范疇開(kāi)始過(guò)時(shí)了。新的一代將從數(shù)字化的環(huán)境之中脫穎而出，網(wǎng)絡(luò)的特殊結(jié)構(gòu)可能使他們擺脫傳統(tǒng)的偏見(jiàn)而產(chǎn)生某種新型的親善關(guān)系。尼葛洛龐帝不相信這種擔(dān)心："社會(huì)將因此分裂為不同的陣營(yíng)：信息富裕者和信息匱乏者、富人和窮人、以及第一世界和第三世界。"他寧可認(rèn)為，"文化差距其實(shí)會(huì)出現(xiàn)在世代之間";"社會(huì)的、種族的或經(jīng)濟(jì)的力量都不是最重要的影響力，代際差異才真正舉足輕重。現(xiàn)在，年輕人是富有者，而老年人是匱乏者。"(10)孩童遠(yuǎn)比他們的父母擅長(zhǎng)生存于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)之中，階級(jí)沖突被代際的差距所替代。這肯定是一個(gè)相對(duì)溫和的政治局面。有趣的是，尼葛洛龐帝已經(jīng)將他的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)學(xué)擴(kuò)大至民族國(guó)家之間的關(guān)系。在他看來(lái)，發(fā)展中國(guó)家的下一代同樣自如地生存于數(shù)字化環(huán)境之中;事實(shí)上，物理空間對(duì)于網(wǎng)絡(luò)生存無(wú)關(guān)緊要。的確，物理空間是民族國(guó)家的存在基礎(chǔ);民族國(guó)家的政權(quán)邊界設(shè)立于物理空間之中。然而，這一切也將遭到網(wǎng)絡(luò)的挑戰(zhàn)，"民族國(guó)家的許多價(jià)值觀將會(huì)改變，讓位于大大小小的電子社區(qū)的價(jià)值觀。"(11)
比爾·蓋茨宣稱(chēng)他是一個(gè)樂(lè)觀主義者，尼葛洛龐帝也宣稱(chēng)他是一個(gè)樂(lè)觀主義者。他們都對(duì)發(fā)展中國(guó)家的數(shù)字化生存給予樂(lè)觀的描繪?？墒?，發(fā)展中國(guó)家――例如中國(guó)――又有多少理由輕信這些許諾?這樣，我想轉(zhuǎn)向另一本著作――劉吉、金吾倫等著的《千年警醒：信息化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)》。
3
酒井直樹(shù)曾經(jīng)犀利地指出，前現(xiàn)代-現(xiàn)代-后現(xiàn)代并非一個(gè)單純的紀(jì)年順序，這個(gè)順序始終是與地緣政治結(jié)合在一起的。地緣政治的意義上，現(xiàn)代性往往意指西方模式;非現(xiàn)代性通常被視為非西方的概括。(12)這個(gè)巨大的理論陷阱暗示了現(xiàn)代性話語(yǔ)對(duì)于非西方國(guó)家的壓抑。網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)的出現(xiàn)某種程度地?cái)_亂甚至解除了上述的對(duì)照關(guān)系――網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)之中，發(fā)展中國(guó)家似乎贏得了前所未有的機(jī)遇。顯然，發(fā)展中國(guó)家決不會(huì)輕易地放棄信息時(shí)代拋來(lái)的纜繩。《千年警醒：信息化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)》這部著作的緒論之中，作者引述了"跳越發(fā)展"之說(shuō)――歷史的巨大轉(zhuǎn)折仿佛造就了一個(gè)重新定位的時(shí)機(jī)。發(fā)展中國(guó)家意外地發(fā)現(xiàn)，它們竟然被甩到了前列：
……這次信息高速公路可謂全球響應(yīng)。發(fā)展中國(guó)家也大有可為，而且還具有某些比發(fā)達(dá)國(guó)家更有利的優(yōu)勢(shì)。例如，像美國(guó)通信電纜早己遍布全國(guó)，要更換成光纖需資金7000億美元之巨，發(fā)展中國(guó)家就沒(méi)有這種歷史負(fù)擔(dān)了，發(fā)展中國(guó)家可以實(shí)現(xiàn)"跳越發(fā)展"。(13)
《千年警醒：信息化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)》系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院重點(diǎn)課題的研究成果。某種程度上，這部著作代表了較為權(quán)威的專(zhuān)家觀點(diǎn)。人們可以察覺(jué)，《未來(lái)之路》或者《數(shù)字化生存》對(duì)于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代生活情趣的大量描述已經(jīng)退出視野，民族國(guó)家的經(jīng)濟(jì)地位正在作為一個(gè)重大主題得到了反復(fù)的論說(shuō)。如果說(shuō)前者更像是發(fā)達(dá)國(guó)家的奢侈想象，那么，后者才是發(fā)展中國(guó)家的迫切問(wèn)題。換一句話說(shuō)，即使網(wǎng)絡(luò)時(shí)代也無(wú)法更改一個(gè)持續(xù)己久的傳統(tǒng)：民族國(guó)家是一個(gè)遠(yuǎn)比個(gè)人重要的利益單位。
這個(gè)意義上，盡管《千年警醒：信息化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)》重述了網(wǎng)絡(luò)的信息自由，重述了賽柏空間對(duì)于權(quán)力與等級(jí)制度的拒絕，重述了網(wǎng)絡(luò)對(duì)于個(gè)人的解放，(14)但是，這部著作的焦點(diǎn)始終集中于網(wǎng)絡(luò)象征的歷史轉(zhuǎn)折以及民族國(guó)家的歷史機(jī)遇。的確，根據(jù)歷史的必然邏輯談?wù)撁褡鍑?guó)家的命運(yùn)，這是同樣是一個(gè)由來(lái)己久的論證傳統(tǒng)。
《千年警醒：信息化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)》如此界定近代的歷史階段特征：19世紀(jì)是鐵路的時(shí)代;20世紀(jì)是高速公路的時(shí)代;21世紀(jì)則將是信息網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代。(15)信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息成為重要的經(jīng)濟(jì)資源。這即是所謂的知識(shí)經(jīng)濟(jì)："盡管所有經(jīng)濟(jì)制度都是建立在’知識(shí)基礎(chǔ)’之上，但以往未被計(jì)入成本，只有信息化時(shí)代，這種資源才成為主要資源。它可以共享，可以倍增;可以’無(wú)限制的’創(chuàng)造。知識(shí)取代資本：人力資本比貨幣資本更重要。"(16)因此，現(xiàn)今規(guī)定權(quán)力與財(cái)富性質(zhì)的游戲規(guī)則已經(jīng)改變。黃金、貨幣和土地均己陳舊，權(quán)力和財(cái)富的新基礎(chǔ)是思想、技術(shù)和通信――即信息。這部著作引述了德魯克的觀點(diǎn)：16世紀(jì)18世紀(jì)，資本和技術(shù)并不稀奇;重要的是它們擴(kuò)散的速度和范圍。這種擴(kuò)散導(dǎo)致了工業(yè)革命，并且使資本成為資本主義。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的信息片刻之間傳遍全球，這必將制造另一場(chǎng)徹底的革命。就業(yè)結(jié)構(gòu)上已經(jīng)顯示出工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)的過(guò)渡：農(nóng)業(yè)就業(yè)逐步消失，制造業(yè)就業(yè)下降，生產(chǎn)服務(wù)和社會(huì)服務(wù)比例上升，管理性、專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性職業(yè)快速增加，形成以半技術(shù)性的職員和銷(xiāo)售工人為主的白領(lǐng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，如此等等。這些歷史跡象向民族國(guó)家預(yù)示了傳統(tǒng)邏輯的中斷和種種嶄新的可能。如何加入這個(gè)時(shí)代?未來(lái)的人們相會(huì)于網(wǎng)絡(luò)之上――未來(lái)的口號(hào)是：誰(shuí)不入網(wǎng)誰(shuí)就不存在。(17)
盡管人們可以對(duì)技術(shù)的意義給予充分的想象，但是，歷史的經(jīng)驗(yàn)――同樣必須提到歷史――卻告誡人們，必須克制樂(lè)觀情緒。技術(shù)曾經(jīng)是工業(yè)社會(huì)的助產(chǎn)士，然而，技術(shù)并未有效地緩解社會(huì)不公導(dǎo)致的沖突。因此，人們沒(méi)有理由把網(wǎng)絡(luò)表述為技術(shù)制造的天堂。這時(shí)，人們或許覺(jué)得，《千年警醒：信息化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)》的某些論點(diǎn)多少有些一廂情愿。作者論證了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)于"人"的關(guān)懷：信息文明不僅表現(xiàn)為智力，同時(shí)表現(xiàn)為道德和審美;表現(xiàn)為人與各種環(huán)境――自然的與人工的――之間的和諧，"還表現(xiàn)為對(duì)于人與人之間關(guān)系的關(guān)注。全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)使人們置身于彼此之間超越了國(guó)家、民族、地域和文化界限的、更廣泛的聯(lián)系和接觸之中，也使全球成為一個(gè)整體。……它使我們經(jīng)歷更強(qiáng)烈的群體意識(shí)，要求人與人之間、不同國(guó)家、民族和文化之間相互尊重、理解和寬容，以理智的方法公正地解決爭(zhēng)端，達(dá)到一致或協(xié)調(diào)。"(18)然而，至少目前為止，這種跡象并不明顯。相反，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特殊對(duì)抗已見(jiàn)端倪――有人稱(chēng)之為"e體化"的焦慮：
……互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)好像從魔瓶中釋放出來(lái)的技術(shù)怪物具有魔法般的力量，它也許會(huì)成為世界經(jīng)濟(jì)加速分化的催化劑。一部分被推向金字塔的頂端，而另一部分則逐漸邊緣化，最終被世界經(jīng)濟(jì)甩出去也未可知。
……
"e體化"的新經(jīng)濟(jì)使技術(shù)新貴一夜發(fā)達(dá)、富可敵國(guó)，同時(shí)使另一些人產(chǎn)生淪為社會(huì)棄兒的危機(jī)感。
對(duì)此，一些發(fā)展中國(guó)家的首腦充滿焦慮。南非總統(tǒng)姆貝基說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)信息革命，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家差距將進(jìn)一步拉大，因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家不掌握技術(shù)和資本這兩大關(guān)鍵因素。(19)
可以預(yù)料，網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)內(nèi)部一個(gè)隱約的分歧肯定會(huì)進(jìn)一步明朗。這方面的爭(zhēng)執(zhí)必將日趨激烈：網(wǎng)絡(luò)正在改變既定的游戲規(guī)則，抑或既定的游戲規(guī)則正在改變網(wǎng)絡(luò)?網(wǎng)絡(luò)是進(jìn)入大同世界的入口，還是制造了另一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的空間?
4
"我們正在創(chuàng)造一個(gè)所有人都可以自由進(jìn)入的新世界，不會(huì)由于種族、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事力量或者出生地的不同而產(chǎn)生任何特權(quán)或偏見(jiàn)。""在這個(gè)獨(dú)立的電腦網(wǎng)絡(luò)空間中，任何人在任何地點(diǎn)都可以自由地表達(dá)其觀點(diǎn)，無(wú)論這種觀點(diǎn)多么的奇異，都不必受到壓制而被迫保持沉默或一致。"(20)――《千年警醒：信息化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)》不無(wú)贊賞地引用了《電腦網(wǎng)絡(luò)空間獨(dú)立宣言》，同時(shí)還在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和技術(shù)可行性的意義上給予解釋?zhuān)?/p>
在電腦網(wǎng)絡(luò)空間中，任何計(jì)算機(jī)都可以和其他的計(jì)算機(jī)通訊，無(wú)論它位于哪里。沒(méi)有人比其他人擁有更多的特權(quán);無(wú)論IBM公司還是美國(guó)總統(tǒng)在電腦網(wǎng)絡(luò)空間中都不比一個(gè)十幾歲的少年有更多的優(yōu)勢(shì)。權(quán)力、階級(jí)、階層甚至地理位置在電腦網(wǎng)絡(luò)空間中都毫無(wú)價(jià)值，在這里，每一個(gè)人都可能成為中心，因而人與人之間也趨于平等，不再受等級(jí)制度的控制。雖然因特網(wǎng)是在美國(guó)政府的支持與資助下建立起來(lái)的，但進(jìn)入90年代以后，它實(shí)際上已經(jīng)完全成為一個(gè)獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)。權(quán)力分散也就成為電腦網(wǎng)絡(luò)空間最基本的精神。(21)
顯而易見(jiàn)，《千年警醒：信息化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)》已經(jīng)意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)空間對(duì)于解除金字塔式社會(huì)結(jié)構(gòu)的意義。盡管如此，個(gè)人主義的主題并沒(méi)有在這部著作之中得到充分闡述――這部著作主要興趣無(wú)寧是民族國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)興。這時(shí)，吳伯凡的《孤獨(dú)的狂歡》接過(guò)了這個(gè)主題;在他那里，這個(gè)主題是網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)不可或缺的另一個(gè)部分。
什么叫作"孤獨(dú)的狂歡"?這部著作的封底打上這么一段話：
個(gè)人電腦造就的是一種崇尚少年精神、鼓勵(lì)越軌、強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造性的個(gè)人文化，它使中年期和更年期的文化返老還童，社會(huì)成員將像湯姆·索亞那樣在不斷的歷險(xiǎn)和尋寶中體會(huì)到了一種"孤獨(dú)的狂歡"。
同時(shí)，人與人的交往抽象為機(jī)與機(jī)的交往，人類(lèi)浪跡在虛擬的世界里，遠(yuǎn)離大地和塵土。這是另一種意義上的"孤獨(dú)的狂歡"。
吳伯凡曾經(jīng)抱怨，中國(guó)的技術(shù)精英對(duì)于技術(shù)之外的文化內(nèi)涵茫然無(wú)知。例如，這些技術(shù)精英就無(wú)法將電腦革命與嬉皮士文化聯(lián)系起來(lái)。"中國(guó)的電腦技術(shù)人員太熱衷于做’內(nèi)行’了，太熱衷于’主流文化’了，而沒(méi)有意識(shí)到領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)電腦’內(nèi)行’和正規(guī)軍的正是蓋茨與尼葛洛龐帝這樣的非科班出身的’外行’和’技術(shù)牛仔’。"(22)吳伯凡再三強(qiáng)調(diào)一個(gè)事實(shí)：網(wǎng)絡(luò)行業(yè)之中，孩子稱(chēng)王稱(chēng)霸。在他看來(lái)，個(gè)人電腦與其說(shuō)是哪一個(gè)博學(xué)深思的學(xué)者發(fā)明的，不如說(shuō)是一些稚氣未脫的孩子"玩"出來(lái)的。"’孩子’(我說(shuō)的是沒(méi)有未老先衰的孩子)總是喜歡新生的事物，他們本身就是新生的。相反，一個(gè)成人(我說(shuō)的是孩子氣已經(jīng)脫盡的成人)總是喜歡安穩(wěn)，喜歡既成的習(xí)俗，因?yàn)樗麄円呀?jīng)成為習(xí)俗的一部分。"(23)毫無(wú)疑問(wèn)，吳伯凡所說(shuō)的孩子代表的是一種不可遏制的生機(jī)。
這部著作提到嬉皮士并非偶然。吳伯凡引勃蘭德的觀點(diǎn)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)不僅是技術(shù)專(zhuān)家或者那些沒(méi)有靈魂的人的殖民地。這里的原則源于"60年代嬉皮士的社群主義和自由主義政治理念。"所謂的"電腦革命"與這批人的反抗精神息息相關(guān)。吳伯凡的想象之中，網(wǎng)絡(luò)空間的嬉皮士即是黑客。這批人無(wú)法無(wú)天，不懼權(quán)威，猶如古代的江湖游俠。"黑客、準(zhǔn)黑客、技術(shù)牛仔在這一國(guó)度里同時(shí)擔(dān)當(dāng)著政治家和持不同政見(jiàn)者的雙重身份。黑客是電腦革命的革命家，但由于電腦革命是一場(chǎng)持續(xù)的革命，所以每一代黑客同時(shí)也都是匆匆的過(guò)客。"(24)從字義上考證，"’黑客’一詞是英文hacker的音義兩全的漢譯。Hack有’亂劈、亂砍、碎尸、肢解’等義，hacker即’肢解者’、’搗毀者’。將’中心化控制’碎尸萬(wàn)段是黑們的基本企圖。"(25)這個(gè)意義上可以說(shuō)，黑客們對(duì)于美國(guó)國(guó)防部電腦系統(tǒng)的襲擊無(wú)疑是挑戰(zhàn)中心的象征性行為。
黑客的形象與那些成功的IT精英保持了很大的差異。與其說(shuō)他們是在網(wǎng)絡(luò)空間斂財(cái)，不如說(shuō)他們刻意履行一種"黑客倫理"。黑客們倫理原則包括以下內(nèi)容：
進(jìn)入電腦的權(quán)利應(yīng)該是不受限制的，而且為一切人所有。
一切信息應(yīng)該是免費(fèi)的。
在電腦上你能創(chuàng)造出藝術(shù)和美。
電腦能改進(jìn)你的生活。
顯然，這些黑客不是循規(guī)蹈矩的工程師，也不僅僅是技術(shù)型的"網(wǎng)絡(luò)狂人"。如同吳伯凡所說(shuō)的那樣，他們的離經(jīng)叛道包含了對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的某種政治、法律設(shè)想。(26)他們闖蕩網(wǎng)絡(luò)空間的一個(gè)重要目的即是打破信息的壟斷，讓權(quán)力機(jī)構(gòu)難堪。盡管多數(shù)黑客的最終逃脫不了被威脅、被制服、被擒獲或者被收買(mǎi)的命運(yùn)，但是，他們的無(wú)政府主義主張以及他們那種來(lái)去無(wú)蹤的神秘和詭異為網(wǎng)絡(luò)空間制造了一種活躍而又不安的氣氛。比爾·蓋茨那種令人羨慕商業(yè)式的成功正在制造新的壟斷;這時(shí)，黑客的存在從另一方面顯明，網(wǎng)絡(luò)空間保存了特定的自由精神。
孩子為王、少年精神、技術(shù)牛仔、黑客倫理――吳伯凡贊賞地將這一切稱(chēng)之為"美國(guó)的文化精神"。 (27)不論這種解釋是否勉強(qiáng)，人們都不得不承認(rèn)一個(gè)事實(shí)：美國(guó)已經(jīng)是名符其實(shí)的電腦王國(guó)。然而，這并不意味了所有的美國(guó)人都對(duì)網(wǎng)絡(luò)的狂熱點(diǎn)頭稱(chēng)是。即使在美國(guó)，人們也可以聽(tīng)到激烈的反對(duì)之聲?？疾炀W(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)的另一個(gè)組成部分時(shí)，我想轉(zhuǎn)向一部美國(guó)教授西奧多·羅斯扎克的著作《信息崇拜》。
5
《信息崇拜》一開(kāi)始就用諷刺的口吻說(shuō)："在過(guò)去四十年中，信息在大眾詞匯中明顯經(jīng)歷了由’廢變寶’的過(guò)程。""它就與我們經(jīng)濟(jì)生活所發(fā)生的歷史性變化聯(lián)系在一起，成為聯(lián)結(jié)財(cái)團(tuán)利益、政府和科學(xué)機(jī)構(gòu)的紐帶，最后被廣告商和推銷(xiāo)商用于說(shuō)服顧客的花言巧語(yǔ)之中。"在西奧多·羅斯扎克看來(lái)，人們所以利用"信息"大作文章，這是由于"信息崇拜"的作祟。(28)由于某種話語(yǔ)的賣(mài)力操作，"信息"仿佛在一夜之間成為這個(gè)世界財(cái)富的首要源泉。
顯然，西奧多·羅斯扎克對(duì)于信息背后所謂的"知識(shí)經(jīng)濟(jì)"并不信任。他寧愿認(rèn)為，這是未來(lái)學(xué)家與廣告商共謀的產(chǎn)物。未來(lái)學(xué)家輕率地將信息形容為下一個(gè)世紀(jì)的主角，廣告商則是把這種論調(diào)巧妙地納入利潤(rùn)的生產(chǎn)："只有這樣才有資格受到廣告商的青睞，他們有力量把信息從興趣變成需要，從需要變成必需。"人們的言論之中，信息已經(jīng)與財(cái)富邏輯地聯(lián)系在一起。然而，這無(wú)寧說(shuō)是話語(yǔ)的效果："胡編亂造和唯利是圖者已經(jīng)用隨意的隱喻、膚淺的比較、大量徹頭徹尾的盅惑歪曲了我們對(duì)于信息技術(shù)的理解。數(shù)十億美元的利潤(rùn)和某種社會(huì)力量的突然崛起解釋了他們?yōu)槭裁匆魅绱酥e。"(29)或許，晚近網(wǎng)絡(luò)股瘋狂上揚(yáng)與突然受挫某種程度地表明，這些話語(yǔ)可能利用"網(wǎng)絡(luò)"這個(gè)概念制造了某種泡沫經(jīng)濟(jì)。(30)
西奧多·羅斯扎克看來(lái)，信息遠(yuǎn)不如一些人所吹噓的那么重要。信息可能是一些廢話，那些過(guò)量的、未經(jīng)提煉和雜亂無(wú)章的信息讓人們無(wú)所適從。網(wǎng)絡(luò)空間垃圾信息的過(guò)度增長(zhǎng)同樣是一個(gè)棘手的問(wèn)題。種種沒(méi)完沒(méi)了的矛盾信息是制造混亂的漩渦。詩(shī)或者音樂(lè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是一些信息，荷馬或者莎士比亞的身上永遠(yuǎn)存在某些計(jì)算機(jī)所不可企及的內(nèi)涵。計(jì)算機(jī)的創(chuàng)作僅僅是一種拼貼游戲。報(bào)紙報(bào)道，計(jì)算機(jī)已經(jīng)可以代替莫扎特作曲：人們事先將莫扎特的作品輸入計(jì)算機(jī)，利用計(jì)算機(jī)的分析找到"音樂(lè)語(yǔ)法"――即作曲家的慣用修辭，然后對(duì)于種種"音樂(lè)磚瓦"重新組合，這就是一件新的作品?？墒牵@種計(jì)算機(jī)生產(chǎn)線制造的產(chǎn)品更像是零件裝配的悲歡離合罷了。(31)信息可以論證某種觀念或者駁斥某種觀念，但信息無(wú)法制造觀念?，F(xiàn)代科學(xué)幾乎都是從為數(shù)不多的抽象思想乃至審美思想之中衍生出來(lái)的，這些科學(xué)論斷并非信息處理的產(chǎn)物。"偉人留給后世的精神遺產(chǎn)基本上不包括具體的信息。即便包含了一些信息，于今日看來(lái)也只是昨日黃花，而思想仍舊健在，依然是設(shè)制法律、確立計(jì)劃、制定政策的堅(jiān)定的理論基礎(chǔ)，就是從未讀過(guò)這些思想家的著作的政治家也必須在這個(gè)基礎(chǔ)上行事。"(32)許多專(zhuān)家將信息經(jīng)濟(jì)描述得神乎其神，然而，他們本身更像是信息經(jīng)濟(jì)的組成部分――這里，西奧多·羅斯扎克譏刺這些專(zhuān)家扮演的是計(jì)算機(jī)推銷(xiāo)員的角色。
兒童天生地愛(ài)好計(jì)算機(jī)嗎?西奧多·羅斯扎克宣稱(chēng)這是隨意捏造的傳言。同樣可以稱(chēng)之為捏造的是，計(jì)算機(jī)是"最有耐心的教師"。這些捏造是為了拓清計(jì)算機(jī)入侵教育的通道。如果按照這些人對(duì)于教育的可笑描述，學(xué)生的"全部動(dòng)作就是目不轉(zhuǎn)睛地盯著顯示屏和重復(fù)敲擊鍵盤(pán)。"這些話語(yǔ)共同盯住了一個(gè)目標(biāo)：校園是計(jì)算機(jī)制造商垂涎不己的巨大市場(chǎng)。美國(guó)的大學(xué)是一個(gè)顯而易見(jiàn)的例子：
……它們?cè)谝痪虐怂哪昕偣苍谟?jì)算機(jī)上花了十三億美元。它們計(jì)劃到八十年代末花八十億美元。較小的學(xué)校，如卡內(nèi)基――梅隆大學(xué)(五千五百個(gè)學(xué)生)，每年大約在新技術(shù)上花費(fèi)一千萬(wàn)到一千五百萬(wàn)美元;而像密歇根大學(xué)這樣的大學(xué)校(共三個(gè)校區(qū)，四萬(wàn)五千個(gè)學(xué)生)一年預(yù)算要達(dá)到五千萬(wàn)美元。國(guó)家科學(xué)基金會(huì)在一九八一年的一項(xiàng)研究中估計(jì)在一所五千個(gè)學(xué)生的大學(xué)全部裝備計(jì)算機(jī)要花費(fèi)三千萬(wàn)美元;這大約是建造一幢新大樓的費(fèi)用。一所大學(xué)必須花一億到二億美元。這些投資不是一次性的。隨之而來(lái)的是維修和操作費(fèi)，以及不可避免的設(shè)備更新費(fèi)，這些設(shè)備常常在準(zhǔn)備使用時(shí)就變得落伍了。更令人鼓舞的是，學(xué)校控制著巨大的學(xué)生市場(chǎng)，匯集著未來(lái)的高收入的專(zhuān)業(yè)人員和白領(lǐng)階層，他們典型的計(jì)算機(jī)消費(fèi)者。(33)
西奧多·羅斯扎克承認(rèn)，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)曾經(jīng)有過(guò)電子民粹主義的企圖。一小批參加過(guò)反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家聚集在一起探討信息的政治意義。他們認(rèn)為，計(jì)算機(jī)的普及將對(duì)技術(shù)官僚的精英統(tǒng)治造成威脅。早期的計(jì)算機(jī)迷沒(méi)有多少商品意識(shí)，他們身上充滿了叛逆精神?？墒?，西奧多·羅斯扎克不相信信息可以帶來(lái)民主的復(fù)興――不相信"信息的即索即得能創(chuàng)造出更深層次的民主。"相反，他擔(dān)心的是，"計(jì)算機(jī)的全部能力太容易被用來(lái)摧毀民主的價(jià)值。這一令人恐懼的用途正是源于被吹噓成計(jì)算機(jī)最大本領(lǐng)的東西：集中和控制信息的能力，這也正是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的高效率和可能給人類(lèi)帶來(lái)好處的原因。"(34)這不啻于解構(gòu)了一個(gè)迷信：信息自然地導(dǎo)向民主?？偠灾?，西奧多·羅斯扎克心目之中的信息時(shí)代乏善可陳：
不論信息時(shí)代的前景多么誘人，我們付出的代價(jià)從未超出過(guò)所得到的東西。對(duì)隱私的侵犯使我們失去了自由。選舉政治的墮落又想使我們失去民主。計(jì)算機(jī)化的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器更是對(duì)人類(lèi)生存的直接威脅。假如這些責(zé)任可以歸諸于計(jì)算機(jī)的錯(cuò)誤使用，或許可以稍稍撫慰我們受傷的心靈。然而，這正是那些發(fā)明了信息技術(shù)和在其每一個(gè)發(fā)展階段都予以引導(dǎo)和資助的人渴望己久的目標(biāo)。計(jì)算機(jī)是他們的機(jī)器，計(jì)算機(jī)的神秘性幫助了他們。(35)
從《未來(lái)之路》、《數(shù)字化生存》、《千年警醒：信息化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)》到《孤獨(dú)的狂歡》、《信息崇拜》，人們察覺(jué)到了網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)的不同脈胳。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)的興盛首先表明了網(wǎng)絡(luò)歷史的正式開(kāi)始。網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)不僅是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)歷史的描述和爭(zhēng)執(zhí)，同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)還制造了人們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的期待?；蛟S必須說(shuō)，這些話語(yǔ)也是網(wǎng)絡(luò)的歷史。網(wǎng)絡(luò)是由一批電子元件――例如光纖、芯片、硬盤(pán)、顯示屏――構(gòu)成的，但網(wǎng)絡(luò)的真正運(yùn)行必須更為廣泛地依賴(lài)經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)無(wú)疑從屬于這種環(huán)境的組成部分。這個(gè)意義上，不管網(wǎng)絡(luò)還將創(chuàng)造什么樣的歷史，網(wǎng)絡(luò)的話語(yǔ)必將是歷史創(chuàng)造的參與者。
注釋?zhuān)?/strong>
(1) 參見(jiàn)劉吉 金吾倫等《千年警醒：信息化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1998年版，310頁(yè)
(2) 郭良《網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)世紀(jì)·前言》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1998年版，《千年警醒：信息化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)》第一章第二節(jié)
(3) 參見(jiàn)比爾·蓋茨《未來(lái)之路·前言》，北京大學(xué)出版社1996版
(4) 同(3)，326、337、340頁(yè)
(5) 尼葛洛龐帝《數(shù)字化生存》海南出版社1996年版，269頁(yè)
(6) 同(5)，187頁(yè)
(7) 同(5)，見(jiàn)"譯者前言"
(8) 同(5)，74、30、48、199頁(yè)
(9) 同(5)，274頁(yè)
(10) 同(5)，14至15頁(yè)，238頁(yè)
(11) 同(5)，238頁(yè)，15頁(yè)
(12) 參見(jiàn)酒井直樹(shù)的《現(xiàn)代性與其批判：普遍主義與特殊主義的問(wèn)題》，《學(xué)術(shù)思想評(píng)論》第五輯，遼寧大學(xué)出版社
(13) 同(1)，11頁(yè)
(14) 同(1)，參見(jiàn)101、266、267、364等頁(yè)
(15) 同(1)，47頁(yè)
(16) 同(1)，52頁(yè)
(17) 同(1)，參見(jiàn)170、56、401等頁(yè)
(18) 同(1)，394頁(yè)
(19) 劉洲偉《全球化是福是禍?》，《南方周末》2000年4月14日21版
(20) 同(1)，278頁(yè)
(21) 同(1)，269頁(yè)
(22) 吳伯凡《孤獨(dú)的狂歡》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998年版，35頁(yè)
(23) 同(22)，39、43頁(yè)
(24) 同(22)，68、69頁(yè)
(25) 同(22)，71頁(yè)
(26) 同(22)，72頁(yè)
(27) 同(22)，40頁(yè)
(28) 西奧多·羅斯扎克《信息崇拜·前言》，中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司1994年1版
(29) 同上，16、40頁(yè)
(30) 近期網(wǎng)絡(luò)股的突然受挫可參見(jiàn)2000年3月17日《南方周末》23版《新經(jīng)濟(jì)：泡沫還是革命》標(biāo)題下吳敬璉的《要制度還是要泡沫》和姜奇平、方興東的回應(yīng)文章《致吳先生：別給網(wǎng)絡(luò)潑冷水》以及4月21日《南方周末》27版《擠泡擠泡：知識(shí)英雄受煎熬》
(31) 參見(jiàn)1997年10月15日《文匯報(bào)》10版的《電腦真能替代莫扎特嗎》一文
(32) 西奧多·羅斯扎克《信息崇拜》80、104、153、154頁(yè)
(33) 同(28)，42、47、55、50頁(yè)
(34) 同(28)，126、149、166頁(yè)
(35) 同(28)，195頁(yè)