90年代經(jīng)濟議論文

　　“90年代”是指一個世紀的最后十年，現(xiàn)在通常指剛過去的20世紀90年代,那么90年代的經(jīng)濟論文有哪些呢?下面是學習啦小編為大家整理的關(guān)于90年代經(jīng)濟議論文的例文，歡迎大家閱讀!

　90年代經(jīng)濟議論文篇1

　　淺論日本90年代貨幣政策對中國經(jīng)濟的借鑒意義

　　摘要：上個世紀90年代初日本經(jīng)濟泡沫破滅后，陷入了十分嚴重的經(jīng)濟蕭條。日本采取傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟學理論的方法，實施擴張性的財政政策，但收效甚微。為挽救“泡沫”，日本政府又錯誤地使用了過猛的通貨緊縮政策，加上對于嚴重的“不良債權(quán)”問題的解決不力，日本經(jīng)濟出現(xiàn)停滯，使得這一時期被稱為“失去的十年”。本文希望通過對日本政府這整個前后關(guān)聯(lián)時期的貨幣政策調(diào)整的分析，探討這一問題背后的深層原因，并試述日本經(jīng)驗對中國經(jīng)濟的借鑒意義。

　　關(guān)鍵詞：貨幣政策;利率;擴張性;泡沫經(jīng)濟;措施及效果

　　中圖分類號：F131 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X(2015)013-00000-02

　　20世紀80年代是日本經(jīng)濟發(fā)展的巔峰時期，日本經(jīng)濟出現(xiàn)戰(zhàn)后繁榮。以日美貿(mào)易為主導的進出口貿(mào)易為日本帶來了巨大的貿(mào)易盈余，也導致日美間貿(mào)易摩擦加劇。為了解決美國因美元定值過高而導致的巨額貿(mào)易逆差問題，日本于1985年簽訂了“廣場協(xié)議”，日元被迫升值，由此拉開了日本泡沫經(jīng)濟的序幕。日元升值導致了1986年秋日本經(jīng)濟的短暫衰退。為了促進經(jīng)濟的進一步增長，日本政府將利率由原先的5%調(diào)低為創(chuàng)紀錄的2.5%，同時廣義貨幣增長率也已經(jīng)升至12%。但是在之前的日本經(jīng)濟戰(zhàn)后繁榮時期日本企業(yè)設(shè)備投資率已經(jīng)持續(xù)多年處于高位，過剩的資金無法被生產(chǎn)領(lǐng)域吸收，于是轉(zhuǎn)換成了股票、房地產(chǎn)等資產(chǎn)價格的大幅上漲。資產(chǎn)價格在樂觀預期作用下水漲船高，“泡沫”越吹越大，加之自80年代初實行的金融自由化措施，短短數(shù)年間，上述資產(chǎn)價格竟一下漲了3倍多。當日本政府意識到資產(chǎn)價格膨脹的嚴重程度時，又一下將利率調(diào)高到4.25%，并出臺多項限制投機的政策，導致資產(chǎn)價格暴跌，“泡沫”崩潰。金融體系在遭到重創(chuàng)的同時，也進一步影響到了實體經(jīng)濟的發(fā)展。后因擔心經(jīng)濟持續(xù)衰退，日本貨幣當局又重新動用擴張性的貨幣政策，利率持續(xù)下調(diào)直至極端的“零利率”，增加貨幣供應量，但是收效甚微。日本政府又試圖動用擴張性的財政政策配合貨幣政策，結(jié)果非但未讓情況好轉(zhuǎn)，反倒使得日本政府債臺高筑。

　　通過上述對日本經(jīng)濟泡沫破滅左右時間點上貨幣政策的調(diào)整的概括性描述，我們已經(jīng)能基本感受到從泡沫出現(xiàn)之初，一直到泡沫崩潰，日本政府的政策一直都是“急轉(zhuǎn)直上”、“急轉(zhuǎn)直下”，可以說日本經(jīng)濟泡沫的快速崩潰以及后面的長期蕭條和這種過急過猛的貨幣政策導致的日本經(jīng)濟“硬著陸”有很大關(guān)系。下面我們就來進一步分析一下這其中貨幣政策的內(nèi)容、效用和得失。

　　一、“泡沫”形成與破滅時期的貨幣政策(1980s中期―1990s初)

　　經(jīng)濟學上一般將泡沫經(jīng)濟認為是資產(chǎn)的價格(股價、地價)偏離物價上升的經(jīng)濟現(xiàn)象。在上述時期，日本政府為了配合美國的政策調(diào)整，也考慮到日元持續(xù)升值對日本經(jīng)濟的不良影響，從1986 年1月到1987年3月，日本銀行的官方利率相繼下調(diào)了5次，一口氣從5%降到史無前例的2.5%。這是日本歷史最低水平利率，也是當時國際最低水平利率，并被保持了兩年多。這一貨幣政策顯然是十分錯誤的。當時這一失誤性的擴張性貨幣政策主要是為了滿足美國的要求，同時日本國內(nèi)也有一些經(jīng)濟學家認為一旦日本提高利率，美元就會崩潰。事實上，即便是為了迎合美國的需要，也完全不必要如此快速地下調(diào)利率。這樣做很容易使資本市場上短期就出現(xiàn)大量過剩資金，生產(chǎn)領(lǐng)域根本無法吸收，這些資金很快就會變成熱錢沖高資產(chǎn)價格，造成虛假繁榮。而這種虛假繁榮制造的虛假樂觀預期又會進一步刺激資產(chǎn)價格的抬升，吹大泡沫，使得泡沫破滅之時情況異常慘重。這有點類似于大蕭條時候的情況，只不過出現(xiàn)蕭條的原因不同：

　　一個是市場的失靈，一個是政策的失誤。另外從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上來看，1987年3月將利率由3%降到2.5%是完全不必要的，因為日本經(jīng)濟在1986年11月就已經(jīng)探底，這樣做根本起不到促進經(jīng)濟增長的作用，只會讓泡沫經(jīng)濟更加“泡沫”。更可笑的是這樣的低利率居然還維持了兩年，根本就是在給泡沫經(jīng)濟足夠的時間發(fā)酵。(個人對于日本政府當時的這一做法完全不能理解，即使一開始的降息能夠一定程度上刺激經(jīng)濟，也完全不需要用力如此之猛，而且經(jīng)濟數(shù)據(jù)擺在那里，不可能拋開數(shù)據(jù)做決策。

　　個人拙見，認為有這幾種可能：一是日本國內(nèi)官商勾結(jié)非常嚴重，很有可能是當時有一部分大的官商已經(jīng)意識到了經(jīng)濟的泡沫已經(jīng)不可避免，與其到時候一起被打倒，不如現(xiàn)在故意讓泡沫吹足夠大，方便自己抄底。這種可能可以參照美國1929大蕭條的情況。當時胡佛即便篤信市場的作用，也不可能在面對如此嚴重的經(jīng)濟衰退時還無動于衷。個人猜想很有可能是當時的主要資本家和利益集團和胡佛之間已經(jīng)有了相互承諾，因為蕭條其實正是大資本家進一步攫取財富的好時機。

　　事實上任何經(jīng)濟困境中大資本家都是能夠獲利的，當然具體展開去又有很多具體的原因可以分析了，這里不是主要問題，略去不表。二是美國方面通過某種方法故意使日本政府這樣做，這樣才好徹底把日元打倒，而事實上日元確實至今也沒爬起來。經(jīng)濟蕭條之后美國就更容易趁虛而入，掌握日本，從而進一步控制東亞。)而在泡沫達到了可以說是驚人的程度之后，日本政府的政策又180度大轉(zhuǎn)彎，利率短時間“高歌猛進”，泡沫快速崩潰，經(jīng)濟“硬著陸”。可以說這一時期日本的貨幣政策非常不合理，日本經(jīng)濟的“大起大落”很大程度上都是拜失敗的貨幣政策所賜。

　　二、日本后蕭條時期的貨幣政策(1991以后)

　　泡沫崩潰之后，日本政府在經(jīng)濟政策上依舊執(zhí)迷不悟，還是一味地使用擴張性的貨幣政策(還有擴張性的財政政策)。當局“擴張”的力度很大，不過果然沒什么效果，貸款量不僅沒有增長反而下降了。據(jù)分析這主要是由兩方面原因造成的，一是銀行必須處理大量壞賬并滿足巴塞爾委員會的資本充足率要求，資本不足的銀行已不敢再發(fā)放貸款;二是因為經(jīng)濟衰退，日本公司利潤下降，投資者不愿購買認股權(quán)證債券，公司融資成本上升。

　　兩方面原因綜合起來，公司最終還是選擇壓縮投資。經(jīng)過兩年的衰退，日本經(jīng)濟好不容易有了點復蘇的跡象，不想受日元升值影響，日本經(jīng)濟又陷入停頓，于是沒什么辦法的日本政府不得不又出臺新的一系列擴張性貨幣政策和財政政策。

　　自1999年2月起，為應付經(jīng)濟停滯和嚴重的不良債權(quán)問題，日本銀行采取了所謂“量的緩和”措施，將無擔保短期借貸的隔夜拆借利率誘導至0%的水平，即采取了所謂“零利率”政策。1999年2月，日本央行干脆直接實行“零利率政策”。可惜1999 年日本貨幣供應量增長率不僅沒有增長，反而呈現(xiàn)出一種下降的趨勢，這表明利率與貨幣供應量增長率之間原本應存在的二者之間的高度負相關(guān)關(guān)系已不復存在，預示著日本貨幣政策系統(tǒng)內(nèi)部已出現(xiàn)問題。這從1980s中期就開始減息政策始終就沒給日本經(jīng)濟帶來什么好結(jié)果，卻還一直發(fā)展到了“零利率”的程度，確實值得反思。

　　還有一點就是日本政府的貨幣政策缺乏連續(xù)性。96年注入的援助資金97年就停了，98年又注資救市，這種反復無常的貨幣政策實際上對市場信心是一種挫傷，也使得不良債權(quán)問題越來越嚴重。 　　經(jīng)過兩個時期貨幣政策的分析，我們基本可以看到這一時期日本政府的宏觀政策基本上是抓住一個方法就過度使用，直到用廢為止。而這樣惡性循環(huán)的結(jié)果就是宏觀調(diào)控形同無物，調(diào)控效果為零。中國的經(jīng)濟可以說很多地方都和日本有驚人的相似，借鑒日本經(jīng)驗對中國經(jīng)濟發(fā)展無疑是有益的。下面我就談一談個人的一些拙見。

　　第一，中國目前也面臨著經(jīng)濟泡沫的風險，從房地產(chǎn)就能看出來。這個觀點已經(jīng)被喊過多年，不過中國一直也沒真的像日本那樣泡沫，主要原因當然是因為中國房地產(chǎn)的高價并非主要是由投機導致的，而是由于土地成本過高，這和日本泡沫時期的高價原因是不同的。也有一部分是因為中國一直沒像日本那樣只知道用擴張性的經(jīng)濟政策，貨幣政策基本穩(wěn)健，這一點很重要。穩(wěn)健的貨幣政策是維持市場穩(wěn)定的一個很重要的方面，如果盲目地采取擴張或緊縮的貨幣政策，結(jié)果估計會跟日本差不多。當然采取怎樣的貨幣政策是根據(jù)經(jīng)濟運行狀況來決定的，但是有一點是肯定的，那就是無論采取哪種貨幣政策，不到萬不得已，都不能用力過猛，而要逐步推進，否則極有可能會面臨經(jīng)濟“硬著陸”，而“硬著陸”一般來說也不會是什么好事情，中國價格闖關(guān)的時候就已經(jīng)體驗過了。我覺得說的“不摸高也不探底”還是很有道理的。維穩(wěn)和助信心，這應是中國貨幣政策制定的一個比較重要的目標，也是執(zhí)行過程中非常需要注意的點。

　　第二，從貨幣政策調(diào)控經(jīng)濟的方式來看，除了從央行自身出發(fā)，適當動用利率工具之外，更應注重從銀行和資本市場兩個角度來調(diào)控。因為如果就單一的從央行角度出發(fā)，手段就相對單一，很有可能會導致宏觀調(diào)控手段的過度使用。一旦用廢，貨幣政策系統(tǒng)內(nèi)部就很有可能要出問題。讓宏觀調(diào)控政策更多地貼著市場走，這應該是相對比較符合經(jīng)濟運行規(guī)律的。

　　第三，防范匯率變動風險。日本的泡沫說到底都是由“廣場協(xié)議”的日元升值開始的，后續(xù)的貨幣政策也基本是被日元牽著鼻子走。中國現(xiàn)在也面臨著人民幣升值的壓力，感覺情形和當年的日本很像。不過現(xiàn)在中國還是基本頂住了壓力，沒有讓人民幣過快升值，但是也不可不防范匯率變動的風險，尤其是我們還捏著大把的美元。如果中國處理得好的話，非但人民幣不會被打倒，還很有可能會成為世界貨幣。當然這是美好的愿望啦。

　　參考文獻：

　　[1]鈴木淑夫.日本的金融制度[M].北京：中國金融出版社，1987.

　　[2]羅清.日本金融的繁榮、危機與變革[M].北京：中國金融出版社，2000.

　　[3]馬建堂.日本經(jīng)濟：全面衰退、積重難返、教訓深刻[J].世界經(jīng)濟，2002(1) .

　　[4]陳東琪.經(jīng)濟全球化下政府如何管理經(jīng)濟―從“日本經(jīng)濟病”得到的啟示[J].宏觀經(jīng)濟研究，2001(4)

　　[5]秦嗣毅.日本貨幣金融政策的演變[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2003，1.

　　[6]劉瑞.日本走出蕭條過程中的貨幣政策[J].日本學刊，2007(1)：42.

　　[7]陳作章.日本貨幣政策問題研究[M].復旦大學出版社，2005，9(第一版).

　　[8]裴桂芬.日本數(shù)量寬松型貨幣政策及其效果分析[J].日本研究，2008(8)：26.

　　[9]巫建國.日本的反衰退財政策貨幣政策及啟示[J].天津商學院學報，2004(9)：20.

　　[10]辜嵐.從貨幣傳導機制看日本貨幣政策的失效[J].世界經(jīng)濟研究，2004(11)：35.

　　90年代經(jīng)濟議論文篇2

　　淺析20世紀90年代以來歐洲經(jīng)濟的發(fā)展

　　摘要：針對歐洲經(jīng)濟增長緩慢的原因,國外學術(shù)界進行了大量的研究,基本形成兩種不同的觀點：一種觀點認為歐洲經(jīng)濟增長緩慢的原因是創(chuàng)新不足，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整遲緩;另一種觀點認為由于改革的負效應短期內(nèi)顯現(xiàn)，時滯和測度因素是歐洲經(jīng)濟增長緩慢的重要原因。據(jù)此，本文嘗試在國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，對90年代以來歐洲經(jīng)濟增長進行簡單分析，無論對歐洲經(jīng)濟的研究，還是對中國發(fā)展的借鑒，都具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。歐洲模式似乎從各方面看都更合理。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟全球化 歐洲模式 美國制度 經(jīng)濟效率

　　面臨經(jīng)濟全球化、信息技術(shù)革命、人口老齡化、環(huán)境變化等諸多挑戰(zhàn)，20世紀90年代以來歐洲經(jīng)濟增長緩慢。針對歐洲經(jīng)濟增長緩慢的原因,國外學術(shù)界進行了大量的研究,基本形成兩種不同的觀點：一種觀點認為歐洲經(jīng)濟增長緩慢的原因是創(chuàng)新不足，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整遲緩;另一種觀點認為由于改革的負效應短期內(nèi)顯現(xiàn)，時滯和測度因素是歐洲經(jīng)濟增長緩慢的重要原因。據(jù)此，本文嘗試在國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，對90年代以來歐洲經(jīng)濟增長進行簡單分析，無論對歐洲經(jīng)濟的研究，還是對中國發(fā)展的借鑒，都具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。

　　一、20世紀90年代以來歐洲經(jīng)濟概況

　　資本主義制度有兩種模式。美國制度，是美國和英國實行的以自由市場經(jīng)濟體制為特征的資本主義制度，強調(diào)企業(yè)的自由經(jīng)營，推崇利潤至上的企業(yè)經(jīng)營目標。德國和法國等歐洲大陸國家實行的是社會市場經(jīng)濟制度，他們關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展中的社會問題，建立了廣泛的社會保障制度。對于它們的優(yōu)劣，人們一直有分歧。由于法國和德國與美國在伊拉克問題上的分歧，資本主義內(nèi)部的矛盾再次被人們關(guān)注。

　　1991年海灣戰(zhàn)爭結(jié)束后，法國倫理與政治科學院院士米歇爾?阿爾貝爾就歐洲與美國的矛盾這個角度來分析歐洲經(jīng)濟發(fā)展的狀況。他認為歐洲一體化將產(chǎn)生新的歐洲經(jīng)濟模式，并斷言歐洲合眾國將會比美利堅合眾國更美好。阿爾貝爾先生提出，大歐洲創(chuàng)造了社會市場經(jīng)濟，中國創(chuàng)造了社會主義市場經(jīng)濟。它們有某些相似性必然成為21世紀的幾大法寶之一。

　　美國企業(yè)的優(yōu)勢，在20世紀90年代迅速顯示出來，這主要是因為，一場起源于美國的新技術(shù)革命突然發(fā)生了。由于風險資本增長迅速，小型新技術(shù)企業(yè)發(fā)展很快。

　　20世紀90年代，在新技術(shù)革命中，歐洲模式落后了，資本市場不如美國發(fā)達，風險資本市場規(guī)模小，小型新技術(shù)企業(yè)籌資比較困難，因此新技術(shù)革命進展緩慢。但其他一些因素也不可忽視，例如德國統(tǒng)一花費的成本比人們開始時想象的要大得多;由于通貨膨脹率低，歐盟的實際利率較高，因而使歐洲經(jīng)濟在20世紀90年代的大部分時間里增長緩慢。在歐美兩種模式的較量中，如果最有爭議的、效率最差的、最粗暴的美國模式取得主導地位，這是危險的。我自己認為歐洲模式是有前途的，因為歐洲的社會保障制度有利于保持社會穩(wěn)定，這是促進經(jīng)濟健康發(fā)展的最重要的因素。

　　歐洲經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的主要弱點在于它的人口結(jié)構(gòu)，即老年人的比重增加很快，它與美國不斷增長的人口形成了鮮明對照。然而經(jīng)濟效益并非注定要伴隨社會不公，今后經(jīng)濟發(fā)展與社會公正之間將出現(xiàn)新的矛盾是錯誤的。

　　在公正與效率之間始終存在著互相協(xié)調(diào)和配合的作用。實行歐洲模式的國家就是這樣。我認為大部分歐洲大陸國家的勞動市場過于僵硬，但這種僵硬已經(jīng)不再是社會福利必然的副產(chǎn)品了，因為實行社會福利政策不一定就損害經(jīng)濟發(fā)展，也不必然損害國際競爭力。歐洲模式的經(jīng)濟優(yōu)越性來自于無與倫比的工業(yè)能力和貿(mào)易攻擊力。他們特別重視生產(chǎn)，強調(diào)發(fā)揮勞動者的積極性，并促進企業(yè)把新技術(shù)應用于生產(chǎn)。讓我們看看北歐國家(芬蘭、瑞典等國)的例子，這些國家的社會福利最發(fā)達，財政壓力也最大，但他們的國際競爭力卻很強，特別在信息與通信等新技術(shù)領(lǐng)域。諾基亞是一個能說明這個問題的例子。

　　二、歐洲的前景

　　然而，全球化的今天，問題越來越多，也越來越迫切，我認為無論是歐洲的問題還是世界的問題，它都是有階段性的和有規(guī)律可循的，這也正好為經(jīng)濟發(fā)展謀求一個新契機。所以我仍相信歐洲經(jīng)濟能在短時間內(nèi)復興起來，

　　第一、無論與90年代之前相比,還是與同期美國相比，90年代以來歐洲經(jīng)濟增長不斷減緩，主要原因是電子制造業(yè)、金融業(yè)、物流業(yè)等部門的增長相對較低。

　　第二、歐洲模式的重要特征是經(jīng)濟憲法規(guī)定的宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定和以社會公平為基礎(chǔ)的經(jīng)濟社會凝聚，歐洲宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定制約短期歐洲經(jīng)濟增長，有利于長期經(jīng)濟增長，經(jīng)濟社會凝聚與長期經(jīng)濟增長相互促進。

　　第三、90年代以來歐洲勞動力市場改革提高了就業(yè)率，勞動投入對經(jīng)濟增長的貢獻提高，但歐洲信息通信技術(shù)資本貢獻和全要素生產(chǎn)率增長率低于美國，是歐洲經(jīng)濟增長緩慢的主要原因。從部門層次看，歐洲電子制造業(yè)以及金融業(yè)、物流業(yè)等現(xiàn)代服務業(yè)全要素生產(chǎn)率增長率低于美國。

　　第四、技術(shù)創(chuàng)新是歐洲技術(shù)進步的主要決定因素,技術(shù)模仿影響不大,歐洲已經(jīng)接近技術(shù)前沿面。決定技術(shù)進步的因素包括研究開發(fā)、人力資本等創(chuàng)新資源的投入以及有利于創(chuàng)新的制度和政策。歐洲技術(shù)進步緩慢的決定因素包括歐洲研究開發(fā)活動相對較少、人力資本投資和存量較低、產(chǎn)品市場規(guī)制較多、勞動力市場靈活性不足、金融市場規(guī)制差異較大等。

　　第五、里斯本戰(zhàn)略實施以來,由于勞動力市場改革效應顯現(xiàn)，就業(yè)率提高，促進歐洲潛在經(jīng)濟增長率的增加，但由于技術(shù)進步緩慢的狀況并沒有得到根本改善，勞動生產(chǎn)率增長繼續(xù)惡化。金融危機對歐洲潛在經(jīng)濟增長造成不利影響，歐洲經(jīng)濟復蘇計劃將短期經(jīng)濟刺激和長期結(jié)構(gòu)調(diào)整結(jié)合起來，有利于提高歐洲長期競爭力。

　　歐洲2020戰(zhàn)略繼續(xù)把創(chuàng)新作為歐洲未來發(fā)展的重點，隨著結(jié)構(gòu)改革的進行和效應的逐步顯現(xiàn)，歐洲向創(chuàng)新型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變必將完成，歐洲經(jīng)濟增長的前景并不暗淡。

　　總之，歐洲一體化經(jīng)歷了長時間的孕育和發(fā)展，體系越來越完善，在應對挑戰(zhàn)時，曾經(jīng)對協(xié)調(diào)各成員國經(jīng)濟發(fā)揮過重大作用。所以我認為歐盟一定會在遇到問題和解決問題中不斷的成熟起來，找到新的發(fā)展機遇。