國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同與貿(mào)易摩擦的博弈分析

摘 要：國(guó)際貿(mào)易理論闡釋了在完全分工與貿(mào)易互利性的雙贏理念?，F(xiàn)實(shí)的國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐卻是：在關(guān)乎國(guó)計(jì)民生具有重要戰(zhàn)略意義的農(nóng)業(yè)以及能帶來高額利潤(rùn)的高科技產(chǎn)業(yè)和其它產(chǎn)業(yè)，出現(xiàn)了國(guó)與國(guó)之間同構(gòu)的現(xiàn)象。出口相似性指數(shù)和產(chǎn)品相似系數(shù)都顯示了這種同構(gòu)日趨嚴(yán)重，文中的博弈模型論證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)引發(fā)了國(guó)際市場(chǎng)上激烈的競(jìng)爭(zhēng)，致使各國(guó)之間的貿(mào)易摩擦風(fēng)起云涌，呈現(xiàn)出廣泛性的特征。

　　關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；貿(mào)易摩擦；博弈分析
　　　
　　由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在、高額利潤(rùn)的驅(qū)使以及當(dāng)今世界重大而迅速的技術(shù)變化，打破了原來的由比較優(yōu)勢(shì)決定的單一分工結(jié)果，從而出現(xiàn)了國(guó)際分工模式的多重均衡，導(dǎo)致了國(guó)家間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重構(gòu)，于是在國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)中必然表現(xiàn)出你的所得就是我的所失，為了各自的利益，不得不設(shè)置貿(mào)易壁壘以保護(hù)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)，結(jié)果是當(dāng)今世界國(guó)際貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生：紡織品、農(nóng)產(chǎn)品、汽車、半導(dǎo)體……貿(mào)易摩擦此起彼伏并已蔓延到眾多領(lǐng)域、遍及世界各國(guó)。
　　
　　一、產(chǎn)業(yè)的高收益性、戰(zhàn)略性與國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同
　　
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家們廣泛應(yīng)用的李嘉圖古典貿(mào)易模型反映的是200多年以前的世界經(jīng)濟(jì)。在李嘉圖時(shí)代，工商業(yè)、制造業(yè)和科學(xué)技術(shù)都不發(fā)達(dá)，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因此，李嘉圖用一個(gè)我們現(xiàn)在極為熟知的例子來闡釋國(guó)與國(guó)之間分工：如果英國(guó)和葡萄牙都生產(chǎn)葡萄酒和布匹，那么他們將根據(jù)各自的自然優(yōu)勢(shì)(比較優(yōu)勢(shì))，葡萄牙最終生產(chǎn)葡萄酒，而英國(guó)則生產(chǎn)布匹。這種單一均衡的分工結(jié)果往往使各貿(mào)易國(guó)的消費(fèi)者福利和生產(chǎn)效率達(dá)到最優(yōu)水平。
　　而今天的國(guó)際分工不再是自然資源決定的單一結(jié)果，它更有可能源自于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和后天獲得的技術(shù)知識(shí)、制造技能的差異，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在以及國(guó)與國(guó)之間的動(dòng)態(tài)技術(shù)差異，無論是兩個(gè)國(guó)家一種產(chǎn)品還是多個(gè)國(guó)家多種產(chǎn)品的情況下，國(guó)際分工結(jié)果都是多重均衡。多重均衡的結(jié)果對(duì)各貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益有不同的影響。其中的一些結(jié)果對(duì)某一國(guó)有利，而另一些結(jié)果對(duì)另一個(gè)國(guó)家有利，還有一些對(duì)兩個(gè)國(guó)家都有好處。但是，實(shí)際情況通常是對(duì)某一個(gè)國(guó)家極為有利的結(jié)果往往對(duì)另一個(gè)國(guó)家極為不利，由此引發(fā)國(guó)際貿(mào)易利益的沖突。
　　我們以美國(guó)、日本的產(chǎn)業(yè)為例來說明產(chǎn)業(yè)的高收益性與國(guó)際分工的多重均衡結(jié)果。我們假定兩個(gè)國(guó)家：美國(guó)和日本，它們的資金是有限的，只能投資發(fā)展兩個(gè)產(chǎn)業(yè)中的一個(gè)，不妨設(shè)為電子信息產(chǎn)業(yè)和紡織品產(chǎn)業(yè)，并且假定電子信息產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)較高，紡織品產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)相對(duì)較低。同時(shí)假設(shè)A、B兩國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品是無差異的，產(chǎn)量也相同，但是由于技術(shù)、成本不同，A、B兩地的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分別是電子信息產(chǎn)業(yè)和紡織品產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，每個(gè)國(guó)家知道自己發(fā)展某產(chǎn)業(yè)的成本、收益以及如何選擇。但是他并不知道其他國(guó)家的準(zhǔn)確特征。于是，A、B兩國(guó)的博弈過程表現(xiàn)為如圖1所示的標(biāo)準(zhǔn)形式(表格內(nèi)的符號(hào)分別表示A、B兩地在不同策略組合下可能的投資收益)。
　　
　　在圖1所示的模型中存在兩個(gè)“納什均衡”：(電子信息產(chǎn)業(yè)紡織品產(chǎn)業(yè))和(紡織品產(chǎn)業(yè)電子信息產(chǎn)業(yè))。但在各自不知對(duì)方如何選擇時(shí)，局中人國(guó)家A和國(guó)家B都會(huì)出于自身利益最大化考慮希望對(duì)方選擇利潤(rùn)較低的紡織品產(chǎn)業(yè)，自己選擇利潤(rùn)較高的電子信息產(chǎn)業(yè)，因此(電子信息產(chǎn)業(yè)電子信息產(chǎn)業(yè))策略選擇出現(xiàn)的機(jī)會(huì)很大。證明過程如下：
　　設(shè)國(guó)家A以a的概率選擇電子信息產(chǎn)業(yè)，以1-a的概率選擇紡織品產(chǎn)業(yè)；國(guó)家B以β的概率選擇電子信息產(chǎn)業(yè)，以1-β的概率選擇紡織品產(chǎn)業(yè)。國(guó)家A的期望收益函數(shù)為：
　　
　　高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)由于它的重要經(jīng)濟(jì)意義成為各國(guó)爭(zhēng)相發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，而有些產(chǎn)業(yè)盡管經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)不高，但它對(duì)一個(gè)國(guó)家具有重要安全、戰(zhàn)略意義，因而也成為各國(guó)都關(guān)注的焦點(diǎn)，最為典型的就是農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略性表現(xiàn)在：首先，農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，它是工業(yè)原料和食品來源，關(guān)系到國(guó)家產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和人們的衣食住行，是一國(guó)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)的發(fā)達(dá)程度和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣直接關(guān)系到全體公民的生活質(zhì)量的高低，即使最發(fā)達(dá)的國(guó)家也從未放棄農(nóng)業(yè)。因此農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用。其次，農(nóng)業(yè)對(duì)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有產(chǎn)品貢獻(xiàn)、要素貢獻(xiàn)、市場(chǎng)貢獻(xiàn)和外匯貢獻(xiàn)，農(nóng)業(yè)的波動(dòng)必將導(dǎo)致整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，因此農(nóng)產(chǎn)品對(duì)一個(gè)國(guó)家具有重要的安全與戰(zhàn)略意義，任何國(guó)家都不愿做一個(gè)農(nóng)業(yè)對(duì)外依賴程度過大的國(guó)家，每個(gè)國(guó)家為了發(fā)展本國(guó)的農(nóng)業(yè)就會(huì)為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供各種保護(hù)和支持政策，從而加劇了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的同構(gòu)性。
　　
　　二、國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題的實(shí)證考察
　　
　　衡量國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的指標(biāo)很多，較常用的有出口RCA指數(shù)、相似系數(shù)、出口相似性指數(shù)、霍夫曼系數(shù)等。本文主要運(yùn)用相似系數(shù)、出口相似性指數(shù)，分別測(cè)算有關(guān)國(guó)家在制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品方面的結(jié)構(gòu)趨同程度。
　　
　　(一)國(guó)際高新技術(shù)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨同的測(cè)度
　　測(cè)度國(guó)際高新技術(shù)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的趨同，可以用出口相似性指數(shù)，該指數(shù)用公式可表述如下：
　　
　　由于計(jì)算整個(gè)世界的產(chǎn)品相似性指數(shù)是相當(dāng)困難的，因此，在此只能選取具有代表性的國(guó)家和產(chǎn)品來進(jìn)行分析。下面我們運(yùn)用產(chǎn)品相似性指數(shù)對(duì)美國(guó)與歐盟、日本、中國(guó)、韓國(guó)、東盟高新技術(shù)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的相似水平進(jìn)行量化分析。量化情況見表1和表2。
　　

從表1可知，從總體上看，美國(guó)與歐盟、日本、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家的高新技術(shù)產(chǎn)品相似性指數(shù)普遍較高，美國(guó)與歐盟、日本達(dá)到了71．59和65．9的高水平，與加拿大也達(dá)到了51．8的水平，并且表現(xiàn)出很高的趨同速度，這說明在高新技術(shù)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)上，發(fā)達(dá)國(guó)家之間在世界上的競(jìng)爭(zhēng)比較激烈。美國(guó)與中國(guó)、韓國(guó)、東盟高新技術(shù)產(chǎn)品相似性指數(shù)較弱，均低于50，但呈逐年上升趨勢(shì)，這說明新興工業(yè)化國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家正在大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并意味著世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的趨同程度正在增強(qiáng)。
　　從表2可知，美國(guó)不僅與發(fā)達(dá)國(guó)家而且與新興工業(yè)化國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品相似性指數(shù)都較高，這說明世界各國(guó)高度重視農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，以致于農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)高度相似，國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。
　　
　　(二)美、歐、日制造業(yè)發(fā)展進(jìn)程中結(jié)構(gòu)趨同的測(cè)度
　　測(cè)度制造業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，可以用聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織國(guó)際工業(yè)研究中心提出的相似系數(shù)法，該方法把相似系數(shù)定義為：
　　
　　利用上面給出的計(jì)算相似系數(shù)的方法，以制造業(yè)所含28個(gè)行業(yè)(不包括武器彈藥制造業(yè)和其他制造業(yè))的產(chǎn)值指標(biāo)為基本數(shù)據(jù)，計(jì)算美、歐、日三個(gè)國(guó)家制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，結(jié)果如表3所示。
　　表3顯示：從1993年到2002年，美國(guó)與日本的制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)在0．9～1．0之間波動(dòng)，美國(guó)與歐盟的制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)在0．8～0．9之間波動(dòng)，日本與歐盟的制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)則在0．7～0．8之間波動(dòng)。而且通過觀察可以發(fā)現(xiàn)，他們之間的制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)從1995年到2002年呈逐年上升趨勢(shì)，可見美國(guó)、日本和歐盟制造業(yè)結(jié)構(gòu)的確存在著高度的趨同。
　　
　　綜上所述，當(dāng)今世界無論是農(nóng)業(yè)還是制造業(yè)都存在著高度的結(jié)構(gòu)趨同，這種趨同的嚴(yán)重后果就是造成產(chǎn)業(yè)的過度競(jìng)爭(zhēng)，從而引發(fā)國(guó)際貿(mào)易摩擦。
　　
　　三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易摩擦的博弈模型
　　
　　從理論上說，一旦國(guó)際間產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的結(jié)構(gòu)性互補(bǔ)，貿(mào)易往來中和則共贏；反之，國(guó)際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了靜態(tài)上的部分同構(gòu)和動(dòng)態(tài)上的不相匹配，貿(mào)易摩擦就不可避免。也就是說：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)所導(dǎo)致的激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的直接原因。由此可以推斷，即生產(chǎn)水平、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)越接近，生產(chǎn)的產(chǎn)品相互替代性越強(qiáng)的國(guó)家，在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)越激烈，貿(mào)易摩擦就會(huì)越多；生產(chǎn)水平、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異越大，產(chǎn)品相互替代性越弱、互補(bǔ)性越強(qiáng)，國(guó)家間貿(mào)易摩擦就會(huì)相對(duì)較少。
　　為了說明問題的方便，我們借鑒前人的研究成果，建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易利益分配的博弈模型，以此說明國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)是如何引發(fā)了國(guó)際貿(mào)易摩擦的。
　　
　　在這種情況下，沒有哪一個(gè)國(guó)家愿意偏離以上納什均衡，其結(jié)果是一方受益必然導(dǎo)致另一方遭受損失，也就是說，各國(guó)之間的利益關(guān)系是相互對(duì)抗的，這種沖突必然引發(fā)了世界新貿(mào)易保護(hù)主義的興起。這里的新貿(mào)易保護(hù)主義系指發(fā)達(dá)國(guó)家為爭(zhēng)奪世界市場(chǎng)而采取的損人利己的貿(mào)易政策，以區(qū)別于發(fā)展中國(guó)家為扶持本國(guó)幼稚工業(yè)而采取的保護(hù)政策和措施。它的主旨是從根本上削弱甚至使對(duì)方喪失國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。其主要表現(xiàn)：(1)通過征收高額的反傾銷稅削弱對(duì)方國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力；(2)通過設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制進(jìn)口數(shù)量和提高進(jìn)口成本；(3)通過出口補(bǔ)貼幫助本國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取得戰(zhàn)略性優(yōu)勢(shì)；(4)通過設(shè)置勞工標(biāo)準(zhǔn)使發(fā)展中國(guó)家喪失其在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口方面的競(jìng)爭(zhēng)力。
　　新貿(mào)易保護(hù)主義的興起，阻礙了國(guó)際貿(mào)易正和博弈的實(shí)現(xiàn)，使各國(guó)之間的貿(mào)易摩擦風(fēng)起云涌，以反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施等為主要手段的貿(mào)易摩擦已成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“沒有硝煙”的大規(guī)模的、廣泛的零和博弈之戰(zhàn)。其廣泛性表現(xiàn)為：貿(mào)易摩擦的數(shù)量不斷上升；貿(mào)易摩擦的領(lǐng)域不斷拓寬；貿(mào)易摩擦的范圍日益全球化；貿(mào)易摩擦的手段多種多樣。
　　
　　四、結(jié)論
　　
　　文章從結(jié)構(gòu)的角度提示了當(dāng)今世界國(guó)際貿(mào)易摩擦產(chǎn)生并呈現(xiàn)出廣泛性的原因：國(guó)際部分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同。
　　國(guó)際貿(mào)易理論無論是古典還是非古典都闡釋了在完全分工的條件下貿(mào)易互利性的雙贏理念?，F(xiàn)實(shí)的國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐卻是：在關(guān)乎國(guó)計(jì)民生具有重要戰(zhàn)略意義的農(nóng)業(yè)以及能帶來高額利潤(rùn)的高科技產(chǎn)業(yè)和其它產(chǎn)業(yè)，出現(xiàn)了國(guó)與國(guó)之間同構(gòu)的現(xiàn)象。出口相似性指數(shù)和產(chǎn)品相似系數(shù)都顯示了這種同構(gòu)日趨嚴(yán)重，文中的博弈模型論證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)引發(fā)了國(guó)際貿(mào)易摩擦，阻礙了國(guó)際貿(mào)易正和博弈的實(shí)現(xiàn)。因此，要避免國(guó)際貿(mào)易摩擦，實(shí)現(xiàn)各貿(mào)易方的共贏，必須構(gòu)建結(jié)構(gòu)互補(bǔ)、水平分工與垂直分工交織并存的國(guó)際分工網(wǎng)絡(luò)體系，與此同時(shí)，還得進(jìn)行國(guó)際產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)。