網(wǎng)絡暴力優(yōu)秀論文

　　網(wǎng)絡技術發(fā)展給人們帶來了便利的同時，也給產(chǎn)生了一些問題，網(wǎng)絡暴力問題日趨突出，消除網(wǎng)絡暴力的呼聲也日趨強烈。下文是學習啦小編為大家整理的關于網(wǎng)絡暴力論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　網(wǎng)絡暴力論文篇1

　　淺析網(wǎng)絡暴力現(xiàn)象

　　【摘要】自2006年“虐貓女”事件開始,我國網(wǎng)絡暴力事件屢屢發(fā)生,如“銅須門”事件、“姜巖自殺”事件、“史上最毒后媽”事件、“很黃很暴力”事件等等。這一系列事件嚴重影響到了當事人的精神狀態(tài),對當事人的生活工作造成了巨大負面后果,網(wǎng)絡輿論甚至逐漸變成了對公民人權的踐踏,沖擊著正常的網(wǎng)絡秩序和現(xiàn)實社會。本文將對網(wǎng)絡暴力的內(nèi)涵、成因、作用及其預防對策作一分析。

　　【關鍵詞】網(wǎng)絡暴力 社會道德 法律法規(guī)

　　一、網(wǎng)絡暴力的界定

　　《人民日報》曾總結了“網(wǎng)絡暴力”三大特征:一、以道德的名義,惡意制裁、審判當事人并謀求網(wǎng)絡問題的現(xiàn)實解決;二、通過網(wǎng)絡追查并公布傳播當事人的個人信息(隱私),煽動和糾集人群以暴力語言進行群體圍攻;三、在現(xiàn)實生活中使當事人遭到嚴重傷害并對現(xiàn)實產(chǎn)生實質性的威脅。

　　網(wǎng)絡暴力通常是網(wǎng)民借道德討伐的名義,以網(wǎng)絡為載體,對網(wǎng)絡事件的當事人發(fā)表進攻性、侮辱性的言論,并搜索、公布當事人的真實姓名、工作單位、生活細節(jié)等具體信息對當事人的精神和生活造成巨大影響的行為?！叭巳馑阉鳌笔蔷W(wǎng)絡暴力的表現(xiàn)形式之一。

　　二、網(wǎng)絡暴力的成因

　　1、網(wǎng)民的訴求。

　　首先,我們不能否認網(wǎng)絡暴力的形成存在網(wǎng)民出于正義感而挺身而出這一原因。比如“虐貓女”事件的產(chǎn)生,網(wǎng)民因見到當事人如此殘忍地對待貓而義憤填膺并群起而攻之,這在一定意義上伸張了正義,在很大程度上遏制了此類事件的再次發(fā)生。在此類事件中,網(wǎng)民的出發(fā)點是好的,但在網(wǎng)絡這一特殊的載體上,好的出發(fā)點往往會被扭曲,產(chǎn)生負面后果。

　　2、網(wǎng)絡的特點。

　　網(wǎng)絡存在匿名性、交互性、開放性的特點。網(wǎng)絡平臺給網(wǎng)民提供了一條暢言的渠道,網(wǎng)民可以在上面任意發(fā)表言論而不用承擔任何責任,人性的卑劣面就在這里得到了展示。

　　3、現(xiàn)實壓力的存在和網(wǎng)民的構成結構。

　　在這個快節(jié)奏的社會里,人們生活在高壓的環(huán)境下,情緒長期處于緊張狀態(tài),對生活現(xiàn)狀存在不滿卻缺乏宣泄的渠道,于是就到網(wǎng)絡這個虛擬的世界里排遣。另外,中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心(CNNIC)在2008年7月和2009年1月發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示中國網(wǎng)民的主體是30歲以下的年輕人,網(wǎng)民的學歷結構逐漸向中國國民學歷結構靠攏。年輕人和低學歷群體具有追求新鮮追求刺激的特點,缺乏明辨是非的能力?，F(xiàn)實壓力作用于網(wǎng)民的主體促成了網(wǎng)絡暴民的出現(xiàn)。

　　4、網(wǎng)站追求利潤的動機。

　　一些網(wǎng)站經(jīng)營者只重視網(wǎng)站的市場功能而忽視其社會功能,為了在市場中搶占先機向網(wǎng)民提供娛樂化的吸引眼球的內(nèi)容以聚集人氣,增加訪問量,這無疑推動了網(wǎng)絡暴力的形成。

　　5、網(wǎng)絡法律法規(guī)的缺失。

　　網(wǎng)絡在我國的發(fā)展時間還不長,網(wǎng)絡相關的法律法規(guī)不健全甚至存在嚴重的缺失。雖然國家相關部門已經(jīng)制定了一些法規(guī)和制度,但是還遠遠不夠完善。隨著網(wǎng)絡的進一步發(fā)展,會不斷出現(xiàn)更多的新問題,所以對完善的,隨時更新的網(wǎng)絡法律法規(guī)的需求也變得越來越迫切。

　　三、網(wǎng)絡暴力的影響

　　網(wǎng)絡暴力是一把雙刃劍,我們既應該看到它的積極方面也應該看到它的消極方面,通過兩方面的分析來充分發(fā)揮其積極作用,盡量避免其消極作用。

　　(一)網(wǎng)絡暴力的積極作用

　　1、方便信息查詢和交流。

　　網(wǎng)絡暴力體現(xiàn)了一種新的基于協(xié)作的獲得信息的模式。利用網(wǎng)絡的開放性,網(wǎng)民可以互相幫助搜集、傳遞信息,在最短的時間內(nèi)獲得最全面的信息。例如,發(fā)生在江西的“敲頭案”,就是借助“人肉搜索”得以告破的,讓人不得不感嘆這種方式和集體智慧的強大力量。

　　2、凈化社會風氣,維護社會道德底線。

　　網(wǎng)絡暴力可以揭露丑聞,澄清真相,把劣行的實施者置于強大的輿論壓力下,使其遭到輿論的譴責,維護社會正義。對于那些違反倫理道德但不違反法律的行為,網(wǎng)絡暴力可以說是開辟了一條懲治道德破壞者、維護社會道德底線的新路。網(wǎng)絡暴力的震懾力在一定程度上制止了敗壞社會風氣、違反社會道德的行為的發(fā)生,提高了社會成員的道德標準。

　　(二)網(wǎng)絡暴力的消極作用

　　1、容易侵犯公民的權利,違反法律。

　　在網(wǎng)絡暴力背后,公民的初衷也許是好的,但是一經(jīng)網(wǎng)絡“人肉搜索”之后,就會脫離原來的軌道,無法控制。網(wǎng)民任意搜集、傳播當事人的個人信息,甚至有些人在現(xiàn)實中給當事人家里打騷擾電話、寄恐嚇信、貼大字標語,這侵犯了公民的肖像權、名譽權、隱私權、姓名權以及人格尊嚴權,并造成惡劣的社會影響。

　　2、容易滋生謠言,模糊事實真相。

　　在網(wǎng)絡中,一件事情被眾多網(wǎng)民互相傳播后,這件事情本身的客觀真假就被人們忽視了,人們借著正義維護者的外衣推波助瀾,在馬太效應的作用下,這件事就會被盲目地認定為千真萬確的事。如果由于網(wǎng)民誤傳或者被別有用心的人利用,就會把本來無辜的當事人當成大奸大惡之人加以討伐,造成誤傷。

　　四、預防網(wǎng)絡暴力的對策

　　1、提高公民的科學文化素質和道德修養(yǎng)。

　　網(wǎng)絡暴力的形成條件之一是網(wǎng)民的科學文化素質較低,缺乏獨立思考和明辨是非的能力,對網(wǎng)絡上的言論采取盲從的態(tài)度,在“沉默的螺旋”的機制作用下進而形成壓倒性的輿論。預防網(wǎng)絡暴力要求網(wǎng)民的高度自律?！熬由鳘殹?。所以必須加強社會主義道德建設,使人們認識到社會道德在社會建設中的重要作用,自覺約束自己的行為語言。只有這樣才能在根源上杜絕網(wǎng)絡暴力事件的發(fā)生。

　　2、推進社會主義民主進程,創(chuàng)造更多的言論渠道,讓民眾的意見得到充分的表達。

　　堵不如疏,與其強硬禁止民眾在網(wǎng)上發(fā)表極端言論,不如暢通言論渠道。民眾的意見通過各種其他渠道得到了表達才不會選擇在網(wǎng)絡上以暴力的方式加以宣泄。

　　3、加強網(wǎng)站管理,規(guī)范網(wǎng)站內(nèi)容。

　　網(wǎng)絡運營商應提高自己的社會責任感,提供高格調的內(nèi)容,在兼顧社會效益的前提下贏得經(jīng)濟效益。另外,還應建立對網(wǎng)絡運營商的責任追究機制,讓運營商對網(wǎng)站的不良言論承擔相應的責任,這樣網(wǎng)絡暴力就失去了生長的溫床。

　　4、完善相關法律法規(guī)并加強法律法規(guī)的宣傳和執(zhí)行,依法治網(wǎng)。

　　目前,由于相關法律的缺失,我國網(wǎng)絡暴力事件的受害者很難實現(xiàn)依法維權。國家政府和相關部門要盡快完善相關的法律法規(guī),實現(xiàn)網(wǎng)絡的法治。對網(wǎng)絡法律法規(guī)還要大力宣傳并實在執(zhí)行,避免出現(xiàn)網(wǎng)民不知法,不懂法的情況。

　　參考文獻

　?、汆u妙玲,《網(wǎng)絡暴力輿論的現(xiàn)狀、特征和成因》,《今傳媒》,2008年第1期

　　②朱文琪,《人肉搜索的正義面》, 《青年記者》,2008年9月

　?、蹢顬?《透視人肉搜索現(xiàn)象》,《當代青年研究》,2008年第11期

　　網(wǎng)絡暴力論文篇2

　　試析當前網(wǎng)絡暴力問題

　　摘要：當今社會，網(wǎng)絡已全方位地融入并改變著我們的日常生活，日漸形成了不同于以往單純的物理空間的網(wǎng)絡社會。網(wǎng)絡空間的出現(xiàn)，使原本物理空間的社會規(guī)范受到了嚴峻挑戰(zhàn)，“網(wǎng)絡暴力”也應運而生。

　　關鍵詞：網(wǎng)絡，暴力

　　當今社會，網(wǎng)絡已全方位地融入并改變著我們的日常生活，日漸形成了不同于以往單純的物理空間的網(wǎng)絡社會。網(wǎng)絡社會對原有的現(xiàn)實社會進行著社會重構，空間概念由物理轉化為虛擬，社會關系也發(fā)生了重大改變。網(wǎng)絡空間的出現(xiàn)，使原本物理空間的社會規(guī)范受到了嚴峻挑戰(zhàn)，“網(wǎng)絡暴力”也應運而生。近年來，“網(wǎng)絡暴力”事件頻繁地出現(xiàn)在各種媒體上，引起了社會的極大關注，并不斷地挑戰(zhàn)社會既有行為規(guī)范與道德價值觀念。

　　1. “網(wǎng)絡暴力”的定義和分類目前針對該概念還沒有一個明確的定義，一般是指網(wǎng)民在網(wǎng)絡上的暴力行為，是社會暴力在網(wǎng)絡上的延伸。

　　我們可以依據(jù)網(wǎng)絡暴力的行為主體、表現(xiàn)形式和行為后果對其進行分類。

　　1.1 依據(jù)行為主體可分為：組織網(wǎng)絡暴力、個人網(wǎng)絡暴力組織網(wǎng)絡暴力是指實施網(wǎng)絡暴力行為的主體是組織機構，比如說商業(yè)集團、民間社團、黑客組織甚至是某個網(wǎng)站等。

　　個人網(wǎng)絡暴力是指實施網(wǎng)絡暴力行為的主體是個人，其特點是暴力行為針對性不強，多為盲從跟風，通常以語言暴力和精神暴力為手段，危害性不強。

　　1.2 依據(jù)表現(xiàn)形式可分為：網(wǎng)絡語言暴力、網(wǎng)絡行為暴力、網(wǎng)絡精神暴力網(wǎng)絡語言暴力是指在網(wǎng)上使用文字、語音、視頻等方式直接對受害者進行謾罵、污辱的行為。這種行為是網(wǎng)絡暴力的主要表現(xiàn)形式，其一般與網(wǎng)絡精神暴力同時發(fā)生，并易被炒作，從而形成現(xiàn)實暴力的誘因。。

　　網(wǎng)絡行為暴力是指利用黑客攻擊等手段對受害者進行攻擊，從而達到獲取被害者隱私及非法侵占財物的目的。其行為一般與現(xiàn)實侵害行為結合較為緊密，并多以侵財騙色為主要目的。

　　網(wǎng)絡精神暴力是指通過在網(wǎng)絡中散布被害人的假消息或隱私，從而給被害人造成巨大的精神傷害。其產(chǎn)生精神傷害的過程一般是由網(wǎng)絡傳播發(fā)展到現(xiàn)實社會傳播，從而造成被害人的現(xiàn)實精神傷害。。

　　1.3 依據(jù)行為后果可分為：虛擬傷害型、現(xiàn)實傷害型虛擬傷害型是指暴力行為給被害人在網(wǎng)絡中造成的傷害。其一般是指對某個虛擬人物、ID進行的暴力行為，并沒有發(fā)展到現(xiàn)實社會。

　　現(xiàn)實傷害型是指暴力行為給被害人在現(xiàn)實社會造成了傷害。其一般是在網(wǎng)絡傷害后因“人肉搜索”等原因誘發(fā)的現(xiàn)實傷害，或是網(wǎng)絡暴力誘發(fā)了現(xiàn)實社會的群體性事件，從而造成的傷害。

　　2. “網(wǎng)絡暴力”的危害隨著社會的發(fā)展，信息化水平的躍升，每個人都可能成為網(wǎng)絡暴力受害者，網(wǎng)絡暴力的肆無忌憚，正在以其獨有的方式破壞著公共規(guī)則、觸犯著道德底線。其危害主要有以下幾個方面：

　　2.1 隱私被曝光“網(wǎng)絡暴力”最常見的方式就是“人肉搜索”，就是窺探網(wǎng)絡事件、網(wǎng)絡人物的背后細節(jié)、隱私、背景，也成為互聯(lián)網(wǎng)上一些群體最為熱衷的活動?！叭巳馑阉鳌钡膶ο髱缀鯖]有限制，物、事甚至人都可以稱為搜索的“獵物”，但最具爭議的還是對人的搜索。來自五湖四海、成千上萬個人通過不同途徑從不同角度對同一個人進行搜索挖掘，很快就能掌握這個人的所有信息?！熬W(wǎng)絡偵探”們在尋找事實真相的同時，往往也“人肉”出了當事人的照片、地址、電話、身份證號碼等更多個人隱私。

　　2.2 財物被侵占“網(wǎng)絡暴力”也常以黑客攻擊的形式出現(xiàn)，就是以當事人財物等為目標，進行有針對性地黑客攻擊的暴力活動。2010年3月30日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心(CNNIC)和國家互聯(lián)網(wǎng)應急中心(CNCERT)在京聯(lián)合發(fā)布《2009年中國網(wǎng)民網(wǎng)絡信息安全狀況調查系列報告》?！秷蟾妗窋?shù)據(jù)顯示，2009年我國52%網(wǎng)民曾遭遇過網(wǎng)絡安全事件;超過九成網(wǎng)民均碰到過網(wǎng)絡釣魚網(wǎng)站。在遭遇網(wǎng)絡安全事件的網(wǎng)民中，77.5%是因為在網(wǎng)絡下載或瀏覽時遭遇病毒或木馬的攻擊。網(wǎng)絡事件給21.2%的網(wǎng)民帶來直接經(jīng)濟損失，包括網(wǎng)絡游戲、即時通信等賬號被盜造成的虛擬財產(chǎn)損失，網(wǎng)銀密碼、賬號被盜造成的財產(chǎn)損失，以及因網(wǎng)絡系統(tǒng)、操作系統(tǒng)癱瘓、數(shù)據(jù)、文件等丟失或損壞，對其找回或修復產(chǎn)生的費用等。2009年網(wǎng)民處理網(wǎng)絡系統(tǒng)、操作系統(tǒng)癱瘓、數(shù)據(jù)、文件等丟失或損壞等安全事件所支出的服務相關費用共計153億元人民幣。相對于高發(fā)的網(wǎng)絡安全事件，仍有4.4%的網(wǎng)民個人計算機未安裝任何安全軟件;不足8%的手機網(wǎng)民安裝手機安全防護軟件，網(wǎng)民安全意識和防范能力仍有待進一步提升。

　　2.3 身心被折磨由于網(wǎng)絡信息傳播迅速，網(wǎng)絡暴力更容易對當事人心理造成影響，從而誘發(fā)當事人心理疾患，有的直接導致當事人因壓力過大自殺。2008年10月2日韓國藝人崔真實因不能承受網(wǎng)絡暴力——網(wǎng)絡上的虛假信息和人身攻擊的“惡帖”的壓力而自殺，2008年10月6日美國《時代》周刊不吝筆墨，對崔真實之死進行了較大篇幅的報道，對把崔真實逼向絕路的韓國網(wǎng)絡所存在的問題以及崔真實之死在韓國社會引起的震動進行了闡述：“崔真實堪稱韓國的朱莉婭·羅伯茨和安吉麗娜·朱麗，是備受全民喜愛的演員。崔真實的死讓我們看到了在極端保守卻有著先進發(fā)達科學技術的韓國社會中，女性遭遇的困難到底是什么?！?。而在國內(nèi)，“人肉搜索第一案”、“人肉搜索致少女被殺事件”以及“史上最毒后媽”等等網(wǎng)絡暴力事件均給當事人帶來了沉重的身心創(chuàng)傷，有的網(wǎng)絡暴力事件甚至間接導致了當事的死亡。

　　3. “網(wǎng)絡暴力”的根源 網(wǎng)絡暴力是社會暴力在網(wǎng)絡上的延伸，從某種意義上說，“網(wǎng)絡暴力”的出現(xiàn)及大行其道，是中文互聯(lián)網(wǎng)媒介發(fā)展的必然。網(wǎng)絡暴力根源主要有以下幾個方面：

　　3.1 網(wǎng)絡的開放性網(wǎng)絡的開放性使得其缺乏制度和道德約束，網(wǎng)民多是匿名的，從現(xiàn)實生活轉到虛擬平臺后，一些網(wǎng)民往往會拋棄一切現(xiàn)實生活中被約束的道德標準，表現(xiàn)出人性的另一面，從而成為網(wǎng)絡暴力的實施者。網(wǎng)絡暴力往往是開放性群體性的事件，它以道德的名義，實施以暴制暴的行動。他們借助網(wǎng)絡的開放性，形成群體之勢，逐漸成為事件的話語強勢，由于缺乏網(wǎng)絡道德責任感和獨立思考精神，“打抱不平”群體中的不少成員以泄憤的情緒狀態(tài)，用一種想當然的推理譴責、辱罵事件及當事人，利用了網(wǎng)絡的開放性超越了法律、道德底線，制造了輿論專制。。

　　3.2網(wǎng)民盲目追求娛樂性網(wǎng)絡媒介技術發(fā)揮了使網(wǎng)絡主體對技術效果尤其是感官滿足效果產(chǎn)生依賴和迷戀的結構性負功能，從而削弱了其文化反思能力、否定能力及超越能力。網(wǎng)絡傳媒強大的消費娛樂導向，集中體現(xiàn)了新媒介文化的商業(yè)化，從媒介文化發(fā)展的視角看，網(wǎng)絡出現(xiàn)泛娛樂文化傾向。號稱最新最快的網(wǎng)絡新聞，從國內(nèi)民生到國際政治新聞等都出現(xiàn)了娛樂化趨勢，我們似乎以嘻嘻哈哈的方式生存，陷入一場無休止的“集體狂歡”甚至惡搞當中。大量信息追求感官刺激，拒絕深刻思考，尋求一切社會生活的娛樂化。網(wǎng)絡逐漸成為了一個巨大的秀場，大眾以娛樂的邏輯解讀生活，以玩笑的方式進行社會互動，他們追求“突破尺度”的開放，由于缺乏自我節(jié)制，容易忽視當事人的感受而一味追求娛樂的快感，極易挑戰(zhàn)道德底線，沖破法律禁區(qū)。

　　3.3民意表達渠道較少由于利益訴求的不同，社會不同階層之間容易產(chǎn)生反感、偏見和沖突。參與人肉搜索及對當事人進行懲罰的眾多網(wǎng)民與事件本身并沒有直接利益沖突，然而，“無直接利益沖突”往往是所有沖突的綜合體現(xiàn)。在現(xiàn)實社會中，來自工作、生活等的多重結構性壓力使部分公眾感受到直接或間接的不公平，他們往往不能獲得足夠的話語權，壓力和不滿情緒因找不到恰當合理的宣泄口而長期積累下來，成為內(nèi)心潛藏又極易爆發(fā)的不良情緒。網(wǎng)絡使網(wǎng)民擁有了表達其積郁的空間，而諸如“銅須門”等事件便成為了其進行合理宣泄的導火線。網(wǎng)絡的匿名性又使得網(wǎng)民對言行的自律程度大大降低，從而使得網(wǎng)民的打抱不平往往超出了事件本身，而事件當事人更像是其進行泄憤的工具。

　　3.4法治與道德建設滯后與現(xiàn)實生活相比，在網(wǎng)絡生活中，公共空間與私人空間界限更加模糊。網(wǎng)絡本身的超時空性、網(wǎng)民社會角色的匿名性和虛擬性使人們能方便快捷地處理和運用大量網(wǎng)絡信息，同時，也加大了網(wǎng)絡社會秩序運行的風險。正如吉登斯所說：“較多的相互依賴，上至全球化的獨立系統(tǒng)，意味著在作為一個整體而影響到那些系統(tǒng)的不幸事件，在發(fā)生時就會有更大的易受傷害性。”然而，目前無論是對網(wǎng)絡信息監(jiān)管、網(wǎng)站經(jīng)營權利，還是對言論自由與網(wǎng)絡隱私等網(wǎng)民權利的界定上都還存在分歧，法律對網(wǎng)絡社會行為關系的界定與規(guī)范還相對滯后，國家對于網(wǎng)絡輿論的引導和監(jiān)督還很不到位。網(wǎng)絡暴力對社會的法律、道德底線提出了新的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡交往所形成的真實的社會關系不僅需要完善的網(wǎng)絡法規(guī)和道德規(guī)范，更需要網(wǎng)民的自律。

　　4.網(wǎng)絡暴力的防治防治“網(wǎng)絡暴力”必須疏堵結合、綜合防治，把重點放在網(wǎng)絡秩序及文化環(huán)境的建構與完善上。

　　4.1加強技術監(jiān)管網(wǎng)絡技術層面增強網(wǎng)絡數(shù)據(jù)監(jiān)控與分析過濾技術，創(chuàng)造與網(wǎng)絡信息發(fā)展相適應的硬件環(huán)境。網(wǎng)絡暴力其信息源于網(wǎng)民，但網(wǎng)絡商家在信息整理、發(fā)布上的作用也不可小視。有文章分析指出，網(wǎng)路中扎堆似的過激言行，即是網(wǎng)站在信息處理中的信息“窄化”引起的“協(xié)同過濾現(xiàn)象”。這種信息處理方式無形中形成了網(wǎng)絡信息的“馬太效應”，制約了網(wǎng)民對全面信息的掌握和對信息重要性的認知等應有權利。另一方面，“網(wǎng)絡暴力”的強大威力也暴露了網(wǎng)絡上私人信息的安全危機。因此，如何從網(wǎng)絡工程技術上協(xié)調信息的共享性與私密性的關系，改善信息整理與同等發(fā)布的操作技術，提供更好的網(wǎng)絡硬件環(huán)境等問題，成為了網(wǎng)絡社會生活的進一步發(fā)展迫切需要解決的技術難題。

　　4.2加強法規(guī)制度建設網(wǎng)絡運營與管理層面處理好網(wǎng)站經(jīng)營與媒體責任、法律規(guī)范與道德建設、網(wǎng)絡行為規(guī)范與網(wǎng)絡群眾監(jiān)督等幾個方面的關系，從網(wǎng)絡軟環(huán)境的管理上保證信息的“非暴力性”。目前，我國民法對網(wǎng)絡中民眾權利的保護仍然處于立法空白階段。而對于已經(jīng)實施的網(wǎng)絡暴力行為，以什么標準來界定什么是正常輿論監(jiān)督和什么是侵犯公民隱私權和名譽權，均是立法者需要重點考慮的內(nèi)容。因此，加強網(wǎng)絡相關法規(guī)建設的同時，更要提高監(jiān)管部門應對的主動性，提高網(wǎng)絡運行與管理的科學性，加強對提供“人肉搜索”的網(wǎng)站、“賞金獵人”、跟帖邀功者以及信息數(shù)據(jù)處理者的管理，制定明確的制度、規(guī)則、技術手段，選任盡職盡責的管理人員。建立健全網(wǎng)絡社會運行的法律保障體系是網(wǎng)絡規(guī)范管理的前提和基礎，由此可使網(wǎng)絡暴力的責任追究具有相應的法律依據(jù)，保護網(wǎng)絡行為各方的合法正當權益。

　　4.3提高網(wǎng)絡文化建設水平從網(wǎng)絡精神文化建設層面培育積極健康的網(wǎng)絡文化氛圍，注重三個結合：真實及時的輿情反映與合理有效的輿論引導相結合;網(wǎng)絡文化多元化與時代主旋律教育相結合;網(wǎng)民道德理性教育與心理疏導相結合。如今，網(wǎng)絡作為社會公共領域的一部分，日益形成網(wǎng)絡語言、網(wǎng)絡輿論、網(wǎng)絡閱讀等獨特的網(wǎng)絡文化形式?！拔囊暂d道，輿論興邦”，言論的自由需要制度的護航，道德的義憤需要理性的自覺。營造良好的網(wǎng)絡輿論氛圍，形成健康的網(wǎng)絡文化環(huán)境，能夠從社會精神文化層面有利于網(wǎng)絡自由、理性的公共秩序的形成，促進網(wǎng)絡社會的健全健康發(fā)展。

　　參考文獻：

　　[1]鄭曉勇，湯俏.“網(wǎng)絡暴力”喧囂背后的政治與文化[J].西北師大學報社會科學版.2009(11)

　　[2]王苑嶺,“打抱不平”的人肉搜索[J].重慶郵電大學學報社會科學版.2009(5)

　　[3]人民網(wǎng)-《京華時報》.“網(wǎng)絡暴力第一案”維持原判跳樓女白領丈夫獲勝(EB/OL).(2009-12-24)[2010-4-8].

　　[4]邢友靜.學子論文：網(wǎng)民在“網(wǎng)絡暴力”中的從眾心理(EB/OL).(2008-11-03)[2010-4-8].

>>>下一頁更多精彩的“網(wǎng)