有趣的管理知識：什么死木桶歪論？
有趣的管理知識：什么死木桶歪論？
什么是木桶歪論? “木桶理論”作為企業(yè)管理及營銷方面的經(jīng)典理論，經(jīng)過多年的反復運用，其精髓深入人心，理論的核心基于模塊化思維，或將企業(yè)組織模塊化，或將主營業(yè)務模塊化，或將項目、流程模塊化，并分析各模塊之間的相對“長”、“短”，指導企業(yè)策略制定，以靜態(tài)眼光來看，木桶理論的指導意義毋庸置疑。下面是學習啦小編為大家收集整理的管理知識，一起來看看吧!
木桶歪論概述
“木桶理論”作為企業(yè)管理及營銷方面的經(jīng)典理論，經(jīng)過多年的反復運用，其精髓深入人心，理論的核心基于模塊化思維，或將企業(yè)組織模塊化，或將主營業(yè)務模塊化，或將項目、流程模塊化，并分析各模塊之間的相對“長”、“短”，指導企業(yè)策略制定，以靜態(tài)眼光來看，木桶理論的指導意義毋庸置疑，因為它引導企業(yè)直觀地分析自身的相對優(yōu)劣勢，尤其是相對競爭者的優(yōu)劣勢，而企業(yè)正需要這種理論分析來給自已定位，用以明確自已的相對位置，制定針對性的策略，目的性也進一步加強，否則，就象無頭的蒼蠅，到處碰壁。但是，這樣一個經(jīng)典理論，在環(huán)境變化如此迅速，個人及組織能動性充分發(fā)揮的今天，”木桶“似乎出現(xiàn)了自已的“短板”：過于機械，點狀思維，誤導企業(yè)策略的制定，的確如此嗎?，如果我們以動態(tài)的眼光來看，又會怎樣。
木桶歪論的“歪”理
1.“歪”理一：為了往木桶里注入更多的水，不妨將木桶向長板方向傾斜
這樣水可以繼續(xù)加入，短板也可以騰出來修補，我們稱之為充分發(fā)揮長板優(yōu)勢，同時修補短板的不足。
2.“歪”理二：一個木桶盛水后，會不會漏，關鍵是看板塊之間鍥合是否緊密
困此，我們有必要用鐵圈之類的東西箍住水桶，確保板塊之間的緊密程度，鐵圈在這里可以理解為企業(yè)的管理制度，也可理解為管理文化、管理者，正如走動式管理 “穿珍珠“的形象比喻，管理者的職能是將一個個獨立的珍珠串起來，形成一個聯(lián)系緊密的系統(tǒng)，這里的珍珠指的是個人或者部門。
3.“歪“理三：木桶用久了，難免出現(xiàn)小問題
比如說鐵圈生銹，木板腐爛，漏水也就自然發(fā)生了，為了防止這類事件發(fā)生，我們要做的是，隨時進行修補及部分腐爛部分的更換，如此木桶的使用壽命才能更長，我們可以理解為，企業(yè)內(nèi)部的監(jiān)督自檢工作是非常必要的。
4.“歪“理四：木桶使用時間過長，修修補補都無濟于事了
那么要當機立斷，趕緊造一個新的木桶，這里稱之為企業(yè)再造工程。
5.“歪“理五：可以讓木桶快速地轉起來。這樣桶內(nèi)裝的水會因為快速的運轉而與桶心產(chǎn)生向心力，而不會溢出。
這給我們的啟示是，企業(yè)在發(fā)展的過程中，可以用快速的發(fā)展而帶支邊相對不足地方的進步，在成長中學習成長。
6.“歪“理六：有想多盛水，可以將木桶的底部做大一點。自然的體積就大了。
這給我們的啟示是：企業(yè)可以進行有限相關多元化戰(zhàn)略。
木桶歪論簡評
作為一個理論工具，“木桶理論“能夠形象直觀地指導企業(yè)進行自我診斷，并提出相應結論，但它僅僅是解決問題的第一步：認清問題、指明方向，關鍵的第二步在于企業(yè)如何運用所得結論，進行策略的制定，我們有理由相信，企業(yè)在看到短板，并采取行動的同時，還不至于把自身的“長板”忽視。誠然“木桶理論”使企業(yè)將關注焦點聚集于短板，但是我們得承認，敢于真正剖析自身不足，本身就需要勇氣，而認識到自身存在的問題，對企業(yè)的意義至關重要，否則“怎么死都不知道”的情況還會繼續(xù)上演。
我們說“木桶理論”以模塊化思維作為精髓。綜觀當今國內(nèi)外一流的企業(yè)，組織架構的建立無不基于模塊化思維，而當下流行的項目化管理，雖然以項目目標為導向，橫跨企業(yè)內(nèi)部多個部門，但是，我們依然可見模塊化思想的痕跡。不可否認，人為地將組織、業(yè)務、項目、流程模塊化劃分，似乎割裂了管理體系的完整性，有只見樹木不見森林之惑，但受理體系始終有起點有終點，各個環(huán)節(jié)的工作各不相同，模塊化操作是否幫助企業(yè)提升了整體的運行效率，這點自有公論，而管理者是其中的關鍵。
曾經(jīng)風行一時的營銷4P理論，由營銷大師科特勒提出，至今經(jīng)歷了由4P到8P ，到10P，再到11P的演變過程，但是基礎的4P理論仍作為經(jīng)典的分析工具，廣泛用于目前各行業(yè)的基礎營銷分銷，指導企業(yè)業(yè)策略的制定，由此可見再經(jīng)典的理論，也需要隨時代的演變而不斷充實與完善，關鍵在于，我們是否用動態(tài)的眼光對待，而不是機械地分析運用，“木桶理論”也不例外吧?
我們有理由相信，一個企業(yè)運營的好壞與很多因素有關，那么，是否一個“木桶”就應該承擔所有企業(yè)業(yè)運營失敗的罪責，它能否承擔得起?