新聞人的素養(yǎng)有哪些

新聞人的素養(yǎng)有哪些

　　在新聞業(yè)務(wù)中樹立問題意識，直面問題，不僅是對新聞?wù)鎸?shí)性原則的堅持，也是新聞人的社會擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)。新聞人的素養(yǎng)有哪些?下面是學(xué)習(xí)啦小編搜集整理的一些內(nèi)容，希望對你有幫助。

　　新聞人的素養(yǎng)：珍視美中不足

　　報喜不報憂，是一些群眾對新聞界和新聞從業(yè)者進(jìn)行批評的一個重要原因。一些媒體，只敢說好話，一團(tuán)和氣，卻對美中不足的事物視而不見，不惜降低新聞價值，自毀公信力，甚至有“侮辱受眾智商”之嫌。例如，在重大突發(fā)事件報道上，宣傳功勞、苦勞的多，反思預(yù)防處置不力的少;在重大改革報道上，報道個別成績的多，暴露突出普遍問題的少;在一些報道好人好事的社會新聞中，秉持道德至上原則，只宣揚(yáng)“正能量”，卻對事件發(fā)生的社會原因缺乏探究的耐心。

　　“無瑕不成玉。”力爭最大程度展示事物全貌，報道客觀存在的問題，能激發(fā)讀者的閱讀興趣，提升新聞的品質(zhì)，更能夠經(jīng)受歷史的檢驗(yàn)。在新聞史中，能夠彪炳史冊的作品，往往是發(fā)現(xiàn)問題、提出問題的。可以說在新聞領(lǐng)域，放大一塊瑕疵，反倒能獲得一塊璞玉;相反，如果忽視了瑕疵，玉的價值也大打折扣。

　　黨報的報道，尤其是頭條報道，曾經(jīng)是報喜不報憂的“重災(zāi)區(qū)”。在今天信息來源多元化的背景下，只“點(diǎn)贊”不“拍磚”，對報紙的公信力及影響力造成了極大損傷。大眾日報今年改版后，問題意識成為記者編輯們的重要著力點(diǎn)。

　　問題意識，并不簡單等同于批評報道，而是在看到成就的同時，不掩飾問題。對于媒體而言，更重要的是在發(fā)現(xiàn)問題的同時，梳理改革路徑，尋找突破口。去年以來，山東省簡政放權(quán)步伐不斷加快，此前的報道也多集中于對政策的追蹤解讀與鼓掌叫好。經(jīng)編輯點(diǎn)題，駐煙臺站記者發(fā)現(xiàn)，受人員、設(shè)施、經(jīng)費(fèi)等困擾，區(qū)縣承接消化好上級下放的權(quán)力并沒有想象的那么簡單。于是，一篇帶著問題意識的稿件《簡政放權(quán)，區(qū)縣面臨“幸福的煩惱”》，于2014年4月4日登上了大眾日報的頭版頭條。改版以來，隨著編輯記者問題意識不斷增強(qiáng)，越來越多類似的報道登上了大眾日報。

　　農(nóng)村大眾報在報道寧陽縣鶴山鄉(xiāng)的撤村并居舉動時，看到了這一舉動背后的現(xiàn)實(shí)合理性，看到了干部群眾的滿意;同時，當(dāng)?shù)馗刹恳脖磉_(dá)了“名不正、言不順”的隱憂，對法律空白有著模糊的認(rèn)識。記者如果只是寫撤村并居的好處，只會寫出一篇不疼不癢的表揚(yáng)稿，淹沒在無數(shù)同題材的“正面宣傳稿”之中。而對改革的親歷者而言，只報道成績而不報道問題，就是忽視了改革的困難和不易，是對改革意義的貶抑。在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)的理解下，這篇以突出問題為主的稿件得以刊發(fā)(《撤村并居“并”出了法律空白》，2012年7月18日，農(nóng)村大眾報)。當(dāng)年末，這篇稿件所報道的法律空白，由山東省人大通過立法程序予以填補(bǔ)。正是珍視了這分美中不足，才使稿件的厚度加重了。

　　新聞人的素養(yǎng)：大膽地懷疑

　　好奇應(yīng)當(dāng)是新聞人的一種本能。這種本能，不僅體現(xiàn)在窺探真相，發(fā)問“是什么”，更要體現(xiàn)在探求原因，逼問“為什么”。這種逼問的價值，不僅在于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，更在于在看似順理成章、波瀾不驚的事實(shí)下面，把握看不透的事實(shí)、說不通的道理，從而發(fā)現(xiàn)癥結(jié)。不能等待問題被動地闖進(jìn)視野，而應(yīng)內(nèi)心主動地探尋。“懷疑是理性的始祖”(笛卡爾語)，大膽地懷疑，小心地求證，是新聞人的素養(yǎng)之一。

　　以近期山東省內(nèi)媒體的關(guān)注點(diǎn)之一——棄嬰島為例。由于報紙定位、版面因素等限制，面對此類持續(xù)發(fā)酵的社會性新聞，黨報很難像都市類媒體那樣，拿出大篇幅版面對每天接收棄嬰的具體新聞進(jìn)行報道。在及時跟進(jìn)重要節(jié)點(diǎn)信息報道的同時，積極運(yùn)用問題意識思維，把視角轉(zhuǎn)向新聞背后深層次的社會問題，更應(yīng)是黨報編輯記者的基本素養(yǎng)。

　　棄嬰島運(yùn)行一周之際，“6歲女童被拋棄嬰島”的新聞引發(fā)關(guān)注，濟(jì)南市民政局隨即表態(tài)將嚴(yán)打惡意棄嬰。是時，所有的輿論焦點(diǎn)都集中于批判棄嬰父母，以及棄嬰島的設(shè)立是否助長了父母棄嬰的念頭。面對同樣的社會現(xiàn)象，大眾日報的編輯記者并沒有簡單地站在道德的制高點(diǎn)上加以批判，而是多問了幾個為什么——為什么被拋棄在安全島的絕大多數(shù)孩子是殘障兒?是什么逼迫父母在道德和法律的雙重壓力下仍選擇舍棄孩子?

　　經(jīng)過這些發(fā)問，深度報道的主題被確定為政府及社會對殘障兒的救助上。雖然是棄嬰島引發(fā)的話題，但記者走進(jìn)福利院，看到了從外地趕來的父親懇求福利院收下患有天使綜合癥(一種基因缺陷造成的疾病，患者臉上常有笑容，缺乏語言能力，過動，且智能低下)的5歲孩子的一幕。其實(shí)，這一幕比起單純守候在棄嬰島前統(tǒng)計棄嬰數(shù)量更能打動人——原來，許多父母拋下孩子，不是不愛，而是無奈，在走投無路的他們看來，把孩子交給作為政府代表的福利院，可能會獲得更好的救助及照顧。隨后，記者又通過采訪為殘障兒提供康復(fù)訓(xùn)練的社會組織和患兒家長，提出了政府對智障兒救助不足的問題。

　　6月8日，《殘障嬰兒救助陷入“孤島”》，在大眾日報二版見報，并作了突出處理，引起了強(qiáng)烈社會反響，在熱點(diǎn)話題報道中擲地有聲。

　　新聞人的素養(yǎng)：監(jiān)督要超越現(xiàn)象

　　輿論監(jiān)督，是新聞工作者發(fā)現(xiàn)問題、揭示問題、促進(jìn)問題解決的一種重要手段。發(fā)揮好輿論監(jiān)督作用，不能就事論事，遷怒于一人，糾結(jié)于一事，拘泥于個別原因;而應(yīng)該超越現(xiàn)象，從背后挖掘制度性因素，找出普遍原因。如果僅停留在對個別人的素質(zhì)進(jìn)行批評的層面上，不僅使輿論監(jiān)督類報道千篇一律，缺乏新意，而且成為揮舞大棒的莽夫，而不是指點(diǎn)江山的智者。

　　2012年7月，農(nóng)村大眾報記者在調(diào)查冠縣柳林鎮(zhèn)喬莊村的涉農(nóng)補(bǔ)貼打折扣的問題時，起初認(rèn)定是村干部的工作方法有問題。但隨著調(diào)查深入，發(fā)現(xiàn)了一個在農(nóng)村中不算特殊的普遍問題，解決這個問題尚沒有清晰的應(yīng)對政策，并且會對今后的農(nóng)村工作產(chǎn)生隱患(《種地20畝，為啥只領(lǐng)到12畝的補(bǔ)貼》，2012年7月6日，農(nóng)村大眾報)。在實(shí)地采訪時，即便不刨根問底，也能成稿，因?yàn)槿俗C、物證俱在，事實(shí)已非常清楚。但在該村村支書的解釋中，記者意識到了這個歷史遺留問題，并采訪到省農(nóng)業(yè)廳相關(guān)人員，進(jìn)行了權(quán)威解答。這個“產(chǎn)量田”問題，在今年大范圍開展農(nóng)村土地確權(quán)登記頒證過程中，大規(guī)模爆發(fā)了出來。如果當(dāng)時沒有抓到普遍問題，那么這篇稿件的價值將大打折扣。每一名從事輿論監(jiān)督的記者，都應(yīng)當(dāng)跳出當(dāng)前事件看問題，以事件反映問題，而不是以事件反映事件。

　　超越現(xiàn)象要基于對現(xiàn)象的批判，輿論監(jiān)督不能“放空炮”，更不能“先放炮、后樹靶”，否則就呈現(xiàn)出觀點(diǎn)強(qiáng)烈但事實(shí)薄弱的現(xiàn)象。洛克說：“熱愛真理的確實(shí)特征，是對任何一個命題的接受絕不超過其證據(jù)所顯示的程度。”一些記者為了凸顯稿件的深刻性，脫離事實(shí)批判社會問題，有悖新聞?wù)鎸?shí)性原則。一些稿件為了突出某個行業(yè)的混亂，或者批判某一種社會丑惡現(xiàn)象，用一些虛擬人物如“業(yè)內(nèi)人士”、“小張”等，串起了真?zhèn)坞y辨的故事。在這些故事之外，記者輔之以自己和網(wǎng)友的觀點(diǎn)，凸顯了一種批判意識。例如，某報曾刊發(fā)一篇關(guān)于“富二代”貪圖享樂的稿件，通篇全是化名和模糊的地點(diǎn)，寫了很多炫富的細(xì)節(jié)，有的細(xì)節(jié)只是“聽說”、“網(wǎng)傳”。這類稿件，即便能反映問題，但由于沒有事實(shí)基礎(chǔ)，根本算不得一篇合格稿件。

　　新聞人的素養(yǎng)：堅持實(shí)事求是

　　實(shí)事求是是我們從事新聞報道的原則之一。要做到這一點(diǎn)，就是看真事、說真話，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)、邏輯和理性，全面、客觀地觀察事件，這是抓住真問題的前提。以下幾點(diǎn)原則，在采訪環(huán)節(jié)中，對于挖掘問題可能有所幫助：

　　避免安排性采訪，擴(kuò)大受訪者的范圍，全面了解事物。翻閱某地的同一題材稿件，往往會發(fā)現(xiàn)不同媒體的不同記者，就同一類事件，往往采訪的是同一個人。甚至同一個人數(shù)年來接受不同媒體的采訪，成為媒體圈中的“群眾演員”。這背后，往往是安排性采訪在發(fā)揮作用。這種安排之下，受訪者輕車熟路，不露痕跡，記者很難發(fā)現(xiàn)問題。堅持實(shí)事求是，在采訪對象的選取上，既要全面，又要隨機(jī)。聽更多的受訪者說話，就有更多的角度，有機(jī)會發(fā)現(xiàn)更多的問題。

　　堅持“理性原則”，從“說不通”的回答中找問題。有記者在采訪為村民蓋大棚的某村干部時，對方一直稱“將無償捐給村民”，“黨員奉獻(xiàn)”。這時，需要記者“以最壞的惡意揣測”對方，以“利益最大化”的“理性經(jīng)濟(jì)人”邏輯來反詰對方。結(jié)果，最終證明采訪對象在政治上有所企圖，且并非真正“無償”。在面對形形色色的采訪對象時，要讓對方像正常人一樣自圓其說，即便有些理由不方便寫入文中，也有必要做到消除事實(shí)和邏輯上的疑點(diǎn)，做到無懈可擊。

　　發(fā)現(xiàn)問題后，必然會遇到壓力，要堅持原則、不屈從。山東某地率先開展了農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，農(nóng)村大眾報記者前去采訪時，發(fā)現(xiàn)了大量因?yàn)榉?、政策的漏洞，而形成的妥協(xié)、混亂現(xiàn)象。當(dāng)?shù)刂鞴懿块T只想宣傳成績，盡管也承認(rèn)問題客觀存在，卻極力反對報道任何問題，哪怕造成問題的原因不在他們自己。在他們的壓力下，農(nóng)村大眾報依舊刊發(fā)了反映問題的報道(《農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革遇法律障礙》，2013年5月29日，農(nóng)村大眾報)。事情的代價是，當(dāng)?shù)卦僖膊恢鲃勇?lián)系記者，關(guān)系轉(zhuǎn)冷。但是，能發(fā)現(xiàn)真正的問題，能為政策制定者提供參考，為讀者提供有價值的信息，這種代價值得付出。