對(duì)歷史劇的觀點(diǎn)

　　大家平時(shí)會(huì)看歷史劇嗎?關(guān)于對(duì)歷史劇的觀點(diǎn)你又知道多少呢?下面是小編為大家整理的對(duì)歷史劇的觀點(diǎn)，希望對(duì)大家有幫助。

　　我對(duì)歷史劇的觀點(diǎn)

　　最近看了一部電視劇《萬歷首輔張居正》，是我在桂林路市場(chǎng)淘回來的盜版壓縮碟。雖然來路不正，但是，這部電視劇確實(shí)是非常好的。

　　我不喜歡青春偶像劇，一向比較喜歡歷史劇。到現(xiàn)在為止，市場(chǎng)上歷史劇雖多，然而真正有意義的卻是寥寥無幾。有意義、有價(jià)值的歷史劇，決不是豪華的陣容，不是著名編劇、導(dǎo)演的杰作，而是能夠反映歷史真相，能夠有積極進(jìn)取的思想。

　　不要以為古裝劇就是歷史劇，這根本就是兩個(gè)概念。我認(rèn)為，只有能夠真實(shí)反映歷史，普及歷史知識(shí)的才是好的歷史劇。在我看過的歷史劇中，很多都是毫無意義的。之所以說這些歷史劇毫無意義，是因?yàn)閷?dǎo)演、編劇們的目的根本不是普及歷史知識(shí)，純粹是為了一己私利。這樣，歷史劇的價(jià)值就已經(jīng)被歪曲了。

　　我看過的最好的電視劇就是《萬歷首輔張居正》。在這部電視劇中，有很多歷史上的細(xì)節(jié)都被翻了出來，展現(xiàn)在熒屏上。歷史劇不是照搬枯燥的歷史，然而必須切合歷史。否則，這樣的歷史劇就失去了原有的意義。從古至今，之所以有反映歷史的劇目，是因?yàn)楹芏嗳瞬⒉荒軐Ｐ牡匮芯繗v史，僅僅是把歷史當(dāng)作茶余飯后的談資而已。然而，展現(xiàn)在大眾面前的歷史，必須是真實(shí)的。如果不能把真正的歷史展現(xiàn)在每一處，還不如不記錄歷史!雖然歷史劇中的故事不是真實(shí)的歷史，但是它畢竟是普通人了解歷史故事的一個(gè)重要渠道。如果降低了歷史劇的真實(shí)性，把歷史劇當(dāng)作供人取樂的玩物，就等于玷污了歷史。也許是某些人的無心之過，或者，這根本就是誤導(dǎo)視聽的陰謀。

　　“在齊太史簡(jiǎn)，在晉董狐筆。在秦張良椎，在漢蘇武節(jié)”。張良、蘇武的義舉至今彪炳史冊(cè)，然而，文天祥卻把他們排在齊太史兄弟、董狐之后。這決不是偶然，而是因?yàn)?，秉筆直書記錄歷史才是最重要的。雖然歷史是由勝利者書寫的，雖然歷史不可能不帶偏見，雖然歷史上的未解之謎太多，然而歷史是不容玷污的。古人為了記錄歷史不惜失去生命，許多考古學(xué)家為了考察真正的歷史，耗盡一生心血。難道，這些人苦心孤詣為我們記錄、證實(shí)的歷史，今天就這么不值錢，比不過幾部亂七八糟的電視劇?很多人說，普通人是不需要，也不會(huì)追求歷史的真實(shí)性的。然而，既然人們能夠看歷史劇，能夠用這種方法學(xué)習(xí)歷史，為什么不能讓這些歷史劇的真實(shí)性再強(qiáng)一些呢?普通人當(dāng)然不會(huì)念念不忘地追求歷史的真實(shí)性，也當(dāng)然不會(huì)為了一兩個(gè)詞查遍資料。但是，恐怕也不能用這種理由，為了賺錢，肆意編排那些亂七八糟的歷史劇吧?

　　前幾年出現(xiàn)的清宮戲，雖然名揚(yáng)中國，卻有很多人嗤之以鼻。剛開始我是堅(jiān)決地喜歡，但現(xiàn)在，我深以我以前的態(tài)度為恥。這些清宮戲?qū)η宄宋锏拇蹬?，已?jīng)達(dá)到了無以復(fù)加的地步。后來，隨著遷海令等康熙朝弊政的浮出水面，人們才漸漸明白真相。也許孰是孰非還不容易辯論，但那些形形色色的清宮戲卻對(duì)這些內(nèi)幕并無一語提及，只是一味稱頌。還有就是《孝莊秘史》的劇本，里面有一些觀念極不可取。我看完劇本以后，感覺非常氣憤。另外，我還看到好多清宮戲，為文字獄辯護(hù)、為慈禧辯護(hù)，簡(jiǎn)直是令人震驚。

　　而且，《江山風(fēng)雨情》的出現(xiàn)，更是讓我相信，這一切都不是偶然。這部影片的導(dǎo)演是陳家林，而他以前導(dǎo)演過的很多電視劇，更能說明問題。《江山風(fēng)雨情》是我很喜歡的一部電視劇。然而，這部電視劇不論從真實(shí)性而言，還是從觀點(diǎn)而言，都極其不可取。對(duì)民族英雄明褒暗貶也就算了，可是他們居然公開為漢奸敗類辯護(hù)!雖然這部電視劇的格調(diào)、演員陣容都很好，但是，這部電視劇并不是優(yōu)秀的歷史劇?；蛘哒f，豈止是不優(yōu)秀，簡(jiǎn)直就是很無恥的一部電視劇。我真是無語，清宮戲受到鄙視，他們就開始推廣關(guān)于明朝的歷史劇。當(dāng)然，其目的與清宮戲是如出一轍的。對(duì)于陳家林，我也不想多說什么。本來看過他導(dǎo)演的一些其他電視劇，對(duì)他的印象也很好。然而現(xiàn)在，我對(duì)他的好印象是基本上煙消云散了。我知道他不是故意的，但我知道，他導(dǎo)演《江山風(fēng)雨情》絕對(duì)是錯(cuò)誤的。

　　說到底，我不指望每一位歷史劇的編劇都參考各種正史，像治學(xué)一樣忙碌十余年，只為寫一部電視劇。我希望的是，那些歷史劇的編劇和導(dǎo)演，能不能有點(diǎn)責(zé)任感?自己寫的、導(dǎo)演的歷史劇，有那么大的問題，居然就睜一眼閉一眼?實(shí)在令人太失望了。

　　總之，我對(duì)歷史劇的看法是，歷史劇是可以和現(xiàn)實(shí)有出入的。然而，有出入并不等于可以隨意編排。隨意編排歷史劇，歪曲英雄的形象，為漢奸敗類翻案，這就已經(jīng)違背了原則。有電視節(jié)目是為了普及知識(shí)，而不是為了讓某些人歪曲真實(shí)歷史。