18世紀(jì)工業(yè)革命的起點(diǎn)是什么_18世紀(jì)工業(yè)革命的起點(diǎn)解析
18世紀(jì)英法商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)是英國(guó)原始積累的形式之一,戰(zhàn)爭(zhēng)的任務(wù)主要是解決世界殖民地和海洋貿(mào)易的霸主問題,從而決定未來誰(shuí)將成為占據(jù)主導(dǎo)地位的工業(yè)國(guó),今天學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)砹?8世紀(jì)工業(yè)革命的起點(diǎn)解析，希望能夠幫助到大家。
18世紀(jì)工業(yè)革命的起點(diǎn)
18世紀(jì)60年代~19世紀(jì)70年代。
18世紀(jì)60年代，蒸汽機(jī)的發(fā)明和應(yīng)用是第一次工業(yè)革命開始的主要標(biāo)志。
英國(guó)是工業(yè)革命的發(fā)源地，英國(guó)工業(yè)革命從18世紀(jì)60年代開始，到19世紀(jì)40年代基本完成。工業(yè)革命從英國(guó)開始不是偶然的，這是有深刻政治前提、社會(huì)經(jīng)濟(jì)前提和科學(xué)技術(shù)前提的。
?、?7世紀(jì)中期的英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命，推翻了英國(guó)的封建專制制度，建立了資產(chǎn)階級(jí)和土地貴族聯(lián)盟為基礎(chǔ)的君主立憲制度。資產(chǎn)階級(jí)利用國(guó)家政權(quán)加速推行發(fā)展資本主義的政策和措施，促進(jìn)了工業(yè)革命各種前提條件的迅速形成。
?、谫Y產(chǎn)階級(jí)通過大規(guī)模地對(duì)外掠奪以及在國(guó)內(nèi)實(shí)行的國(guó)債制度和消費(fèi)稅政策，積累了巨額財(cái)富，為工業(yè)革命提供了所必須的貨幣資金;大規(guī)模的圈地運(yùn)動(dòng)，為工業(yè)革命提供了大量的“自由”勞動(dòng)力和廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。
③工場(chǎng)手工業(yè)的蓬勃發(fā)展，培養(yǎng)了大批富有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的熟練工人，為機(jī)器的發(fā)明和應(yīng)用創(chuàng)造了條件;自然科學(xué)的發(fā)展及其成就，特別是牛頓的力學(xué)和數(shù)學(xué)，為機(jī)器的產(chǎn)生奠定了科學(xué)理論基礎(chǔ)。
?、芘畈l(fā)展的工場(chǎng)手工業(yè)，積累了豐富的生產(chǎn)技術(shù)知識(shí)，增加了產(chǎn)量，但仍然無法滿足不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)需求。于是，一場(chǎng)生產(chǎn)手段的革命呼之欲出。
工業(yè)革命首先出現(xiàn)于工場(chǎng)手工業(yè)新興的棉紡織業(yè)。1733年，機(jī)械師凱伊發(fā)明了飛梭，大大提高了織布速度，棉紗頓時(shí)供不應(yīng)求。1765年，織工哈格里夫斯發(fā)明了“珍妮紡紗機(jī)”，大幅度增加了棉紗產(chǎn)量。“珍妮紡紗機(jī)”的出現(xiàn)首先在棉紡織業(yè)中引發(fā)了發(fā)明機(jī)器、進(jìn)行技術(shù)革新的連鎖反應(yīng)，揭開了工業(yè)革命的序幕。此后，在棉紡織業(yè)中出現(xiàn)了騾機(jī)、水利織布機(jī)等機(jī)器。不久，在采煤、冶金等許多工業(yè)部門，也都陸續(xù)有了機(jī)器生產(chǎn)。
隨著機(jī)器生產(chǎn)的增多，原有的動(dòng)力如畜力、水力和風(fēng)力等已經(jīng)無法滿足需要。在英國(guó)伯明翰，1785年，瓦特制成的改良型蒸汽機(jī)投入使用，提供了更加便利的動(dòng)力，得到迅速推廣，大大推動(dòng)了機(jī)器的普及和發(fā)展。人類社會(huì)由此進(jìn)入“蒸汽時(shí)代”。
隨著工業(yè)生產(chǎn)中機(jī)器生產(chǎn)逐漸取代手工操作，一種新型的生產(chǎn)組織形式——資產(chǎn)階級(jí)工廠誕生了。
1840年前后，英國(guó)的大機(jī)器生產(chǎn)已基本取代了工廠手工業(yè)生產(chǎn)，工業(yè)革命基本完成，英國(guó)成為世界第一個(gè)工業(yè)國(guó)家。
為什么工業(yè)革命發(fā)生在18世紀(jì)的英國(guó)
馬德斌教授在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)史學(xué)講壇的講演 為什么工業(yè)革命獨(dú)獨(dú)在英國(guó)發(fā)生?我們喜歡找到一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但工業(yè)革命是一個(gè)很漫長(zhǎng)的過程，可能牽扯到各種各樣的問題，只是聚焦在工業(yè)革命這一時(shí)點(diǎn)就會(huì)產(chǎn)生很大的誤解。 馬德斌 1998年獲得美國(guó)北卡羅來納大學(xué)博士學(xué)位，曾在美國(guó)、日本等多所大學(xué)任教與訪問研究，現(xiàn)為英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)史系終身副教授、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)史學(xué)系海外聯(lián)席系主任，新一屆國(guó)際經(jīng)濟(jì)史學(xué)大會(huì)(IEHA)秘書長(zhǎng)。主要研究興趣為中國(guó)以及東亞的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、制度與法律對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響、中國(guó)與東亞其他國(guó)家以及歐洲國(guó)家長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較。在Journal of Economic History等國(guó)際知名經(jīng)濟(jì)史學(xué)期刊上發(fā)表十多篇論文，在海內(nèi)外出版編輯多本專著文集等。
工業(yè)革命與大分流 18世紀(jì)末源于英國(guó)的工業(yè)革命是經(jīng)濟(jì)史研究中最重要的課題之一，這場(chǎng)革命意義十分重大，從根本上改變了生產(chǎn)力的動(dòng)力源泉。亞當(dāng)·斯密1776年出版《國(guó)富論》時(shí)，正是工業(yè)革命前夕，在他眼里，專業(yè)分工是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力，但他沒有想到技術(shù)革命有如此巨大的可能性和推動(dòng)力，不僅改變了一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，也改變了整個(gè)世界的格局。工業(yè)革命把英國(guó)從歐洲的邊緣帶入世界的中心，把一個(gè)不起眼的陰暗、潮濕的小島變成了日不落的帝國(guó)。同時(shí)，在喬叟與莎士比亞文學(xué)中造就的僅六七百年的現(xiàn)代英語(yǔ)，通過殖民等渠道廣泛傳播，最終成為一種全球性語(yǔ)言。 一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和史學(xué)家，如加州大學(xué)的格雷戈里·克拉克和伽羅等人則把工業(yè)革命之前的世界簡(jiǎn)化為馬爾薩斯的世界：1700年前，英國(guó)工人的實(shí)際工資曲線基本上是平的，只有在工業(yè)革命以后，工資水平才扶搖直上，走出了馬爾薩斯陷阱。有研究表明，在工業(yè)革命之前或之初，全球收入分配不均等的原因大部分可以由國(guó)家內(nèi)部的收入分配不均等來解釋，而工業(yè)革命之后，則越來越需要由國(guó)與國(guó)之間的收入不均等來解釋，今天如果不扣除物價(jià)等因素，全球最富國(guó)家如瑞士的人均收入已經(jīng)是非洲最窮國(guó)家的40倍。
這在工業(yè)革命之前是無法想像的。 我現(xiàn)在舉另外兩個(gè)學(xué)者(布羅德伯里和古普塔)的研究來進(jìn)一步說明工業(yè)革命帶來的轉(zhuǎn)變。以工業(yè)革命中最重要的行業(yè)——紡織業(yè)為例，英國(guó)的棉紡業(yè)在工業(yè)革命之前本來是落后的，很長(zhǎng)一段時(shí)間里，歐洲人趨之若鶩的是印度的棉織品、中國(guó)的絲織品，就跟今天中國(guó)富人到倫敦買奢侈品一樣，是一種時(shí)髦。對(duì)于荷蘭與英國(guó)的東印度公司而言，很大一部分工作就是到亞洲采購(gòu)。但在當(dāng)時(shí)，比如1680年英國(guó)工人的工資已是印度工人的4倍，原材料、資本的價(jià)格也和印度差不多，英國(guó)資本相對(duì)廉價(jià)但人工價(jià)格較高，英國(guó)的生產(chǎn)成本并沒有優(yōu)勢(shì)，技術(shù)上也落后，這種情況下它的紡織業(yè)沒有競(jìng)爭(zhēng)力可言。可到了19世紀(jì)，經(jīng)過工業(yè)革命的洗禮，盡管英國(guó)總的生產(chǎn)要素成本仍高于印度，但它的棉紗卻能以印度一半的價(jià)格銷售，還不賠本。因?yàn)橐詣?dòng)力為基礎(chǔ)的技術(shù)革命使英國(guó)能夠更便宜地生產(chǎn)這些東西，在成本不降低的情況下，大大降低了產(chǎn)品的價(jià)格。布羅德伯里和古普塔應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)函數(shù)和費(fèi)用函數(shù)的原理做計(jì)量分析，說明在17世紀(jì)到19世紀(jì)末的階段，工業(yè)革命使英國(guó)與印度在紡織業(yè)上發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。事實(shí)上，英國(guó)的機(jī)制紡紗產(chǎn)品不但摧垮了印度的傳統(tǒng)手紡紗業(yè)，也解體了中國(guó)從黃道婆開始起源的手紡紗業(yè)，英國(guó)成為世界工廠，其紡織品與機(jī)器出口到全世界。 為什么工業(yè)革命會(huì)發(fā)生在18世紀(jì)的英國(guó)?從經(jīng)濟(jì)史角度看，這是一個(gè)非常古老的題目，以前大家問的最多的是，工業(yè)革命為什么發(fā)生在英國(guó)而不是荷蘭?因?yàn)楹商m至少在英國(guó)之前是當(dāng)時(shí)歐洲最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，英國(guó)工業(yè)革命前的很多制度都是從荷蘭借鑒而來。
相比之下，英吉利海峽的阻隔，使很多先進(jìn)的東西從歐州大陸傳到英國(guó)有時(shí)間差。還有，工業(yè)革命為什么發(fā)生在英國(guó)而不是法國(guó)?法國(guó)的國(guó)家制度發(fā)展較早，一直想成為世界中心。而如果我們看得更長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)，文藝復(fù)興時(shí)代的威尼斯、佛羅倫薩，這些都是歐洲文化一度最燦爛、經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地方，為什么這些地方都沒有發(fā)生工業(yè)革命，而獨(dú)獨(dú)發(fā)生在英國(guó)的中北部，像曼徹斯特、蘭開夏這些英國(guó)相對(duì)貧窮落后的地區(qū)，并繼而席卷英國(guó)乃至世界? 前些年彭慕蘭教授提出的“大分流”問題，也從另一角度提出了為什么工業(yè)革命沒有發(fā)生在18世紀(jì)中國(guó)發(fā)達(dá)的江南地區(qū)的命題。江南的手工業(yè)特別是紡織業(yè)也很發(fā)達(dá)。李約瑟很早就研究了中國(guó)的悠久技術(shù)傳統(tǒng)，他認(rèn)為在宋朝，也就是西歐最黑暗的中世紀(jì)，中國(guó)的技術(shù)已經(jīng)達(dá)到頂峰，四大發(fā)明領(lǐng)先世界，所以工業(yè)革命為什么不在那時(shí)發(fā)生就是所謂的“李約瑟難題”。
我們甚至可以擴(kuò)展來看，為什么工業(yè)革命不發(fā)生在印度?印度的孟加拉灣條件也可以。為什么不是中東呢?中東有很悠久的歷史，伊斯蘭教的興起從公元600年開始，流傳到各地，古希臘的大量文獻(xiàn)被翻譯成阿拉伯語(yǔ)，歐州的文藝復(fù)興，也依賴于阿拉伯語(yǔ)的古希臘文獻(xiàn)轉(zhuǎn)譯與文化倒流，不僅如此，即使到近代，伊斯蘭文明的奧斯曼帝國(guó)也打敗了東羅馬帝國(guó)，并一直和西歐競(jìng)爭(zhēng)到17、18世紀(jì)。 為什么工業(yè)革命獨(dú)獨(dú)在英國(guó)發(fā)生?我們喜歡找到一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但工業(yè)革命是一個(gè)很漫長(zhǎng)的過程，可能牽扯到各種各樣的問題，光聚焦在工業(yè)革命這一時(shí)點(diǎn)就會(huì)產(chǎn)生很大的誤解。我將從第一次工業(yè)革命作為一個(gè)動(dòng)力革命說起，倒溯到之前17世紀(jì)英國(guó)所發(fā)生的許多重大轉(zhuǎn)變，就是所謂的金融和財(cái)政革命。在財(cái)政、金融革命的背后是政治制度的革命。工業(yè)革命之前還有科學(xué)革命，像英國(guó)的牛頓、法國(guó)的笛卡爾都對(duì)科學(xué)發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)。
但一般認(rèn)為在第一次工業(yè)革命中，科學(xué)并不重要，主要都是手工業(yè)匠人的一些技術(shù)改良，靠的是長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)驗(yàn)積累，他們并沒有受過很高的教育。但是第一次工業(yè)革命和以前最大的不同就是，之后又有了第二次、第三次產(chǎn)業(yè)革命，這些顯然都是需要科學(xué)基礎(chǔ)的推動(dòng)，17世紀(jì)歐州科學(xué)革命的重要性在這里就顯現(xiàn)了出來。 工業(yè)革命與資源稟賦 工業(yè)革命實(shí)際上就是動(dòng)力革命，以前的驅(qū)動(dòng)力是人力或畜力,有些會(huì)用風(fēng)力、水力。但是工業(yè)革命最大的特點(diǎn)就是用燃料作為能源代替了人力，這也是英國(guó)的紡織業(yè)、特別是紗紡業(yè)成功的最重要因素。動(dòng)力驅(qū)動(dòng)能使紡紗工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率達(dá)到手紡工人的40倍。所以，這就是為什么英國(guó)在勞動(dòng)力價(jià)格很高的情況下依然可以生產(chǎn)出有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品的原因。 第一次工業(yè)革命的發(fā)生有幾個(gè)必要條件：首先是燃料原料，這個(gè)就可以解釋工業(yè)革命為什么沒有發(fā)生在荷蘭了，因?yàn)楹商m雖然是當(dāng)時(shí)世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家，但它沒有煤，同樣，中國(guó)最發(fā)達(dá)的江南地區(qū)也缺乏煤礦資源。當(dāng)然，煤礦資源只是一方面。工業(yè)革命另一個(gè)最大的特點(diǎn)就是用機(jī)器來替代人的勞動(dòng)，所以必須要有鐵礦業(yè)與機(jī)器制造業(yè)(哪怕是手工的)為基礎(chǔ)。最后一個(gè)重要的因素：由于工業(yè)革命用機(jī)器代替勞動(dòng)力，所以很適合于一個(gè)勞動(dòng)力工資比較高而煤礦資源價(jià)格比較低的地方，這樣看來，工業(yè)革命發(fā)生在工人工資相對(duì)較高(相對(duì)于南歐和其他地區(qū))而煤資源又比較豐富的英國(guó)北部不完全是偶然的。
生產(chǎn)要素相對(duì)價(jià)格影響生產(chǎn)技術(shù)的選擇是一個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的老命題，在同樣的技術(shù)下，英國(guó)的生產(chǎn)采用較多比例的資本與能源和更少的勞動(dòng)力;而中國(guó)在同樣的情況下，是用較少的資本與能源和較多的勞動(dòng)力，這種選擇符合兩地生產(chǎn)要素價(jià)格的相對(duì)差異。因?yàn)橹袊?guó)的勞動(dòng)力相對(duì)來說更便宜。這一點(diǎn)在最近荷蘭學(xué)者范·贊登和中國(guó)學(xué)者李伯重的比較研究中也提到，比如中國(guó)以前有拉船的纖夫，但荷蘭是靠馬匹來拉動(dòng)，因?yàn)槿肆μF了。還有一個(gè)比較好的例子就是活字印刷。活字印刷是中國(guó)發(fā)明的，但中國(guó)最后應(yīng)用得并不多，最常用的還是雕版印刷?；钭钟∷⒃?5世紀(jì)后對(duì)歐洲的新教革命起到很大作用，活字印刷出來的第一本書就是《圣經(jīng)》。因?yàn)閷?duì)于中國(guó)而言，雕版印刷的資本含量很低，手工含量較高;活字印刷需要制造鐵的機(jī)器，對(duì)資本要求較高，就不合算了。其實(shí)，要素價(jià)格的命題在史學(xué)家中也經(jīng)常被提起，馬克·埃爾溫有一個(gè)很有名的理論叫“高水平陷阱”，說在元朝有一個(gè)很大的轉(zhuǎn)輪，可以節(jié)省很多勞動(dòng)力，但是后來就慢慢消失了。他認(rèn)為最主要的原因就是勞動(dòng)力過剩。另外，趙岡也提出過相同說法，與黃宗智的“內(nèi)卷化”論點(diǎn)也相符。 最近，牛津大學(xué)的羅伯特·艾倫教授在這個(gè)老命題中引入了新的計(jì)量和經(jīng)濟(jì)學(xué)模型分析。工業(yè)革命的技術(shù)通過英國(guó)的要素價(jià)格組合才能產(chǎn)生利潤(rùn)，而在最初中國(guó)勞動(dòng)力非常便宜的條件下是不會(huì)有利潤(rùn)的。但工業(yè)革命不是一次性發(fā)明、以后就一勞永逸了，恰恰相反，新技術(shù)發(fā)明的不斷更新使技術(shù)變得越來越有競(jìng)爭(zhēng)力，機(jī)器的勞動(dòng)生產(chǎn)效率提高到最后連勞動(dòng)力最便宜的地方也不得不轉(zhuǎn)向開始用機(jī)器來代替勞動(dòng)力，這就是后來手工業(yè)解體的開始，也是工業(yè)革命走向全球的開始。因此，英國(guó)工業(yè)革命的觸發(fā)有一個(gè)低能源價(jià)格、高工資、低資本價(jià)格的結(jié)合，但之后又有技術(shù)發(fā)明不斷更新的路徑依賴。 從要素價(jià)格來解釋技術(shù)革新，從根本上說還是一個(gè)技術(shù)需求的理論，但它沒有一個(gè)供應(yīng)的理論：即對(duì)能源技術(shù)的需求并不一定導(dǎo)致供應(yīng)的產(chǎn)生。
能源本身的技術(shù)開發(fā)也是一個(gè)過程，不能完全作為外在的條件，其背后也有制度等深層因素。這也是對(duì)這個(gè)所謂技術(shù)誘發(fā)創(chuàng)新的觀點(diǎn)所作的最根本的批評(píng)。所以有些學(xué)者，如喬爾·莫基爾，強(qiáng)調(diào)理解工業(yè)革命不能忽略17世紀(jì)科學(xué)革命與思想啟蒙運(yùn)動(dòng)的重要性。 “工業(yè)革命不是一次性發(fā)明、以后就一勞永逸了，恰恰相反，新技術(shù)發(fā)明的不斷更新使技術(shù)變得越來越有競(jìng)爭(zhēng)力，機(jī)器的勞動(dòng)生產(chǎn)效率提高到最后連勞動(dòng)力最便宜的地方也不得不轉(zhuǎn)向開始用機(jī)器來代替勞動(dòng)力，這就是后來手工業(yè)解體的開始，也是工業(yè)革命走向全球的開始。” 工業(yè)革命與體制變革 建立在生產(chǎn)要素價(jià)格上的分析沒有能解釋為什么英國(guó)和荷蘭在工業(yè)革命前夕工資已經(jīng)比較高而資本的成本較低了，即已經(jīng)達(dá)到一個(gè)比較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平了。一個(gè)重要的說法是工業(yè)革命前，英國(guó)已經(jīng)經(jīng)歷了商業(yè)與貿(mào)易革命。貿(mào)易革命對(duì)英國(guó)和荷蘭的崛起起了非常大的促進(jìn)作用，大西洋航線的發(fā)現(xiàn)與開拓和整個(gè)大西洋貿(mào)易的興起，以及南美洲和北美洲的相繼開發(fā)，作用尤其明顯。歐洲的貿(mào)易中心慢慢走出了地中海，轉(zhuǎn)移到大西洋海岸。但是這樣的分析帶來更大的疑問，因?yàn)榇笪餮笞钤绲拈_發(fā)者是西班牙和葡萄牙。通過在南美洲的經(jīng)營(yíng)與殖民，特別是銀礦的開發(fā)與出口，西班牙與葡萄牙已經(jīng)成為當(dāng)時(shí)歐洲最強(qiáng)盛的國(guó)家，帶動(dòng)了所謂的歐洲價(jià)格革命和后來的重商主義政策
。但奇怪的是，即便如此，最終從中得利最多的卻依然是英國(guó)和荷蘭。 阿西墨格魯?shù)冉?jīng)濟(jì)學(xué)家提出，英國(guó)和荷蘭之所以發(fā)展起來，不只是由于外貿(mào)的興起，更同它的內(nèi)在體制有關(guān)。西班牙和葡萄牙的海外開放基本是以皇權(quán)和國(guó)家利益為驅(qū)動(dòng)力的，英國(guó)和荷蘭的海外開發(fā)則是以公司為動(dòng)力驅(qū)動(dòng)的，東印度公司就是一個(gè)很好的例子。在荷蘭和英國(guó)有發(fā)達(dá)的國(guó)會(huì)制度，商人參政很早就開始出現(xiàn)，政治本身的內(nèi)在價(jià)值和貿(mào)易的興起，兩者結(jié)合使商人的政治力量大大加強(qiáng)，他們對(duì)規(guī)則加以干預(yù)和改變的力量也大大加強(qiáng)，而這些規(guī)則的改變就帶動(dòng)了17世紀(jì)英國(guó)金融和財(cái)政制度的改革。 中世紀(jì)歐洲的國(guó)會(huì)跟現(xiàn)在的概念很不一樣。那時(shí)的國(guó)會(huì)是代表地方勢(shì)力，或通俗地說是地方的土豪劣紳。以前召開國(guó)會(huì)也僅僅是在皇帝需要錢的時(shí)候，召集地方精英協(xié)商加稅。這和歐洲特別是英國(guó)中世紀(jì)大憲章以來的傳統(tǒng)有關(guān)，皇帝征用子民財(cái)產(chǎn)的權(quán)力受到制約，精英們的產(chǎn)權(quán)也由漸漸發(fā)展起來的普通法界定與保護(hù)，地方的自治權(quán)力也較高。皇帝加稅需要召集國(guó)會(huì)，國(guó)會(huì)在一開始就跟稅收聯(lián)系起來，也就是所謂的“稅收與代議制的關(guān)聯(lián)”，這也是美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)最重要的口號(hào)。國(guó)會(huì)制度在中世紀(jì)大部分歐洲國(guó)家都有，但在有些國(guó)家不那么系統(tǒng)，唯獨(dú)英國(guó)和荷蘭有一個(gè)全國(guó)性的框架，而它們的商人組織與影響在大西洋貿(mào)易發(fā)展之后越為強(qiáng)大。 中世紀(jì)的歐洲皇權(quán)政府跟中國(guó)的封建政府有共通之處，沒有今天公共財(cái)政的概念，有的只是皇家的領(lǐng)地與財(cái)產(chǎn)，也可以靠臨時(shí)性借款、賣官、濫發(fā)貨幣甚至強(qiáng)制征用或掠奪，所以財(cái)稅制度非常脆弱，沒有形成一個(gè)現(xiàn)代的納稅體系。今天的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)保護(hù)產(chǎn)權(quán)和制約國(guó)家權(quán)力，但實(shí)際問題是在國(guó)家綜合行政能力很低的時(shí)候，國(guó)家權(quán)力被濫用的機(jī)會(huì)也最大，一旦政府有財(cái)政問題，向商人掠奪、賴債甚至把債主趕出國(guó)門都可能會(huì)發(fā)生，這在某種程度上踐踏了產(chǎn)權(quán)。
諾斯與溫格斯特在1989年發(fā)表的文章，把1688年的英國(guó)光榮革命解讀為國(guó)家轉(zhuǎn)型的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。很多革命都帶有偶然性。英國(guó)光榮革命起源于當(dāng)時(shí)席卷歐洲的宗教革命，英國(guó)也發(fā)生了新教和天主教的爭(zhēng)斗，以英國(guó)國(guó)會(huì)勢(shì)力為代表的政治力量，通過引進(jìn)外來的荷蘭皇帝，也引進(jìn)了荷蘭的經(jīng)濟(jì)制度。光榮革命最重要的作用就是推進(jìn)了英國(guó)現(xiàn)代國(guó)家制度的形成，執(zhí)行了《人權(quán)法案》，規(guī)定皇帝要定期召集國(guó)會(huì)，國(guó)王要增加的財(cái)政預(yù)算必須經(jīng)過國(guó)會(huì)通過。為什么國(guó)會(huì)這么關(guān)心財(cái)政?因?yàn)閲?guó)會(huì)代表了有產(chǎn)者和商人的利益，他們自己是交稅者，就必須知道這些稅是派什么用途的，隨著國(guó)王權(quán)力的虛化，英國(guó)的政治架構(gòu)朝著現(xiàn)代君主立憲制演變。 國(guó)會(huì)制約王權(quán)和掌控稅收，反而導(dǎo)致稅收大幅增加，其中重要的原因是所謂國(guó)家能力的增強(qiáng)，特別是建立了現(xiàn)代的納稅制度和文官隊(duì)伍。文官隊(duì)伍的中立化與專業(yè)化保證了稅收直接進(jìn)入國(guó)庫(kù)，而不是被中飽私囊。更重要的是界定了納稅人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，這是光榮革命之后一個(gè)重要的制度建設(shè)。公共財(cái)政制度的建立帶動(dòng)了英國(guó)的公債市場(chǎng)，堅(jiān)實(shí)的財(cái)政與國(guó)會(huì)的信譽(yù)，提高了英國(guó)國(guó)債的信譽(yù)。與此同時(shí)，在17世紀(jì)末由政府特許商人認(rèn)股而成立的英格蘭銀行，也開始經(jīng)營(yíng)政府的公債市場(chǎng)，同時(shí)也帶動(dòng)了倫敦的金融市場(chǎng)，使倫敦發(fā)展成比荷蘭阿姆斯特丹規(guī)模更大的金融中心。隨著介入歐戰(zhàn)與殖民開發(fā)，英國(guó)政府開支與借款也大幅上升，而公債的利率卻在下降，很重要的原因就是它的信譽(yù)度高，風(fēng)險(xiǎn)低，這就形成了一個(gè)良性循環(huán)，構(gòu)成了17世紀(jì)的財(cái)政與金融革命。 中國(guó)為什么沒有走上工業(yè)革命道路 諾斯與溫格斯特對(duì)光榮革命的詮釋引發(fā)了不少非議，特別是聚焦關(guān)鍵時(shí)刻的方法會(huì)忽略歷史的連續(xù)性，尤其忽視了英國(guó)的財(cái)政金融制度有一個(gè)漫長(zhǎng)的從他國(guó)借鑒消化的過程。我們回到中國(guó)為什么沒有走上工業(yè)革命道路這一問題上。命題的復(fù)雜性在于：首先，工業(yè)革命為什么發(fā)生在歐洲，經(jīng)濟(jì)史并沒有定論;其次，英國(guó)工業(yè)革命的道路是否具有普遍性，也沒有定論。 從表面上看，傳統(tǒng)中國(guó)在歷史上最早建立中央集權(quán)體制和以科舉為中心的文官體系，而中國(guó)的皇權(quán)是無邊的。這似乎都意味著中國(guó)會(huì)有很強(qiáng)的國(guó)家能力。但從稅收來講，中國(guó)中央稅率按人均來算，自宋朝以降，是在慢慢下降的，同時(shí)稅收構(gòu)成越來越依賴比較固定的土地稅，而英國(guó)、荷蘭更多轉(zhuǎn)向商業(yè)稅，商業(yè)稅又以城市為主，這對(duì)于歐洲的城市化起了很大的促進(jìn)作用。同時(shí)，中國(guó)正規(guī)的文官體系并沒有隨著人口增長(zhǎng)而增加，依賴于吏治等體制外的制度操作，腐敗等問題在體制內(nèi)并沒有解決，最終形成了一個(gè)我所說的“強(qiáng)政權(quán)與弱治理并存的矛盾體”。
中國(guó)歷史上沒有產(chǎn)生嚴(yán)格意義上的公債。西方的公債跟戰(zhàn)爭(zhēng)有很大關(guān)系。但中國(guó)也不缺少戰(zhàn)爭(zhēng)，為什么中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)產(chǎn)生公債?這個(gè)問題最早是馬克思·韋伯提出來的。有一種簡(jiǎn)單的說法：中國(guó)的皇權(quán)是至高無上的，產(chǎn)權(quán)是絕對(duì)的，正像在晚清的時(shí)候，大臣跟皇帝提議要建立大清銀行，發(fā)行公債，皇帝說所有的東西都是我的，我怎么還要去借呢?這個(gè)說法其實(shí)不完全，歐洲也有根深蒂固的絕對(duì)王權(quán)與產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)。區(qū)別在于，給歐洲王權(quán)貸款的銀行家往往在這些國(guó)家的疆域之外。所以，要想繼續(xù)向銀行家貸款，這些歐洲皇帝就必須遵守“有借有還”的原則，這當(dāng)然和歐洲政治分裂的架構(gòu)有關(guān)。中國(guó)政治上的大一統(tǒng)始于秦朝，宋朝后得到鞏固，也許是大一統(tǒng)和絕對(duì)皇權(quán)這兩個(gè)條件并存制約了國(guó)債的發(fā)展。 政府的稅收基本上都用于戰(zhàn)爭(zhēng)，也會(huì)帶來很多問題，畢竟，借公債去打仗、窮兵黷武也不是什么好事。
但是，借公債去打仗同讓軍人直接去山西商人家里沒收財(cái)產(chǎn)相比，就是一個(gè)很大的進(jìn)步，因?yàn)榫S持公債需要政府建立一定的信譽(yù)，對(duì)隨意踐踏私人財(cái)產(chǎn)權(quán)就會(huì)有所顧忌。在清朝，每次戰(zhàn)爭(zhēng)都會(huì)導(dǎo)致銀庫(kù)庫(kù)存下降，乾隆在位時(shí)很自豪地說，大清的銀庫(kù)有八千多萬兩庫(kù)存。八千萬兩實(shí)際上就等于清朝兩年的收入，但到18世紀(jì)末鎮(zhèn)壓白蓮教時(shí)就差不多耗盡。與之相比，近代西班牙的哈布斯堡王權(quán)政府，它一年的公債就等于七年財(cái)政收入，它的公債依賴意大利不少城邦的銀行家，經(jīng)常以來自南美殖民開發(fā)的白銀資源作為抵押，這就讓西班牙王權(quán)的財(cái)政不用受制于國(guó)會(huì)或國(guó)內(nèi)的納稅體系。由此看出，國(guó)家能力、政治架構(gòu)與公共財(cái)政有密切的互動(dòng)關(guān)系。 對(duì)英國(guó)工業(yè)革命的解釋，我從要素價(jià)格誘發(fā)技術(shù)創(chuàng)新開始，再倒推回到財(cái)政和金融革命，最后聯(lián)系到國(guó)家的政治架構(gòu)。最重要的是，與歐洲的高資本價(jià)格相比，中國(guó)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的例外，其背后可能有更深層的制度與歷史原因。當(dāng)然，把工業(yè)革命的淵源直接和財(cái)政、金融革命乃至政治制度聯(lián)系起來，沒有一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論，更沒有一個(gè)單一的因果關(guān)系。我希望這個(gè)討論能給有關(guān)工業(yè)革命的老問題提供新的視角。
18世紀(jì)工業(yè)革命的各個(gè)國(guó)家
英國(guó)
工業(yè)革命最早開始于英國(guó)。
在論及英國(guó)工業(yè)革命的條件時(shí)，人們總不忘提及它的農(nóng)業(yè)革命、海外貿(mào)易、殖民掠奪、國(guó)債制度、稅收政策等等方面，這當(dāng)然是正確的。不過還有一點(diǎn)必須補(bǔ)充進(jìn)去，那就是市場(chǎng)的擴(kuò)大。正由于市場(chǎng)上商品需求量的擴(kuò)大，才直接成為增加生產(chǎn)的導(dǎo)因，才產(chǎn)生出強(qiáng)烈的提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的追求，從而引發(fā)了機(jī)器的發(fā)明。
關(guān)于英國(guó)工業(yè)革命的進(jìn)程，包括凱伊、哈格里夫斯、阿克萊特、克隆普頓、卡特萊特以及瓦特等人的發(fā)明等等，這里就不去敘述了。需要略加說明的是，繼英國(guó)之后，美、法、德等不少國(guó)家也都開始了工業(yè)革命，體現(xiàn)了資本主義發(fā)展的共同規(guī)律。
美國(guó)
美國(guó)工業(yè)革命的條件有一定的特殊性，也可說是得天獨(dú)厚之處。這當(dāng)然要首推它的“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”。美國(guó)獨(dú)立后，通過吞并、廉價(jià)購(gòu)買等等手段，不斷向西擴(kuò)張領(lǐng)土。到19世紀(jì)中葉，已成為東起太平洋，西瀕大西洋，北接加拿大，南連墨西哥的領(lǐng)土遼闊的大國(guó)。僅半個(gè)多世紀(jì)，領(lǐng)域便增加了7倍半。西部領(lǐng)土的礦產(chǎn)、水利和森林資源都很豐富，而且土地肥沃，氣候適宜，還有漫長(zhǎng)的海岸線和優(yōu)良的港口。這就為它的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了良好的條件。
美國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展迅猛，成為世界上最大的糧食出口國(guó)之一。在不長(zhǎng)的時(shí)間里，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化布局便形成起來。東北部是傳統(tǒng)的工業(yè)區(qū)，西部是遼闊的農(nóng)業(yè)區(qū)，而且依自然環(huán)境的不同，出現(xiàn)了“小麥王國(guó)”、“牧牛王國(guó)”、“棉花王國(guó)”和葡萄園區(qū)。這種在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律支配下自然形成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)專業(yè)化，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一大特點(diǎn)，也為工業(yè)革命的發(fā)展提供了十分有利的條件。工業(yè)化的北部，棉花、甘蔗的重要產(chǎn)地南部，產(chǎn)糧為主的西部，都需要互補(bǔ)，需要加強(qiáng)商品交流。各地區(qū)之間的貿(mào)易額成倍增長(zhǎng)，甚至成10倍地增長(zhǎng)。美國(guó)工業(yè)革命所擁有的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)條件，是其他國(guó)家難以望其項(xiàng)背的。另外，隨著內(nèi)戰(zhàn)中北方的勝利，戰(zhàn)后重建南方的過程也使南方成為頗具吸引力的投資場(chǎng)所。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在著一個(gè)大的難題，就是勞動(dòng)力的嚴(yán)重缺乏。19世紀(jì)初年，美國(guó)人口只有700萬左右。到19世紀(jì)中葉，國(guó)土面積如此龐大，人煙更顯得稀少。年輕的美國(guó)以開放的氣勢(shì)，大量吸收外來移民，才使這個(gè)問題得到了相當(dāng)程度的緩解。僅19世紀(jì)后半期，移居美國(guó)的人口就有2700萬之多。美利堅(jiān)合眾國(guó)居民的主體，就是由外來移民構(gòu)成的。 美國(guó)工業(yè)革命便是在這樣的背景和環(huán)境下進(jìn)行的。美國(guó)在獨(dú)立后的一段日子里，政治上雖已取得主權(quán)國(guó)家的地位，但在經(jīng)濟(jì)上卻還一時(shí)無法擺脫對(duì)英國(guó)的依附。因此，工業(yè)革命也是它爭(zhēng)得經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的出路。在促進(jìn)工業(yè)革命方面，聯(lián)邦政府的政策起了很大的積極作用。它建立國(guó)家銀行，發(fā)行紙幣，吸收游資，貸款給工業(yè)界;實(shí)行關(guān)稅保護(hù);鼓勵(lì)科技進(jìn)步，實(shí)施專利法，等等。政府的支持，是美國(guó)工業(yè)革命又一個(gè)有利條件。
第一次工業(yè)革命圖冊(cè)與英國(guó)一樣，美國(guó)的工業(yè)革命也開始于棉紡織業(yè)。還在18世紀(jì)末，美國(guó)人便仿造了珍妮紡紗機(jī)。不久又發(fā)明了軋棉機(jī)，將清理原棉的效率提高近百倍。19世紀(jì)初又從英國(guó)引進(jìn)織布技術(shù)。東北部的新英格蘭地區(qū)迅速發(fā)展為棉紡織業(yè)中心。隨后，服裝、制革、玻璃、毛紡等行業(yè)也實(shí)現(xiàn)了使用機(jī)器生產(chǎn)。
南北戰(zhàn)爭(zhēng)后，工業(yè)革命有了飛速進(jìn)展，尤其是重工業(yè)發(fā)展更快。采礦、冶金、石油開采和提煉等行業(yè)，都以10倍甚至幾十倍的速度發(fā)展，呈現(xiàn)出一派繁榮景象。這之中，有兩個(gè)巨大的國(guó)內(nèi)刺激因素。一是開發(fā)西部造成的對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械的急切需要。二是為溝通東西部交通而掀起的鐵路建設(shè)高潮。這兩大因素既是工業(yè)革命的強(qiáng)勁的推動(dòng)力量，其本身又成為工業(yè)革命的成果和重要組成部分。
修鐵路、制造機(jī)車、客車、貨車，自然為鋼鐵業(yè)特別是鋼軌軋制業(yè)提供了巨大的市場(chǎng)。同時(shí)，鐵路建設(shè)也是包括車站修建、枕木供應(yīng)、車廂設(shè)備、管理和服務(wù)人員的招聘與培訓(xùn)等等眾多項(xiàng)目的綜合性事業(yè)，從各個(gè)方面促進(jìn)了工業(yè)革命。鐵路交通還為商業(yè)流通、貨物運(yùn)輸提供了便利條件，使得具有專業(yè)化經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的各個(gè)區(qū)域結(jié)合成一個(gè)整體。因此，美國(guó)在不大長(zhǎng)的時(shí)問里就發(fā)展成為世界上經(jīng)濟(jì)實(shí)力最為雄厚的國(guó)家，是不足為奇的。
法國(guó)
法國(guó)直至19世紀(jì)中葉仍然是僅次于英國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。它的工業(yè)革命開始很早，還在大革命爆發(fā)之前，就已從英國(guó)引進(jìn)了蒸汽機(jī)、珍妮紡紗機(jī)。在全歐洲都占有首屈一指地位的勒克勒佐冶金公司，作為全歐最大采煤企業(yè)之一的昂贊礦業(yè)公司，都配備有蒸汽機(jī)、汽錘、馬拉鐵路等先進(jìn)設(shè)備。個(gè)別的紡織廠使用了珍妮紡紗機(jī)。但是，隨著1789年大革命的爆發(fā)，1792年起又進(jìn)行了反對(duì)外來武裝干涉的戰(zhàn)爭(zhēng)，隨后又有連年不斷的拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)，再加上內(nèi)部局勢(shì)的長(zhǎng)期動(dòng)蕩不寧，這種戰(zhàn)連禍結(jié)的情景，使得剛剛起步的工業(yè)革命不得不停下步來。雖然也曾在某些空隙之時(shí)有所動(dòng)作，但畢竟是極為滯緩，難成氣候。拿破侖帝國(guó)垮臺(tái)之后，工業(yè)革命有些起色。尤其是英國(guó)政府于1825年解除了機(jī)器出口的禁令，使法國(guó)工業(yè)界有機(jī)會(huì)較多地引進(jìn)先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備，邁出了工業(yè)革命復(fù)興的步伐。然而，當(dāng)時(shí)是復(fù)辟王朝統(tǒng)治時(shí)期，投資環(huán)境頗為不利。1824年即位的國(guó)王查理十世更是倒行逆施，妄圖全面恢復(fù)封建制度，工業(yè)革命愈發(fā)舉步惟艱。
第一次工業(yè)革命圖冊(cè)1830年的七月革命推翻復(fù)辟王朝，建起資產(chǎn)階級(jí)的奧爾良王朝(七月王朝)，情況才有明顯好轉(zhuǎn)。七月王朝以大革命的繼承者自居，工業(yè)革命的環(huán)境由此而大為改善，于是開始起飛。到40年代末，蒸汽機(jī)數(shù)量從625臺(tái)增加到5212臺(tái)，而且平均馬力由16降到12.5。蒸汽機(jī)馬力的降低說明，蒸汽機(jī)已開始小型化，使用得更普遍了。以往蒸汽機(jī)主要是用于采礦時(shí)從礦坑中抽水，需要大馬力。這時(shí)已可安裝到輕紡工業(yè)中作為動(dòng)力裝置。法國(guó)的紡紗機(jī)已有了11.6萬臺(tái)。
作為工業(yè)發(fā)展重要標(biāo)志的鐵路，修筑速度相當(dāng)緩慢。整體看來，法國(guó)工業(yè)中仍然是小生產(chǎn)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，使用機(jī)器的大工業(yè)為數(shù)不是很多，工業(yè)革命尚有很長(zhǎng)的路要走。造成這種情況的原因很多。其中有兩點(diǎn)最為重要：第一，大革命以來政治局勢(shì)長(zhǎng)期動(dòng)蕩不寧，拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后雖然安定了一些，但是復(fù)辟王朝是靠反法聯(lián)軍刺刀的保護(hù)重建統(tǒng)治的，前景如何難以測(cè)知。在這種情況下，資產(chǎn)階級(jí)不愿甘冒風(fēng)險(xiǎn)去投資工業(yè)，寧肯將資金投放到信貸業(yè)務(wù)上，甚至貸出國(guó)外，坐食利息。第二，自16世紀(jì)以來，經(jīng)濟(jì)實(shí)力最雄厚的就是金融資產(chǎn)階級(jí)。這個(gè)階級(jí)以包債、放國(guó)債而起家發(fā)財(cái)，幾個(gè)世紀(jì)來形成了傳統(tǒng)。在他們看來，以食利而致富，既得利快又少擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，還可利用手中的資金影響操縱有價(jià)證券市場(chǎng)。因此，他們更熱衷于放債和股市交易，而不愿大量直接投資于工業(yè)。七月王朝正是由金融資產(chǎn)階級(jí)操縱的政權(quán)，自然以金融貴族的意志為轉(zhuǎn)移去施政，這就阻礙了工業(yè)革命的發(fā)展。這種矛盾在開始之時(shí)還不明顯，到工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)得到一定程度發(fā)展之后，就日益尖銳起來了。這說明，法國(guó)工業(yè)革命真正起飛后不久，又因統(tǒng)治者的政策而受阻。
法國(guó)工業(yè)革命盡管起步很早，但是進(jìn)進(jìn)退退、走走停停，多次受阻，以至資金不足，投資心理難以形成，半個(gè)多世紀(jì)下來，仍然水平不高。這正是它的突出特點(diǎn)。
工業(yè)革命的最大轉(zhuǎn)機(jī)，是在法蘭西第二帝國(guó)建立之后。由拿破侖三世統(tǒng)治的第二帝國(guó)以強(qiáng)力的手段穩(wěn)定了形勢(shì)，又以種種順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策為工業(yè)革命提供了良好的環(huán)境。第二帝國(guó)時(shí)期被稱作“農(nóng)業(yè)黃金時(shí)代”。到60年代后期，重工業(yè)、機(jī)器制造業(yè)發(fā)展迅速，表明法國(guó)的第一次工業(yè)革命已經(jīng)完成。
德國(guó)
工業(yè)革命開始時(shí)，德意志還是個(gè)四分五裂的國(guó)家，有數(shù)十個(gè)邦國(guó)和自由市。同時(shí)，各地發(fā)展極不平衡，并非所有邦國(guó)都同時(shí)開始了工業(yè)革命。以普魯士為帶頭人，并不斷擴(kuò)大在全德意志的影響，從而推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是德國(guó)工業(yè)革命的一大特點(diǎn)。
工業(yè)革命帶來社會(huì)生活面貌的變化圖冊(cè)19世紀(jì)30年代德國(guó)工業(yè)革命開始起步。普魯士的資產(chǎn)者逐步引進(jìn)英國(guó)的機(jī)器，使用機(jī)器的紡織廠開始建立。就在這時(shí)，普魯士政府出面，聯(lián)合了18個(gè)相鄰的邦國(guó)，于1834年建立起關(guān)稅同盟。18個(gè)同盟國(guó)互相取消商品進(jìn)口關(guān)稅，還統(tǒng)一了稅制。這個(gè)全德性質(zhì)的關(guān)稅同盟，率先突破了政治上的分裂局面，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域促成了全德意志的統(tǒng)一市場(chǎng)，為工業(yè)革命的騰飛注入了新的血液。
50年代正是普魯士經(jīng)濟(jì)改革告一段落的時(shí)期，農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度也大為提高，產(chǎn)值增長(zhǎng)迅速，在提供原料、市場(chǎng)、勞動(dòng)力等方面，到工業(yè)革命起了很好的促進(jìn)作用。就是在這樣的條件下，德國(guó)工業(yè)革命進(jìn)入了高潮時(shí)期，50、60年代出現(xiàn)了一大批股份公司，鐵路線長(zhǎng)度迅速增加，鐵路運(yùn)貨量增長(zhǎng)27倍，生鐵產(chǎn)量增長(zhǎng)5.6倍，鋼產(chǎn)量增長(zhǎng)近28倍。1871年德意志統(tǒng)一的完成，貨幣制度、稅收制度、度量衡單位、商業(yè)法規(guī)、交通管理等等的統(tǒng)一，更使工業(yè)革命如虎添翼。普法戰(zhàn)爭(zhēng)后從法國(guó)攫取來的50億法郎賠款，充實(shí)了工業(yè)資本;割占的阿爾薩斯和洛林地區(qū)，擁有十分豐富的非金屬礦鉀鹽和鐵礦石，為化學(xué)工業(yè)和冶金業(yè)提供了巨量的原料。
德國(guó)工業(yè)革命開始得比較晚，但是在其騰飛之時(shí)，恰逢第一次工業(yè)革命與第二次工業(yè)革命交錯(cuò)之際，這就有利于它在更為先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)上得到開展。同時(shí)德國(guó)政府又十分重視教育和科學(xué)研究，這就使工業(yè)革命有了比英法兩國(guó)工業(yè)革命更為堅(jiān)實(shí)的根基，從而使得德國(guó)在不太長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)就發(fā)展成為世界第二工業(yè)大國(guó)。
看過“18世紀(jì)工業(yè)革命的起點(diǎn)解析”的人還看了：
18世紀(jì)工業(yè)革命的起點(diǎn)是什么_18世紀(jì)工業(yè)革命的起點(diǎn)解析
