非暴力不合作運(yùn)動(dòng)有哪些影響

時(shí)間：2017-08-31 08:56:20 漫柔31由分享

　　非暴力不合作運(yùn)動(dòng)是由圣雄甘地領(lǐng)導(dǎo)的，印度人民反抗英國殖民統(tǒng)治的一場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的運(yùn)動(dòng)，那么你知道非暴力不合作運(yùn)動(dòng)有哪些影響嗎?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的非暴力不合作運(yùn)動(dòng)的影響，希望能幫到你。

　　非暴力不合作運(yùn)動(dòng)的影響

　　非暴力不合作運(yùn)動(dòng)，是由圣雄甘地領(lǐng)導(dǎo)的，印度人民反抗英國殖民統(tǒng)治的一場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的運(yùn)動(dòng)。其特點(diǎn)就是非暴力和不合作，而在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中印度國民大會(huì)黨逐漸成為了領(lǐng)導(dǎo)者，并從1947年開始在印度的長期以來的統(tǒng)治。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)一方面打擊了英國殖民統(tǒng)治鼓舞人民士氣，而另一方面其妥協(xié)性也使得取得的成果并不徹底，不利于人民真正的覺醒。但總之，從這時(shí)開始，印度向著獨(dú)立國家的目標(biāo)，前進(jìn)了一大步。

　　太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，戰(zhàn)火逼近印度，印度人民要求獨(dú)立呼聲甚高。為打破政治僵局，鞏固統(tǒng)治，英國于1942年3月派遣R.S.克里普斯訪印，提出宣言草案，但沒有滿足國大黨在戰(zhàn)時(shí)建立國民政府和印度國人掌管國防的要求，而被拒絕。國大黨于8月8日通過甘地提出的要求英國退出印度的決議。9日清晨，英國殖民當(dāng)局突然將甘地和國大黨各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人全部逮捕。入獄者逾6萬人，國大黨遭禁。1944年5月6日，甘地因病獲釋。24日，甘地宣布退出印度決議作廢。退出印度運(yùn)動(dòng)，印度運(yùn)動(dòng)結(jié)束。

　　甘地的非暴力思想是很復(fù)雜的。其政治哲學(xué)是宗教泛愛觀和資產(chǎn)階級(jí)人道主義真理觀相結(jié)合;其政治思想是爭取印度自治、獨(dú)立，進(jìn)而建立以村社為基礎(chǔ)的分治聯(lián)合體;以經(jīng)濟(jì)正義和經(jīng)濟(jì)平等為支柱的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)思想，以及奠基于“不占有”和“財(cái)產(chǎn)委托制”的經(jīng)濟(jì)自主思想;發(fā)揚(yáng)民族文化、重視民族教育、致力于印度教徒和穆斯林團(tuán)結(jié)、反對(duì)歧視“不可接觸者”，以及和愛國主義結(jié)合在一起的小生產(chǎn)勞動(dòng)者互助互愛的平等社會(huì)思想。

　　“非暴力不合作運(yùn)動(dòng)”打擊了英國的殖民統(tǒng)治，增強(qiáng)了印度人民的民族自尊心和自信心，使非暴力不合作運(yùn)動(dòng)具有廣泛的群眾基礎(chǔ)，反映了印度人民要求獨(dú)立的愿望，促進(jìn)了印度人民的團(tuán)結(jié)，為印度的獨(dú)立奠定了基礎(chǔ)。同時(shí)，“非暴力不合作運(yùn)動(dòng)”把民族運(yùn)動(dòng)局限于非暴力的框架內(nèi)，影響了民族運(yùn)動(dòng)的進(jìn)一步發(fā)展，這反映了印度民族資產(chǎn)階級(jí)在反帝斗爭中的動(dòng)搖性和妥協(xié)性。

　　甘地把非暴力抵抗看成是實(shí)現(xiàn)政治理想的主要手段，認(rèn)為這是勇敢者的武器。他在一篇題為“武力政策”的文章中說過：“我并不是因?yàn)橛《人ト醪盘?hào)召印度實(shí)行非暴力主義，而正是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)了印度的力量我才號(hào)召印度實(shí)行非暴力主義”。

　　甘地代表印度資產(chǎn)階級(jí)的利益，他從印度的實(shí)際出發(fā)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)和印度的傳統(tǒng)，提出了非暴力不合作的斗爭策略。非暴力不合作運(yùn)動(dòng)未帶來印度民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的勝利，但沉重打擊了英國殖民當(dāng)局，為印度在二戰(zhàn)后獨(dú)立奠定了基礎(chǔ)。但是也帶來一些消極影響，甘地反對(duì)暴力革命，把民族運(yùn)動(dòng)局限于非暴力的框架內(nèi)，影響了民族運(yùn)動(dòng)的進(jìn)一步發(fā)展。甘地極力維護(hù)印度資產(chǎn)階級(jí)對(duì)民族運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，導(dǎo)致了印度民族民主運(yùn)動(dòng)的不徹底性。