諾門(mén)坎戰(zhàn)役的背景是什么

　　諾門(mén)坎戰(zhàn)役是第二次世界大戰(zhàn)時(shí)日本及蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東發(fā)生的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么諾門(mén)坎戰(zhàn)役的背景是什么呢?諾門(mén)坎戰(zhàn)役對(duì)日本又有哪些影響?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理諾門(mén)坎戰(zhàn)役的背景，希望能幫到你。

　　諾門(mén)坎戰(zhàn)役的背景

　　由于地緣政治上的沖突，日俄在近代曾多次開(kāi)戰(zhàn)。兩國(guó)在1904年在中國(guó)的東北爆發(fā)全面的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果日本戰(zhàn)勝，中國(guó)的東北落入日本的勢(shì)力范圍，俄國(guó)亦被迫把庫(kù)頁(yè)島南部割讓與日本。1921中國(guó)的外蒙古宣布獨(dú)立。1931年日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)“九一八事變”，全面占領(lǐng)中國(guó)東北三省，之后在1932年成立聽(tīng)命于日本的偽滿洲國(guó)。偽滿洲國(guó)與蒙古國(guó)為鄰，并分別有日本及蘇聯(lián)的駐軍。雙方在不少的地段存在邊境糾紛。

　　1935年起，日本關(guān)東軍駐海拉爾的部隊(duì)以及興安騎兵部隊(duì)，便以歷史上遺留下來(lái)的“邊界”問(wèn)題為借口，不斷在中蒙邊界地帶進(jìn)行挑釁，以試探蘇聯(lián)和蒙古的軍事實(shí)力。從1935年1月至1938年10月，共發(fā)生多次軍事沖突，規(guī)模逐步升級(jí)。1936年3月30日，日本關(guān)東軍各支隊(duì)1500人乘汽車50輛、裝甲車12輛、坦克4輛，入侵蒙古境內(nèi)阿達(dá)格多蘭地區(qū)，被蘇蒙軍隊(duì)擊潰。同年3月12日蘇蒙簽訂互助協(xié)定，不斷加強(qiáng)邊防。1938年7月，日本關(guān)東軍第23師團(tuán)開(kāi)進(jìn)海拉爾。同年10月，蘇蒙遠(yuǎn)東軍第57特別軍開(kāi)進(jìn)蒙古駐防，雙方議和停戰(zhàn)協(xié)定。

　　諾門(mén)坎戰(zhàn)役對(duì)日本的影響

　　戰(zhàn)后，第6軍的軍醫(yī)部公布了日軍的陣亡人數(shù)為7696人，負(fù)傷人數(shù)為8647人，下落不明的人數(shù)為1021人，出動(dòng)兵力總數(shù)為58925人。有一種說(shuō)法是：這個(gè)數(shù)其中是有一些疑問(wèn)的，負(fù)傷的人數(shù)與陣亡的人數(shù)太接近了，如果將陣亡人數(shù)加上失蹤人數(shù)，兩者幾乎相等，而且陣亡失蹤人數(shù)比負(fù)傷的人數(shù)還多。有人因此質(zhì)疑日軍數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。但這種說(shuō)法是站不住腳的。負(fù)傷人數(shù)比死亡人數(shù)大得多、且大致為3:1的情況只適用于擊潰戰(zhàn)，而對(duì)于殲滅戰(zhàn)而言這一規(guī)律并不成立。殲滅戰(zhàn)一般是死亡人數(shù)與負(fù)傷人數(shù)接近或死亡人數(shù)大于負(fù)傷人數(shù)，諾門(mén)坎戰(zhàn)役蘇軍對(duì)處于弱勢(shì)的日軍顯然是一定程度的殲滅戰(zhàn)，所以日軍第6軍軍醫(yī)部的數(shù)據(jù)非常合理，符合實(shí)際情況。而日軍出動(dòng)的58000余人中，實(shí)際參戰(zhàn)的只有以23師團(tuán)為核心的25000余人，其余的部隊(duì)都是戰(zhàn)爭(zhēng)末期的8月29日以后才調(diào)來(lái)的，這些部隊(duì)實(shí)際并未怎么打過(guò)仗。

　　1966年10月12日，在日本的靖國(guó)神社舉行了一場(chǎng)“諾門(mén)罕事件戰(zhàn)沒(méi)者慰靈祭”的活動(dòng)，朝日新聞報(bào)道中稱這是戰(zhàn)死人數(shù)為18000人的諾門(mén)罕事件戰(zhàn)沒(méi)者慰靈祭，日本歷史學(xué)家五味川純平在他1975年發(fā)表的著作《諾門(mén)罕》中有這樣的評(píng)論：“對(duì)熱衷于打了敗仗就又遮又蓋企圖掩人耳目的軍政當(dāng)局來(lái)說(shuō)，有必要把數(shù)字過(guò)小發(fā)表，但是對(duì)靖國(guó)神社來(lái)說(shuō)，卻完全有必要把數(shù)字過(guò)大發(fā)表。” 然而這篇報(bào)道只是一則不超過(guò)30字的未署名的簡(jiǎn)訊,并非靖國(guó)神社的獨(dú)自公布數(shù)字,仍然很值得懷疑是否是記者把傷亡一萬(wàn)八千弄成了死亡(靖國(guó)神社戰(zhàn)后從未進(jìn)行過(guò)排除日本官方數(shù)字的獨(dú)自傷亡調(diào)查)。

　　最聳人聽(tīng)聞的是有人認(rèn)為日本損失了近5萬(wàn)人(死亡的以及喪失戰(zhàn)斗能力的，步兵第23師團(tuán)、第7師團(tuán)、第8國(guó)境守備隊(duì)、第一獨(dú)立守備隊(duì)和第1坦克師團(tuán)幾乎全軍殆盡，11個(gè)特種兵連隊(duì)徹底喪失了戰(zhàn)斗力。高級(jí)軍官的傷亡也是空前的，日本報(bào)紙哀嘆：“大量高級(jí)軍官如此集中的傷亡是日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后從未有過(guò)的。”但日軍第7師團(tuán)只是一部分參戰(zhàn)(約4000人)，日軍第23師團(tuán)、第7師團(tuán)一部、第8國(guó)境守備隊(duì)一部等部隊(duì)怎么湊也沒(méi)有5萬(wàn)人，最多3萬(wàn)余人。

　　諾門(mén)罕前線日軍最后只剩下一些殘兵堅(jiān)守，整建制跑出來(lái)的只有第72聯(lián)隊(duì)765人、野炮兵第13聯(lián)隊(duì)626人等部隊(duì)。關(guān)東軍司令官植田謙吉辭職，前線總指揮小松原一年后病死，參謀長(zhǎng)岡本雙腿被斬?cái)?。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓日本第23師團(tuán)的許多指揮官損失殆盡。朱可夫?qū)θ哲姷脑u(píng)價(jià)是下級(jí)軍官很優(yōu)秀，戰(zhàn)斗很狂熱，但是越往高層越爛，特別是含金湯匙出生的高級(jí)將領(lǐng)只能用無(wú)能形容。另外曾在GRU任職參與過(guò)該戰(zhàn)役的瓦西里·諾沃布拉涅茲上校在回憶中認(rèn)為蘇軍的戰(zhàn)斗有很多缺陷，是靠巨大的人力和兵器優(yōu)勢(shì)打勝的。蘇軍彈藥消耗達(dá)到31000噸，相當(dāng)于庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役消耗量的15%。日軍方面，7月攻勢(shì)中82門(mén)師屬火炮儲(chǔ)備了1萬(wàn)發(fā)炮彈用于進(jìn)攻，平均每門(mén)炮備彈366發(fā)，大致是平均每門(mén)炮0.2個(gè)會(huì)戰(zhàn)份。1937年在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)日軍師團(tuán)平均每門(mén)炮約為0.5個(gè)會(huì)戰(zhàn)份彈藥。

　　諾門(mén)坎戰(zhàn)役的簡(jiǎn)介

　　諾門(mén)罕戰(zhàn)役或稱哈拉哈河戰(zhàn)役，是第二次世界大戰(zhàn)時(shí)日本及蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東發(fā)生的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。日本稱1939年5月11日至6月上旬的事件為第一次諾門(mén)罕事件;此后至9月16日停火為止，稱為第二次諾門(mén)罕事件。蘇聯(lián)方主將為格奧爾基·康斯坦丁諾維奇·朱可夫，日方主將則為小松原道太郎。日、俄雙方的軍隊(duì)分別代表滿洲國(guó)及蒙古人民共和國(guó)交戰(zhàn)，但蘇、日雙方并沒(méi)有向?qū)Ψ秸叫麘?zhàn)。

　　戰(zhàn)事結(jié)局是日本關(guān)東軍戰(zhàn)敗、蘇聯(lián)勝利。這次戰(zhàn)役的失敗，導(dǎo)致日本重新審視了自己的戰(zhàn)略，并日漸加強(qiáng)了關(guān)東軍的軍備以與蘇聯(lián)對(duì)峙直到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之時(shí)仍未下定決心與蘇聯(lián)開(kāi)戰(zhàn)，是第二次世界大戰(zhàn)期間的一個(gè)重要戰(zhàn)役。