楚漢之爭爆發(fā)的原因有什么
公元前206年8月至公元前202年12月，西楚霸王項羽、漢王劉邦兩大集團為爭奪政權(quán)而進行的一場大規(guī)模戰(zhàn)爭，史稱“楚漢之爭”。那么這場戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因是什么呢?以下是學習啦小編為你精心整理的楚漢之爭爆發(fā)的原因，希望你喜歡。
楚漢之爭爆發(fā)的原因
項羽入關(guān)
漢元年十月，劉邦進至灞上(今陜西省西安市東南)，秦王子嬰投降，秦朝滅亡。項羽自認為功勞最大。然而勝利在即之際，卻被劉邦搶先進入關(guān)中，奪取了勝利果實，自然怒氣沖天，于是率諸侯軍40余萬入關(guān)。漢元年十二月，項羽命英布攻破函谷關(guān)，進駐新豐鴻門(今陜西臨潼東)，意圖消滅劉邦軍。劉邦軍不足10萬，自料力不能敵，于是還軍灞上，并竭力拉攏項羽的叔父項伯請為調(diào)解，并親赴鴻門謝罪，示以誠意，并表示歸順，項羽決心動搖，放走了劉邦。
戲下分封
項羽上書義帝請封功臣，懷王回復(fù)“如約”。項羽大怒，不遵義帝之命，自主分封。漢元年(公元前206年)二月，項羽尊楚懷王為義帝，立十八諸侯。而割梁楚九郡自王之，號“西楚霸王”。項羽封劉邦為漢王，以“巴、蜀亦關(guān)中地“為由，封與劉邦。劉邦定都南鄭(今陜西漢中)。又將關(guān)中地區(qū)分為三部，封秦降將章邯、司馬欣、董翳分別為雍王、塞王、翟王，合稱“三秦”，企圖通過他們控制關(guān)中，將劉邦困鎖在漢中巴蜀地區(qū)。
漢中韜晦
劉邦被改封到漢中，初不欲就國，謀攻項羽，蕭何進言曰：“漢水上應(yīng)天漢。漢中，據(jù)有形勝，進可攻退可守，秦以之有天下”。劉邦于是采納蕭何建議，屈就漢王封號，招賢納士以圖天下，同時確定了收用巴(郡治江州，今重慶市北嘉陵江北岸)、蜀(郡治成都，今四川成都)，還定三秦，東向以爭天下的方略。至漢中后，故項羽帳下執(zhí)戟郎中韓信因不受重用而棄楚歸漢。后經(jīng)過蕭何舉薦于漢元年五月任大。劉邦積極為回師關(guān)中做準備。
山東復(fù)亂
項羽以韓王韓王成滅秦無功為借口，不讓他就國而帶他到彭城，廢為侯爵，又把他殺了，立吳縣縣令鄭昌為韓王。 原燕王韓廣不愿徙王遼東，新燕王臧荼攻殺之于無終，并其國。
五月，齊相田榮不滿項羽分封，攻打臨淄王田都，田都逃到楚國，田市本被項羽封為膠東王，田榮卻立田市為齊王，不讓他去膠東就國，田市畏懼項羽，前往膠東就國，田榮對這個不爭氣的侄子大怒，派人追殺田市于即墨，又回軍攻殺濟北王田安。這樣田榮擊并三齊，遂自立為齊王。并予彭越印，令其擊楚。項羽派蕭公角攻打彭越，被彭越打得大敗。
漢二年十一月，趙將陳馀因不滿項羽分封，派夏說游說田榮，從齊王田榮處借兵，與自己三縣之兵一起攻常山王張耳，張耳敗走，歸漢。陳余重迎立代王趙歇為趙王，趙王感激陳余，立陳余為代王，陳余以趙王趙歇弱小，不去代國，以夏說為相國駐守代地，自己留在趙王歇身邊輔佐趙王。
同月，項羽自己亦作亂，密令九江王英布遣將殺害義帝于郴縣。
還定三秦
田榮擊并齊地自為齊王，并予彭越印令反梁地，項羽十分惱怒。劉邦乘項羽無暇西顧和三秦王立足未穩(wěn)之機，攻打雍王章邯，令蕭何收取巴、蜀租賦補給軍隊，并得蕭何大力舉薦，任命韓信為大將，以曹參、灌嬰、夏侯嬰、樊噲、酈商、周勃為將，統(tǒng)兵數(shù)萬，積極部署東進。
漢元年八月劉邦用韓信之計，韓信率領(lǐng)漢軍襲擊陳倉，被章邯所阻，劉邦計欲退軍，趙衍獻計，另從他道襲擊雍國，章邯戰(zhàn)敗，退走好畤，又被漢軍擊敗，退走廢丘(今陜西興平東南)，同月，塞王司馬欣、翟王董翳降漢。
之后從八月至漢二年十一月，隴西(郡治狄道，今甘肅臨洮南)、北地(郡治義渠，今甘肅寧縣西北)、上郡(郡治膚施，今陜西榆林魚河堡)降漢，關(guān)中僅剩下雍王章邯困守廢丘，其他盡歸漢有。
項羽平齊
漢二年一月，項羽聞知劉邦已兼并三秦，且準備東進伐楚，而趙國、齊國、梁地都已反叛，項羽以齊國與梁最近，威脅最大，北上攻打齊國，項羽派使者向英布征其一同前往，但英布僅以老弱敷衍，項羽對此深為不滿，幾次遣使斥責。
田榮得知項羽擊齊，率軍迎擊，被項羽打敗。逃至平原，平原民殺了田榮，投降項羽，項羽立田假為齊王。但項羽采取錯誤政策，不僅不予召撫，反而怒田榮反，遷怒齊人，大肆屠殺，所過殘滅，于是齊人紛紛復(fù)叛，項羽奔走于齊地，但遠不能撲滅齊地戰(zhàn)火。
彭城之戰(zhàn)
諸侯見劉邦敗，轉(zhuǎn)投項羽，塞王司馬欣和翟王董翳入楚為將。趙國發(fā)現(xiàn)漢并沒有殺張耳，趙兵退去反與漢為敵，魏王魏豹回到滎陽，斷絕了黃河渡口，也背叛了劉邦，只有彭越獨自帶領(lǐng)他的軍隊向北駐守在黃河沿岸。項羽雖取得彭城之戰(zhàn)勝利，但齊地戰(zhàn)事卻不利。在其率軍擊諸侯聯(lián)軍時，田橫盡收齊地。但田橫復(fù)國后并未攻楚，而是中立于楚漢之間，直至酈食其說齊。
下邑畫謀
劉邦到下邑，父親劉太公、母親劉媼和妻子呂雉被楚軍俘獲，被拿住做人質(zhì)，劉邦派人去沛縣尋找家室。張良向劉邦規(guī)劃下一步對策。張良說：“九江王黥布，楚梟將，與項王有隙;彭越與齊王田榮反梁地：此兩人可急使。而漢王之將獨信可屬大事，當一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。”劉邦采納張良建議。謀士隨何自薦往說九江王英布，劉邦來到滎陽，與曹參、灌嬰、靳歙平定雍丘王武的叛亂，程處在燕縣反叛，楚柱天侯在衍氏反叛，羽嬰在昆陽反叛，都被曹參平定，樊噲重新取得魯?shù)嘏c梁地。
楚漢之爭韓信沒有稱帝的原因
易中天在評歷史人物時曾講過韓信，說他為什么不和項羽、劉邦三分天下，是因“婦人之仁”。也還有一些別的人的論說，多歸之于韓信主觀上沒有準備三分天下的決心、意志或缺乏政治頭腦等。這些說法對嗎?按當時情況看，沒有出現(xiàn)“三國”，至少有兩種解釋：一是韓信思想中充滿了“婦人之仁”之類愚蠢想法，而失去了良機;另一種可能則是韓信審時度勢，認為脫離劉邦自成第三勢力是不可能的，因而放棄了。竊以為第二種可能性要比第一種可能性大。
韓信脫離劉邦自成一系的時機應(yīng)該在項羽和劉邦相持，誰也無法取勝，而他正好消滅了項羽派去攻他的龍且大軍，兵力大增時。這時有兩人勸說他。一是項羽派去的武涉，韓信拒絕了，這很正常，說客是為項羽的利益而來的，項羽終久是敵國。另一人則是蒯徹(即蒯通)，沒有其它背景，從其說辭中看也確是從韓信的利益出發(fā)的。
蒯徹勸說韓信脫離劉邦，鼎足天下。其說辭要點有四：一是楚漢相拒三年，誰也無力取勝，韓信的軍力就成了決定性因素，“二主之命懸于足下，足下為漢則漢勝，為楚則楚勝。”;二是人生多欲，人心難測，不能信任劉邦，以原來是刎頸之交的張耳、陳余后成為死敵為例說明;三是“勇略振主者身危，而功蓋天下者不賞”，以勾踐、文種、范蠡為例說明;四是時機難得易失，不能猶豫。其邏輯性極強，所舉例子也很恰當。以韓信之智，絕不會不明白。
在蒯徹講了前三點，韓信想了幾天后，決定還是留在劉邦手下。這是韓信猶豫不決，拿不定主意嗎?韓信是常勝，決不會有需要決斷時猶豫不決的毛病。不能想象韓信用了幾天時間，只是因為“婦人之仁”而不知該怎能么辦。
這幾天在干什么?很可能是在考慮分析蒯徹之計是否可行。韓信在初見劉邦時，曾為之分析項羽優(yōu)點弱點，十分中肯，可見韓信絕非除了打仗不明白別事的呆子。能為常勝，必然能準確地分析了解敵方將領(lǐng)和我方人員，即“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。韓信會不了解劉邦嗎?不可能。蒯徹所說確打動了他，他沒有一口回絕，而是去考慮。韓信一生作戰(zhàn)從沒敗過，這說明他是非常謹慎的人，不是冒失鬼，不可能成功的事他是不做的。
韓信仔細考慮后，認識到他由劉邦麾下獨立出去的風險太大，不大可能成功，這樣蒯徹再勸他不要失時機之類說法也就沒有用了。至于韓信說劉邦對他有恩之類的話當然沒錯，但在那個戰(zhàn)亂年代，相對于人們的利欲來說，恩情的作用只是一張遮羞的薄布。如果恩情能起那樣重要作用，韓信就不會要劉邦承認他為假齊王，也不會在垓下之戰(zhàn)前劉邦沒正式封他為王他就不發(fā)兵。沒有歷史記載可以證明這樣的判斷，但是從情理上講，這樣說是最合理的。
問題在于當時韓信兵力那樣強，似乎他想三分天下是沒有什么人能擋住他的，為什么他會可能認為不成功呢?這就是劉邦的厲害之處：劉邦善于“將將”。
劉邦曾問過韓信關(guān)于帶多少兵的問題，韓信說劉邦只能帶十萬人，而自己是多多益善。劉邦問他，為什么我能擒你。韓信回答說：“陛下不能將兵而能將將”，而且這種能力是“天授非人力也”。什么是“將將”，不能簡單地解釋為能指揮們打仗，也不能只歸結(jié)于知人善用和胡蘿卜加大棒，至少還包含著控制將領(lǐng)的能力。成功的君主都應(yīng)該有“將將”的能力的：能識人、用人、控制人。這可不像易中天說的是很簡單的事，從古到今能作好這些的人并不多。劉邦則是其中的姣姣者。
為了明白劉邦能控制韓信，請考慮一下劉邦幾次奪韓信軍及擒韓信的事。
第一次劉邦得到韓信軍是在205BC，韓信大破魏王豹，平定魏、代等地后，劉邦派人收其精兵，只給韓信留下幾萬人，去和趙國幾十萬大軍戰(zhàn)斗。
第二次在204BC，韓信破趙降燕，平定北方。劉邦突然馳入韓信軍營，到其臥室收其兵符印信，韓信竟然還在睡夢中。
第三次在202BC，垓下之戰(zhàn)消滅項羽后，劉邦也以突然的手段奪韓信的大軍(“高祖襲奪齊王軍”)。
其中第一次是比較正常的，而后兩次就耐人尋味了。有人就以此為根據(jù)，說韓信連自己的軍營都看不住，根本不夠偉大的統(tǒng)帥的資格。不要說是偉大的，就是一般的將領(lǐng)也都能看住自己的軍營，至少能看住自己的臥室，而韓信卻看不住。
韓信絕非馬虎人，他會偷襲敵軍，而從沒有被敵軍偷襲過。劉邦能直進他臥室，只能有一種解釋：在韓信身邊有劉邦的內(nèi)線。
當韓信被劉邦派去打魏王豹時，軍中有許多原劉邦的將領(lǐng)，這是沒有問題的。后來，韓信軍中也應(yīng)該有這樣的忠于劉邦的，這應(yīng)是明面上的，韓信對付這些人還是容易的。劉邦會不會越過韓信暗中還安插別的人，或收買韓信提拔并信任的戰(zhàn)將?都完全有可能，否則韓信不會說劉邦善于“將將”。
還有一點可以作為旁證。201BC劉邦想整治韓信，陳平給他出主意，要以皇帝狩獵，諸侯來見皇帝時的名義，在見面時突然襲擊抓住韓信。按常理，這是個很危險的計劃，因為韓信是個武將，即使他的大軍已經(jīng)被劉邦剝奪，但他余下的軍力也是精兵，以韓信之能力，誰制住誰還不一定呢。為這個計劃萬無一失，必須在韓身邊有內(nèi)線，不但知道韓信的動向，而且在關(guān)鍵時刻，這些內(nèi)線能出手。擒韓信進行的十分順利，不能不讓人相信，在韓信身邊必然有劉邦的人。
像韓信這種戰(zhàn)無不勝的大將，一般說來在軍內(nèi)會有大量粉絲的。連劉邦的妹夫大將樊噲，也是韓信的崇拜者，何況一般將領(lǐng)。在擒住韓信后，韓信的部下沒有任何反應(yīng)，這也證明了劉邦能控制韓信部下。
在韓信身邊安插內(nèi)線或收買韓信手下將領(lǐng)、親兵的人很可能是陳平。在陳平投向劉邦后，劉邦信任他，給他四萬金，由他全權(quán)使用以收買分化項羽的部下，其成效確是不錯?？梢?，陳平是慣于干這種事的老手。在敵人項羽部下安置內(nèi)線，比較困難;韓信軍中有忠于劉邦的，安插內(nèi)線和收買忠于韓信的人應(yīng)容易的多。像陳平這樣聰明狡猾的人，不會不明白，分化敵人固然重要，監(jiān)控自己人，特別是那些能力超人又非死dang的自己人更為重要。
由此可以推斷，韓信要想獨立于劉邦自成第三勢力，他手下的將領(lǐng)們，甚至他的親兵這一關(guān)就無法通過。他從劉邦輕易就可以進入他的軍營，他的臥室，他不會不感到一旦背離劉邦，會有多大的危險。即使他冒險獨立，他也注定要失敗的。所以，韓信沒有成為第三勢力，秦亡后沒有出現(xiàn)三國，不是因為韓信的“婦人之仁”，而是韓信“非不為也，是不能也。”
韓信對于軍事人材應(yīng)該有知人善任的能力，但是，他未必善于控制部下。后來的事實證明，他確不會樹私dang、拉山頭，也沒有辦法識別部下是對他忠誠還是對劉邦忠誠，更不用說以某種辦法控制對他不忠誠的部下。沒有這些能力，就不可能成為開國之君，三分天下是不可能的，即使他聽了蒯徹的勸告，其結(jié)果只可能是悲慘的。
楚漢之爭爆發(fā)的原因有什么相關(guān)文章：
楚漢之爭爆發(fā)的原因有什么
上一篇：楚漢之爭歷史背景有哪些
