三國演義最主要的三大戰(zhàn)役

　　三國”時期的戰(zhàn)爭很多，而最著名的堪稱三大戰(zhàn)役——官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的最主要的三大戰(zhàn)役相關(guān)資料，希望能幫到你。

　　最主要的三大戰(zhàn)役

　　官渡之戰(zhàn)

　　背景公元196年(建安元年)，曹操迎獻帝，遷都許縣，自始挾天子以令諸侯(“奉天子而征四方”)，威勢大增。他先后擊敗呂布、袁術(shù)，占據(jù)了兗州、徐州以及部分豫州、司隸。公元199年(建安四年)，袁紹最終戰(zhàn)勝公孫瓚，據(jù)幽州、冀州、青州、并州，盡有河北之地，意欲南向以爭天下。

　　這樣，華北最重要的兩個政治軍事集團，決戰(zhàn)勢所難免。起初形勢袁強曹弱。袁紹已無后顧之憂，地廣人眾，可動員的兵力在十萬以上。曹操則是四面受敵，除了北方的袁紹，關(guān)中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動，暫時依附的劉備也是貌合神離。盡管如此，當時的一些有識之士，包括曹操的謀士荀彧、郭嘉，還在張繡麾下的賈詡，以及涼州從事楊阜，在綜合分析了曹、袁的優(yōu)劣后，認為袁紹外寬內(nèi)忌，好謀無決，他們都看好曹操，認為局勢會向著有利于曹的方向變化。

　　公元198年(建安三年)十月，河內(nèi)郡太守張楊欲出軍救援呂布時卻為部下楊丑所殺，曹操解除進攻徐州呂布的后顧之憂，十一月，呂布被曹操消滅;公元199年(建安四年)，張楊舊部睦固殺楊丑，欲北投袁紹，曹操派史渙、曹仁擊破眭固，取得河內(nèi)郡，把勢力范圍擴張到黃河以北，六月，袁術(shù)病死，十一月張繡投降曹操。

　　公元200年(建安五年)劉表坐觀成敗，孫策欲襲許都未行即遇刺，孫權(quán)保守江東。局勢變得更加明朗。

　　過程

　　前期

　　公元199年(建安四年)六月，袁紹挑選精兵十萬，戰(zhàn)馬萬匹，企圖南下進攻許都，官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開。

　　袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操部將多認為袁軍強大不可敵。但曹操卻根據(jù)他對袁紹的了解，認為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，于是決定以所能集中的數(shù)萬兵力抗擊袁紹的進攻。為爭取戰(zhàn)略上的主動，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡(今山東臨沂北)入青州，占領(lǐng)齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂)、東安(今山東沂水縣)等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都;曹操率兵進據(jù)冀州黎陽(今河南?？h東，黃河北岸)，令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，協(xié)助扼守白馬(今河南滑縣東，黃河南岸)的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長驅(qū)南下，同時以主力在官渡(今河南中牟東北)一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進攻;派人鎮(zhèn)撫關(guān)中，拉攏涼州，以穩(wěn)定翼側(cè)。從以上部署看，曹操所采取的戰(zhàn)略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點設(shè)防，以逸待勞，后發(fā)制人。從當時情勢而言，這種部署是得當?shù)?。首先，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處于劣勢的兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭之地。加上官渡靠近許都，后勤補給也較袁軍方便。

　　公元199年(建安四年)十二月，當曹操正部署對袁紹作戰(zhàn)時，劉備起兵反曹，占領(lǐng)下邳，屯據(jù)沛縣(今江蘇沛縣)。劉備軍增至數(shù)萬人，并與袁紹聯(lián)系，打算合力攻曹。曹操為保持許昌與青、兗二州的聯(lián)系，避免兩面作戰(zhàn)，于次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速占領(lǐng)沛縣，轉(zhuǎn)而進攻下邳，迫降關(guān)羽。劉備全軍潰敗，只身逃往河北投奔袁紹。當曹、劉作戰(zhàn)正酣之時，袁紹謀士田豐建議袁紹“舉軍而襲其后”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕采納，致使曹操從容擊敗劉備回軍官渡。

　　公元200年(建安五年)正月，袁紹派陳琳書寫檄文并發(fā)布，檄文中把曹操罵得無法忍受。二月進軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)。他首先派顏良進攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點，以保障主力渡河。四月，曹操為爭取主動，求得初戰(zhàn)的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時謀士荀攸認為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹后方，使袁紹分兵向西，然后遣輕騎迅速襲擊進攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操采納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機率輕騎，派張遼、關(guān)羽為前鋒，急趨白馬。關(guān)羽迅速迫近顏良軍，沖進萬軍之中殺死顏良并斬首而還，袁軍潰敗。曹操解了白馬之圍后，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續(xù)率兵追擊曹軍，曹操當時只有騎兵六百，駐于南阪(在白馬南)下，而袁軍達五六千騎，尚有步兵在后跟進。曹操令士卒解鞍放馬，并故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見果然中計，紛紛爭搶財物。曹操突然發(fā)起攻擊，終于擊敗袁軍，殺了文丑(文丑為亂軍所殺，并不是關(guān)羽斬殺)，順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將，卻被一戰(zhàn)而斬，袁紹軍隊的銳氣被挫傷。

　　相持

　　袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢。七月，進軍陽武(今河南中牟北)，準備南下進攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營與袁軍對峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營壘堅守。

　　袁紹構(gòu)筑樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營。曹軍制作了一種拋石裝置的霹靂車，發(fā)石擊毀了袁軍所筑的樓櫓。袁軍又掘地道進攻，曹軍也在營內(nèi)掘長塹相抵抗，粉碎了袁軍的計策。雙方相持三個月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅守的信心，一日見運糧士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脫口而出，“卻十五日為汝破紹，不復(fù)勞汝矣!”曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說：“袁紹將主力集結(jié)于官渡，想要與公決勝負。公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢的關(guān)鍵所在。當年楚、漢在滎陽、成皋之間，劉邦、項羽沒有人肯先退一步，以為先退則勢屈。現(xiàn)在公以一當十，扼守要沖而使袁紹不能前進，已經(jīng)半年了。情勢已然明朗，絕無回旋的余地，不久就會發(fā)生重大的轉(zhuǎn)變。這正是出奇制勝的時機，千萬不可坐失。”于是曹操決心繼續(xù)堅守待機，同時加強防守，命負責后勤補給的任峻采取十路縱隊為一部，縮短運輸隊的前后距離，并用復(fù)陣(兩列陣)，加強護衛(wèi)，防止袁軍襲擊;另一方面積極尋求和捕捉戰(zhàn)機，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截擊、燒毀袁軍數(shù)千輛糧車，增加了袁軍的補給困難。期間，汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破。江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。奇襲同年十月，袁紹又派車運糧，并令淳于瓊率兵萬人護送，屯積在袁軍大營以北約20公里的故市(河南延津縣內(nèi))、烏巢(今河南延津東南)。恰在這時，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實行，留曹洪、荀攸守營壘，親自率領(lǐng)步騎五千，冒用袁軍旗號，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達后立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張郃、高覽率重兵猛攻曹軍大營?？刹軤I堅固，攻打不下。當曹軍急攻烏巢淳于瓊營時，袁紹增援的部隊已經(jīng)迫近。曹操勵士死戰(zhàn)，大破袁軍，殺淳于瓊等，并將其糧草全數(shù)燒毀。張郃、高覽聞得烏巢被破，又被郭圖詆毀，于是投降曹操，導(dǎo)致了軍心動搖，內(nèi)部分裂，大軍崩潰。袁紹倉惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先后殲滅和坑殺袁軍七萬余人，也有說是八萬人。官渡之戰(zhàn)增強了曹操的實力，為曹操擊潰袁紹，統(tǒng)一北方奠定了堅實的基礎(chǔ)。北方僅有曹操和袁紹勢力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。

　　結(jié)果

　　官渡之戰(zhàn)，經(jīng)過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰(zhàn)例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰(zhàn)例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。公元202年(建安七年)，袁紹因兵敗憂郁而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，公元207年(建安十二年)年，曹操又征服烏桓，至此，戰(zhàn)亂多時的北方實現(xiàn)了統(tǒng)一。其他戰(zhàn)后相關(guān)事務(wù)：1、官渡之戰(zhàn)后，曹軍活捉了沮授。沮授一直深得曹操賞識，起初曹操赦免沮授并且厚待他，但最后沮授因想要回到袁紹陣營而被曹操殺害。2、曹操在袁紹大營發(fā)現(xiàn)許縣及軍中的某些人員，曾寫信向袁紹表態(tài)，他下令將信件全部焚毀，以示安撫反側(cè)。3、官渡之戰(zhàn)后，袁紹僅八百騎逃回北方，后悔不用田豐之言，但逢紀詆毀田豐，結(jié)果田豐被袁紹殺害。4、冀州地區(qū)發(fā)生反袁的動亂，袁紹率軍平定。

　　評論

　　官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變，使當時中國北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并戰(zhàn)爭，雖屬于封建割據(jù)勢力之間的爭斗，但它實現(xiàn)了地區(qū)統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。

　　官渡之戰(zhàn)是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點。官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對袁紹的劣勢，為自己統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。曹操在戰(zhàn)事初期處于劣勢，當中全賴三人為曹操扭轉(zhuǎn)困局——荀彧、荀攸、許攸。

　　1、曹操于黎陽與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：“今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其后者，紹必西應(yīng)之，然后輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。”曹操依計行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。

　　2、建安五年八月始，兩軍再次相持于官渡，雙方互有勝負。其后曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰(zhàn)自敗。

　　3、曹操曾經(jīng)在交戰(zhàn)之時想過放棄，寫信給許都的荀彧。而荀彧卻提醒了曹操：“在戰(zhàn)爭雙方都疲憊不堪時，誰后退誰被動，誰放棄誰滅亡。戰(zhàn)機就在這時出現(xiàn)。”最后幫助曹操尋回信心，繼續(xù)堅持。曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在于用人之道。荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功;荀彧則具備長遠的戰(zhàn)略眼光，能夠鼓勵和幫助曹操在關(guān)鍵時期堅持戰(zhàn)斗，這是更高層次的人才。由此觀之，人才的妥善任用應(yīng)該可說是“一計敵萬人”。至于曹操，他是一個懂得運用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調(diào)遣。

　　官渡之戰(zhàn)是毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中列舉的中國歷史上“雙方強弱不同，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝”的著名戰(zhàn)例之一。戰(zhàn)爭的勝負取決于雙方政治、軍事、經(jīng)濟等多方面的條件，但首當其沖的是雙方軍事實力的較量。曹操在官渡之戰(zhàn)中，實力明顯不如人力物力上都占有絕對優(yōu)勢的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢對優(yōu)勢并最終大獲全勝，其取勝之道是值得后人很好地深思的。此戰(zhàn)曹操善擇良策，攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起重大作用，集中體現(xiàn)曹操卓越的用兵謀略和指揮才能，是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)例。反觀袁紹，內(nèi)部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，屢拒部屬的正確建議，遲疑不決，一再地喪失良機。終致糧草被燒，后路被抄，軍心動搖，內(nèi)部分裂，而全軍潰敗。對于此戰(zhàn)，歷代名臣、學(xué)者也給予各種評價：同時期的諸葛亮在《隆中對》曾提到：“曹操比于袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。”作為曹魏大臣的劉放評價：“以二袁之強，守則淮南冰消，戰(zhàn)則官渡大敗;乘勝席卷，將清河朔，威刑既合，大勢以見。”曹魏文人繆襲曾作《克官渡》，言曹公與袁紹戰(zhàn)，破之于官渡也。曰：“克紹官渡，由白馬。僵尸流血，被原野。賊眾如犬羊，王師尚寡。沙醿傍，風飛揚。轉(zhuǎn)戰(zhàn)不利，士卒傷。今日不勝，后何望!土山地道，不可當。卒勝大捷，震冀方。

　　屠城破邑，神武遂章。”北魏時期的大臣盧淵評價：“昔魏武以弊卒一萬破袁紹，謝玄以步兵三千摧苻秦，勝負之變，決于須臾，不在眾寡也。”清代學(xué)者趙翼評價：“官渡之戰(zhàn)，袁紹兵十馀萬，曹操兵僅十分之一，擊破之。”

　　赤壁之戰(zhàn)

　　戰(zhàn)前分析八月，劉表病死，果然劉備聽說曹操到宛城棄新野，走襄陽，劉琮投降曹操。此時一切太過順利，曹操已經(jīng)基本達成此次南下戰(zhàn)略。只剩下一個夙敵劉備而已，此刻他正帶著“十萬百姓”逃到當陽，即將前往軍事重鎮(zhèn)江陵。于是，曹操派遣自己的精銳部隊“虎豹騎”五千人，“一一夜行三百馀里”，在長阪追上劉備，并擊潰劉軍主力，“獲其二女輜重，收其散卒”。(注三)《三國志·先主傳》說：“先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙云等數(shù)十騎走，曹公大獲其人眾輜重。”《三國志·張飛傳》記載：“曹公追之，一日一夜，及於當陽之長阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒后。飛據(jù)水斷橋，瞋目橫矛曰：‘身是張益德也，可來共決死!’敵皆無敢近者，故遂得免”?！度龂?middot;趙云傳》記載：“及先主為曹公所追于當陽長阪，棄妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保護甘夫人，即后主母也，皆得免難。”總之其形式與《三國演義》描寫有很多相似之處，只是曹操沒有八十三萬大軍而已。應(yīng)該說這次追擊戰(zhàn)顯示了曹軍精銳騎兵強大的戰(zhàn)斗力，也說明劉備此人戎馬一生的經(jīng)驗，從實力對比來看，雙方可以說不勝不敗。關(guān)羽率領(lǐng)的水軍在漢津接應(yīng)劉備，才使其沒有遭受滅頂之災(zāi)，劉備逃到夏口。占據(jù)江陵對抗曹操的企圖失敗。曹操率領(lǐng)部隊占據(jù)江陵，取得大批戰(zhàn)船的戰(zhàn)略物資，使曹操決定進一步南下，徹底消滅劉備和孫權(quán)。早在曹操南征時，孫權(quán)就把部隊調(diào)往柴桑，并派遣魯肅前往荊州探勘虛實(注四)，結(jié)果劉表死了，卻見到了劉備，雙方?jīng)Q定結(jié)成同盟，劉備派諸葛亮為使前往東吳。

　　兵力變化曹操占據(jù)江陵后南下烏林，要渡江滅劉備，同時劉璋向江東送信叟兵三百人并雜御物於曹公，曹公拜肅為廣漢太守。這個時期劉備的兵力可以參考《三國志·諸葛亮傳》記載諸葛亮語：“今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬人”。但這個說法明顯是為了同盟提高自己的身份，獲得同等的待遇提出的，所以其水分不少?！度龂?middot;魯肅傳》(應(yīng)是周瑜、魯肅、呂蒙等人的合傳，下同)引《吳書》記載魯肅語：始與豫州觀于長阪，豫州之眾不當一校。

　　連“一校”兵都不夠，可見當時劉備確實到了山窮水盡的地步。《江表傳》記載：劉備將二千人與羽、飛俱，未是因為自建安十三年以來損失不小，使曹操不得不在十二月撤軍，沒能繼續(xù)南下。那么可見，雖然在赤壁的損失不小，但曹軍的總體實力仍然遠大于孫劉，只是暫時不足以繼續(xù)渡江作戰(zhàn)而已。要知道在兩年后曹操還大敗了西涼人馬。所以，盡管曹操燒了自己的的水軍戰(zhàn)艦，但曹操的陸軍仍然保持了相當多的數(shù)量，其精銳部隊基本沒有損失，只是由于水軍的失敗導(dǎo)致曹操無法渡江登陸，再加上瘟疫，才使曹操不得不放棄從赤壁一線登陸的企圖。這些損失的戰(zhàn)艦絕大多數(shù)原荊州留下的，其水軍也都是原荊州籍士兵，赤壁之戰(zhàn)曹操的直接損失來自此處，而由于瘟疫間接損失的兵力雖然也不小(注十)，但與荊州水軍比還不算多，可見什么時候都是“嫡系”好呀!這一時期劉備軍的兵力開始增加，《江表傳》記載：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營於油江口，改名為公安。劉表吏士見從北軍，多叛來投備。可見劉備在荊州的數(shù)年肯定沒閑著。緊接著劉備收取荊南諸郡，進一步擴充實力。僅僅在兩年后，劉備就可以兩線作戰(zhàn)。

　　《三國志·先主傳》記載：“先主留諸葛亮、關(guān)羽等據(jù)荊州，將步卒數(shù)萬人入益州。……先主并軍三萬馀人，車甲器械資貨甚盛”。劉備這個人的確不簡單，只是得志晚了點。《三國志·魯肅傳》記載：后備詣京見權(quán)，求都督荊州，惟肅勸權(quán)借之，共拒曹公。曹公聞權(quán)以土地業(yè)備，方作書，落筆於地。至于吳軍起兵力變化不大，雖然收編了一些北方降兵，在攻擊曹仁時又獲得不少戰(zhàn)馬(注十一)，但自己也有傷亡，應(yīng)該還是只有原實力。

　　戰(zhàn)爭形勢曹操從建安十三年十月之前曹操取得江陵，擁眾數(shù)十萬。他一面命文聘為大將，“使典北兵”，鎮(zhèn)守江夏邊境。一面親率大軍繼續(xù)南下烏林，準備登陸赤壁。那么曹操是不是將絕對主力安排在了烏林一線呢?答案是肯定的?！度龂?middot;曹仁傳》記載：從平荊州，以仁行征南，留屯江陵，拒吳將周瑜?！度龂?middot;曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長坂，獲其二女輜重，收其散卒。進降江陵。

　　《三國志·樂進傳》記載：后從平荊州，留屯襄陽?！度龂?middot;徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊?！度龂?middot;滿寵傳》記載：建安十三年，從太祖征荊州。大軍還，留寵行奮威，屯當陽?！度龂?middot;趙儼傳》記載：太祖征荊州，以儼領(lǐng)章陵太守，徙都督護軍，護于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路昭、馮楷七軍?？梢姴懿俚拇髮缀醯烬R，是不是這些大將沒有到達烏林，留在荊州各地?答案是否定的。所謂“留屯”，說明不是烏林之戰(zhàn)前的部署，而是之后。要知道《三國志》是以魏為正統(tǒng)，赤壁之戰(zhàn)乃是曹軍的污點，自然不會多寫，也就沒有他們的具體事跡了，比如曹軍外姓第一將于禁，他的本傳連“從平荊州”的字樣都沒有，如果不是《趙儼傳》提到他，我們也就沒有他到達荊州的證據(jù)了。又比如張遼，在庾信的《哀江南賦》中提到：“張遼臨于赤壁，王浚下于巴丘”?？梢?，曹操的主力部隊是悉數(shù)開赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力，進而利用絕對的兵力優(yōu)勢渡江，只是其實這個問題周瑜已經(jīng)有很精辟的論述，他分析的五點應(yīng)該說正是曹操的致命傷。

　　(1)馬超、韓遂尚在關(guān)西，為操后患。關(guān)西軍一直是曹操的威脅。

　　(2)且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長;曹操也明白這個道理，他希望的是用荊州水軍對抗吳軍，可惜他錯了，赤壁之戰(zhàn)前那場接觸戰(zhàn)證明了一切。所以曹操才會鎖戰(zhàn)船，只不過正是因為這樣才被敵人火攻。說到底還是水軍不濟造成的。

　　(3)又今盛寒，馬無藁草;《三國志·孫權(quán)傳》記載：公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。可見戰(zhàn)馬沒有草料，人也好不到哪去，饑餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊即使數(shù)量多也很難取勝。(

　　4)驅(qū)中國士眾遠涉江湖之間，不習(xí)水土，必生疾病?！度龂?middot;曹操傳》：公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡?！督韨鳌酚涊d：(曹操)后書與權(quán)曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”瘟疫成了左右戰(zhàn)局的關(guān)鍵因素。

　　(5)新收劉表之眾，尚未歸心。

　　戰(zhàn)爭過程

　　揮鞭南征曹操基本上統(tǒng)一北方之后，于建安十三年(公元207-209年)正月回到鄴城(今河北臨漳西南)，立即開始為南征做好軍事上和政治上的準備。軍事上：建造了玄武池訓(xùn)練水軍，派遣張遼、樂進等駐兵許都以南，準備南征;同時為了解除后顧之憂，對可能動亂的關(guān)中地區(qū)采取措施，上表天子封馬騰為衛(wèi)尉，封其子馬超為偏，繼續(xù)代替馬騰統(tǒng)領(lǐng)部隊，令馬騰及其家屬遷至鄴作為人質(zhì)，以減輕西北方向的威脅。

　　政治上：罷三公，置丞相、御史大夫，自任丞相，進一步鞏固了他的統(tǒng)治地位;捏造罪名殺了多次戲侮及反對自己的政敵孔融，以維護自己的政治權(quán)威。七月，曹操采用其首席戰(zhàn)略顧問尚書令、侍中荀彧“顯出宛、葉而間行輕進，以掩其不意”的策略，自己親率大軍南征荊州，向宛城、葉縣進發(fā)。另遣揚武中郎將、諫議大夫曹洪等諸將從東面的小路發(fā)動奇襲。

　　八月，荊州牧劉表病死，其次子劉琮繼位。九月，曹軍先鋒曹洪陸續(xù)在舞陰、博望等地大破荊州軍，曹軍先頭部隊已經(jīng)進至新野。另外曹操在攻下章陵郡后，又命趙儼以章陵太守兼都督護軍，總領(lǐng)張遼、于禁、張郃、朱靈、李典、馮楷、路招七路人馬，駐扎于章陵郡，作為后備從東面策應(yīng)支援。劉琮驚慌失措，于是接受了蒯越與傅巽等勸說，沒有通知屯兵于樊城前線一直在準備抵御曹軍的時投荊州的左劉備，偷偷地納表投降曹操。劉備直至曹操大軍已經(jīng)到達宛城的附近時才意識到劉琮已向曹操投降，于是派人詢問劉琮，這時劉琮才派宋忠告知劉備，劉備既驚駭又氣憤，為避免陷入孤立，只好立即棄樊南逃。在渡河至襄陽時，謀士諸葛亮曾勸劉備奪取襄陽，但劉備不愿意，繼續(xù)南走，另派部將關(guān)羽率水軍從水路前進。

　　然而，劉琮左右及荊州士民很多都投歸劉備，隨劉備逃走，結(jié)果使劉備軍隊的速度大大減慢，只能日行十多里。當時江陵(南郡治所)貯有大量糧草、兵器等，有人勸劉備留下民眾，先攻占江陵，但劉備不愿意。曹操聽到了劉備南走的消息，深怕他得到江陵軍實，于是放棄輜重，輕裝前進至襄陽，然后委任樂進守襄陽、徐晃另屯樊城，親自與曹純以及荊州降將文聘等率虎豹精騎五千追擊劉備。據(jù)《漢晉春秋》記載，劉琮麾下王威曾勸劉琮趁曹操來受降沒有防備之際，以奇兵擄獲曹操，乘勢奪得中原，可是劉琮不采納。飲馬江漢曹軍虎豹騎以日行300里的速度在長坂追上了劉備，當時劉備雖有十多萬眾，輜重數(shù)千，但能作戰(zhàn)的士兵很少。劉備于是拋下妻兒，與張飛、趙云、諸葛亮等數(shù)十騎逃走。曹軍奪得劉備軍馬、輜重不計其數(shù)，甚至擄獲劉備的兩個妻子。由于甘夫人與尚且年幼的劉禪未能及時逃走，趙云于是重新殺回把他們救出，保護著他們撤退。與此同時，劉備命令張飛率領(lǐng)二十騎負責斷后，張飛在橋上橫矛立馬說：“身是張翼德也，可來共決死!”曹軍無人敢近，疑有伏兵暫退，張飛拆橋后追劉備而去，而曹操返回后亦沒有繼續(xù)追擊劉備，而是趕往江陵。此前，盤踞江東的討虜兼領(lǐng)會稽太守孫權(quán)勢力不斷壯大。

　　建安十三年春，孫權(quán)擊敗守衛(wèi)江夏的劉表部將黃祖，占領(lǐng)了江夏數(shù)縣，打開了西入荊州的門戶，伺機吞并荊襄;聽聞曹操南下后，孫權(quán)接受魯肅的建議以為劉表吊喪為名派遣魯肅前往荊州，而實際上是去探聽劉備等人的意向及消息。魯肅到達南郡時，劉琮投降、劉備南逃的消息傳來。魯肅于是北走，在當陽長阪與劉備會面，隨即勸說劉備與孫權(quán)聯(lián)合。劉備聽從，轉(zhuǎn)向東行，與自漢水東下的關(guān)羽水軍會合，又遇到前來增援的劉表長子、江夏太守劉琦所部一萬余人，遂一起退至長江東岸的夏口。曹操占領(lǐng)江陵后，立即采取安頓州吏民的措施，下令“荊州吏民，與之更始”，大力宣傳荊州“服從之功”，荊人因此被封侯者就有十五位，任用荊州名士韓嵩、蒯越、鄧羲等人，任命文聘為江夏太守，蔡瑁為從事中郎、司馬、長水校尉;而益州牧劉璋在曹操征荊州之初，就已經(jīng)派遣屬下陰溥向曹操致敬。曹操為了安撫劉璋，加劉璋為振威。

　　不久后又派別駕從事張肅遣兵運送軍用物資交給曹操，表示愿意接受征役。張肅被征辟為丞相府椽，拜廣漢太守。曹操占領(lǐng)荊州后，劉璋再次派別駕從事張松來覲見曹操，但此時曹操已志得意滿，對劉璋不停地來討便宜也深感厭煩，便不加理睬。主簿楊修勸曹操也征辟張松為僚屬，曹操不答應(yīng)。張松因此心懷怨恨，為后來勸劉璋與劉備結(jié)交埋下伏筆。曹操以投降過來的荊州水軍作水戰(zhàn)主力，準備東征，有說目標仍是劉備，亦有指為順勢侵吞江東的孫權(quán)。賈詡勸說曹操宜先利用荊州的資源、休養(yǎng)軍民、穩(wěn)定新占地，可是曹操并不贊同他的意見，南朝史學(xué)家裴松之也認為賈詡這么說“未合當時之宜”。

　　唇齒之盟十月，曹操留曹仁駐守江陵，自己親率大軍東下。諸葛亮見曹操東下，乃對劉備說：“事急矣，請奉命求救于孫。”遂與魯肅同回柴桑(今江西九江西南)，面見孫權(quán)。劉備也移師長江南岸，駐軍樊口。諸葛亮到達柴桑后，先用激將法刺激孫權(quán)。而后察覺到孫權(quán)既不愿受制于曹操，但又擔心曹操勢強而不能匹敵。諸葛亮于是聲明劉備的軍力仍不下兩萬，有能力與曹操作戰(zhàn)。然后又分析出曹操的劣勢：勞師遠征，士卒疲憊;北人不習(xí)水戰(zhàn);荊州之民尚未真心歸附曹操。諸葛亮認為如果孫劉聯(lián)合，是可以逆轉(zhuǎn)取勝的，并明示戰(zhàn)后將有三分天下之勢，孫權(quán)逐漸被說動了。為曹操托名漢相，是挾天子以征四方，抵抗的話于理不合;又曹操已占長江，江東沒有天險可守;曹軍水陸俱下，攻勢強大，江東沒有能力抵抗，所以勸孫權(quán)迎接曹操;此時曹操又送來勸降書，信上說：“今治水軍八十萬眾，方與會獵于吳。”恐嚇意味極重。所以張昭等人更加堅定要投降曹操，孫權(quán)一時難以抉擇;魯肅趁孫權(quán)如廁機會，偷偷跟到孫權(quán)身邊，先指出張昭等不足以采用;又說他自己投降曹操，還可官至州郡長吏，但身為一方之主的孫權(quán)如果投降的話，曹操是絕對容不下的。

　　孫權(quán)大嘆張昭等人“甚失孤望”，于是認同了魯肅的看法，魯肅建議召回往駐守鄱陽的周瑜共商對策。周瑜回來后，亦堅決主張抗曹，他逐一分析曹軍的弱點，與諸葛亮的分析亦大致相同：曹軍疲憊不堪，必生疾病;天氣盛寒，馬無藁草;馬超、韓遂尚在關(guān)西，為曹操的后患;中原士卒舍棄騎兵的優(yōu)勢，卻不習(xí)水戰(zhàn)。既而進一步分析了曹軍的實際力量，指出來自中原的曹軍不過十五六萬，但已久戰(zhàn)疲憊，而新得劉表降卒的七八萬人，卻心懷猜疑。因此只要有五萬精兵就可以戰(zhàn)勝。于是孫權(quán)終于下定決心，并當眾拔劍砍下桌角說：“諸將吏敢復(fù)有言當迎操者，與此案同!”任命周瑜和程普為左右都督，魯肅為贊軍校尉，幫助籌劃戰(zhàn)略，率領(lǐng)黃蓋、韓當、呂蒙、凌統(tǒng)、甘寧、周泰、呂范等及三萬士卒沿江而上，與劉備共同抗曹。孫權(quán)則繼續(xù)駐守柴桑，作為后援為周瑜運輸輜重糧草，且告訴周瑜如果戰(zhàn)事不利，“便還就孤，孤當與孟德決之”。此時，曹營之中許多人都認為孫權(quán)不敢抵抗曹操，會殺掉劉備，然后步劉琮后塵。而從曹操的勸降書中亦透露出這種想法，但程昱卻認為眾人對孫權(quán)缺乏了解，可能錯誤估計了孫權(quán)的膽識，而劉備有英名，關(guān)羽、張飛又是萬人敵，孫權(quán)自知獨力難支，必會資助劉備 ，與劉備聯(lián)合來對抗曹操。

　　其后果然如程昱所預(yù)測的。赤壁鏖戰(zhàn)考證時間建安十三年七月曹操開始南征，大概在十月占據(jù)江陵。那么赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在幾月呢?《三國志·武帝紀》記載：“十二月……公自江陵征備……”《后漢書》記載：冬十月癸未，日有蝕之。十二月壬午，征前馬騰為衛(wèi)尉。是月，曹操與周瑜戰(zhàn)于赤壁，操師大敗。這樣看來應(yīng)該是建安十三年冬十二月發(fā)生的赤壁之戰(zhàn)。但是《資治通鑒》和《后漢書》記載的卻是十月(注十二)。另有《三國演義》所說的十一月：孔明曰：“二十日甲子祭風，至二十二日丙寅乃風息，如何?”……孔明曰：“十一月二十甲子日后為期，可教子龍駕小舟于南岸邊等候”。

　　其實這三種說法都有一定道理。首先，如果按十月說，則赤壁之戰(zhàn)其實可以說是場遭遇戰(zhàn)，因為曹操十月才占據(jù)江陵，而同月戰(zhàn)役結(jié)束;其次，按十一月說，則看似不早不晚，但遺憾的是，這種觀點的依據(jù)是小說所寫，可信度自然無法與正史相比;而根據(jù)最俱權(quán)威的《三國志》，應(yīng)該是建安十三年冬爆發(fā)的赤壁之戰(zhàn)，只不過這種觀點有點與其它記載矛盾。《三國志·蔣濟傳》記載：“建安十三年，孫權(quán)率眾圍合肥……權(quán)信之，遽燒圍走，城用得全。明年使于譙”，可見合肥之戰(zhàn)在建安十三年就已經(jīng)結(jié)束，那么如果赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，這個時間內(nèi)曹操還能從荊州跑到合肥，實在太緊張了，時間上根本解釋不通。但是，《三千五百年歷日天象》有記載：“東漢建安十三年戊子。十二月壬午朔，十五丙申小寒，三十辛亥大寒。閏十二月壬子朔，十五丙寅立春。”也就是，建安十三年是閏十二月的，這樣一來，一切緊張的時間就順理成章了。至于十月一說，則與《三國志》其他記載頗矛盾。《

　　三國志·武帝紀》記載：公進軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統(tǒng)本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。說明曹操在占據(jù)江陵后是有相當一段時間來穩(wěn)定局勢的。(注：穩(wěn)定局勢要用一兩個月時間太夸張了，戰(zhàn)機稍縱即逝啊。三國志記載賈詡曾建議曹操占領(lǐng)荊州后休養(yǎng)軍民、穩(wěn)定新占領(lǐng)地，但曹操并不贊同他的意見，可見曹操是不愿意在荊州拖太久的，史學(xué)家裴松之也認為賈詡這么說等于是犯曹操攻下漢中后沒能迅速進攻益州同等錯誤。)而《三國志·周瑜傳》記載：又今盛寒，馬無藁草。“盛寒”應(yīng)解做隆冬，而十月很難被稱為隆冬，而十二月“三十辛亥大寒”。另外，十月之說并非是《資治通鑒》和《后漢書》明確表示赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，而是模糊記載，是有回旋余地的，估計也是兩部書的作者對于這個時間存疑，但沒有下定論。綜上所述，十二月應(yīng)為最俱權(quán)威，最為合理的解釋。

　　建安十三年冬十二月整個月份是：從公元208年12月25日到公元209年1月23日。赤壁之戰(zhàn)就是發(fā)生在這個時間段。十二日，周瑜率領(lǐng)軍隊在樊口與劉備會合。然后兩軍逆水而上，行至赤壁，與正在渡江的曹軍相遇。曹軍當時已遭瘟疫流行，而新編水軍及新附荊州水軍難以磨合，士氣明顯不足，因此初戰(zhàn)被周瑜水軍打敗。曹操不得不把水軍“引次江北”與陸軍會合，把戰(zhàn)船靠到北岸烏林一側(cè)，操練水軍，等待良機。周瑜則把戰(zhàn)船停靠南岸赤壁一側(cè)，隔長江與曹軍對峙。當時曹操為了北士卒不習(xí)慣坐船，于是將艦船首尾連接起來，人馬于船上如履平地。周瑜部將黃蓋于是建議：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”至戰(zhàn)日，黃蓋準備了十艘輕利之艦，滿載薪草膏油，外用赤幔偽裝，上插旌旗龍幡。當時東南風急，十艘船在中江順風而前，黃蓋手舉火把，使眾兵齊聲大叫：“降焉!”曹軍官兵毫無戒備，“皆延頸觀望，指言蓋降”。

　　離曹軍二里許，黃蓋遂令點燃柴草，同時發(fā)火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上各營。頃刻之間，煙炎張?zhí)欤苘娙笋R燒、溺死者無數(shù)。在對岸的孫劉聯(lián)軍橫渡長江，趁亂大敗曹軍。曹操見敗局已無法挽回，當即自焚剩下的戰(zhàn)船，引軍沿華容小道(今湖北監(jiān)利北)，向江陵方向退卻，周瑜、劉備軍隊水陸并進，一直尾隨追擊。此戰(zhàn)中曹軍傷亡過半，曹操回到江陵后，恐赤壁失利而使后方政權(quán)不穩(wěn)，立即自還北方，留曹仁、徐晃等繼續(xù)留守南郡(治所江陵)，而后委任樂進守襄陽、滿寵代理奮威，屯于當陽。孫劉聯(lián)軍取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利。赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時間內(nèi)統(tǒng)一全國的可能性，而孫劉雙方則借此勝役開始發(fā)展壯大各自勢力，曹、劉、孫三家爭奪荊州之戰(zhàn)揭開序幕。此后，曹操退回北方，再沒有機會以如此大規(guī)模進行南征，但仍舊占據(jù)著南陽、南郡二郡(之后從南郡、南陽郡中分置襄陽郡、南鄉(xiāng)郡[一說章陵郡])，劉備則開始揮軍向長江以南的零陵 、武陵、桂陽、長沙四郡發(fā)起進攻，孫權(quán)則命令周瑜圍攻南郡治所江陵縣。絕地反擊建安十四年(公元209年)，孫權(quán)親率大軍北攻合肥，張昭率軍襲擊九江郡的當涂(詳見第一次合肥之戰(zhàn))但其后均告失利;周瑜等奉命進攻曹仁留守的江陵，隔江對峙，周瑜另遣甘寧襲取夷陵(今湖北宜昌)，曹仁也分兵圍攻。

　　甘寧向周瑜告急，周瑜用呂蒙之計，留凌統(tǒng)守后，自己就與呂蒙前往解救，甘寧之圍解決后，即引到北岸。吳軍先包圍前來迎戰(zhàn)的曹仁部將牛金，后來反被曹仁兩次突入救出自軍。后雙方克期大戰(zhàn)。周瑜親自跨馬擽陣，卻被流矢射中右脅，頗為重傷，于是退還。后曹仁知道周瑜臥未起，勒兵到吳陣。周瑜便起來，案行軍營，激揚吏士，曹仁于是退回。以后雙方處于對峙，呂蒙后來回憶說：“昔周瑜、程普為左右部督，共攻江陵，雖事決于瑜，普自恃久將，且俱是督，遂共不睦，幾敗國事”，可見周、程之間的內(nèi)部矛盾，也是令江陵久攻不下的原因之一。另一方面，劉備上表江夏太守劉琦為荊州刺史，自己率軍迅速攻取荊南四郡，包括武陵(郡治在今湖南常德)、長沙、桂陽(郡治在今湖南郴縣)、零陵(今湖南永州)，四郡先后投降。劉備委任軍師中郎將諸葛亮負責督零陵、桂陽、長沙三郡，調(diào)其賦稅，以充軍實。與此同時，盤踞廬江郡的雷緒、陳蘭等地方勢力起兵反叛，曹操命行中領(lǐng)軍夏侯淵都督諸將進剿雷緒，虎威于禁、威虜臧霸等討伐梅成，蕩寇張遼、平狄張郃討伐討陳蘭。陳蘭、梅成被斬殺，雷緒戰(zhàn)敗后率領(lǐng)數(shù)萬部曲逃往荊州投靠劉備。劉備實力得到擴充后，于是進軍江陵協(xié)助周瑜，將張飛及所部一千人撥給周瑜指揮，另外向周瑜借得二千士卒，派關(guān)羽、吳將蘇飛等到夏水斷絕北道，阻絕襄陽與江陵間的聯(lián)系，徹底圍困曹仁。樂進、徐晃與滿寵等率軍前來夏水、漢津討伐關(guān)羽，關(guān)羽于是撤退。其后汝南太守李通受命率眾來援救曹仁，他一路且戰(zhàn)且前，親自下馬拔鹿角入圍，勇冠諸將，但在途中隨即得病而逝。終于，曹仁在被圍困一年有余后，糧盡援絕，傷亡甚多，被迫主動撤離，周瑜軍進駐江陵。孫權(quán)遂據(jù)有南郡、江夏，任命周瑜為偏，領(lǐng)南郡太守，任命程普為裨，領(lǐng)江夏太守。后劉備面見孫權(quán)，請求都督荊州，魯肅勸孫權(quán)答應(yīng)，以共拒曹操。

　　孫權(quán)于是承認劉備已經(jīng)占領(lǐng)的長江以南之地的事實，曹操聽說此事時正在寫字，驚愕之下手中之筆竟掉于地上。劉備表孫權(quán)代理車騎，領(lǐng)徐州牧，自領(lǐng)荊州牧，將治所及大本營安于油江口，改名為公安。孫權(quán)為加深孫劉雙方的關(guān)系，將其妹嫁予劉備(此屬政治聯(lián)姻)。此間，劉表的不少故吏和將士都叛逃來投靠劉備。曹操遣蔣干游說周瑜歸降，未能成功。建安十五年，周瑜亡故后，由奮武校尉魯肅接替周瑜領(lǐng)兵駐守江陵。后孫權(quán)納魯肅之議，把自己所據(jù)荊州領(lǐng)地的南郡“借”給劉備，于是劉備占有荊州絕大部分地盤，并移治江陵。孫權(quán)又向劉備要求劃分長沙郡一部分為其領(lǐng)地，設(shè)立漢昌郡，以魯肅為太守，改屯陸口。天下三分的雛型開始形成，問鼎江山的角逐拉開了新的序幕。

　　夷陵之戰(zhàn)

　　夷陵之戰(zhàn)，又稱彝陵之戰(zhàn)、猇亭之戰(zhàn)，是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發(fā)動的大規(guī)模戰(zhàn)役，是中國古代戰(zhàn)爭史上一次著名的積極防御的成功戰(zhàn)例，也是三國“三大戰(zhàn)役”的最后一場。章武元年(221年)七月，也就是劉備稱帝三個月后，劉備以替名將關(guān)羽報仇為由，揮兵東征東吳孫權(quán)，氣勢強勁。孫權(quán)求和不成后，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰(zhàn)，一面派陸遜率軍應(yīng)戰(zhàn)。陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，更在章武二年(222年)八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰(zhàn)的慘敗，是蜀漢繼關(guān)羽失荊州后又一次實力大損。

　　背景

　　公元219年，孫權(quán)襲取荊州，擒殺關(guān)羽，吳、蜀兩國結(jié)仇。公元220年，曹丕代漢稱帝。公元221年，劉備于益州稱帝，年號為章武。同年，劉備為奪回荊州，為關(guān)羽報仇，親率大軍攻打東吳。孫權(quán)聞劉備將來伐，遣使求和，備不許。吳南郡太守諸葛瑾給備來箋說：“陛下以關(guān)羽之親，何如先帝?荊州大小，熟與海內(nèi)?俱應(yīng)仇疾，誰當先后?若審此數(shù)，易于反掌”。來自吳人的議論，只能引起劉備的更大反感，而不會有何效果。蜀漢猛將張飛率兵萬人，從閬中至于江州，與劉備會師，但在出發(fā)前，被部下張達、范疆所殺。

　　過程

　　前期公元221年7月，劉備親率蜀漢軍隊數(shù)萬人，對吳國發(fā)動了大規(guī)模的戰(zhàn)爭。當時，兩國的國界已西移到巫山附近，長江三峽成為兩國之間的主要通道。劉備派遣吳班、馮習(xí)、張南率領(lǐng)約三萬人(后期有沙摩柯等五奚蠻夷加入，總兵力應(yīng)達到五萬)為先頭部隊，奪取峽口，攻入?yún)蔷?，在巫?今湖北巴東)擊破吳軍李異、劉阿部，占領(lǐng)秭歸。

　　為了防范曹魏乘機襲擊，劉備派鎮(zhèn)北黃權(quán)駐扎在長江北岸，又派侍中馬良到武陵活動，爭取當?shù)夭孔迨最I(lǐng)沙摩柯起兵協(xié)同蜀漢大軍作戰(zhàn)。孫權(quán)在面臨蜀軍戰(zhàn)略進攻的情況下，奮起應(yīng)戰(zhàn)。他任命右護軍、鎮(zhèn)西陸遜為大都督，統(tǒng)率朱然、潘璋、韓當、徐盛、孫桓等部共五萬人開赴前線，抵御蜀軍;同時又遣使向曹丕稱臣修好，以避免兩線作戰(zhàn)(所謂的劉備前軍四萬人的說法，主要就依據(jù)這時孫權(quán)向曹丕寫的求救信上所說的劉備支黨四萬)。陸遜上任后，通過對雙方兵力、士氣以及地形諸條件的仔細分析，指出劉備兵勢強大，居高守險，銳氣正盛，求勝心切，吳軍應(yīng)暫時避開蜀軍的鋒芒，再伺機破敵，耐心說服了吳軍諸將放棄立即決戰(zhàn)的要求。果斷地實施戰(zhàn)略退卻，一直后撤到夷道(今湖北宜都)、猇亭(今湖北宜都北古老背)一線。然后在那里停止退卻，轉(zhuǎn)入防御，遏制蜀軍的繼續(xù)進兵。并集中兵力，準備相機決戰(zhàn)。這樣，吳軍完全退出了高山峻嶺地帶，把兵力難以展開的數(shù)百里長的山地留給了蜀軍。

　　相持公元222年正月，蜀漢吳班、陳式的水軍進入夷陵地區(qū)，屯兵長江兩岸。二月，劉備親率主力從秭歸進抵猇亭，建立了大本營。這時，蜀軍已深入?yún)蔷扯俟?，由于開始遭到吳軍的扼阻抵御，其東進的勢頭停頓了下來。在吳軍扼守要地、堅不出戰(zhàn)的情況下，蜀軍不得已乃在巫峽、建平(今四川巫山北)至夷陵一線數(shù)百里地上設(shè)立了幾十個營寨。為了調(diào)動陸遜出戰(zhàn)，劉備遣前部督張南率部分兵力圍攻駐守夷道的孫桓。孫桓是孫權(quán)的侄兒，所以吳軍諸將紛紛要求出兵救援，但陸遜深知孫桓素得士眾之心，夷道城堅糧足，堅決拒絕了分兵援助夷道的建議，避免了分散和過早地消耗兵力的行為。從正月到六月，兩軍仍然相持不決。劉備為了迅速同吳軍進行決戰(zhàn)，曾頻繁派人到陣前辱罵挑戰(zhàn)，但是陸遜均沉住氣不予理睬。后來劉備又派遣吳班率數(shù)千人在平地立營，另外又在山谷中埋伏了八千人馬，企圖引誘吳軍出戰(zhàn)，伺機加以聚殲。但是此計依然未能得逞。陸遜堅守不戰(zhàn)，破壞了劉備倚恃優(yōu)勢兵力企求速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略意圖。蜀軍將士逐漸斗志渙散松懈，失去了主動優(yōu)勢地位。

　　六月的江南，正值酷暑時節(jié)，暑氣逼人，蜀軍將士不勝其苦。劉備無可奈何，只好將水軍舍舟轉(zhuǎn)移到陸地上，把軍營設(shè)于深山密林里，依傍溪澗，屯兵休整，準備等待到秋后再發(fā)動進攻。由于蜀軍是處于吳境二三百公里的崎嶇山道上，遠離后方，故后勤保障多有困難，且加上劉備百里連營，兵力分散，從而為陸遜實施戰(zhàn)略反擊提供了可乘之機。反攻陸遜看到蜀軍士氣沮喪，放棄了水陸并進、夾擊蜀軍的作戰(zhàn)方針，認為戰(zhàn)略反攻的時機業(yè)已成熟。為此他上書吳王孫權(quán)說：交戰(zhàn)之初，所顧慮的是蜀軍水陸并進、夾江直下。眼下蜀軍舍舟就陸，處處結(jié)營，從其部署來看，不會有什么變化。這樣就有了可乘之機，擊破蜀軍，當無困難。孫權(quán)當即批準了陸遜這一由防御轉(zhuǎn)入反攻的作戰(zhàn)計劃。陸遜在進行大規(guī)模反攻的前夕，先派遣小部隊進行了一次試探性的進攻。這次進攻雖未能奏效，但卻使陸遜從中尋找到了破敵之法—---火攻蜀軍連營的作戰(zhàn)方法。因為當時江南正是炎夏季節(jié)，氣候悶熱，而蜀軍的營寨都是由木柵所筑成，其周圍又全是樹林、茅草，一旦起火，就會燒成一片。 決戰(zhàn)開始后，陸遜即命令吳軍士卒各持茅草一把，乘夜突襲蜀軍營寨，順風放火。頓時間火勢猛烈，蜀軍大亂。陸遜乘勢發(fā)起反攻，迫使蜀軍西退。吳將朱然率軍五千首先突破蜀軍前鋒，猛插到蜀軍的后部，與韓當所部進圍蜀軍于涿鄉(xiāng)(今湖北宜昌西)，切斷了蜀軍的退路。潘璋所部猛攻蜀軍馮習(xí)部，大破之。諸葛瑾、駱統(tǒng)、周胤諸部配合陸遜的主力在猇亭向蜀軍發(fā)起攻擊。

　　守御夷道的孫桓部也主動出擊、投入戰(zhàn)斗。吳軍進展順利，很快就攻破蜀軍營寨四十余座，并且用水軍截斷了蜀軍長江兩岸的聯(lián)系。蜀軍將領(lǐng)張南、馮習(xí)及土著部族首領(lǐng)沙摩柯等陣亡，杜路、劉寧等卸甲投降。劉備見全線崩潰，逃往夷陵西北馬鞍山，命蜀軍環(huán)山據(jù)險自衛(wèi)。陸遜集中兵力，四面圍攻，又殲滅蜀軍近萬之眾。至此，蜀軍潰不成軍，大部死傷和逃散，車、船和其他軍用物資喪失殆盡。劉備乘夜突圍逃遁，行至石門山(今湖北巴東東北)，被吳將孫桓部追逼，幾乎被擒，后衛(wèi)傅彤等被殺。后依賴驛站人員焚燒潰兵所棄的裝備堵塞山道，才得以擺脫追兵，逃入永安城中(又叫白帝城，今四川奉節(jié)東)。這時，蜀軍鎮(zhèn)北黃權(quán)所部正在江北防御魏軍。劉備敗退后，黃權(quán)的歸路為吳軍所截斷，不得已于八月率眾向曹魏投降。同月，馬良由南方往西北撤退時被步騭截擊而死。此戰(zhàn)，劉備軍幾乎全軍覆沒，陣亡數(shù)萬人，《傅子》更是記載吳軍消滅蜀漢軍八萬余，劉備僅以身免。劉備逃到白帝城后，吳將潘璋、徐盛等人都主張乘勝追擊，擴大戰(zhàn)果。但此時劉備收攏散兵以及趙云的后軍來援，永安駐軍接近兩萬，陸遜已經(jīng)失去攻克永安的機會。再加上他顧忌曹魏方面乘機渾水摸魚、襲擊后方，遂停止追擊，主動撤兵。九月，曹魏果然攻吳，但因陸遜早有準備，魏軍終于無功而返。次年四月，劉備惱羞于夷陵慘敗，一病不起，亡故于白帝城。夷陵之戰(zhàn)就這樣結(jié)束了。

　　結(jié)果

　　東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創(chuàng)，元氣大傷。此戰(zhàn)兩國實力都受到影響，為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎(chǔ)。戰(zhàn)役中失利的蜀漢昭烈帝劉備向西敗逃，但是到了益州東部的永安便不再西進。孫權(quán)方面雖然獲勝，但是聽到劉備駐扎在離邊境如此之近的地方仍然感到畏懼，遣使議和。因長期征戰(zhàn)和兵敗而心力交瘁的劉備同意停戰(zhàn)，次年四月逝世，蜀漢軍政大權(quán)全部托付于丞相諸葛亮，后者立即遣使與東吳恢復(fù)同盟，共同對抗曹魏。夷陵之敗讓新建的蜀漢政權(quán)受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領(lǐng)陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個建立在他名望之上的國家搖搖欲墜，國內(nèi)叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時間才能重建軍隊與彌平這些叛亂，并讓國力提升到可以對外出兵的地步。這場戰(zhàn)役之后近四十年的時間內(nèi)，三國互相之間的疆域基本保持不變，吳漢重修于好的聯(lián)盟再也沒有發(fā)生動搖，三國局勢出現(xiàn)穩(wěn)定的對峙，彝陵之戰(zhàn)也因此被認為是前后三國的分界點之一。正因為有著那么大的影響，因而與曹袁之官渡、魏吳之赤壁并稱為三國三大戰(zhàn)役。

　　評論

　　、勝敗原因在夷陵之戰(zhàn)中，陸遜善于正確分析敵情，大膽后退誘敵，集中兵力，后發(fā)制人，擊其疲憊，巧用火攻，終于以五萬吳軍一舉擊敗氣勢洶洶的蜀軍，創(chuàng)造了由防御轉(zhuǎn)入反攻的成功戰(zhàn)例，體現(xiàn)了高超的指揮藝術(shù)和軍事才能，表明他不愧為一位杰出的軍事統(tǒng)帥。至于劉備的失敗，也不是偶然的。他“以怒興師”，恃強冒進，犯了兵家之大忌。在具體作戰(zhàn)指導(dǎo)上，他又不察地利，隊帶入難以展開的二、三百公里的崎嶇山道之中;同時在吳軍的頑強抵御面前，又不知道及時改變作戰(zhàn)部署，而采取了錯誤的無重點處處結(jié)營的辦法，終于陷入被動，導(dǎo)致悲慘的失敗，自食“覆軍殺將”的惡果，令人不勝感慨。歷代評價夷陵之戰(zhàn)中，“火燒連營“可以認為是重要轉(zhuǎn)折，這既是劉備最大的軍事失誤，也是陸遜軍事謀略的重要體現(xiàn)。當魏文帝曹丕得知劉備連營七百里，就對群臣說：“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎!‘苞原隰險阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。

　　孫權(quán)上事今至矣。”而對于陸遜的出色指揮，晉代史學(xué)家陳壽在《三國志·吳書·陸遜傳》中的評語寫到：“劉備天下稱雄，一世所憚，陸遜春秋方壯，威名未著，摧而克之，罔不如志。予既奇遜之謀略，又嘆權(quán)之識才，所以濟大事也。”晉代文學(xué)家陸機在《辨亡論》稱贊陸遜說：“漢王亦馮帝王之號，率巴、漢之民，乘危騁變，結(jié)壘千里，志報關(guān)羽之敗，圖收湘西之地。而我陸公亦挫之西陵，覆師敗績，困而后濟，絕命永安。續(xù)以灞須之寇，臨川摧銳，蓬籠之戰(zhàn)，孑輪不反。”明代小說家羅貫中對于夷陵之戰(zhàn)，曾寫贊詩歌三首稱贊陸遜，一是：“坐帳談兵按六韜，安排香餌釣鯨鰲。三分自是多英俊，又顯江南陸遜高。”二是：“陸遜運良籌，能分吳國憂。揮毫關(guān)將墮，焚鎧蜀王羞。功業(yè)昭千載，聲名播九州。至今巫峽地，草木尚添愁。”三是：“持矛舉火破連營，玄德窮奔白帝城。一旦威名驚蜀魏，吳王寧不敬書生。”清代學(xué)者鄧廷羅在《兵鏡》中評價說：“司馬懿挑朱然，吳班挑陸遜，皆不得行其計，豈非將之有能有不能哉?”毛澤東讀盧弼《三國志集解》卷五十八《吳書·陸遜傳》的批語說：“土石為之，亦不能久，糧不足也。宜出水流域，直出湘水以西，因糧于敵，打運動戰(zhàn)，使敵分散，應(yīng)按不暇，可以各個擊破。”