三國(guó)著名三大戰(zhàn)役

　　三國(guó)時(shí)期有著著名的三大戰(zhàn)役，分別是官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)。下面學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了三國(guó)著名三大戰(zhàn)役相關(guān)的知識(shí)，希望對(duì)大家有用。

　　三國(guó)著名三大戰(zhàn)役：官渡之戰(zhàn)

　　背景

　　東漢末年，轟轟烈烈的黃巾農(nóng)民大起義雖然被鎮(zhèn)壓下去了，但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級(jí)的統(tǒng)治，使早已腐朽不堪的東漢政權(quán)分崩離析，名存實(shí)亡。在鎮(zhèn)壓黃巾起義的過(guò)程中，各地州郡大吏獨(dú)攬軍政大權(quán)，地主豪強(qiáng)也紛紛組織“部曲”(私人武裝)，占據(jù)地盤(pán)， 形成大大小小的割據(jù)勢(shì)力，轉(zhuǎn)入爭(zhēng)權(quán)奪利、互相兼并的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，造成中原地區(qū)“白骨露于野、千里無(wú)雞鳴”的凄慘景象。當(dāng)時(shí)的割據(jù)勢(shì)力：主要有河北的袁紹、河內(nèi)的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚(yáng)州的袁術(shù)、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽(yáng)的張繡等。形成群雄并起的局面，在這些割據(jù)勢(shì)力的連年征戰(zhàn)中，袁紹、曹操兩大集團(tuán)逐步壯大起來(lái)。

　　公元196年(建安元年)，曹操迎獻(xiàn)帝，遷都許縣，自始挾天子以令諸侯(“奉天子而征四方”)，威勢(shì)大增。他先后擊敗呂布、袁術(shù)，占據(jù)了兗州、徐州以及部分豫州、司隸。

　　公元199年(建安四年)，袁紹最終戰(zhàn)勝公孫瓚，據(jù)幽州、冀州、青州、并州，盡有河北之地，意欲南向以爭(zhēng)天下。這樣，華北最重要的兩個(gè)政治軍事集團(tuán)，決戰(zhàn)勢(shì)所難免。起初形勢(shì)袁強(qiáng)曹弱。袁紹已無(wú)后顧之憂，地廣人眾，可動(dòng)員的兵力在十萬(wàn)以上。

　　曹操則是四面受敵，除了北方的袁紹，關(guān)中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動(dòng)，暫時(shí)依附的劉備也是貌合神離。盡管如此，當(dāng)時(shí)的一些有識(shí)之士，包括曹操的謀士荀彧、郭嘉，還在張繡麾下的賈詡，以及涼州從事楊阜，在綜合分析了曹、袁的優(yōu)劣后，認(rèn)為袁紹外寬內(nèi)忌，好謀無(wú)決，他們都看好曹操，認(rèn)為局勢(shì)會(huì)向著有利于曹的方向變化。公元198年(建安三年)十月，河內(nèi)郡太守張楊欲出軍救援呂布時(shí)卻為部下楊丑所殺，曹操解除進(jìn)攻徐州呂布的后顧之憂，十一月，呂布被曹操消滅;公元199年(建安四年)，張楊舊部睦固殺楊丑，欲北投袁紹，曹操派史渙、曹仁擊破眭固，取得河內(nèi)郡，把勢(shì)力范圍擴(kuò)張到黃河以北，六月，袁術(shù)病死，十一月張繡投降曹操。公元200年(建安五年)劉表坐觀成敗，孫策欲襲許都未行即遇刺，孫權(quán)保守江東。局勢(shì)變得更加明朗。

　　結(jié)果

　　官渡之戰(zhàn)，經(jīng)過(guò)一年多的對(duì)峙，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬(wàn)左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬(wàn)。這個(gè)戰(zhàn)例成為中國(guó)歷史上以弱勝?gòu)?qiáng)，以少勝多的典型戰(zhàn)例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫(xiě)下了他軍事生涯最輝煌的一頁(yè)。公元202年(建安七年)，袁紹因兵敗憂郁而死，曹操乘機(jī)徹底擊滅了袁氏軍事集團(tuán)，公元207年(建安十二年)年，曹操又征服烏桓，至此，戰(zhàn)亂多時(shí)的北方實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。

　　三國(guó)著名三大戰(zhàn)役：赤壁之戰(zhàn)

　　戰(zhàn)前分析

　　八月，劉表病死，果然劉備聽(tīng)說(shuō)曹操到宛城棄新野，走襄陽(yáng)，劉琮投降曹操。此時(shí)一切太過(guò)順利，曹操已經(jīng)基本達(dá)成此次南下戰(zhàn)略。

　　只剩下一個(gè)夙敵劉備而已，此刻他正帶著“十萬(wàn)百姓”逃到當(dāng)陽(yáng)，即將前往軍事重鎮(zhèn)江陵。于是，曹操派遣自己的精銳部隊(duì)“虎豹騎”五千人，“一一夜行三百馀里”，在長(zhǎng)阪追上劉備，并擊潰劉軍主力，“獲其二女輜重，收其散卒”。(注三)

　　《三國(guó)志·先主傳》說(shuō)：“先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙云等數(shù)十騎走，曹公大獲其人眾輜重。”

　　《三國(guó)志·張飛傳》記載：“曹公追之，一日一夜，及於當(dāng)陽(yáng)之長(zhǎng)阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒后。飛據(jù)水?dāng)鄻?，瞋目橫矛曰：‘身是張益德也，可來(lái)共決死!’敵皆無(wú)敢近者，故遂得免”。

　　《三國(guó)志·趙云傳》記載：“及先主為曹公所追于當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)阪，棄妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保護(hù)甘夫人，即后主母也，皆得免難。”

　　總之其形式與《三國(guó)演義》描寫(xiě)有很多相似之處，只是曹操?zèng)]有八十三萬(wàn)大軍而已。應(yīng)該說(shuō)這次追擊戰(zhàn)顯示了曹軍精銳騎兵強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，也說(shuō)明劉備此人戎馬一生的經(jīng)驗(yàn)，從實(shí)力對(duì)比來(lái)看，雙方可以說(shuō)不勝不敗。

　　關(guān)羽率領(lǐng)的水軍在漢津接應(yīng)劉備，才使其沒(méi)有遭受滅頂之災(zāi)，劉備逃到夏口。占據(jù)江陵對(duì)抗曹操的企圖失敗。

　　曹操率領(lǐng)部隊(duì)占據(jù)江陵，取得大批戰(zhàn)船的戰(zhàn)略物資，使曹操決定進(jìn)一步南下，徹底消滅劉備和孫權(quán)。

　　早在曹操南征時(shí)，孫權(quán)就把部隊(duì)調(diào)往柴桑，并派遣魯肅前往荊州探勘虛實(shí)(注四)，結(jié)果劉表死了，卻見(jiàn)到了劉備，雙方?jīng)Q定結(jié)成同盟，劉備派諸葛亮為使前往東吳。

　　兵力變化

　　曹操占據(jù)江陵后南下烏林，要渡江滅劉備，同時(shí)劉璋向江東送信叟兵三百人并雜御物於曹公，曹公拜肅為廣漢太守。

　　這個(gè)時(shí)期劉備的兵力可以參考《三國(guó)志·諸葛亮傳》記載諸葛亮語(yǔ)：“今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬(wàn)人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬(wàn)人”。

　　但這個(gè)說(shuō)法明顯是為了同盟提高自己的身份，獲得同等的待遇提出的，所以其水分不少。

　　《三國(guó)志·魯肅傳》(應(yīng)是周瑜、魯肅、呂蒙等人的合傳，下同)引《吳書(shū)》記載魯肅語(yǔ)：始與豫州觀于長(zhǎng)阪，豫州之眾不當(dāng)一校。

　　連“一校”兵都不夠，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)劉備確實(shí)到了山窮水盡的地步。

　　《江表傳》記載：劉備將二千人與羽、飛俱，未是因?yàn)樽越ò彩暌詠?lái)?yè)p失不小，使曹操不得不在十二月撤軍，沒(méi)能繼續(xù)南下。

　　那么可見(jiàn)，雖然在赤壁的損失不小，但曹軍的總體實(shí)力仍然遠(yuǎn)大于孫劉，只是暫時(shí)不足以繼續(xù)渡江作戰(zhàn)而已。要知道在兩年后曹操還大敗了西涼人馬。

　　所以，盡管曹操燒了自己的的水軍戰(zhàn)艦，但曹操的陸軍仍然保持了相當(dāng)多的數(shù)量，其精銳部隊(duì)基本沒(méi)有損失，只是由于水軍的失敗導(dǎo)致曹操無(wú)法渡江登陸，再加上瘟疫，才使曹操不得不放棄從赤壁一線登陸的企圖。

　　這些損失的戰(zhàn)艦絕大多數(shù)原荊州留下的，其水軍也都是原荊州籍士兵，赤壁之戰(zhàn)曹操的直接損失來(lái)自此處，而由于瘟疫間接損失的兵力雖然也不小(注十)，但與荊州水軍比還不算多，可見(jiàn)什么時(shí)候都是“嫡系”好呀!

　　這一時(shí)期劉備軍的兵力開(kāi)始增加，《江表傳》記載：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營(yíng)於油江口，改名為公安。劉表吏士見(jiàn)從北軍，多叛來(lái)投備。

　　可見(jiàn)劉備在荊州的數(shù)年肯定沒(méi)閑著。

　　緊接著劉備收取荊南諸郡，進(jìn)一步擴(kuò)充實(shí)力。僅僅在兩年后，劉備就可以兩線作戰(zhàn)。　《三國(guó)志·先主傳》記載：“先主留諸葛亮、關(guān)羽等據(jù)荊州，將步卒數(shù)萬(wàn)人入益州。……先主并軍三萬(wàn)馀人，車甲器械資貨甚盛”。

　　劉備這個(gè)人的確不簡(jiǎn)單，只是得志晚了點(diǎn)?！度龂?guó)志·魯肅傳》記載：后備詣京見(jiàn)權(quán)，求都督荊州，惟肅勸權(quán)借之，共拒曹公。曹公聞權(quán)以土地業(yè)備，方作書(shū)，落筆於地。

　　至于吳軍起兵力變化不大，雖然收編了一些北方降兵，在攻擊曹仁時(shí)又獲得不少戰(zhàn)馬(注十一)，但自己也有傷亡，應(yīng)該還是只有原實(shí)力。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)

　　曹操?gòu)慕ò彩晔轮安懿偃〉媒辏瑩肀姅?shù)十萬(wàn)。他一面命文聘為大將，“使典北兵”，鎮(zhèn)守江夏邊境。一面親率大軍繼續(xù)南下烏林，準(zhǔn)備登

　　陸赤壁。

　　那么曹操是不是將絕對(duì)主力安排在了烏林一線呢?答案是肯定的。

　　《三國(guó)志·曹仁傳》記載：從平荊州，以仁行征南，留屯江陵，拒吳將周瑜。

　　《三國(guó)志·曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長(zhǎng)坂，獲其二女輜重，收其散卒。進(jìn)降江陵。

　　《三國(guó)志·樂(lè)進(jìn)傳》記載：后從平荊州，留屯襄陽(yáng)。

　　《三國(guó)志·徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。

　　《三國(guó)志·滿寵傳》記載：建安十三年，從太祖征荊州。大軍還，留寵行奮威，屯當(dāng)陽(yáng)。

　　《三國(guó)志·趙儼傳》記載：太祖征荊州，以儼領(lǐng)章陵太守，徙都督護(hù)軍，護(hù)于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路昭、馮楷七軍。

　　可見(jiàn)曹操的大將幾乎到齊，是不是這些大將沒(méi)有到達(dá)烏林，留在荊州各地?答案是否定的。

　　所謂“留屯”，說(shuō)明不是烏林之戰(zhàn)前的部署，而是之后。

　　要知道《三國(guó)志》是以魏為正統(tǒng)，赤壁之戰(zhàn)乃是曹軍的污點(diǎn)，自然不會(huì)多寫(xiě)，也就沒(méi)有他們的具體事跡了，比如曹軍外姓第一將于禁，他的本傳連“從平荊州”的字樣都沒(méi)有，如果不是《趙儼傳》提到他，我們也就沒(méi)有他到達(dá)荊州的證據(jù)了。

　　又比如張遼，在庾信的《哀江南賦》中提到：“張遼臨于赤壁，王浚下于巴丘”。

　　可見(jiàn)，曹操的主力部隊(duì)是悉數(shù)開(kāi)赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力，進(jìn)而利用絕對(duì)的兵力優(yōu)勢(shì)渡江，只是其實(shí)這個(gè)問(wèn)題周瑜已經(jīng)有很精辟的論述，他分析的五點(diǎn)應(yīng)該說(shuō)正是曹操的致命傷。

　　(1)馬超、韓遂尚在關(guān)西，為操后患。

　　關(guān)西軍一直是曹操的威脅。

　　(2)且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭(zhēng)衡，本非中國(guó)所長(zhǎng);

　　曹操也明白這個(gè)道理，他希望的是用荊州水軍對(duì)抗吳軍，可惜他錯(cuò)了，赤壁之戰(zhàn)前那場(chǎng)接觸戰(zhàn)證明了一切。所以曹操才會(huì)鎖戰(zhàn)船，只不過(guò)正是因?yàn)檫@樣才被敵人火攻。說(shuō)到底還是水軍不濟(jì)造成的。

　　(3)又今盛寒，馬無(wú)藁草;

　　《三國(guó)志·孫權(quán)傳》記載：公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半?？梢?jiàn)戰(zhàn)馬沒(méi)有草料，人也好不到哪去，饑餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊(duì)即使數(shù)量多也很難取勝。

　　(4)驅(qū)中國(guó)士眾遠(yuǎn)涉江湖之間，不習(xí)水土，必生疾病。

　　《三國(guó)志·曹操傳》：公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。

　　《江表傳》記載：(曹操)后書(shū)與權(quán)曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”瘟疫成了左右戰(zhàn)局的關(guān)鍵因素。

　　(5)新收劉表之眾，尚未歸心。

　　赤壁鏖戰(zhàn)

　　考證時(shí)間

　　建安十三年七月曹操開(kāi)始南征，大概在十月占據(jù)江陵。那么赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在幾月呢?

　　《三國(guó)志·武帝紀(jì)》記載：“十二月……公自江陵征備……”

　　《后漢書(shū)》記載：冬十月癸未，日有蝕之。十二月壬午，征前馬騰為衛(wèi)尉。是月，曹操與周瑜戰(zhàn)于赤壁，操師大敗。

　　這樣看來(lái)應(yīng)該是建安十三年冬十二月發(fā)生的赤壁之戰(zhàn)。

　　但是《資治通鑒》和《后漢書(shū)》記載的卻是十月(注十二)。

　　另有《三國(guó)演義》所說(shuō)的十一月：

　　孔明曰：“二十日甲子祭風(fēng)，至二十二日丙寅乃風(fēng)息，如何?”……孔明曰：“十一月二十甲子日后為期，可教子龍駕小舟于南岸邊等候”。

　　其實(shí)這三種說(shuō)法都有一定道理。首先，如果按十月說(shuō)，則赤壁之戰(zhàn)其實(shí)可以說(shuō)是場(chǎng)遭遇戰(zhàn)，因?yàn)椴懿偈虏耪紦?jù)江陵，而同月戰(zhàn)役結(jié)束;其次，按十一月說(shuō)，則看似不早不晚，但遺憾的是，這種觀點(diǎn)的依據(jù)是小說(shuō)所寫(xiě)，可信度自然無(wú)法與正史相比;而根據(jù)最俱權(quán)威的《三國(guó)志》，應(yīng)該是建安十三年冬爆發(fā)的赤壁之戰(zhàn)，只不過(guò)這種觀點(diǎn)有點(diǎn)與其它記載矛盾。

　　《三國(guó)志·蔣濟(jì)傳》記載：“建安十三年，孫權(quán)率眾圍合肥……權(quán)信之，遽燒圍走，城用得全。明年使于譙”，可見(jiàn)合肥之戰(zhàn)在建安十三年就已經(jīng)結(jié)束，那么如果赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，這個(gè)時(shí)間內(nèi)曹操還能從荊州跑到合肥，實(shí)在太緊張了，時(shí)間上根本解釋不通。

　　但是，《三千五百年歷日天象》有記載：“東漢建安十三年戊子。十二月壬午朔，十五丙申小寒，三十辛亥大寒。閏十二月壬子朔，十五丙寅立春。”

　　也就是，建安十三年是閏十二月的，這樣一來(lái)，一切緊張的時(shí)間就順理成章了。

　　至于十月一說(shuō)，則與《三國(guó)志》其他記載頗矛盾。

　　《三國(guó)志·武帝紀(jì)》記載：公進(jìn)軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統(tǒng)本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。

　　說(shuō)明曹操在占據(jù)江陵后是有相當(dāng)一段時(shí)間來(lái)穩(wěn)定局勢(shì)的。(注：穩(wěn)定局勢(shì)要用一兩個(gè)月時(shí)間太夸張了，戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝啊。三國(guó)志記載賈詡曾建議曹操占領(lǐng)荊州后休養(yǎng)軍民、穩(wěn)定新占領(lǐng)地，但曹操并不贊同他的意見(jiàn)，可見(jiàn)曹操是不愿意在荊州拖太久的，史學(xué)家裴松之也認(rèn)為賈詡這么說(shuō)等于是犯曹操攻下漢中后沒(méi)能迅速進(jìn)攻益州同等錯(cuò)誤。)

　　而《三國(guó)志·周瑜傳》記載：又今盛寒，馬無(wú)藁草。

　　“盛寒”應(yīng)解做隆冬，而十月很難被稱為隆冬，而十二月“三十辛亥大寒”。

　　另外，十月之說(shuō)并非是《資治通鑒》和《后漢書(shū)》明確表示赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，而是模糊記載，是有回旋余地的，估計(jì)也是兩部書(shū)的作者對(duì)于這個(gè)時(shí)間存疑，但沒(méi)有下定論。

　　綜上所述，十二月應(yīng)為最俱權(quán)威，最為合理的解釋。

　　建安十三年冬十二月整個(gè)月份是：從公元208年12月25日到公元209年1月23日。赤壁之戰(zhàn)就是發(fā)生在這個(gè)時(shí)間段。

　　十二日，周瑜率領(lǐng)軍隊(duì)在樊口與劉備會(huì)合。然后兩軍逆水而上，行至赤壁，與正在渡江的曹軍相遇。曹軍當(dāng)時(shí)已遭瘟疫流行，而新編水軍及新附荊州水軍難以磨合，士氣明顯不足，因此初戰(zhàn)被周瑜水軍打敗。曹操不得不把水軍“引次江北”與陸軍會(huì)合，把戰(zhàn)船靠到北岸烏林一側(cè)，操練水軍，等待良機(jī)。周瑜則把戰(zhàn)船?？磕习冻啾谝粋?cè)，隔長(zhǎng)江與曹軍對(duì)峙。當(dāng)時(shí)曹操為了北士卒不習(xí)慣坐船，于是將艦船首尾連接起來(lái)，人馬于船上如履平地。周瑜部將黃蓋于是建議：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”

　　至戰(zhàn)日，黃蓋準(zhǔn)備了十艘輕利之艦，滿載薪草膏油，外用赤幔偽裝，上插旌旗龍幡。當(dāng)時(shí)東南風(fēng)急，十艘船在中江順風(fēng)而前，黃蓋手舉火把，使眾兵齊聲大叫：“降焉!”曹軍官兵毫無(wú)戒備，“皆延頸觀望，指言蓋降”。離曹軍二里許，黃蓋遂令點(diǎn)燃柴草，同時(shí)發(fā)火，火烈風(fēng)猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上各營(yíng)。頃刻之間，煙炎張?zhí)欤苘娙笋R燒、溺死者無(wú)數(shù)。在對(duì)岸的孫劉聯(lián)軍橫渡長(zhǎng)江，趁亂大敗曹軍。曹操見(jiàn)敗局已無(wú)法挽回，當(dāng)即自焚剩下的戰(zhàn)船，引軍沿華容小道(今湖北監(jiān)利北)，向江陵方向退卻，周瑜、劉備軍隊(duì)水陸并進(jìn)，一直尾隨追擊。此戰(zhàn)中曹軍傷亡過(guò)半，曹操回到江陵后，恐赤壁失利而使后方政權(quán)不穩(wěn)，立即自還北方，留曹仁、徐晃等繼續(xù)留守南郡(治所江陵)，而后委任樂(lè)進(jìn)守襄陽(yáng)、滿寵代理奮威，屯于當(dāng)陽(yáng)。孫劉聯(lián)軍取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利。

　　赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時(shí)間內(nèi)統(tǒng)一全國(guó)的可能性，而孫劉雙方則借此勝役開(kāi)始發(fā)展壯大各自勢(shì)力，曹、劉、孫三家爭(zhēng)奪荊州之戰(zhàn)揭開(kāi)序幕。此后，曹操退回北方，再?zèng)]有機(jī)會(huì)以如此大規(guī)模進(jìn)行南征，但仍舊占據(jù)著南陽(yáng)、南郡二郡(之后從南郡、南陽(yáng)郡中分置襄陽(yáng)郡、南鄉(xiāng)郡[一說(shuō)章陵郡])，劉備則開(kāi)始揮軍向長(zhǎng)江以南的零陵 、武陵、桂陽(yáng)、長(zhǎng)沙四郡發(fā)起進(jìn)攻，孫權(quán)則命令周瑜圍攻南郡治所江陵縣。

　　絕地反擊

　　建安十四年(公元209年)，孫權(quán)親率大軍北攻合肥，張昭率軍襲擊九江郡的當(dāng)涂(詳見(jiàn)第一次合肥之戰(zhàn))但其后均告失利;周瑜等奉命進(jìn)攻曹仁留守的江陵，隔江對(duì)峙，周瑜另遣甘寧襲取夷陵(今湖北宜昌)，曹仁也分兵圍攻。甘寧向周瑜告急，周瑜用呂蒙之計(jì)，留凌統(tǒng)守后，自己就與呂蒙前往解救，甘寧之圍解決后，即引到北岸。吳軍先包圍前來(lái)迎戰(zhàn)的曹仁部將牛金，后來(lái)反被曹仁兩次突入救出自軍。后雙方克期大戰(zhàn)。周瑜親自跨馬擽陣，卻被流矢射中右脅，頗為重傷，于是退還。后曹仁知道周瑜臥未起，勒兵到吳陣。周瑜便起來(lái)，案行軍營(yíng)，激揚(yáng)吏士，曹仁于是退回。以后雙方處于對(duì)峙，呂蒙后來(lái)回憶說(shuō)：“昔周瑜、程普為左右部督，共攻江陵，雖事決于瑜，普自恃久將，且俱是督，遂共不睦，幾敗國(guó)事”，可見(jiàn)周、程之間的內(nèi)部矛盾，也是令江陵久攻不下的原因之一。

　　另一方面，劉備上表江夏太守劉琦為荊州刺史，自己率軍迅速攻取荊南四郡，包括武陵(郡治在今湖南常德)、長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)(郡治在今湖南郴縣)、零陵(今湖南永州)，四郡先后投降。劉備委任軍師中郎將諸葛亮負(fù)責(zé)督零陵、桂陽(yáng)、長(zhǎng)沙三郡，調(diào)其賦稅，以充軍實(shí)。與此同時(shí)，盤(pán)踞廬江郡的雷緒、陳蘭等地方勢(shì)力起兵反叛，曹操命行中領(lǐng)軍夏侯淵都督諸將進(jìn)剿雷緒，虎威于禁、威虜臧霸等討伐梅成，蕩寇張遼、平狄張郃討伐討陳蘭。陳蘭、梅成被斬殺，雷緒戰(zhàn)敗后率領(lǐng)數(shù)萬(wàn)部曲逃往荊州投靠劉備。劉備實(shí)力得到擴(kuò)充后，于是進(jìn)軍江陵協(xié)助周瑜，將張飛及所部一千人撥給周瑜指揮，另外向周瑜借得二千士卒，派關(guān)羽、吳將蘇飛等到夏水?dāng)嘟^北道，阻絕襄陽(yáng)與江陵間的聯(lián)系，徹底圍困曹仁。樂(lè)進(jìn)、徐晃與滿寵等率軍前來(lái)夏水、漢津討伐關(guān)羽，關(guān)羽于是撤退。其后汝南太守李通受命率眾來(lái)援救曹仁，他一路且戰(zhàn)且前，親自下馬拔鹿角入圍，勇冠諸將，但在途中隨即得病而逝。終于，曹仁在被圍困一年有余后，糧盡援絕，傷亡甚多，被迫主動(dòng)撤離，周瑜軍進(jìn)駐江陵。孫權(quán)遂據(jù)有南郡、江夏，任命周瑜為偏，領(lǐng)南郡太守，任命程普為裨，領(lǐng)江夏太守。后劉備面見(jiàn)孫權(quán)，請(qǐng)求都督荊州，魯肅勸孫權(quán)答應(yīng)，以共拒曹操。孫權(quán)于是承認(rèn)劉備已經(jīng)占領(lǐng)的長(zhǎng)江以南之地的事實(shí)，曹操聽(tīng)說(shuō)此事時(shí)正在寫(xiě)字，驚愕之下手中之筆竟掉于地上。劉備表孫權(quán)代理車騎，領(lǐng)徐州牧，自領(lǐng)荊州牧，將治所及大本營(yíng)安于油江口，改名為公安。孫權(quán)為加深孫劉雙方的關(guān)系，將其妹嫁予劉備(此屬政治聯(lián)姻)。此間，劉表的不少故吏和將士都叛逃來(lái)投靠劉備。曹操遣蔣干游說(shuō)周瑜歸降，未能成功。

　　建安十五年，周瑜亡故后，由奮武校尉魯肅接替周瑜領(lǐng)兵駐守江陵。后孫權(quán)納魯肅之議，把自己所據(jù)荊州領(lǐng)地的南郡“借”給劉備，于是劉備占有荊州絕大部分地盤(pán)，并移治江陵。孫權(quán)又向劉備要求劃分長(zhǎng)沙郡一部分為其領(lǐng)地，設(shè)立漢昌郡，以魯肅為太守，改屯陸口。天下三分的雛型開(kāi)始形成，問(wèn)鼎江山的角逐拉開(kāi)了新的序幕。

　　三國(guó)著名三大戰(zhàn)役：夷陵之戰(zhàn)

　　夷陵之戰(zhàn)，又稱彝陵之戰(zhàn)、猇亭之戰(zhàn)，是三國(guó)時(shí)期蜀漢昭烈帝劉備對(duì)東吳發(fā)動(dòng)的大規(guī)模戰(zhàn)役，是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上一次著名的積極防御的成功戰(zhàn)例，也是三國(guó)“三大戰(zhàn)役”的最后一場(chǎng)。章武元年(221年)七月，也就是劉備稱帝三個(gè)月后，劉備以替名將關(guān)羽報(bào)仇為由，揮兵東征東吳孫權(quán)，氣勢(shì)強(qiáng)勁。孫權(quán)求和不成后，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰(zhàn)，一面派陸遜率軍應(yīng)戰(zhàn)。陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢(shì)，更在章武二年(222年)八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰(zhàn)的慘敗，是蜀漢繼關(guān)羽失荊州后又一次實(shí)力大損。

　　背景

　　公元219年，孫權(quán)襲取荊州，擒殺關(guān)羽，吳、蜀兩國(guó)結(jié)仇。公元220年，曹丕代漢稱帝。公元221年，劉備于益州稱帝，年號(hào)為章武。同年，劉備為奪回荊州，為關(guān)羽報(bào)仇，親率大軍攻打東吳。孫權(quán)聞劉備將來(lái)伐，遣使求和，備不許。吳南郡太守諸葛瑾給備來(lái)箋說(shuō)：“陛下以關(guān)羽之親，何如先帝?荊州大小，熟與海內(nèi)?俱應(yīng)仇疾，誰(shuí)當(dāng)先后?若審此數(shù)，易于反掌”。來(lái)自吳人的議論，只能引起劉備的更大反感，而不會(huì)有何效果。蜀漢猛將張飛率兵萬(wàn)人，從閬中至于江州，與劉備會(huì)師，但在出發(fā)前，被部下張達(dá)、范疆所殺。

　　結(jié)果

　　東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創(chuàng)，元?dú)獯髠?。此?zhàn)兩國(guó)實(shí)力都受到影響，為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎(chǔ)。

　　戰(zhàn)役中失利的蜀漢昭烈帝劉備向西敗逃，但是到了益州東部的永安便不再西進(jìn)。孫權(quán)方面雖然獲勝，但是聽(tīng)到劉備駐扎在離邊境如此之近的地方仍然感到畏懼，遣使議和。因長(zhǎng)期征戰(zhàn)和兵敗而心力交瘁的劉備同意停戰(zhàn)，次年四月逝世，蜀漢軍政大權(quán)全部托付于丞相諸葛亮，后者立即遣使與東吳恢復(fù)同盟，共同對(duì)抗曹魏。

　　夷陵之?dāng)∽屝陆ǖ氖駶h政權(quán)受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領(lǐng)陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個(gè)建立在他名望之上的國(guó)家搖搖欲墜，國(guó)內(nèi)叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時(shí)間才能重建軍隊(duì)與彌平這些叛亂，并讓國(guó)力提升到可以對(duì)外出兵的地步。

　　這場(chǎng)戰(zhàn)役之后近四十年的時(shí)間內(nèi)，三國(guó)互相之間的疆域基本保持不變，吳漢重修于好的聯(lián)盟再也沒(méi)有發(fā)生動(dòng)搖，三國(guó)局勢(shì)出現(xiàn)穩(wěn)定的對(duì)峙，彝陵之戰(zhàn)也因此被認(rèn)為是前后三國(guó)的分界點(diǎn)之一。

　　正因?yàn)橛兄敲创蟮挠绊?，因而與曹袁之官渡、魏吳之赤壁并稱為三國(guó)三大戰(zhàn)役。

　　評(píng)論

　　勝敗原因

　　在夷陵之戰(zhàn)中，陸遜善于正確分析敵情，大膽后退誘敵，集中兵力，后發(fā)制人，擊其疲憊，巧用火攻，終于以五萬(wàn)吳軍一舉擊敗氣勢(shì)洶洶的蜀軍，創(chuàng)造了由防御轉(zhuǎn)入反攻的成功戰(zhàn)例，體現(xiàn)了高超的指揮藝術(shù)和軍事才能，表明他不愧為一位杰出的軍事統(tǒng)帥。至于劉備的失敗，也不是偶然的。他“以怒興師”，恃強(qiáng)冒進(jìn)，犯了兵家之大忌。在具體作戰(zhàn)指導(dǎo)上，他又不察地利，隊(duì)帶入難以展開(kāi)的二、三百公里的崎嶇山道之中;同時(shí)在吳軍的頑強(qiáng)抵御面前，又不知道及時(shí)改變作戰(zhàn)部署，而采取了錯(cuò)誤的無(wú)重點(diǎn)處處結(jié)營(yíng)的辦法，終于陷入被動(dòng)，導(dǎo)致悲慘的失敗，自食“覆軍殺將”的惡果，令人不勝感慨。