祖魯戰(zhàn)爭有什么評價
祖魯戰(zhàn)爭是一場非正義的、由英國殖民者挑起的旨在掠奪非洲人民的土地、人口以及礦產(chǎn)的不折不扣的侵略戰(zhàn)爭。對祖魯民族造成深重的民族災(zāi)難。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的祖魯戰(zhàn)爭的評價，希望你喜歡。
祖魯戰(zhàn)爭的評價
1879年的英祖戰(zhàn)爭的進(jìn)行與眾多其他非洲的殖民戰(zhàn)爭頗為類似。相似的是，用小規(guī)模的專業(yè)的以現(xiàn)代化的步槍大炮武裝的英國部隊(duì)，以及從本地同盟者中征召的本土人去對抗那些進(jìn)行頑強(qiáng)反抗的土著人軍隊(duì)，但到最后土著們會屈服于密集的炮火。祖魯戰(zhàn)爭也是如此。但是祖魯人出人意料的贏得了一場勝仗，這場令人震驚的勝仗是土著人對殖民者的反抗中最大的勝利之一。這場戰(zhàn)爭也使歐洲敵人看到了許多極其突出的英勇行為。他們贏得了英國人的尊敬，一個羅克渡口戰(zhàn)役的守軍士兵曾經(jīng)用譏諷的口吻說道“他們來了，黑壓壓的一大片”從某種意義上講側(cè)面反應(yīng)了土著戰(zhàn)士的強(qiáng)大力量。吉卜林在詩中不敬的將他們稱為“卷毛種”，然而卻承認(rèn)“雖說是蠻族異教徒，卻是一級戰(zhàn)斗員”。
祖魯戰(zhàn)爭相關(guān)電影
《戰(zhàn)血染征袍》
本片講述19世紀(jì)末英軍在非洲的一處要塞人手不足，但遭到成千上萬當(dāng)?shù)赝林骠斎说倪M(jìn)攻。祖魯族是非洲最善戰(zhàn)的民族，與英軍發(fā)生激烈交戰(zhàn)。英軍頑強(qiáng)抵抗，最終以小勝大。這是一個真實(shí)故事，但具有強(qiáng)烈的殖民色彩。
《天搖地?cái)[震山河》
1878年12月，英國駐南非的最高全權(quán)代表弗里爾向祖魯王克特奇瓦約發(fā)出最后通牒，命令他解散武裝，并且準(zhǔn)許英國總督進(jìn)駐南非監(jiān)督祖魯人的一切行動。與此同時，英國還在邊界上部署了六個營的精銳部隊(duì)。英國人的無禮要求遭到了祖魯王的斷然拒絕。于是，貪婪的英國殖民者在1879年1月11日悍然發(fā)動了蓄謀已久的侵略戰(zhàn)爭……
《生活的意義》
這是一部喜劇片，共分七章來笑論人生的百態(tài)。內(nèi)容包含了人性、性欲、宗教等應(yīng)有盡有的人生問題。劇中大量運(yùn)用了諷刺的手法，瘋狂幽默之處令人捧腹噴飯。“蒙蒂皮東劇團(tuán)”是英國最為出名的喜劇團(tuán)，在英國無論是電影和電視節(jié)目都有著很多影迷，這部片子就是他們的巔峰之作，曾獲戛納電影節(jié)評審員特別獎。
《祖魯戰(zhàn)爭》
本片講述19世紀(jì)末英軍在非洲的一處要塞人手不足，但遭到成千上萬當(dāng)?shù)赝林骠斎说倪M(jìn)攻。祖魯族是非洲最善戰(zhàn)的民族，與英軍發(fā)生激烈交戰(zhàn)。英軍頑強(qiáng)抵抗，最終以小勝大。
祖魯戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因
屠殺事件
1876年9月，一大群年輕女子因?yàn)樗齻儧]有接受塞奇瓦約的安排嫁給一群年長男子，而是自己選擇了同齡男子而被屠殺的事件導(dǎo)致了納塔爾政府的強(qiáng)烈抗議，并占領(lǐng)政府通常傾向于以屈尊俯就的態(tài)度看待被征服的非洲民族的事務(wù)。塞奇瓦約和德蘭士瓦見由于邊境線糾紛所造成的緊張關(guān)系依然持續(xù)著。西奧菲勒斯·謝普斯通爵士，塞奇瓦約把他尊為自己的朋友，在關(guān)于邊界爭論的問題上支持了塞奇瓦約，但在1877年他帶領(lǐng)一小股軍隊(duì)深入德瓦士蘭并勸說當(dāng)?shù)夭紶柸朔艞壀?dú)立地位。謝普斯通成為了德瓦士蘭的行政官，因此開始從另一個角度看待邊境問題。
1878年2月納塔爾副指定了一個委員會去考察邊境問題。委員會的報(bào)告于7月發(fā)出，得出了一個完全有利于祖魯人的結(jié)果。巴特爾·弗里爾爵士(Sir Henry Bartle Frere)，當(dāng)時的高級專員，認(rèn)為這次判決對布爾人一方完全是不公正的，自作主張規(guī)定在給祖魯人的那片土地中，布爾人離開時需得付給補(bǔ)償，未離開時應(yīng)該獲得保護(hù)。塞奇瓦約(現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)沒有人能在納塔爾解救科倫索主教
戰(zhàn)爭陰謀
1878年的七月下旬至九月發(fā)生了三起獨(dú)立的事件，在八九月的時候弗里爾抓住這些事作為自己引起上級注意的借口。
頭兩件事是關(guān)于 Sihayo kaXonga的兩個妻子逃入納塔爾，她們后來被他的兄長及兒子們逮獲及處死，整個事件被描述如下：“Sihayo酋長的一個妾離他而去逃往納塔爾。她(于1878年7月28日)被Sihayo酋長之子Mehlokazulu和他的哥哥 在她所躲藏的一個圍著柵欄的村落抓住，并押解回祖魯蘭，并在那兒依照祖魯王國的法律被處決...”“一個星期之后同一個年輕人(即酋長之子)，和他的其他兩個兄弟及一個叔叔，以類似方法捕獲了Sihayo的另一個逃亡的妾，以及與她一同逃亡的一名青年男性。這個女人被押送回國，等待死刑的懲罰; 她的男伴的所為雖然在祖魯人眼中同樣是犯下應(yīng)該被處死的不可饒恕的罪行，卻由于身處英國領(lǐng)地免收傷害，祖魯人沒有動他一根毫毛。”
第三件事發(fā)生在九月，兩名男子在圖蓋拉河(Thukela River)靠近中部渡口的一個砂壩突然被拘捕。弗里爾向殖民大臣?？怂贡绕婢羰?Sir Hicks Beach)描述了這個事件：“史密斯先生，殖民地工程局的一個測量員，當(dāng)時正在履行檢查通往圖蓋拉道路的職責(zé)，在吳士禮(Garnet Joseph Wolseley)爵士幾年以前下命令建造的白金漢堡壘附近，由鄧頓先生(一個居住在白金漢堡的商人)陪伴，穿過圖蓋拉走向一個淺灘。溪流非常低，在祖魯人那邊的河畔之下流淌，但他們一直走在河的這一邊，并沒有越界，直到他們被15到20個攜帶武器的祖魯人包圍，并被囚禁，他們的馬也被祖魯人沒收，雖然它們也是走在河流靠近納塔爾的這一邊。他們并在一段時間里被粗暴對待及恐嚇威脅;雖然最后他們在一位首領(lǐng)的要求下被釋放并允許離開。”
這些本身并不足以作為發(fā)動一場對祖魯人入侵的可信依據(jù)。而且，亨利·布爾沃爵士(Sir Henry Bulwer)自己起初也不認(rèn)為塞奇瓦約應(yīng)該對抓捕和殺害那兩名婦女負(fù)責(zé)，很明顯那并不是一個政治舉措。
“我已經(jīng)向祖魯王提出交涉，告知他的臣民在納塔爾犯下的殘暴而令人發(fā)指的罪行，要求他按照殖民地的法律，交出政府所要求的罪犯，Sirayo的兩個兒子Mehlokazulu和Bekuzulu的幫兇，他二人是這一行人的領(lǐng)頭者。”塞奇瓦約輕描淡寫的處理了這次申訴，回答到：“塞奇瓦約十分抱歉，不得不承認(rèn)Umlungi帶來的消息是真實(shí)的，但他懇求我不要主動負(fù)起責(zé)任鑒于他眼中納塔爾政府的所作所為，像Sirayo兒子們的行為他只能歸因于一次輕率的舉動，男孩們熱心于保衛(wèi)他們父親的家庭而沒有考慮到這樣做的后果。塞奇瓦約承認(rèn)他們應(yīng)該受到懲罰， 而且他派遣了他的一些使者，這些使者都會遵從Umlungi 和他的言論。塞奇瓦約在此聲明他的臣民的任何行為都不能使得他抱怨夏卡家族的長輩。”
最后通牒
我們應(yīng)該注意一點(diǎn)，最初納塔爾副向塞奇瓦約提出的抗議是請求祖魯人交出罪犯。這種請求后來被弗里爾轉(zhuǎn)化為一種強(qiáng)硬的要求：
“除了祖魯人可能的普遍期許之外，最對我來說，似乎一支武裝力量穿過明顯而廣為人知的邊界線，將兩個落難婦女逮捕在英國領(lǐng)土之內(nèi)，而將她們隨意帶回國處決，并對納塔爾警方的抗議投以輕蔑的漠視，是一次對大英帝國領(lǐng)土權(quán)的不容忽視的褻瀆和踐踏，如果不按副的要求順從的進(jìn)行道歉并賠償損失，并將兩名主犯付諸正義的判決，那么有必要像祖魯王發(fā)出最后的通牒，其后果是終結(jié)兩個鄰國的和平共處。”
在這份急件中最后通牒被第一次提及。弗里爾和布爾沃爵士的深入交談并廣泛交換意見后，決定與祖魯國王的代表安排一次會談。這次會談的表面原因是委員會所下達(dá)的關(guān)于邊界問題的裁決所說明的內(nèi)容。實(shí)際上，英國人準(zhǔn)備趁機(jī)向祖魯王下達(dá)最后通牒。
最后通牒下達(dá)時，Sihayo兩個兒子所犯下的罪行以及史密斯和鄧頓之被虐待僅僅是理由的一部分，當(dāng)時還有幾個其他論點(diǎn)被提出。這些理由的其中之一是塞奇瓦約公然違背了1872年在國王加冕禮時對謝普斯通許下的承諾。這個鬧劇般的加冕典禮完全只是為了滿足謝普斯通的愿望，對祖魯人來說毫無意義。實(shí)際上他在幾星期前就已經(jīng)獲得加冕，那時他已經(jīng)被他的祖魯族長所認(rèn)可和稱贊。
最后通牒中還附加了一個要求(幾乎是最后才想出的)， 即要求祖魯人交出Unbilini kaMswati，Unbilini是一個斯威士國王的兒子，他在與兄長爭奪王位繼承權(quán)時失敗，結(jié)果被自己的國家放逐。他成功尋求了庇護(hù)，塞奇瓦約把他安置在地處西祖魯蘭的Ntombe river附近避難(很有可能塞奇瓦約是想把他作為自己和布爾人在德瓦士蘭問題上的籌碼)。Umbelini開始在特弗堡山(TafelbergHere)，一座可以俯瞰河流的平頂山上長期居住。有幾分類似山賊，Umbelini經(jīng)常襲擊這一地區(qū)的人，不論布爾人或祖魯人，并擅自扣留牛群和俘虜。兼并德瓦士蘭后，英國人不得不和Umbelini打交道，而且弗里爾確信這個土匪頭目獲得了祖魯國王的資助，因此最后通牒里擺明要求交出他。
矛盾激化
弗里爾被指責(zé)欺騙，他通過利用信件來往于南非及倫敦的時間之長在自己上級面前隱藏自己的意圖，或至少推遲給他們必要的信息直到他們做出行動已經(jīng)太遲。他在1878年10月14日寫給希克斯·比奇的私人信件中首次對大不列顛帝國政府暗示了他像祖魯人提出強(qiáng)硬要求的企圖。但那封信直到11月16日才到達(dá)倫敦，那時使者已經(jīng)被從納塔爾派往祖魯國王那兒要求祖魯派一個代表團(tuán)在12月11日出席以接受邊界問題委員會的裁決。若?？怂?middot;比奇當(dāng)時立馬發(fā)出電報(bào)明確表示禁止任何舉動，除了宣告邊境問題的判決，它可能已到達(dá)了南非剛好能及時的防止最后通牒的提出——但僅僅是剛剛好。然而，沒有禁令被發(fā)出，也幾乎不可能指望有，因?yàn)橄？怂?middot;比奇得知發(fā)出通牒的事件已經(jīng)處在最后一刻蓄勢待發(fā)也不可能有其他辦法。弗里爾的信件中沒有一處預(yù)示他將多快行動，也沒有一處暗示他的要求有多么的嚴(yán)厲。希克斯·比奇早先曾向首相訴過苦，承認(rèn)自己在關(guān)于弗里爾舉動的問題上的無助：
“我已經(jīng)盡我所能向B·弗里爾爵士在私下里和在正式渠道都表達(dá)了這個觀點(diǎn)(不首先挑釁)。但是我沒辦法在沒有電報(bào)機(jī)的情況下真正控制他(我也不知道即使我有電報(bào)機(jī)時是否能控制他)。我覺得很有可能他現(xiàn)在已經(jīng)在與祖魯人的戰(zhàn)爭中了。據(jù)信弗里爾想要挑起與祖魯人的沖突，他的這個目的達(dá)到了。塞奇瓦約拒絕了12月11日提出的要求，在年底之前都沒有給答復(fù)。
最終爆發(fā)
1879年1月11日英國人作出了讓步，在那之后大戰(zhàn)的氣氛被認(rèn)為已經(jīng)形成了。但塞奇瓦約沒有給出任何回應(yīng)，1879年1月，一支由弗雷德里克·奧古斯塔斯·泰思哲，切姆斯福德男爵第二領(lǐng)導(dǎo)的英國軍隊(duì)開始入侵祖魯蘭，在沒有英國政府批準(zhǔn)的情況下。切姆斯福德男爵率領(lǐng)這一支由5000名歐洲人和8200名非洲人組成的大軍，后面3000人是在防守納塔爾邊境時雇傭的，另外1400名歐洲人和400名非洲人曾經(jīng)駐扎于烏德勒支區(qū)。三個準(zhǔn)備侵略祖魯蘭的縱隊(duì)分別向圖蓋拉下游的羅克渡口和烏德勒支進(jìn)發(fā)，他們的目標(biāo)是祖魯王室所在的Kraal(南非土著的一種帶柵欄的村落)，烏倫迪(Ulundi)。
祖魯戰(zhàn)爭有什么評價相關(guān)文章：
祖魯戰(zhàn)爭有什么評價
上一篇：巴黎公社的評價是什么
