如何應(yīng)對閃電戰(zhàn)呢

為什么閃擊戰(zhàn)在二戰(zhàn)初期產(chǎn)生了巨大威力?為什么二戰(zhàn)中的閃擊戰(zhàn)又均以失敗而告終?

西方“兵圣”克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》頂點理論認為：“勝利常常而且在大多數(shù)情況下都有一個頂點”。這個“頂點”，主要指的是作戰(zhàn)強度和作戰(zhàn)限度。由于頂點的存在，發(fā)起進攻的強者，到達頂點后，便會逐漸由強變?nèi)?，防御的弱者，若注意積聚力量的話，將可能逐漸由弱變強。閃擊戰(zhàn)盡管有突然性和高速度帶來了前所未有的沖擊力，但畢竟這個沖擊力有個極限，終究有個頂點。戰(zhàn)爭的最終勝負并不是單單取決于沖擊力，還包括許多其他方面的要素。當(dāng)?shù)萝娚钊胩K聯(lián)腹地，兵臨斯大林格勒時，由于戰(zhàn)爭的非正義性、自然條件的惡劣、后勤補給線的困難，特別是蘇聯(lián)軍民高漲的愛國熱情、強大的國力、正確的戰(zhàn)略指揮、先進的軍事理論和現(xiàn)代化軍隊，以及美英和中國的支持等，使得閃擊蘇聯(lián)的侵略戰(zhàn)爭在斯大林格勒戰(zhàn)役到達了“頂點”，從而開始走向失敗。

同時，我們也應(yīng)該看到閃電戰(zhàn)的兩大缺陷：第一，隨著裝甲機械化兵團的快速突擊和推進，完成主要的穿插合圍殲滅敵人的任務(wù)。這就不可避免的使得自己的補給線過長和兵力的分散。如果在形成合圍之時，包圍圈內(nèi)有一支同樣強大的裝甲機械化兵團對你進行反突擊作戰(zhàn)，就會不可避免的突破其包圍圈。在進攻法國的”曼施坦因“計劃后期，英法聯(lián)軍曾經(jīng)根據(jù)法國新任西線盟軍總司令馬克西姆·魏剛的指揮下發(fā)動的一次反突擊作戰(zhàn)，雖然結(jié)果是失敗的，但是魏剛恰恰抓住了閃電戰(zhàn)的一大缺陷。第二，就是如果對方擁有大的戰(zhàn)略縱深，有足夠的能力來吸收和消化你的閃電戰(zhàn)的進攻動能，根據(jù)《戰(zhàn)爭論》的頂點理論，你的頂點會提前到達。這個在第二次世界大戰(zhàn)蘇德戰(zhàn)爭的中后期，我們能夠看到蘇聯(lián)的廣袤領(lǐng)土對德國的閃電戰(zhàn)還是有一個很好的吸收消化的效果的。

二戰(zhàn)后，雖然再沒有像二戰(zhàn)那樣大規(guī)模的閃擊戰(zhàn)發(fā)生，閃擊戰(zhàn)其實在現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭中處處可見其影子。特別是當(dāng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭插上信息技術(shù)翅膀后,突如其來的閃擊戰(zhàn)變得更加可怕。在計算機技術(shù)的武裝下，空中力量的機動力、火力、防護力，已經(jīng)遠遠超出二戰(zhàn)時地面的裝甲集團，體現(xiàn)出諸多的新優(yōu)勢：速度之快、機動能力之強，使地面防御力量幾無還手之力;遠程精確打擊與火、力、快速機動能力的完美結(jié)合，達到了“動如雷震”、“斬首”、“震懾”的效能;空中力量在c4isr指揮、控制、偵察等系統(tǒng)作用下，能量發(fā)生空前躍升，形成超視距攻、防一體的作戰(zhàn)系統(tǒng)，對戰(zhàn)爭命運甚至起到?jīng)Q定性作用。

需要警惕的是,現(xiàn)代戰(zhàn)爭中“戰(zhàn)爭頂點”已在高技術(shù)下變得難以利用，戰(zhàn)爭的“非接觸式”、“非線式”、“非對稱”，讓弱小的一方“以劣勝優(yōu)”的余地越來越小。那么防范閃擊戰(zhàn)的出路在哪里?唯有加速新軍事變革，在軍事思想上斷不可輸給對手，在編制體制、武器裝備、教育訓(xùn)練等上，也勵精圖治，形成對手不敢輕舉妄動的優(yōu)勢，使敵無機可乘。

當(dāng)閃擊戰(zhàn)插上信息的翅膀后，需要我們給軍事思維插上信息的翅膀，不僅僅是貼著“信息”標(biāo)簽的名詞的變化，必須有全新、敏銳而不保守的哲學(xué)頭腦，需要有居安思危的危機意識，防患于未然。