萊比錫會(huì)戰(zhàn)有哪些背景
萊比錫戰(zhàn)役發(fā)生于1813年10月在德國(guó)萊比錫附近，此戰(zhàn)役是拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)中最激烈的戰(zhàn)役，最后以拿破侖戰(zhàn)敗告終。1814年4月11日，拿破侖宣布無(wú)條件投降。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的萊比錫會(huì)戰(zhàn)有哪些背景，希望你喜歡。
萊比錫會(huì)戰(zhàn)的背景
1812年12月18日，法蘭西第一帝國(guó)皇帝拿破侖·波拿巴回到了巴黎。1812年是恐怖的一年，由于野心和狂妄，年初，拿破侖遠(yuǎn)征俄羅斯，他足足調(diào)動(dòng)了57萬(wàn)大軍，然而這位有著“歐洲第一名將”稱號(hào)的天才軍事家，卻在俄國(guó)犯下一連串戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤，最終入侵失敗，軍隊(duì)銳減為不到3萬(wàn)人，拿破侖的軍事才能已經(jīng)衰退了嗎?遠(yuǎn)征俄羅斯后，第六次反法同盟，那么，拿破侖是否還能指揮他那征服歐洲的龐大軍隊(duì)，第六次打敗反法同盟呢?
1813年，拿破侖指揮法軍進(jìn)行了一系列的戰(zhàn)爭(zhēng)，接連取得重大勝利，然而第六次反法同盟的實(shí)力并不弱，奧地利帝國(guó)首相梅特涅希望雙方議和，雖然有著短暫的休戰(zhàn)時(shí)間，然而戰(zhàn)火還是燒了起來(lái)，因?yàn)樽h和條件是法國(guó)必須放棄一部分領(lǐng)土，梅特涅警告拿破侖說(shuō)，如果拿破侖不表示議和，奧地利將參加第六次反法同盟，拿破侖并沒有被嚇住。8月10日，戰(zhàn)火再起，奧地利在兩天后正式加入反法同盟。拿破侖指揮軍隊(duì)在德累斯頓戰(zhàn)役中取勝，然而形勢(shì)卻不妙了。
萊比錫會(huì)戰(zhàn)的影響
拿破侖的威名世人皆知，拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)熟悉歐洲史的人也知道。這歷時(shí)4天的萊比錫戰(zhàn)役，便是拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間最大的一次戰(zhàn)役。
此戰(zhàn)雙方損失慘重，拿破侖損失近8萬(wàn)人，火炮325門，盟國(guó)損失5.4萬(wàn)余人(俄國(guó)2.2萬(wàn)余人，普魯士1.6萬(wàn)人，奧地利1.5萬(wàn)人)，最后以盟國(guó)的勝利而告終。俄軍擔(dān)負(fù)了作戰(zhàn)的主要重任，對(duì)聯(lián)軍取得萊比錫戰(zhàn)役的勝利起了決定作用。但是，如不是聯(lián)軍統(tǒng)帥部貽誤戰(zhàn)機(jī)，那么拿破侖的失敗將會(huì)更加慘重。奧地利奉行的是削弱而不是殲滅拿破侖軍隊(duì)的兩面政策，這阻礙了達(dá)成堅(jiān)決的戰(zhàn)役目的。聯(lián)軍在軍隊(duì)指揮方面猶豫不決，軍隊(duì)行動(dòng)互不協(xié)調(diào)，也缺乏統(tǒng)一的堅(jiān)強(qiáng)指揮。受命統(tǒng)率聯(lián)軍的施瓦岑貝格實(shí)際上未能履行總司令的職責(zé)，而三國(guó)君主會(huì)議也未成為聯(lián)軍作戰(zhàn)的名符其實(shí)的統(tǒng)帥。這就使目標(biāo)宏大的戰(zhàn)役企圖無(wú)法實(shí)現(xiàn)，造成行動(dòng)猶豫，以致大批軍隊(duì)(1/3)就地待命未能參加作戰(zhàn)。在萊比錫戰(zhàn)役中，拿破侖的統(tǒng)帥才能未能發(fā)揮出來(lái)。他采取的作戰(zhàn)行動(dòng)不如以往得力：分散使用了強(qiáng)大的預(yù)備隊(duì)，在決定性的地段上未造成必要的兵力優(yōu)勢(shì)，基本上采用的是正面攻擊。萊比錫戰(zhàn)役具有重要的政治意義和軍事意義，它使法國(guó)失去了在歐洲的許多領(lǐng)地，加速了拿破侖的垮臺(tái)。
從軍事方面評(píng)價(jià)萊比錫會(huì)戰(zhàn)
拿破侖具有天才般的軍事才能和統(tǒng)治帝國(guó)的才華，是一位不可多得的領(lǐng)袖人物。萊比錫會(huì)戰(zhàn)是其一生中不可磨滅的痛苦印記。此戰(zhàn)的戰(zhàn)敗，預(yù)示著拿破侖的軍事生涯和政治生涯即將走到盡頭。拿破侖會(huì)在萊比錫被徹底打垮，其原因當(dāng)然是多方面的。
首先，從政治上看，戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)變化了。
拿破侖在執(zhí)政初期所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管有著為其帝國(guó)擴(kuò)張領(lǐng)土，為自己爭(zhēng)奪霸權(quán)的成分，但是從客觀上來(lái)說(shuō)，仍然有著某些進(jìn)步的意義，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的主要矛頭，還是指向各國(guó)的封建王室和他們賴以生存的封建制度，是受到被壓迫人民歡迎的。而在執(zhí)政后期，當(dāng)他成為歐洲的征服者和霸主以后，法國(guó)所進(jìn)行的各決戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)不是給歐洲各國(guó)人民解除封建制度的桎梏，而是給他們帶來(lái)沉重的戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)和苦難，因此，曾經(jīng)獲得部分解放的人民不希望法國(guó)再來(lái)壓迫他們，反對(duì)拿破侖又把戰(zhàn)爭(zhēng)加在他們的頭上。所以，拿破侖晚期的戰(zhàn)爭(zhēng)是與大部分人民的利益和愿望相抵觸的。同時(shí)，各國(guó)統(tǒng)治者為了維護(hù)自己的統(tǒng)治，在前期對(duì)拿破侖的戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗后，也被迫實(shí)行了某些改革，利用了人民不滿法國(guó)榨取財(cái)富的情緒，鼓動(dòng)了部分人民起來(lái)反抗法軍的起義運(yùn)動(dòng)。這樣，法軍就被迫在充滿敵意的國(guó)家進(jìn)行作戰(zhàn)，缺乏人民的幫助，不能及時(shí)得到情報(bào)，零散人員經(jīng)常受到襲擊，后勤補(bǔ)給日益困難。法軍中的一些外籍士兵，多次出現(xiàn)陣前嘩變。所有這些，給法軍的士氣造成了不良的影響。
其次皇帝的高度集權(quán)束縛了元帥們的主動(dòng)性。
拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的后期，作戰(zhàn)地域不斷擴(kuò)大，參戰(zhàn)的兵力日益增多。這樣，集最高統(tǒng)帥與前線指揮職務(wù)于一身的指揮體系，已經(jīng)不適應(yīng)作戰(zhàn)的要求。為了在寬廣的戰(zhàn)場(chǎng)上指揮幾十萬(wàn)大軍，不僅需要有一個(gè)得力的參謀班子，而且需要有能夠獨(dú)當(dāng)一面擔(dān)任戰(zhàn)場(chǎng)指揮重任的得力將才。然而，拿破侖對(duì)于元帥們的要求，只不過(guò)是唯唯諾諾，象鐘表那樣準(zhǔn)確地執(zhí)行命令而已。長(zhǎng)年累月，慢慢形成一種習(xí)慣：拿破侖在場(chǎng)，一切都是生龍活虎，指揮系統(tǒng)能夠高度發(fā)揮作用，一旦拿破侖不在，他的元帥們，包括總參謀長(zhǎng)在內(nèi)，常常不能發(fā)揮主動(dòng)性，甚至不敢做出一個(gè)那怕是很小的決定。
在一八一三年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，聯(lián)軍參戰(zhàn)的兵力急劇增加，經(jīng)常進(jìn)行多路作戰(zhàn)，在這種復(fù)雜的形勢(shì)下，單靠拿破侖一個(gè)人已經(jīng)不能應(yīng)付情況多變的局面，更何況他的元帥們又不能發(fā)揮主動(dòng)性呢?盡管拿破侖到處奔波，不停地作出各種指示，但畢竟不能及時(shí)掌握并處置各方面的情況，以致法軍常常陷于被動(dòng)。例如，在萊比錫會(huì)戰(zhàn)過(guò)程中，拿破侖曾口頭指示，要在艾爾斯特河上增架橋梁，以確保法軍的退路。但是，總參謀長(zhǎng)貝爾蒂埃的辦事方針是：沒有拿破侖的書面命令便不能貿(mào)然行事，因此，他并未積極落實(shí)拿破侖的架橋指示，這就使得法軍在撤退時(shí)只有一座石橋可通，因而造成了嚴(yán)重?fù)p失。又如，在包岑作戰(zhàn)中，內(nèi)伊率軍進(jìn)行迂回，比拿破侖規(guī)定的時(shí)間提前一個(gè)小時(shí)到達(dá)敵人的背后，但因?yàn)闆]有得到進(jìn)一步的指示，就一直消極地停留在那里，待新的命令到達(dá)時(shí)，已經(jīng)貽誤了戰(zhàn)機(jī)，形成了被動(dòng)局面。
從作戰(zhàn)原則上看犯了分散兵力的大忌。
忽視了機(jī)動(dòng)殲敵的傳統(tǒng)戰(zhàn)法。本來(lái)，高度地集中使用兵力，是拿破侖指揮作戰(zhàn)的一貫特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。在一八一三年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，他卻多次地分散了自己的兵力，結(jié)果，即使在初步獲勝的情況下，也不能達(dá)到徹底擊潰或殲滅敵軍的目的。例如，在呂岑和德累斯頓作戰(zhàn)中，他一再分兵去攻打柏林，以致在決勝時(shí)刻，因?yàn)楸Σ蛔愣绊懙絼倮某晒Ｆ鋵?shí)，當(dāng)時(shí)只要?dú)灉缍碥?，柏?a href='http://regraff.com/mengjian/ziran/' target='_blank'>自然就成了法軍的囊中之物。在最后的萊比錫決戰(zhàn)中，他也沒有把漢堡的達(dá)烏軍和德累斯頓的圣西爾部集中起來(lái)。特別奇怪的是，他在臨戰(zhàn)前，把本來(lái)抽調(diào)圣西爾部北上萊比錫參戰(zhàn)的決心改變了，讓圣西爾率領(lǐng)幾萬(wàn)人馬空守德累斯頓城，實(shí)在是毫無(wú)意義。
在一八一三年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，拿破侖一反過(guò)去機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)和殲滅敵人有生力量的原則，過(guò)分地看重了地理目標(biāo)的奪取。始終盯住柏林而必欲攻占這座城市，就是一個(gè)明顯的例子。就當(dāng)時(shí)形勢(shì)來(lái)說(shuō)，奪取柏林對(duì)于達(dá)成戰(zhàn)爭(zhēng)的目的只具有次要的意義，可拿破侖卻一再追求攻占柏林的目的。又如，在德累斯頓取得勝利以后，如果實(shí)行最初的計(jì)劃，繼續(xù)追殲敵主力波希米亞軍團(tuán)，直指布拉格和維也納，那么戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)就有可能完全轉(zhuǎn)到法軍方面。可惜的是，拿破侖居然不敢放棄德累斯頓和易北河防線，致使原來(lái)的計(jì)劃流產(chǎn)。約米尼后來(lái)在他的《戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)》一書中評(píng)論說(shuō)：“如果拿破侖在德累斯頓取勝后乘勝窮追，進(jìn)軍波希米亞，那么他可能避免庫(kù)爾姆的慘敗，甚至可能威脅布拉格，從而把聯(lián)軍拆散。”
此外，拿破侖缺乏騎兵，不能在廣闊的戰(zhàn)場(chǎng)上及時(shí)獲得敵方情報(bào)和擴(kuò)大戰(zhàn)果。法軍新兵成分比重過(guò)大，也對(duì)拿破侖的失敗有著重要影響。
聯(lián)軍方面所以取得勝利，一是在兵力上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，二是采取了靈活的戰(zhàn)術(shù)。聯(lián)軍決定，專門攻擊法軍元帥們所指揮的部隊(duì)，避免同拿破侖本人交鋒，這正是抓住了拿破侖指揮體系的致命弱點(diǎn)。從整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程來(lái)看，聯(lián)軍的行動(dòng)是小心翼翼的，是遲緩穩(wěn)重的，這就使他們少受了過(guò)去常常遭受的那種損失。在聯(lián)軍陣營(yíng)中，普軍老將布呂歇爾的積極大膽的行動(dòng)，對(duì)整個(gè)聯(lián)軍起了帶動(dòng)作用。他大膽渡過(guò)易北河與北路軍團(tuán)會(huì)師，從西北方向插入法軍的側(cè)后，既帶動(dòng)了過(guò)分謹(jǐn)慎的貝爾納多特，也配合南路波希米亞軍團(tuán)造成了夾擊和圍攻法軍的有利態(tài)勢(shì)，從而牢牢地奪得了戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。
萊比錫會(huì)戰(zhàn)有哪些背景相關(guān)文章：
4.成功的名人拿破侖
萊比錫會(huì)戰(zhàn)有哪些背景
