甲午戰(zhàn)爭的導(dǎo)火線是什么
甲午戰(zhàn)爭以中國戰(zhàn)敗、北洋水師全軍覆沒告終。中國清朝政府迫于日本軍國主義的軍事壓力，簽訂了喪權(quán)辱國的不平等條約——《馬關(guān)條約》。這一戰(zhàn)的導(dǎo)火線究竟是什么呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的甲午戰(zhàn)爭的導(dǎo)火線是什么，希望大家喜歡!
甲午戰(zhàn)爭導(dǎo)火線
甲午戰(zhàn)爭導(dǎo)火索其實源于日本對朝鮮發(fā)起的攻擊，朝鮮無力反抗，向清朝求助。清朝給予援助，引發(fā)了中國與日本之間的戰(zhàn)役甲午中日戰(zhàn)爭。
在日本進行了明治維新之后，對于戰(zhàn)爭的發(fā)動更加迫切，于是將朝鮮和中國瞄準為主要的目標，于是朝鮮半島的開戰(zhàn)成為了之后甲午中日戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索。甲午戰(zhàn)爭中，中國海上軍事力量損失慘重。武器裝備方面的差異和軍事管理方面的懸殊使得中國理所應(yīng)當(dāng)?shù)某蔀榱藨?zhàn)敗國，并且承受了更重的債務(wù)負擔(dān)。領(lǐng)土主權(quán)等方面也受到了嚴重侵害。
朝鮮半島的戰(zhàn)爭成為了甲午戰(zhàn)爭導(dǎo)火線。導(dǎo)火線只是一個借口，戰(zhàn)爭注定會發(fā)生。當(dāng)時中國的頹廢腐敗使得中國逐步淪陷，中國的地大物博，封建落后使得列強們都想來瓜分。日本作為改革剛剛過后的國家，自然需要資源來壯大自己，所以來侵占中國自然也是意料之中的事情。
甲午戰(zhàn)爭帶給中國的是沉重的外債負擔(dān)和領(lǐng)土主權(quán)的侵犯，甲午戰(zhàn)爭導(dǎo)火線的點燃，使得這一場戰(zhàn)爭瘋狂爆發(fā)。不僅僅是中國，朝鮮半島同樣也受到了嚴重的侵害。只要是戰(zhàn)爭，對于百姓來說帶來的都是無盡的災(zāi)難，不論何地，何時。
甲午戰(zhàn)爭的目的
甲午戰(zhàn)爭的目的很明顯，對于日本來說就是想打開國外市場，來一次來緩解國內(nèi)高速進行的工業(yè)革命帶來的壓力。跟歐洲列強的目的差不多，經(jīng)濟利益的驅(qū)使永遠是第一動力。而當(dāng)時地大物博資源豐富，并且一樣社會形勢不是很好的中國就成了日本的目標。
簡單分析一下日本當(dāng)時國內(nèi)的情況，就可以得出甲午戰(zhàn)爭的目的。再對比一下中國和日本當(dāng)時的社會狀況，就知道這場戰(zhàn)爭是不可避免的。
當(dāng)時的日本經(jīng)歷過脫胎換骨的革命，一改過去舊習(xí)，從一個落后國家迅速成為發(fā)達國家。但在快速發(fā)展的同時，日本國內(nèi)也爆發(fā)了各種各樣的階級矛盾。高速發(fā)展的經(jīng)濟與國內(nèi)的資源匱乏形成強烈沖突。緩解這種矛盾的解決辦法就是發(fā)動戰(zhàn)爭。日本統(tǒng)治者這時將罪惡的目光投向了積貧積弱卻地大物博的中國。侵略中國，緩解國內(nèi)矛盾這就是甲午戰(zhàn)爭的目的。
而中國在被歐洲列強被迫轟開大門之后，社會形勢緊張。但是清政府決定進行洋務(wù)運動，提出自強口號，并且建立了北洋水師，成為亞洲一個強大的海軍力量，即使歐美列強也放緩了侵略腳步。但清朝并未像日本那樣變革國家制度。此時清朝政治十分腐敗，人民生活困苦，官場中各派系明爭暗斗、爾虞我詐，國防軍事外強中干，紀律松弛。這樣的中國最適合作為日本侵略的目標。
甲午戰(zhàn)爭傷亡對比
甲午戰(zhàn)爭是日本發(fā)動的侵犯中國清朝的一場戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭最終以中國的戰(zhàn)敗為結(jié)局，并且簽訂了不平等條約。這也是為日軍正式侵犯中國領(lǐng)土打開了一道大門。但是看看甲午戰(zhàn)爭傷亡對比，以當(dāng)時清政府的軍事力量真的打不過進犯的日本嗎?
當(dāng)時的日本經(jīng)歷過明治維新，準備“脫亞入歐”，開始走資本主義道路，工業(yè)發(fā)展迅速，正在交叉進行兩次工業(yè)革命。此時的日本急需商品輸出和資本輸出。但是日本本身是個島國，資源匱乏市場狹小，再加上當(dāng)時社會轉(zhuǎn)型中遇到的各種尖銳的矛盾。日本的領(lǐng)導(dǎo)階層急需對外擴張開辟市場。因此就看上了當(dāng)時的臨近國，中國。日本在作戰(zhàn)之前甚至指定了五步征服全世界的作戰(zhàn)計劃。
而中國在被歐洲列強轟開大門之后，社會形勢緊張。于是清政府決定進行洋務(wù)運動，提出自強口號，并且建立了北洋水師。處境差不多的兩個國家，這一戰(zhàn)無可避免。
甲午戰(zhàn)爭傷亡對比中，中國陸海軍傷亡官兵約35000人。日本陸海軍傷亡官兵18542人，中國軍隊傷亡人員半數(shù)為死亡，所以中國軍隊死亡人數(shù)為約17500人。而日本軍隊也死亡了13619人，只比中國軍隊少約5000人。這樣看下來，雙方最終的傷亡人數(shù)差不了多少。而當(dāng)時的清政府也只是進行了一場洋務(wù)運動，日本是已經(jīng)在進行工業(yè)革命了。看看甲午戰(zhàn)爭傷亡對比的數(shù)據(jù)，清政府如果堅持作戰(zhàn)，結(jié)果未必是戰(zhàn)敗。當(dāng)然還有一種說法，日軍傷亡的人數(shù)中有80%是因為疾病。
猜你喜歡：