天京保衛(wèi)戰(zhàn)雙方兵力如何
天京保衛(wèi)戰(zhàn)是中國(guó)清朝同治元年至三年間，太平軍為保衛(wèi)首都天京所進(jìn)行的防御戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)以天京陷落而結(jié)束，天京保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗標(biāo)志著轟轟烈烈的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)正式結(jié)束。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的天京保衛(wèi)戰(zhàn)雙方兵力如何，希望大家喜歡!
天京保衛(wèi)戰(zhàn)雙方兵力
天京保衛(wèi)戰(zhàn)是發(fā)生在公元1862年一次非常重要的地主階級(jí)戰(zhàn)役，這場(chǎng)戰(zhàn)役中太平天國(guó)的主力軍隊(duì)全部被殲滅，所以后代有歷史學(xué)家非常關(guān)心天京保衛(wèi)戰(zhàn)雙方兵力多少的問(wèn)題，其實(shí)根據(jù)后來(lái)的歷史學(xué)家估計(jì)，在天京保衛(wèi)戰(zhàn)剛剛打響的時(shí)候，兩個(gè)方面的兵力數(shù)量都不在少數(shù)，粗略估計(jì)，天京保衛(wèi)戰(zhàn)中，洪秀全手下有10萬(wàn)人馬，而清政府更是派出了20萬(wàn)人。
天京保衛(wèi)戰(zhàn)雙方兵力其實(shí)很多，因?yàn)?0萬(wàn)人口對(duì)于當(dāng)時(shí)中國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常大的數(shù)字，但是天京戰(zhàn)役前后歷時(shí)僅不到3年的時(shí)間，最后太平軍死傷無(wú)數(shù)，后來(lái)歷史學(xué)家估計(jì)，剛開(kāi)始打響天京保衛(wèi)戰(zhàn)的時(shí)候，洪秀全手下有10萬(wàn)精兵強(qiáng)將，而他的心腹大臣李秀成也有自己的嫡系部隊(duì)接近1萬(wàn)人馬。
再來(lái)看清政府，根據(jù)后來(lái)歷史學(xué)家的粗略估計(jì)，當(dāng)時(shí)曾國(guó)藩?jiǎng)倓倧暮馅s到天京的時(shí)候，他手下的兵力至少有15萬(wàn)人，而且有很大一部分都是曾國(guó)藩的嫡系部隊(duì)，而后來(lái)清朝的政府又給曾國(guó)藩派了五萬(wàn)人馬去攻打安慶，所以綜合來(lái)看，清政府在安慶的駐軍加上曾國(guó)藩手下的軍隊(duì)能夠達(dá)到20萬(wàn)精兵強(qiáng)將。其實(shí)在這場(chǎng)天京保衛(wèi)戰(zhàn)中雖然兩方人馬都很多，但是最后死傷的也很多，于是根據(jù)歷史學(xué)家的估計(jì)，在1864年底的時(shí)候，天京城內(nèi)守軍與湘軍展開(kāi)巷戰(zhàn)大部分都戰(zhàn)死，而且曾國(guó)藩還命令手下放火，所以天京保衛(wèi)戰(zhàn)的10萬(wàn)太平天國(guó)軍隊(duì)很可能沒(méi)有逃出來(lái)或者直接被俘虜，大部分都死于這場(chǎng)災(zāi)難，而曾國(guó)藩經(jīng)過(guò)兩年的苦戰(zhàn)，清政府這邊的死傷人數(shù)也不在少數(shù)。
天京保衛(wèi)戰(zhàn)傷亡人數(shù)是多少
一直以來(lái)，天京保衛(wèi)戰(zhàn)傷亡人數(shù)是多少這個(gè)問(wèn)題都是后來(lái)歷史學(xué)家關(guān)心的問(wèn)題，因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)徹底標(biāo)志著太平天國(guó)起義的失敗，而且也標(biāo)志著清政府的統(tǒng)治開(kāi)始走向末路，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前有歷史學(xué)家曾經(jīng)粗略估計(jì)過(guò)，曾國(guó)藩帶領(lǐng)的人馬至少有15萬(wàn)人，加上清政府之前派遣的五萬(wàn)援軍，所以清政府這邊很可能有20萬(wàn)精兵強(qiáng)將，太平天國(guó)方面也毫不示弱，他們至少有10萬(wàn)人。
所以兩方面加起來(lái)，天京保衛(wèi)戰(zhàn)打響之前，一共有30萬(wàn)人被投入了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是在1865年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的時(shí)候有歷史學(xué)家粗略估算，太平天國(guó)起義軍一共十萬(wàn)人馬，幾乎沒(méi)有被俘虜或者是逃出城內(nèi)的，因?yàn)?864年底的時(shí)候曾國(guó)藩派遣自己的弟弟放火，并且焚燒了整個(gè)天京城，使得里面的守軍負(fù)隅頑抗不能夠逃出來(lái)，所以10萬(wàn)人馬沒(méi)有逃出來(lái)的，也沒(méi)有主動(dòng)投降的，很可能洪秀全手下10萬(wàn)精兵強(qiáng)將都葬送在了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中?？辞逭@方面，經(jīng)過(guò)兩年半的激烈戰(zhàn)爭(zhēng)，曾國(guó)藩自己的軍隊(duì)也沒(méi)有剩下多少，他之前帶來(lái)了15萬(wàn)自己的嫡系部隊(duì)，不過(guò)后來(lái)搬師回營(yíng)的時(shí)候只剩下了7萬(wàn)人馬，有一部分還是老弱病殘，而清政府后來(lái)派去圍困安慶和廬州地區(qū)的援軍也不到5萬(wàn)人，5萬(wàn)人馬后來(lái)回到京師的只不過(guò)2萬(wàn)人左右。
如果這樣綜合來(lái)看的話，天京保衛(wèi)戰(zhàn)傷亡人數(shù)是多少這個(gè)問(wèn)題就很明確了，天京保衛(wèi)戰(zhàn)中洪秀全方面死傷了10萬(wàn)余人，而曾國(guó)藩自己也損失了8萬(wàn)人，再加上清政府損失了2萬(wàn)人左右，加起來(lái)?yè)p傷了20萬(wàn)人。
天京保衛(wèi)戰(zhàn)和天京事變是一回事嗎
一直以來(lái)天京保衛(wèi)戰(zhàn)和天京事變是一回事嗎是后代的人們關(guān)心的話題，其實(shí)歷史學(xué)家對(duì)于天京保衛(wèi)戰(zhàn)和天京事變是一回事嗎這個(gè)問(wèn)題，早已經(jīng)作出了明確的回答，天京事變和天京保衛(wèi)戰(zhàn)不是一回事，它們是兩個(gè)重要的歷史事件，雖然都是在19世紀(jì)中后期發(fā)生的，但是很明顯天京保衛(wèi)戰(zhàn)和天京事變兩個(gè)事件是截然不同的。
天京保衛(wèi)戰(zhàn)指的是發(fā)生于1862年的一次清政府和太平天國(guó)軍隊(duì)的對(duì)抗戰(zhàn)爭(zhēng)，天京保衛(wèi)戰(zhàn)一共進(jìn)行了三年的時(shí)間，最后標(biāo)志著太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的正式失敗，也標(biāo)志著清政府開(kāi)始走向衰落，而且這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的敵對(duì)雙方有很明顯的階級(jí)劃分。一個(gè)是地主階級(jí)一個(gè)是農(nóng)民階級(jí)，但是天京事變是一場(chǎng)內(nèi)訌。
天京事變發(fā)生于1856年，指的是太平天國(guó)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)之間發(fā)生的一次公開(kāi)的分裂，天京事變之所以發(fā)生是因?yàn)橹饕I(lǐng)導(dǎo)人之間有了嫌隙，后來(lái)經(jīng)過(guò)這場(chǎng)政變，楊秀清韋昌輝石達(dá)開(kāi)等人各自結(jié)成自己的勢(shì)力集團(tuán)和小圈子，共同排擠敵人，并且企圖搶奪洪秀全的軍政大權(quán)，進(jìn)行爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng)，后來(lái)?xiàng)钚闱逵直破忍焱鹾樾闳綎|王府封自己萬(wàn)歲，洪秀全又命令手下的石達(dá)開(kāi)和韋昌輝對(duì)付楊秀清。大家之所以把天京事變和天京保衛(wèi)戰(zhàn)兩個(gè)事混為一談，因?yàn)檫@兩個(gè)事件發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)都很相似，但是很明顯天京事件和天京保衛(wèi)戰(zhàn)是兩個(gè)截然不同的歷史事件，正是由于天京事變的發(fā)生促成了天京保衛(wèi)戰(zhàn)的發(fā)生。
天京保衛(wèi)戰(zhàn)的評(píng)價(jià)
后代歷史學(xué)家對(duì)天京保衛(wèi)戰(zhàn)的評(píng)價(jià)普遍比較低，這場(chǎng)發(fā)生于公元1862年的敵對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)最后以太平天國(guó)的全軍覆沒(méi)而告終，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一定程度上標(biāo)志著清政府和太平天國(guó)軍隊(duì)兩敗俱傷，所以后代歷史學(xué)家認(rèn)為，天京保衛(wèi)戰(zhàn)不僅標(biāo)志著太平天國(guó)革命的失敗，更標(biāo)志著清政府從此失去了人民的支持，也從此變成了一個(gè)日益衰落的腐朽政權(quán)。
其實(shí)天京保衛(wèi)戰(zhàn)也有其積極因素，但是后代歷史學(xué)家主要看的是天京保衛(wèi)戰(zhàn)的消極因素，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，天京保衛(wèi)戰(zhàn)使得幾十萬(wàn)無(wú)辜的平民百姓喪身火海，而且太平天國(guó)付出了傷亡10萬(wàn)人的慘重代價(jià)，最后由于沒(méi)有形成集中統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)，所以軍隊(duì)全軍覆沒(méi)，清政府的曾國(guó)藩李鴻章等人乘虛而入。后代的歷史學(xué)家對(duì)天京保衛(wèi)戰(zhàn)的評(píng)價(jià)普遍集中在其消極方面，他們說(shuō)如果沒(méi)有天京保衛(wèi)戰(zhàn)的發(fā)生，我國(guó)就會(huì)在19世紀(jì)中期進(jìn)入資本主義社會(huì)，可以說(shuō)天京保衛(wèi)戰(zhàn)一定程度上主導(dǎo)了我國(guó)歷史的進(jìn)程，也阻擋了我國(guó)農(nóng)民階級(jí)反抗的歷史進(jìn)程。
如果沒(méi)有天京保衛(wèi)戰(zhàn)的發(fā)生，中外勢(shì)力就不會(huì)相互勾結(jié)，因?yàn)樵谔炀┍Ｐl(wèi)戰(zhàn)中赫然出現(xiàn)了英國(guó)人的身影，使得我國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)完整遭到巨大的損失，天京保衛(wèi)戰(zhàn)標(biāo)志著太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的失敗，也標(biāo)志著我國(guó)正式開(kāi)始淪為一個(gè)走下坡路的國(guó)家，甚至開(kāi)始依附英國(guó)政權(quán)。
猜你喜歡：
天京保衛(wèi)戰(zhàn)雙方兵力如何
