甲午戰(zhàn)爭(zhēng)簽訂的條約介紹
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果給中華民族帶來(lái)空前嚴(yán)重的民族危機(jī)，日本則由此躋身世界列強(qiáng)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后簽訂的《馬關(guān)條約》，更讓古老的中國(guó)進(jìn)一步淪喪。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)簽訂的條約介紹，希望你喜歡。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)簽訂的條約
中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以中方的全面失敗，日本的完勝為結(jié)局，戰(zhàn)后中日雙方就賠償事項(xiàng)協(xié)商，李鴻章作為中方的代表去日本簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》。《馬關(guān)條約》之所以被認(rèn)為是喪權(quán)辱國(guó)的條約，主要是因?yàn)槠鋬?nèi)容的極不公平，將中華民族帶入了黑暗的深淵。
中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者
中方李鴻章、丁汝昌;日方山縣有朋、伊東佑亨。
丁汝昌作為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)者，對(duì)本次海戰(zhàn)中北洋艦隊(duì)所受到的嚴(yán)重的失利負(fù)有一定的責(zé)任。
而作為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)者中的另一人，李鴻章沒有直接參與到海戰(zhàn)的作戰(zhàn)指揮中，而是作為清政府的代表，在戰(zhàn)敗后和日軍簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館
中國(guó)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館位于山東省威海市環(huán)翠區(qū)丁公路，建于1985年3月21日，館名由前江澤民同志題寫。
占地面積10000多平方米，建筑面積8800平方米。屬于紀(jì)念遺址性博物館，以北洋海軍和甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為主題，是國(guó)內(nèi)唯一保存完好的高級(jí)軍事衙門。
中國(guó)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館，是威海劉公島甲午戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念地的專門保護(hù)管理機(jī)構(gòu)，是全國(guó)著名的愛國(guó)主義教育示范基地。開館以來(lái)，已接待60多位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和100多個(gè)國(guó)家的一千多萬(wàn)觀眾。1988年，國(guó)務(wù)院公布“劉公島甲午戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念地”為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。2008年5月16日，列入國(guó)家文物局首批國(guó)家一級(jí)博物館。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因分析
一、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏預(yù)見是戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的認(rèn)識(shí)原因
日本在19世紀(jì)60年代“明治維新”以后，資本主義得到較快發(fā)展，與封建的武士道精神結(jié)合在一起，產(chǎn)生了軍國(guó)主義怪胎，極具擴(kuò)張性和掠奪性。侵略并戰(zhàn)勝中國(guó)，是近代日本的既定國(guó)策。早在1855年，日本的改革派政治家吉田松陽(yáng)子就主張：“一旦軍艦大炮稍微充實(shí)，便當(dāng)開拓蝦夷。曉喻琉球，使之會(huì)同朝覲;責(zé)難朝鮮，使之納幣進(jìn)貢;割南滿之地，收臺(tái)灣、呂宋之島，占領(lǐng)整個(gè)中國(guó)，君臨印度。”吉田的這一思想，對(duì)他的弟子，后來(lái)成為日本政要的伊藤博文(內(nèi)閣大臣)、山縣有朋(參議院議長(zhǎng))等產(chǎn)生了深刻的影響，成為日本政治家的主流思想。明治維新初期，日本奠定了大陸政策，大臣田中義一在奏折中說(shuō)：“明治大帝遺策是第一期征服臺(tái)灣，第二期征服朝鮮，第三期征服滿蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。”如果說(shuō)這些議論還是一個(gè)“藍(lán)圖”，到了1887年就非常具體了。日本政府制定了《清國(guó)征討方略》，決定在1892年前完成對(duì)華作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，進(jìn)攻的方向是朝鮮、遼東半島、山東半島、澎湖列島、臺(tái)灣、舟山群島。7年后，日本正是按照這個(gè)時(shí)間表和路線圖發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，并幾乎達(dá)到了全部目的。
與之相比，清政府對(duì)國(guó)家安全形勢(shì)的判斷就顯得很不到位，對(duì)遭受侵略缺乏應(yīng)有的預(yù)見和警惕。一些有識(shí)之士，如兩江總督沈葆禎，臺(tái)灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對(duì)日本的認(rèn)識(shí)還停留在“蕞爾小邦”的階段，“不以倭人為意”。對(duì)國(guó)防負(fù)重要責(zé)任的李鴻章也認(rèn)為“倭人為遠(yuǎn)患而非近憂”。在日本傾全國(guó)之力擴(kuò)充軍備，戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)日益迫近的緊要關(guān)頭，清政府反而放松了國(guó)防建設(shè)，以財(cái)政緊張為由，削減軍費(fèi)預(yù)算，從1888年開始停止購(gòu)進(jìn)軍艦，1891年停止撥付海軍的器械彈藥經(jīng)費(fèi)。中國(guó)就是在這樣一種不清醒的狀態(tài)下，迎來(lái)了一場(chǎng)命運(yùn)攸關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)。
二、一味依靠外國(guó)調(diào)停是戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的外部原因
朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的失利，雖然造成了一定的被動(dòng)，但還沒有影響全局。這時(shí)候，清政府如果能認(rèn)清形勢(shì)，堅(jiān)定地投入反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，并采取正確的戰(zhàn)略，一定能夠挫敗敵人的進(jìn)攻。可惜中國(guó)最高統(tǒng)治者中掌實(shí)權(quán)的慈禧太后、奕等都是主和派，李鴻章也堅(jiān)決主張“羈糜為上，力保和局”。從戰(zhàn)爭(zhēng)開始到失敗投降，他們一直致力于爭(zhēng)取英俄德法美等國(guó)家的調(diào)停，以達(dá)到求和目的。
李鴻章首先請(qǐng)求英國(guó)調(diào)停，他考慮英國(guó)在華既得利益最多，日本侵華“英人必不答應(yīng)”。但沒有想到英國(guó)和日本已經(jīng)在背后進(jìn)行了交易，英國(guó)照會(huì)日本：“中國(guó)之上海為英國(guó)利益之中心，故須日本政府承認(rèn)不在該港及附近為戰(zhàn)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)。”當(dāng)日本政府承諾英國(guó)在長(zhǎng)江流域的權(quán)益不受影響時(shí)，英國(guó)不但放棄干預(yù)，還與日本簽訂了《日英通商航海條約》，以示支持。英國(guó)外交大臣金伯利說(shuō)：“這個(gè)條約的性質(zhì)對(duì)日本來(lái)說(shuō)，比打敗中國(guó)的大軍還遠(yuǎn)為有利。”
李鴻章轉(zhuǎn)而請(qǐng)求俄國(guó)干涉，因?yàn)槎韲?guó)的勢(shì)力范圍主要在東北，與日本有利益沖突。但這時(shí)俄國(guó)西伯利亞鐵路尚未修通，在遠(yuǎn)東爭(zhēng)奪的籌碼還不夠，并不想和日本鬧翻，只是進(jìn)行了一番口舌之爭(zhēng)了事。擔(dān)任中國(guó)稅務(wù)司長(zhǎng)的英人赫德這樣評(píng)價(jià)：“俄國(guó)人在天津挑逗了一番，過(guò)了兩個(gè)星期忽然又推卸了，李鴻章討了老大一場(chǎng)無(wú)趣。”清政府還請(qǐng)求德、法兩國(guó)調(diào)停，那更是徒勞無(wú)益，白白浪費(fèi)時(shí)間。
三、信奉“武器決定論”是戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的思想原因
近代戰(zhàn)爭(zhēng)中，武器裝備的作用遠(yuǎn)比古代更為重要。在晚清的政治家、軍事家中，李鴻章特別重視武器裝備。由于他的大力倡導(dǎo)和運(yùn)籌，推動(dòng)了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，組建起北洋海軍和新式陸軍，有利于提升軍事實(shí)力。但因?yàn)槔铠櫿掳盐淦髯饔脴O端化、絕對(duì)化，由“武器決定論”導(dǎo)致悲觀情緒和失敗主義。
朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)失利，李鴻章在向朝廷匯報(bào)時(shí)陳述他的觀點(diǎn)：“凡行軍制勝，海戰(zhàn)惟恃船炮，陸戰(zhàn)惟恃槍炮，稍有優(yōu)絀，則利純懸殊。海軍快船快炮太少，僅是守口，實(shí)難縱令海戰(zhàn)。平壤之?dāng)?，因由寡眾不敵，亦因器械之相懸，并非?zhàn)陣之不力。海戰(zhàn)之艱危，較陸軍尤甚。海上交戰(zhàn)，以船行之遲速，船之新舊，炮之大小分強(qiáng)弱。我國(guó)快船不敵，故海上交鋒，恐非勝算。趕緊設(shè)法添購(gòu)，亦不濟(jì)急。”李鴻章的結(jié)論是“彼之軍械強(qiáng)于我，技藝強(qiáng)于我”。所以中國(guó)的武備“平內(nèi)亂有余，御外侮不足。”李鴻章此論一出，立刻就有朝臣對(duì)他予以反駁：洋務(wù)運(yùn)動(dòng)搞了30年，花費(fèi)了國(guó)家巨額資金，為何尚不能一戰(zhàn)，與英法德俄不等相抗也還罷了，為何連日本都不能一搏呢?光緒皇帝十分惱怒，訓(xùn)斥李鴻章“怯懦規(guī)避，偷生縱寇”，要求北洋海軍集中兵力，迅速出戰(zhàn)。但李鴻章不為所動(dòng)，仍然堅(jiān)持“北洋千里，全資屏蔽，實(shí)未敢輕于一擲”。命令海軍“惟須相機(jī)進(jìn)退，能保全堅(jiān)船為妥”。
四、放棄和喪失制海權(quán)是戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的戰(zhàn)略原因
清政府避戰(zhàn)求和，消極防御的指導(dǎo)思想，突出表現(xiàn)在忽視和放棄制海權(quán)的戰(zhàn)略失誤，這是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的重要原因。
在近代戰(zhàn)爭(zhēng)中，掌握制海權(quán)非常重要。所謂制海權(quán)，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是能使自己一方在一定的海域自由航行而使敵方不能自由航行。能否掌握制海權(quán)取決于海軍的實(shí)力和正確的戰(zhàn)略。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的制海權(quán)主要指黃海海域。黃海關(guān)系到三個(gè)半島，即朝鮮半島、遼東半島、山東半島的海上交通，所以黃海的制海權(quán)至關(guān)重要。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)在朝鮮、中國(guó)一側(cè)，日軍屬于跨海作戰(zhàn)，補(bǔ)給線很長(zhǎng)，必須從海上運(yùn)輸。中國(guó)雖是內(nèi)線作戰(zhàn)，但擾亂和切斷敵軍的海上交通是克敵制勝的重要措施。因此，集中海軍主力，尋找有利時(shí)機(jī)主動(dòng)出擊，必要時(shí)進(jìn)行決戰(zhàn)，對(duì)敵方海軍形成遏制，不但是必要的，當(dāng)時(shí)也有這個(gè)力量和可能。1893年，中國(guó)海軍居世界第9位，排在英、德、法、俄、荷蘭、西班牙、意大利、土耳其之后，美、日之前。如果戰(zhàn)略正確，指揮得當(dāng)，應(yīng)該能夠取得一定的勝利，收到很大的效果。
五、腐朽的封建統(tǒng)治是戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的政治原因
當(dāng)時(shí)的清朝，早已失去開國(guó)初期勵(lì)精圖治、奮發(fā)有為的氣象，落日的輝煌已經(jīng)完全消褪，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地被拋在世界潮流的后邊。體制陳舊、政治腐敗，在內(nèi)憂外患中迎來(lái)了它的末日。軍隊(duì)和軍事工業(yè)分屬幾個(gè)洋務(wù)集團(tuán)，帶有封建割據(jù)性。在興辦洋務(wù)的過(guò)程中，形成了李鴻章的北洋、淮軍;張之洞的南洋;曾國(guó)荃、左宗棠的湘系。他們把各自的軍隊(duì)和軍事工業(yè)作為本集團(tuán)的私產(chǎn)。并且，軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的后勤也跟不上。軍隊(duì)后勤保障雖是業(yè)務(wù)問(wèn)題，但也深受政治環(huán)境、社會(huì)風(fēng)氣的影響，最終成為戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素。
六、軍隊(duì)素質(zhì)低下是戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的直接原因
政治腐敗必然影響軍隊(duì)建設(shè)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中海陸幾十次戰(zhàn)役，中國(guó)軍隊(duì)屢戰(zhàn)屢敗，潰不成軍，沒有打過(guò)一個(gè)勝仗，沒有擊沉過(guò)一艘敵艦，軍隊(duì)綜合素質(zhì)低下是直接原因。當(dāng)時(shí)全國(guó)的軍隊(duì)，北洋最優(yōu)，北洋里海軍又較陸軍為優(yōu)。但就是北洋海軍，也嚴(yán)重存在著軍紀(jì)渙散、操練廢弛、貪污腐化、精神萎糜等問(wèn)題。
近代戰(zhàn)爭(zhēng)，要求將領(lǐng)和士兵熟知軍事技術(shù)，必須進(jìn)行嚴(yán)格的訓(xùn)練，才能成為能征慣戰(zhàn)之師。但北洋海軍后期軍事訓(xùn)練形同虛設(shè)，有時(shí)為了應(yīng)付上級(jí)視察弄虛作假。 除了軍事技術(shù)之外，在部隊(duì)中還應(yīng)該進(jìn)行愛國(guó)主義、民族觀念和英雄主義的教育，培養(yǎng)視死如歸，敢于勝利的精神狀態(tài)，但這正是北洋艦隊(duì)所缺乏的。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)簽訂的條約介紹相關(guān)文章：
2.歷史條約
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)簽訂的條約介紹
