戴夫·梅斯蘭演講：冷漠的解藥
戴夫·梅斯蘭是著名的藝術(shù)家，今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一篇戴夫·梅斯蘭的精彩演講，希望對(duì)大家有所幫助。
戴夫·梅斯蘭演講：冷漠的解藥
他們真的不在乎嗎?
我們多久會(huì)聽到人們說他們毫不在乎?你多少次被告知不可能發(fā)生真正的、實(shí)質(zhì)性的變化，因?yàn)槎鄶?shù)人都太自私、太愚蠢或是太懶惰了，不會(huì)試著在他們的社區(qū)內(nèi)有所作為?我今天想告訴各位，那些我們自以為了解的冷漠其實(shí)并不存在，相反，人們真的在乎，我們生活的世界中，我們不斷地在我們的前方設(shè)置障礙和壁壘以阻礙參與。
我會(huì)給些例子來做說明。讓我們從市政廳開始。各位以前見過這類東西么?這是個(gè)報(bào)紙廣告。這是份新辦公樓區(qū)劃變更申請(qǐng)的通知讓鄰近的人就能知道發(fā)生了什么。正如各位所見，這簡(jiǎn)直沒法讀。需要半道停下來 去弄明白他們說的地址是哪兒，接著往下讀，用微小的10號(hào)字體標(biāo)明了如何才能參與其中。
想象一下私營(yíng)機(jī)構(gòu)也用同樣的方式廣告--試想一下，耐克想銷售一雙鞋并用這樣的廣告在報(bào)紙上做廣告。這永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。各位永遠(yuǎn)不會(huì)看到這樣的廣告，因?yàn)槟涂耸钦娴南胱屇銈內(nèi)ベ?gòu)買他們的鞋子。然而多倫多市顯然不想你們參與規(guī)劃過程，不然他們的廣告應(yīng)該是這樣的--基本上所有的信息都清楚地列出來。只要市政府還在發(fā)布像這樣的通知來讓人們參與其中，那么人們當(dāng)然不會(huì)參與。但這不是冷漠; 這是有意地排斥。
媒體和公共空間
公共空間。我們?cè)闾９部臻g的行為對(duì)任何類型的進(jìn)步政治變革來說都是一個(gè)巨大的障礙。因?yàn)楸举|(zhì)上，我們?cè)谘哉撟杂缮腺N上了價(jià)格標(biāo)簽。最有錢的人有最大的發(fā)言權(quán)，并支配著視覺和心理環(huán)境。這一觀念的問題在于有些需要傳遞的很棒的訊息是無利可圖的。因此，絕不會(huì)在布告板上看到它們。
在發(fā)展我們與政治變革的關(guān)系上，媒體扮演了一個(gè)重要的角色，主要是通過忽視政治，專注于名流和丑聞做到這些的。但甚至他們?cè)谟懻撝匾恼螁栴}時(shí)，也是以一種阻礙參與的方式。我來舉個(gè)例子：上周的現(xiàn)在雜志--進(jìn)步者，多倫多市中心每周發(fā)行。這是個(gè)封面故事。它是一篇關(guān)于劇場(chǎng)演出的文章，以在哪兒演出的基本的信息開始，在你閱讀了這篇文章后，一旦你真的想去看看--地點(diǎn)，時(shí)間，網(wǎng)址一目了然。這篇也一樣--這是篇電影評(píng)論，一篇藝術(shù)評(píng)論，一篇書評(píng)--假若你想去讀讀，在哪兒能讀到。一家餐館--或許你不僅僅是想讀讀，也許你想去那家餐館美餐一頓。因此他們告訴你餐館在哪兒，價(jià)格，地址，電話，等等。
然后我們看看政治文章。這是一篇關(guān)于正在進(jìn)行的重要選舉的很好的文章。論及候選人--寫的非常棒--但沒有信息，沒有尋根問底，沒有競(jìng)選者的網(wǎng)站，沒有關(guān)于辯論時(shí)間，競(jìng)選辦公室的地址等信息。這另一篇好文章是關(guān)于反對(duì)交通運(yùn)輸私有化的一場(chǎng)新運(yùn)動(dòng)，其中沒有任何關(guān)于這一運(yùn)動(dòng)的聯(lián)系信息。這似乎表明讀者最有可能想去品嘗美食，或是讀一本書，或是看一場(chǎng)電影，但并沒在他們的社區(qū)中參與活動(dòng)。各位也許會(huì)認(rèn)為這是小事，但我認(rèn)為這很重要，因?yàn)檫@樹立了一個(gè)榜樣，并且加強(qiáng)了政治是項(xiàng)觀賞性活動(dòng)這一危險(xiǎn)看法。
英雄：我們?cè)趺纯创I(lǐng)導(dǎo)力?看看這10部電影。它們有什么共同之處? 有人知道么?它們中都有被選中的英雄。有人走到他們面前說，“你就是被選中的那個(gè)人。這是預(yù)言。你必須去拯救世界。”接著有人動(dòng)身去拯救世界，因?yàn)樗麄儽桓嬷@么做，身邊只跟隨了幾個(gè)人。這讓我理解了為什么許多人很難把自己視為領(lǐng)導(dǎo)者。因?yàn)殛P(guān)于什么是領(lǐng)導(dǎo)力有太多的錯(cuò)誤信息。
英雄式的壯舉是集體的努力，第一點(diǎn)。第二點(diǎn)，它不完美;它不是很迷人;它不是突然開始并突然結(jié)束的。它是個(gè)持續(xù)一生的過程。但最重要地是，它是自愿的。它是自愿的。只要我們還在教導(dǎo)我們的孩子 英雄事跡從有人在你額頭畫上標(biāo)記時(shí)開始，或是有人告訴你，你是預(yù)言的一部分時(shí)開始，他們錯(cuò)過了領(lǐng)導(dǎo)力中最重要的特質(zhì)，而這是來自于內(nèi)心的。最重要的是追尋自己的夢(mèng)想--未經(jīng)邀請(qǐng)地，自發(fā)地 -- 然后與他人一起努力實(shí)現(xiàn)這些夢(mèng)想。
政治和慈善組織
政黨：哇!政黨能夠成為并且應(yīng)該是人們參與政治的基本切入點(diǎn)之一。相反，它們已經(jīng)悲哀地成為缺乏創(chuàng)見的和缺乏創(chuàng)造性的組織它們高度依賴市場(chǎng)調(diào)查、 投票和總是能最終達(dá)成一致的焦點(diǎn)群體，我們總是聽到我們想聽的，而不是提出切實(shí)大膽創(chuàng)新的觀點(diǎn)。人們能感覺到這些，這成了冷嘲熱諷。
慈善組織：在加拿大，擁有慈善組織的團(tuán)體不允許擁護(hù)某個(gè)候選者。這是個(gè)大問題，也是變革的巨大障礙，因?yàn)檫@意味著一些最熱情的最知情的聲音 將完全消失,尤其是在選舉期間。最后一點(diǎn)，就是我們的選舉。
各位或許已經(jīng)注意到了，加拿大的選舉完全是個(gè)笑話。我們使用落后的系統(tǒng)這會(huì)產(chǎn)生一些不公平且隨意的結(jié)果。加拿大當(dāng)前正由一個(gè)多數(shù)加拿大人并不認(rèn)可的政黨領(lǐng)導(dǎo)著。當(dāng)在加拿大投票并不算數(shù)時(shí)，我們?nèi)绾文苷\(chéng)實(shí)地真誠(chéng)地鼓勵(lì)更多的人去投票呢?把所有這些放在一起人們當(dāng)然缺乏興趣。這就像試著玩兒穿墻術(shù)。
我的主旨是，如果我們重新定義冷漠，不把它視作某種內(nèi)在癥狀，而是把它視為阻止我們參與的文化障礙的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，如果我們能清晰地定義它，我們就能清晰地識(shí)別出哪些是障礙，而后，如果我們能一起協(xié)作去除這些障礙，一切皆有可能。
看了“"戴夫·梅斯蘭演講：冷漠的解藥"”的人還看了：
1.名人演講視頻