辯論技巧之因明論式與三段論實(shí)際運(yùn)用
辯論技巧之因明論式與三段論實(shí)際運(yùn)用
辯論的目的是為了讓對(duì)手輸?shù)脝】跓o(wú)言、心服口服，今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一些辯論中因明論式與三段論實(shí)際運(yùn)用的小技巧，希望對(duì)大家有所幫助。
辯論技巧之因明論式與三段論實(shí)際運(yùn)用
一、基礎(chǔ)知識(shí)
1.因明學(xué)定義：即關(guān)于宇宙萬(wàn)法及人生因果的哲學(xué)與邏輯。
2.藏傳因明學(xué)的歷史：創(chuàng)始于古印度尼也耶學(xué)派， 后來(lái)由佛教的歷代大師， 通過(guò)辯論逐漸發(fā)展創(chuàng)立的。
二、因明論式與三段論
人類社會(huì)中，所涉及的所有問(wèn)題，都可以辯論。所有的辯論，都可以固定的因明論式來(lái)辯。只要熟識(shí)了因明論式，心智沒(méi)有太大的障礙，就可以參加辯論。
因明論式和西方的形式邏輯的三段論有相似之處。
舉一個(gè)三段論式的例子：
大前提：凡是白色都是顏色。
小前提：白海螺的顏色是白色。
結(jié) 論：白海螺的顏色是顏色。
此中共有三詞：白色，顏色，白海螺的顏色，顏色是「大詞」，白色是中詞，白海螺的顏色是「小詞」?？梢钥闯觯握摲ǖ臉?gòu)成是：
大前提=中詞+大詞
小前提=小詞+中詞
結(jié)? 論=小詞+大詞
而一個(gè)完整的因明論式，也有三詞：前陳=有法，后陳=所立法因=理由。例如：
白海螺的顏色
應(yīng)是顏色
因?yàn)槭前咨?/p>
此論式中，白海螺的顏色是前陳，顏色是后陳，白色是因。
前陳又稱作有法、諍依，相當(dāng)于邏輯中的小詞。
后陳又稱作所立法，相當(dāng)于形式邏輯中的大詞。
因就是理由，相當(dāng)于形式邏輯中的中詞。
因明論式與三段論法的構(gòu)成比較如下：
前陳+后陳，因故
或：有法+所立法，因故
即：小詞+大詞，中詞故。
宗=前陳+后陳=有法+所立法=小詞+大詞=結(jié)論。
前陳+因=有法+因=小詞+中詞=小前提。
因+后陳=因+所立法=中詞+大詞=大前提
三、因明論式的實(shí)際運(yùn)用
辯論一開(kāi)始，先確認(rèn)辯論的主題。先由攻方提出辯題。
攻方：滴——有人這樣認(rèn)為，凡是顏色都是紅色。
守方：同意(或者不一定)!
這是開(kāi)場(chǎng)的儀式。滴是文殊菩薩的心咒，代表智慧，表示辯論的目的是在于增進(jìn)雙方的智慧。
接下來(lái)才是正式辯論的第一步：
攻方：你認(rèn)為，凡是顏色都是紅色嗎?
守方：同意(假設(shè))!
攻方：白海螺的顏色，是紅色嗎?(給出破式)
守方：為什么?
攻方：白海螺的顏色，應(yīng)是紅色，因?yàn)槭穷伾?(給出根本破式)(你不是認(rèn)為所有的顏色都是紅色嗎)
守方：因不成。(守方不同意白海螺的顏色是顏色)
攻方：我們還以白海鏍的顏色來(lái)說(shuō)，它總是是顏色吧，因它是白色。(給出立式)
守方：因不成。(守方此時(shí)不同意白海螺的顏色是白色)
攻方：白海螺的顏色，應(yīng)是白色，因?yàn)榕c白海螺的顏色是一致的緣故。(給出立式)
(此處白海螺的顏色與白海螺的顏色是一致的，是依據(jù)基本公理：“凡是存在的東西，都是自己與自己為一”。
守方：同意(白海螺的顏色應(yīng)是白色)。
此時(shí)守方找不出此論式的矛盾，只好承認(rèn)。然后，攻守雙方將論點(diǎn)逆回作一清點(diǎn)并確認(rèn)：
攻方：以白海螺的顏色作為有法，應(yīng)是顏色嗎?
守方：同意(白海螺的顏色應(yīng)是顏色)。
攻方：以白海螺的顏色作為有法，應(yīng)是紅色，因?yàn)槭穷伾木壒省?第二次重申根本破式)
守方：同意(白海螺的顏色應(yīng)是紅色)。
至此，守方同意前述根本破式：白海螺的顏色應(yīng)是紅色，因?yàn)槭穷伾?。以上第一階段的辯論，由于守方主張凡是顏色，都是紅色，攻方就選出白海螺的顏色，作前陳(諍由、有法)給出破式：白海螺的顏色應(yīng)是紅色，因?yàn)槭穷伾?，逼使守方不得不承認(rèn)白海螺的顏色應(yīng)是紅色，這便是應(yīng)用歸謬法，且像數(shù)學(xué)運(yùn)算一樣，進(jìn)行嚴(yán)格的推論。
接下來(lái)，攻方開(kāi)始給出第二階段的立式：
攻方：以白海螺的顏色作為有法，應(yīng)不是紅色，因?yàn)槭前咨省?/p>
守方：不周遍!(凡是白色一定不是紅色]。(守方不同意大前提)
攻方：凡是白色應(yīng)遍不是紅色，因?yàn)榘咨c紅色二者無(wú)共同元素故。
守方：因不成。(此是不同意白色與紅色二者無(wú)共同因素)
攻方：白色與紅色二者應(yīng)無(wú)共同因素，因?yàn)榘咨c紅色二者相違有緣故。
守方：同意(白色與紅色二者無(wú)共同因素)。
在這階段的辯論中，攻方，一步步推理，得出：白海螺的顏色應(yīng)不是紅色。守方同意后，攻守雙方將第二階段的論點(diǎn)逆回并確認(rèn)：
攻方：(那么就是說(shuō)，你承認(rèn))凡是白色，應(yīng)都不是紅色啦?
守方：同意。
攻方：以白海螺的顏色作為有法，應(yīng)不是紅色嗎?
守方：同意。
至此，守方同意攻方第二階段所說(shuō)的：白海螺的顏色應(yīng)不是紅色。緊接著，攻方提出開(kāi)始段所說(shuō)的：白海螺的顏色應(yīng)是紅色，使守方前后矛盾：
攻方：以白海螺的顏色作為有法，應(yīng)是紅色，因?yàn)槭穷伾省?第三次重申根本破式)
守方：不周遍。(此時(shí)，守方看到結(jié)論不對(duì))
攻方：凡是顏色，應(yīng)不全是紅色嗎?
守方：同意。
至此守方拋棄自己原先的主張：凡是顏色都是紅色。
攻方：(根本立宗)終結(jié)了!
此時(shí)，表示，守方的根本立宗被破了，
結(jié)來(lái)自藏文tshar，表示守方的根本見(jiàn)解(立宗)被完結(jié)了。雙方完成了為對(duì)方和自己增長(zhǎng)智慧的目的。
下面再舉一個(gè)例子：
有人說(shuō)：以白海螺作為有法，應(yīng)是白色，因?yàn)槭前缀Ｂ莨省?/p>
攻方：以白馬作為有法，應(yīng)是白色，因?yàn)槭前遵R故。同理周遍。
守方：同意。
第一階段，守方同意攻方的破式：白馬應(yīng)是白色。
攻方：以白馬作為有法，應(yīng)不是白色，因?yàn)椴皇巧省?/p>
守方：因不成。
攻方：以白馬作為有法，應(yīng)不是色，因?yàn)槭巧省?/p>
守方：因不成。
攻方：以白馬作為有法，應(yīng)是生命，因?yàn)槭邱R故。
守方：同意。
第二階段，守方同意：白馬不是白色。與第一階段相矛盾，因而守方的立宗被終結(jié)了。
關(guān)于顏色的辯論還可以進(jìn)行以下的方式：
攻方：以白海螺作為有法，應(yīng)是顏色，因?yàn)槭前咨省Ｈ暝S因成。
守方：同意。
此時(shí)，守方同意攻方的破式：白海螺應(yīng)是顏色。汝許因成，是指汝(守方)同意：白海螺是顏色。所以，此處守方不可回答「因不成」。
攻方：以白海螺作為有法，應(yīng)非顏色，因?yàn)椴皇谴蠓N(五大，構(gòu)成世界的五種元素，地水火風(fēng)空，叫做大種)所造故。
守方：因不成。
攻方：以白海螺作為有法，應(yīng)不是大種所造，因?yàn)槭谴蠓N故。
守方：因不成。
攻方：以白海螺作為有法，應(yīng)是大種，因?yàn)槭堑卮蠊省?/p>
守方：因不成。
攻方：以白海螺作為有法，應(yīng)是地大，因?yàn)槭呛Ｂ莨省?/p>
守方：同意。
這個(gè)階段，守方最后同意攻方的立式： 白海螺應(yīng)非顏色。 與第一 階 段相矛盾,因而守方的立宗被終結(jié)了。