立論的一般切入點(diǎn)

　　很多人都想知道辯論題的立論有沒(méi)有普遍的試用方法，今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一些辯論中理論切入點(diǎn)怎么找的小技巧，希望對(duì)大家有所幫助。

　　立論的一般切入點(diǎn)

　　把辯題劃歸為一個(gè)可證偽的、雙方都存在可能性、聽(tīng)眾不知道答案的問(wèn)題(概念化)，然后給出具體可操作的證明方法(操作化)，最后證明自己的立場(chǎng)(出示證據(jù))。

　　1要實(shí)現(xiàn)這個(gè)理念，拿到辯題要做的第一步就是「概念化」(conceptualization)。

　　首先要問(wèn)自己：引發(fā)這個(gè)問(wèn)題最常見(jiàn)的情境是什么?并根據(jù)這個(gè)情境把問(wèn)題的答案限制到清晰的、可回答的維度或范圍內(nèi)。這個(gè)過(guò)程其實(shí)是一個(gè)「窄化」的過(guò)程，華語(yǔ)辯論從追求全稱(chēng)命題的邏輯正確到懂得適度窄化從而得出有意義的結(jié)論，是近幾年的一個(gè)重要進(jìn)步。

　　2在辯題成為了明確且可回答的問(wèn)題之后，第二步是「操作化」(operationalization)。

　　即找到具有公信力的證明途徑，選取合理的、有代表性的、可觀測(cè)的指標(biāo)或指數(shù)來(lái)建構(gòu)證明模型。注意!這個(gè)操作不是指很多辯手發(fā)明的、意味上了場(chǎng)后「怎么說(shuō)話」、「怎么配合」、「怎么強(qiáng)推」的那個(gè)概念，而是學(xué)理性的專(zhuān)用名詞。指標(biāo)的選取不一定能完全代表概念，但必須做到指標(biāo)清晰且可證偽。辯論因遵循「比較優(yōu)勢(shì)」原則，這意味著如果對(duì)方說(shuō)你的指標(biāo)不夠好但自己拿不出更好的指標(biāo)的話還應(yīng)該是你贏。

　　操作化必須避免「定義拿下來(lái)了，立論就贏了」的情況出現(xiàn)。將立論建立在定義之上，本質(zhì)上是一種「不可證偽的循環(huán)論證」。這種形式的定義戰(zhàn)不給對(duì)方活路，也就意味著使自己的立論變成沒(méi)有信息量的渣渣。辯論賽靠定義來(lái)論證是最低級(jí)、最落后的理念了，這一點(diǎn)我這里不容含混。

　　3最后一步是「出示證據(jù)」(measure)。

　　可證偽的操作化途徑意味著雙方都有可能是對(duì)的，你必須通過(guò)查找并出示足夠的證據(jù)才能令人信服你的觀點(diǎn)，并從你的整個(gè)辯論過(guò)程中感到有收獲。這一步往往需要查找大量「學(xué)術(shù)論文」(而非百度百科)，這是最花時(shí)間和精力的，但也是收獲最大、最具有決定性的。

　　這三步，其實(shí)是科學(xué)論證的經(jīng)典模式，不僅辯論，任何優(yōu)秀論文寫(xiě)作過(guò)程中都要經(jīng)歷。經(jīng)過(guò)這三步，差不多一個(gè)好的「論」或者「框架」就完成了。

　　在實(shí)務(wù)順序上，這三步理論上來(lái)說(shuō)是循環(huán)往復(fù)，不斷修正的，但邏輯順序不能亂。很多人說(shuō)查了很多資料但做出來(lái)的論還是很糟糕，就是因?yàn)椴幌壤砬遄约旱乃悸?，?jiàn)到能糊弄的就拿上去糊弄，所以事倍功半，浪費(fèi)了大量的生命。