法庭辯論戰(zhàn)略

　　怎么樣做好法庭辯論?首先是明確戰(zhàn)略目標(biāo)，很多律師在講課時經(jīng)常會談到法庭辯論如何做，但我從另外一個角度去說，首先法庭辯論要明確我們的戰(zhàn)略目標(biāo)，刑辯律師的戰(zhàn)略目標(biāo)無外乎四個：

　　法庭辯論戰(zhàn)略

　　一是 否定事實的辯護

　　這是最常用的辯護，事實辯護。

　　二是 定性辯護

　　事我全認，但案情所反映出來的結(jié)論跟控方不同，定性的辯護是最難的辯護，事實的辯護是最常見的辯護，定性辯護必須有很深厚的法律功底，并且能把自己的法律功底和個案具體結(jié)合，融會貫通，刑法的總則和分則融會貫通，刑法的分則不同的客體所確定的罪名之間、傷害情況之間橫向的比較，才能把定性辯護做好，做的很清楚，不是所有人能做好定性的辯護，要說服法院我的觀點正確，你得有充分的理論依據(jù)。

　　三是 程序性辯護

　　這在中國方興未艾，程序性辯護很慘，中國的程序性辯護法院幾乎不理，但從個案的角度從法治建設(shè)的角度，如果律師齊步走，涉及到所有程序問題都不斷的在呼吁和吶喊，我想程序辯護的春天不會很遠。

　　四是 量刑的辯護

　　量刑辯護在中國剛剛起步，今年年初我去美國考察美國的量刑制度，我發(fā)現(xiàn)美國的量刑制度已經(jīng)運行了上百年，非常好，他把一個定性的案件完全審成對事的案件，完全針對一個事，定性的審判，完全和量刑的程序區(qū)分開，定性的審判對事不對人，而量刑的程序完全是對人不對事，這個人究竟怎么樣，好不好，壞不壞，有幾個孩子需要撫養(yǎng)，幾個媽原來的背景教育等等，這個人判得很重是不對的，那個量刑程序比定性程序還復(fù)雜，而在中國，我們的情況是定性辯護看不到法院予以回應(yīng)，僅在判決當(dāng)中也一句“被告人、辯護人關(guān)于XX的辯護沒有事實和法律依據(jù)，故本院不予以采信”。

　　定性辯護尚且如此，剛剛規(guī)定的量刑辯護一點都不樂觀，這是法庭辯論的三個方向，這是戰(zhàn)略問題。

　　戰(zhàn)略是方向問題，戰(zhàn)術(shù)不一樣。關(guān)于戰(zhàn)術(shù)，第一要明確講給誰聽的問題，這是刑辯律師往往把握不住的一個問題，我們在國外的定性法庭上經(jīng)?？吹睫q護人對著陪審團侃侃而談，深情并茂，因為他知道法官對于定性沒有表決權(quán)，陪審團才有，所以一定讓陪審團知道辯護律師的主要觀點、事實依據(jù)，推理原則、方法在哪里，針對的是陪審團，很明確，可以無視法官的存在。中國的刑辯律師有幾種情況是不對的，第一跟公訴人較真，沒有注意到法官在低頭打電話竊竊私語，有的時候辯護人在朗讀自己的辯護文時，我們會發(fā)現(xiàn)法官在收拾案卷材料，千萬不要朗讀，這是第二個問題。

　　另外要使用自己的語言，我看到很多地方律師在法庭辯論期間僅僅拿著自己的辯護高聲朗讀，用的是普通話或者地方話，聲音很宏大，這樣的效果非常不好，我們可以準(zhǔn)備一份辯護詞沒有問題，準(zhǔn)備了200%，在法庭上用自己的語言表述，僅僅表述了80%，但這80%是一種交流，這種交流要比你讀那200%更加有吸引力，更加具有影響力，更加具有好的效果，所以一定要用自己的語言根據(jù)庭審的情況，這一點做過教授的人、當(dāng)過學(xué)者的人做得非常好，他在法庭上的語言組織能力要好一些，而且老是講到興起之處會神采飛揚，現(xiàn)場的語言要比平常的語言還要精彩，精美。

　　想辦法讓自己具有這個能力就是用自己的語言在法庭上表述，這是第二。

　　第三，要注意自己法庭辯論的開頭和結(jié)尾。個案情況皆不同，開頭和結(jié)尾非常重要，開頭要用什么樣的方式引入充分的重視，以便大家對你未來的論證產(chǎn)生興趣，怎么樣突然的讓法庭節(jié)奏產(chǎn)生一個變化，這是每個案件各不同的，通常情況下我們的做法是很嚴(yán)肅的念一段，比如“北京市京都律師事務(wù)所接受被告人的委托指派韓嘉毅作為本案的辯護人出席法庭的審判”，這一段很有意義，節(jié)奏突然有一個變化，很正式的念一個東西，這個東西大家都會說，但這種節(jié)奏的變化會讓你在第一被告人當(dāng)中讓庭審進入一個新的狀態(tài)中，甚至包括控方對偵查機關(guān)、對法院庭審做一個簡單的評價和點評，這都很重要。

　　結(jié)尾也一樣，在結(jié)尾時要善于總結(jié)，不總結(jié)是沒有高度的?？偨Y(jié)包括自己的一些感悟，和被告人一樣有一個最后陳述，其實辯護人也有一個最后的陳述，辯護人的最后陳述就是結(jié)尾，被告人的最后陳述能夠感動法庭打動法官，辯護人的最后陳述也會有這樣的效果，只是你沒做好而已，做好了會認為這個律師不錯。

　　第四，關(guān)于定性存在的爭議案件。

　　定性的辯護怎么辦?旁征博引。我們找到所有的刑法總則與分則，跟這個相關(guān)的東西我們進行橫向、縱向的比較，針對不同的客體，不同的罪名我們國家刑法所打擊的力道和范圍有什么區(qū)別，橫向的比較各種罪名，包括我們掌握法理學(xué)的知識，找到能夠查到的所有案例，尤其是針對公訴人和法官我們查查它的底。必須研究我們的對手，這樣才能夠針對性的說服他，說到他的心靈深處。這個很難，在個案的情況下我沒有辦法簡單的進行介紹，但我的思想是針對不同的法庭和成員拿出可能的觀點進行控制，讓他跟著我的思路走。

　　第五，認清當(dāng)時的形勢。

　　不能糾纏一些法庭解決不了的問題糾纏不放，這個我不展開講了。

　　第六，同案其他被告人之間的相互銜接。怎么樣把同案被告人在辯論期間發(fā)表的對自己有利的觀點讓其擴大化，怎么樣去表揚和贊揚同案的其他被告人的辯護人做的觀點。拉住自己的同盟軍讓自己的隊伍壯大，聯(lián)起手來對控方采用輪番轟炸的形式，第一個被告人遺漏了第二個被告人想辦法跟進，補上再打一圈，第三個被告人想辦法補上再揣一腳，讓刑辯律師的隊伍成為一個整體。

　　第七，注意法庭辯論的語言表達技巧。運用反問、設(shè)問、比喻等流露的不僅僅是對證據(jù)的一件肯定，對事實的一種認定，對后來的一種期盼，更多的帶有情感色彩，讓辯護人在法庭中體現(xiàn)出來，不僅僅是關(guān)于一個工作，而是有情感在其中。語言技巧很重要，會體現(xiàn)出一個律師的駕輕就熟的水平和能力，引起更多的尊重。

　　第八，要全面把握與重點突出相結(jié)合的原則。所謂“全面把握”是講第一輪辯論說到，包括沒有爭議的東西，至少立功各個細節(jié)等，包括被告人的背景以及案發(fā)的情況都講清楚。第一輪辯論的特點是基于法庭詢問舉證質(zhì)證的事實基礎(chǔ)之上的一個推導(dǎo)過程，推導(dǎo)出辯護人想要得出的結(jié)論。第二輪是論理的過程。第一輪要全面和論理，第二輪要有針對性和理論性。關(guān)于“重點突出”有一些關(guān)鍵問題要留給法庭，我們看到有的時候辯護人盡心盡力的開展了準(zhǔn)備，進行了充分的防御和辯護，但公訴人視而不見。

　　第九，理論與實踐相結(jié)合的原則。第二輪必須有針對性和理論性，否則第二輪就沒有了高度，針對性是指控方第一輪回應(yīng)后有哪些法律上的死穴你能否找到，你的理論性決定你出拳的力度是否足夠，你的理論性是不是讓對方覺得你高屋建瓴，根本不敢跟你搏，或者你的理論性足讓你的法官聽得懂，你的理論性講到你可以把案件的具體事件和理論結(jié)合在一塊，深入淺出，甚至用不同的案例說服你的觀點。語言的邏輯和技巧很有學(xué)問，國外經(jīng)常說這樣一個笑話：祈禱的時候能抽煙嗎?肯定不可以，祈禱是一個很嚴(yán)肅的事，怎么可以抽煙?但如果律師問的話，你抽煙的時候能祈禱嗎?可以祈禱，祈禱是一個很高尚的事，不光是我在抽煙的時刻，我干什么時祈禱都沒有錯。所以不同的語言規(guī)律決定了你技巧運用的后來結(jié)果怎么樣。

　　第十，創(chuàng)造和諧庭審氣氛與堅持原則相結(jié)合的原則。創(chuàng)造和諧庭審氣氛，所有的刑辯律師的一切活動是在謀求一種和諧的庭審氣氛，和諧、主動、充分是我們謀求的法庭氛圍，在這種氛圍下要把激烈的庭審變成控辯審三方關(guān)于各事實和證據(jù)的研討會，喚醒控方和公訴人的理性，以致于我們的案件有可能有一個律師期待的結(jié)果。我們無時無刻不在謀求著說服法庭、說服控方，我們很禮貌，很和諧，沒有錯，我們就事論事，不對人，對于控方的幾次不禮貌，包括語言的、動作的、行為的，我們都視而不見，我們?nèi)匀荒槻蛔兩^續(xù)開展我們正常的庭審活動，第三回、第四后控方自己不好意思，甚至法官不愿看，要出手“公訴人你要就事論事”，這多好。創(chuàng)造和諧庭審氣氛必須和堅持原則相結(jié)合，我們要堅持原則?因為有的時候辯護人該吵的時候一定要吵，該爭的時候一定要爭，如果你不吵不爭，律師的定位，律師的權(quán)利，律師的作用和律師的價值就不能得以實現(xiàn)，一定要吵，天上掉不下來權(quán)利和利益給我們。

　　十一，法庭上的言談舉止、不當(dāng)行為。在庭審時，很多辯護人坐沒有坐樣，站沒有站樣，在法庭質(zhì)證時，在公訴人不講理時，辯護人在表情上流露得太多，我認為大律師應(yīng)該是一種儒雅的風(fēng)度，皺眉、搖頭、痛恨、蔑視這種眼光表情不要出現(xiàn)在法庭上，注意每一個律師的言談舉止，我坐在法庭上應(yīng)該就要有大律師的風(fēng)度，每個律師坐在那里像個樣。