中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)消滅多少日軍
只有消滅日軍我們才能取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。下面是小編整理的關(guān)于中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)消滅多少日軍,希望能夠給大家以啟迪。
中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)消滅日軍人數(shù):
日本權(quán)威歷史學(xué)家伊藤正德(《帝國(guó)陸軍史》的作者)在他的書(shū)中,記錄戰(zhàn)死在中國(guó)的日軍,共計(jì)78萬(wàn)9370人。
在各種資料中,中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng),到底消滅了多少侵華日軍,一直是一個(gè)令人費(fèi)解的謎團(tuán)。
按照美國(guó)學(xué)者根據(jù)日本戰(zhàn)中統(tǒng)計(jì)計(jì)算,在大陸被擊斃的日軍,共計(jì)四十四萬(wàn)余。一位研究抗戰(zhàn)歷史的專家張忠義先生,旁征博引日軍史料,也得出一個(gè)接近的數(shù)字,45.5萬(wàn)人。國(guó)民黨軍參謀總長(zhǎng)何應(yīng)欽在《八年抗戰(zhàn)》中公布的數(shù)字則為48萬(wàn),而中國(guó)革命軍事博物館則采用建國(guó)后綜合統(tǒng)計(jì)后的數(shù)字——55萬(wàn)。當(dāng)然,也有對(duì)此持有異議的專家學(xué)者,比如社科院的劉大年教授,就根據(jù)國(guó)民黨軍戰(zhàn)地統(tǒng)計(jì)數(shù)字計(jì)算,日軍在中國(guó)陣亡人數(shù)超過(guò)100萬(wàn)人。
到底哪個(gè)數(shù)字是正確的呢?
美國(guó)方面使用的是日軍提供的公布材料,按說(shuō)具有一定的權(quán)威性。
然而,對(duì)日軍公布的陣亡人數(shù),一直就有異議。
第一方面的異議是日軍的陣亡人數(shù)和對(duì)手公布的往往差距很大,比如國(guó)民黨軍在臺(tái)兒莊戰(zhàn)役中,認(rèn)為至少擊斃日軍一萬(wàn)二千余人,而日軍公布的陣亡人員只有兩千余,相差六倍之多。一些學(xué)者如張忠義先生將其歸結(jié)為中國(guó)軍隊(duì)對(duì)戰(zhàn)果的夸大。
國(guó)軍對(duì)戰(zhàn)果夸大可能有之,但日軍的作戰(zhàn)記錄中,卻有很多令人費(fèi)解之處。
例如日軍在作戰(zhàn)記錄中,經(jīng)??梢?jiàn)“苦戰(zhàn)”字樣,而公布的傷亡卻極小。以攻占洛陽(yáng)為例,整個(gè)戰(zhàn)役,日軍公布的陣亡人數(shù),區(qū)區(qū)55人。但其中又分明記載了多次激戰(zhàn),如停車場(chǎng)肉搏戰(zhàn)、禹王廟對(duì)攻等等,傷亡人數(shù)頗有些對(duì)不上號(hào)。又如抗戰(zhàn)初期的山西萬(wàn)全之戰(zhàn),日軍有記錄稱此戰(zhàn)中步兵第三聯(lián)隊(duì)幾乎全軍覆沒(méi),原因是第三聯(lián)隊(duì)本身屬于二二六兵變的主力,這些官兵都屬于當(dāng)時(shí)的叛軍,但懲罰遲遲未作,送他們到中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng),其意義就是讓他們能夠“光榮地死”。第三聯(lián)隊(duì)的官兵為了洗刷恥辱,在萬(wàn)全城下發(fā)動(dòng)了自殺性的沖鋒(不炮擊摧毀城墻,直接進(jìn)行云梯登城),大部戰(zhàn)死沙場(chǎng)。然而,與此矛盾的是,同時(shí)公布的戰(zhàn)報(bào)中,第三聯(lián)隊(duì)的傷亡合計(jì)不超過(guò)一百人。
另一方面就是日本靖國(guó)神社中供奉的靈位,與日軍公布的陣亡人數(shù)不符,并且逐年增加,仿佛越來(lái)越多的陣亡人員從地底下冒出來(lái)一般。
看來(lái),日本的戰(zhàn)報(bào),還真讓人有些不敢相信。這種戰(zhàn)報(bào)的權(quán)威性早就受到質(zhì)疑,在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中,美軍就多次發(fā)現(xiàn)日軍力圖以掩飾自己傷亡的做法造成美軍的錯(cuò)覺(jué),并鼓舞自己的斗志。
雖然日方戰(zhàn)報(bào)的數(shù)據(jù)說(shuō)不通,但作為外國(guó)人,我們所能夠做的,只是懷疑。然而,近年來(lái)日本國(guó)內(nèi)的資料統(tǒng)計(jì),卻為這種說(shuō)法提供了新的證據(jù)。雖然還無(wú)法斷定到底有多少日軍陣亡中國(guó),但其統(tǒng)計(jì)的數(shù)字,至少證明無(wú)論軍事博物館還是何應(yīng)欽將軍,提供的數(shù)字都過(guò)于保守了。而日軍的戰(zhàn)報(bào),則在這些翔實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字面前,徹底失去了可靠性。
比如,日本權(quán)威歷史學(xué)家伊藤正德(《帝國(guó)陸軍史》的作者)在他的書(shū)中,記錄戰(zhàn)死在中國(guó)的日軍,共計(jì)78萬(wàn)9370人。
而我最近買到的一冊(cè)日本讀賣新聞社編輯的《中國(guó)慰靈》,則提供了更為詳實(shí)的數(shù)字。這本書(shū),是一套記錄日軍在第二次世界大戰(zhàn)與太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中傷亡情況,追悼亡靈的系列圖書(shū),包括《緬甸慰靈》、《滿州慰靈》、《瓜島慰靈》等,《中國(guó)慰靈》是其中的第五部。
在這一冊(cè)圖書(shū)中,讀賣新聞社記者統(tǒng)計(jì)的日軍在中國(guó)陣亡總數(shù),超過(guò)七十萬(wàn)人,其中不包括蘇聯(lián)紅軍、抗日聯(lián)軍在東北和中國(guó)遠(yuǎn)征軍在印緬的戰(zhàn)果。這是戰(zhàn)死和戰(zhàn)病死的合計(jì)人員數(shù)字,這符合陣亡人員統(tǒng)計(jì)的原則,美日統(tǒng)計(jì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中日軍在南洋的傷亡人數(shù),也是這兩個(gè)數(shù)字的總和。
這部書(shū)中提供的資料,推翻了日本軍部所公布數(shù)字的權(quán)威性。比如,豫湘桂戰(zhàn)役中的長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)(日軍稱為湘桂作戰(zhàn)),日本軍部提供的數(shù)據(jù)是日軍共計(jì)陣亡12209人,而讀賣新聞的紀(jì)錄,則日軍此戰(zhàn)的總陣亡人數(shù),超過(guò)十萬(wàn)。
雖然,這還不是最后的數(shù)字,但已經(jīng)比早期美國(guó)學(xué)者所提供的多了一半……而一半,就是二十多萬(wàn)日本兵埋骨在了中國(guó)的土地。至少,這是日本方面的數(shù)字,而且,看目前的趨勢(shì),隨著日方史料的漸漸披露,這個(gè)數(shù)字只會(huì)增加不會(huì)減少。
中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)
局部抗戰(zhàn)
察哈爾民眾抗日同盟軍
興起階段(1931年9月至1932年12月)
1931年九一八事變爆發(fā)后,中日民族矛盾上升,中國(guó)局部抗戰(zhàn)開(kāi)始興起。中國(guó)共產(chǎn)黨率先號(hào)召全國(guó)人民武裝抗日,直接領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)?xùn)|北人民的抗日斗爭(zhēng)。而這一時(shí)期,由于國(guó)民黨政府奉行“攘外必先安內(nèi)”的方針,對(duì)日采取“不抵抗”政策,致使日本侵略軍迅速占領(lǐng)中國(guó)東北,同時(shí)侵犯上海,并炮制偽“滿洲國(guó)”。在民族危亡面前,東北和上海等地區(qū)的愛(ài)國(guó)軍民奮勇抗戰(zhàn),推動(dòng)了全國(guó)人民抗日救亡運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。
發(fā)展階段(1933年1月至1937年7月)
1933年1月1日,日軍開(kāi)始進(jìn)犯山海關(guān),把侵略矛頭指向了華北。中國(guó)共產(chǎn)黨適時(shí)提出聯(lián)合全國(guó)各種軍隊(duì)一致抗日的主張,全國(guó)抗日救亡運(yùn)動(dòng)不斷高漲。部分國(guó)民黨軍及義勇軍激于民族義憤,先后進(jìn)行了長(zhǎng)城抗戰(zhàn)、察哈爾抗戰(zhàn)及綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)。1935年,日本制造華北事變,妄圖把華北變?yōu)榈诙€(gè)偽“滿洲國(guó)”。為挽救民族危亡,促成全國(guó)抗戰(zhàn),中國(guó)共產(chǎn)黨正式確立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本政策。1936年12月西安事變的發(fā)生及其和平解決,成為時(shí)局轉(zhuǎn)換的樞紐。國(guó)民黨政府接受了中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于合作共同抗日的主張,抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得以初步形成,為全國(guó)抗戰(zhàn)的實(shí)現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。
全國(guó)抗戰(zhàn)
淞滬會(huì)戰(zhàn)
防御階段(1937年7月至1938年10月)
1937年7月7日,日本挑起盧溝橋事變,發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)軍民奮起抵抗,抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成,中國(guó)掀起了全民族抗戰(zhàn)的高潮。全國(guó)抗戰(zhàn)初期,中國(guó)國(guó)民黨抗戰(zhàn)比較積 極,國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)是抗擊日軍戰(zhàn)略進(jìn)攻的主戰(zhàn)場(chǎng),國(guó)民黨軍在淞滬、太原、徐州、武漢等會(huì)戰(zhàn)中頑強(qiáng)抗敵,取得了臺(tái)兒莊大捷等作戰(zhàn)的勝利。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍,挺進(jìn)抗日前線,配合國(guó)民黨軍作戰(zhàn),取得了首戰(zhàn)平型關(guān)等作戰(zhàn)的勝利;共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝,大膽深入敵后,開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng),開(kāi)辟了獨(dú)特的敵后戰(zhàn)場(chǎng)。敵后戰(zhàn)場(chǎng)與正面戰(zhàn)場(chǎng)相互配合,粉碎了日本速戰(zhàn)速?zèng)Q的圖謀。
相持階段(1938年10月至1943年7月)
百團(tuán)大戰(zhàn)
1938年10月下旬廣州、武漢失守以后,全國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段。日本鑒于戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)、兵力不足,被迫調(diào)整侵華政策,對(duì)中國(guó)國(guó)民黨采取政治誘降為主、軍事打擊為輔的方 針,將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向敵后戰(zhàn)場(chǎng),實(shí)行以保守占領(lǐng)區(qū)為主的“長(zhǎng)期戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針。隨著日本戰(zhàn)略重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移和誘降方針的實(shí)施,中國(guó)國(guó)民黨一方面堅(jiān)持了繼續(xù)抗戰(zhàn),其軍隊(duì)進(jìn)行了幾次較大規(guī)模的戰(zhàn)役,并組建中國(guó)遠(yuǎn)征軍協(xié)同盟軍作戰(zhàn),但其抗戰(zhàn)在總體上逐漸趨向消極;另一方面實(shí)行“溶共”、“防共”、“限共”的方針,國(guó)民黨頑固派不斷制造磨擦事件,先后三次掀起_高潮。中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持持久抗戰(zhàn),繼續(xù)高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟,堅(jiān)持抗戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)、進(jìn)步的方針,維護(hù)了團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的 局面;敵后軍民廣泛開(kāi)展群眾性的游擊戰(zhàn)爭(zhēng),并發(fā)動(dòng)了百團(tuán)大戰(zhàn),抗擊了日軍主力,承擔(dān)起全國(guó)抗戰(zhàn)主戰(zhàn)場(chǎng)的重?fù)?dān)。在日軍殘酷的“掃蕩”、“蠶食”和“清鄉(xiāng)”面前,中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日根據(jù)地實(shí)行對(duì)敵斗爭(zhēng)等“十大政策”和“敵進(jìn)我進(jìn)”方針,粉碎了敵人的進(jìn)攻,戰(zhàn)勝了嚴(yán)重困難。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,隨著世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的正式形成和中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的建立,長(zhǎng)期堅(jiān)持獨(dú)立抗戰(zhàn)的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中繼續(xù)發(fā)揮重大作用。
反攻階段(1943年7月至1945年9月)
日本投降
中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略反攻,是在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生根本轉(zhuǎn)折和日軍逐漸失去戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的形勢(shì)下進(jìn)行的。中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)略反攻包括局部反攻和全面反攻兩個(gè)階段。從1943年7月開(kāi)始,八路軍揭開(kāi)了局部反攻的序幕。1943年10月和1944年5月,中國(guó)駐印軍和遠(yuǎn)征軍在緬北、滇西也開(kāi)始反攻作戰(zhàn)。1944年春,日軍為挽救其在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的頹勢(shì),發(fā)動(dòng)了打通大陸交通線的“一號(hào)作戰(zhàn)”。由于國(guó)民黨政府繼續(xù)奉行消極抗戰(zhàn)、積極_及保存實(shí)力的避戰(zhàn)方針,致使正面戰(zhàn)場(chǎng)嚴(yán)重失利,造成豫湘桂作戰(zhàn)的大潰敗。為了“擴(kuò)大解放區(qū),縮小淪陷區(qū)”,中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)敵后戰(zhàn)場(chǎng)(其后亦稱解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng))廣大軍民向日、偽軍連續(xù)發(fā)起局部反攻作戰(zhàn),大量消滅敵人,收復(fù)了大 片國(guó)土。中國(guó)駐印軍和遠(yuǎn)征軍在緬北、滇西的反攻作戰(zhàn),收復(fù)了滇西、緬北廣大地區(qū)。1945年5月德國(guó)戰(zhàn)敗投降后,中、美、英三國(guó)發(fā)表《波茨坦公告》(蘇聯(lián)隨后聲明加入),敦促日本立即無(wú)條件投降。在美國(guó)向日本投擲原子彈、蘇聯(lián)出兵中國(guó)東北對(duì)日作戰(zhàn)的情況下,從8月9日開(kāi)始,中國(guó)解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)日、偽軍展開(kāi)大規(guī)模全面反攻,取得了輝煌戰(zhàn)果。1945年8月15日,日本宣布無(wú)條件投降。9月2日,同盟國(guó)舉行日本投降簽字儀式,標(biāo)志著中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)取得最后勝利。9月3日被定為中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日。
1945年10月25日,中國(guó)正式收復(fù)被日本殖民統(tǒng)治達(dá)50年之久的寶島臺(tái)灣,洗雪了中華民族的奇恥大辱。
中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng),以中華民族的完全勝利和日本帝國(guó)主義的徹底失敗而宣告結(jié)束。
猜你感興趣:
1.中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)死了多少人
2.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)有幾大戰(zhàn)役
4.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)與政策論文2000字
5.關(guān)于中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感
6.中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用論文