兒童法律小故事大道理
兒童法律小故事大道理
法律是對全體社會成員具有普遍約束力的一種特殊行為規(guī)范。而兒童故事是小學(xué)生喜聞樂見的重要體裁之一。以法律的小故事告訴兒童某些大道理。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的兒童法律小故事大道理，希望對你有用!
兒童法律小故事篇1
在柏林墻推倒的前兩年，東德一個名叫亨里奇的守墻衛(wèi)兵，開槍射殺了攀爬柏林墻希圖逃向西德的青年克利斯。在墻倒后對他的審判中，他的律師辯稱，他僅僅是施行命令的人，基本沒有挑選的權(quán)利，罪不在己。
而法官則指出：“作為警察，不施行上級命令是有罪的，然而打不準(zhǔn)是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的主權(quán)，這是你應(yīng)自動承擔(dān)的良心義務(wù)。這個世界，在法律之外還有良心。當(dāng)法律和良心抵觸之時，良心是最高的行動原則，而不是法律。尊崇性命，是一個放之四海而皆準(zhǔn)的準(zhǔn)繩。”
法律大道理
1、這個故事，首先告訴法律職業(yè)者不應(yīng)僵硬地理解、執(zhí)行法律，法律背后有倫理道德，倫理道德的底線是不能逾越的。你有把槍口抬高一厘米的主權(quán)——在那個萬不得已的局勢下，打，但應(yīng)當(dāng)故意打不準(zhǔn)——不把人家打死，這是最低限度的道德，這也是最高境界的良心。任何人都不能以“聽從命令”為借口，去跨越道德倫理的底線。這就是“一厘米主權(quán)”的道德義務(wù)，否則就必需承擔(dān)罪責(zé)。
2、這個故事，還告訴法律職業(yè)者應(yīng)當(dāng)發(fā)散思維，練就在規(guī)范之內(nèi)實(shí)現(xiàn)自己目標(biāo)的能力與技巧方法，正所謂“從心所欲而不逾矩”。
兒童法律小故事篇2
一位校友在德國留學(xué)期間，在一家圖書館，錢包被扒手竊走，包里有20歐元。他不準(zhǔn)備報警，可是圖書館的保安卻報了警，不到5分鐘，一位女警察趕到現(xiàn)場，問了情況，便請他做筆錄，女警察說：“圖書館的自動安全系統(tǒng)已經(jīng)錄下了小偷的尊容，警察局今天就可以將小偷的照片張貼到全區(qū)各個警察局。如果乃找不到小偷，我們會把錄像帶送電視臺反復(fù)播放，直到破案為止。”
“我看算了，只有20歐元，不必興師動眾。即使抓到了小偷，所花費(fèi)的代價也太大了。”他對女警察說。
“不!我們是警察，不是商人，只有商人才講值不值，而法律的尊嚴(yán)不能用金錢衡量。小偷觸犯了法律，就必須受到法律的懲罰。”女警察嚴(yán)厲地說。
結(jié)果，當(dāng)電視臺播出小偷偷錢錄像的第二天，小偷就落網(wǎng)了。
法律大道理
1、這個故事首先給我們的感受就是中西方對法律文化與信仰的反差之大。其實(shí)，不計(jì)法律成本的國家和地區(qū)，付出的成本反而小，而報案難或不愿報案的國家或地區(qū)，往往要付出更大的代價。
2、更深層次的認(rèn)識是，法律文化和信仰的形成豈非一日之功，更何況中國有著二千多年的封建傳統(tǒng)思想，官、商、學(xué)鐵三角牢不可破，中國的法治之路還漫長著呢!當(dāng)前中國所謂的法治，都只是形式而已，離真正的法治之國，如無特別事件的推進(jìn)，以百年計(jì)來預(yù)算，絕不為過。
法律職業(yè)者應(yīng)該意識到所處的特殊國情，不能照抄照搬西方的東西，結(jié)合實(shí)際方行得通，解決得了問題。
兒童法律小故事篇3
一個配鏡師教一個新上崗的雇員如何向顧客要價。
當(dāng)你給顧客配眼鏡時，如果他問多少錢，你就說“75美元”
如他的眼睛沒有顫動，你就說:“這是鏡架的價格。鏡片50美元。”
如果他的眼睛還是沒有顫動，你就補(bǔ)上:“每片”。
法律大道理
1、這個幽默對于律師服務(wù)收費(fèi)是否可以借鑒呢!筆者在律所實(shí)習(xí)時，即接觸過類似案例。因一起涉黑刑事案件，主任與當(dāng)事人的妻子約好收費(fèi)5萬，交費(fèi)過程中，當(dāng)事人的妻子自銀行取款10萬，可能有他用，主任見此，便尋理由將另5萬也收入囊中，當(dāng)事人的妻子救夫心切，也無大的異議便交了。有些朋友可能認(rèn)為這樣不地道、不講究，有違職業(yè)道德，但事情哪有如此簡單即可得出明確的結(jié)論的。
當(dāng)你身處國內(nèi)這樣的法治環(huán)境與文化之中的時候，急需第一桶金解決生存吃飯問題，怎么辦呢?何況面對如此當(dāng)事人的錢款，是否亦應(yīng)該通過因果輪回變相實(shí)現(xiàn)些正義呢!……又如一幽默：年輕的律師第一次打官司就贏了，他回到家，對老律師父親說道：“爸爸，你還記得你經(jīng)手的那宗約翰和彼得的沒完沒了的官司嗎?我只用了一個月便把它順利地解決了。你瞧，連律師費(fèi)都拿到手了。真不明白你怎么會拖那么久也沒有辦完。”老律師：“孩子，你知道我是怎么供你讀完法學(xué)院的嗎?”
2、中國人接受的教育，精神枷鎖之多束縛了思維，甚至本性。一個中國人被逼迫的寧愿自殺，而不愿意反抗的案例并不鮮見。律師作為中國人也難免不受傳統(tǒng)思想束縛，但應(yīng)有所意識和打破，在法律允許的范圍內(nèi)爭取當(dāng)事人和自己利益最大化無可厚非，至于是否實(shí)現(xiàn)了正義、公平之類的，不是應(yīng)考慮的因素，那是立法者問題。
兒童法律小故事篇4
一天，學(xué)生小麗放學(xué)以后，正在校門口等她媽媽來接她回家。這時，一名陌生男子騎著自行車到小麗身邊，說：“你在等媽媽接你回家是嗎?”小麗點(diǎn)點(diǎn)頭。那名男子接著說：“你媽媽在單位里正開會，讓我接你回家。”小麗聽這人說得有板有眼的，沒有半點(diǎn)猶豫，就跨上了自行車。但是，當(dāng)車子騎出去不遠(yuǎn)，小麗發(fā)現(xiàn)不對了——回家可不是這條路!啊!她知道上當(dāng)了，大聲地哭道：“放我下車，我要回家!”喊聲驚動了行人。行人圍攏過來，問明了情況，將騎車人扭送到派出所。原來，此人是專門拐賣兒童的罪犯。
【反思】：
現(xiàn)在社會上有騙子、壞人。他們抓住小學(xué)生年紀(jì)小、單純、易于上當(dāng)?shù)奶攸c(diǎn)，用一點(diǎn)小恩小惠或叫你干壞事或騎到外地拐賣你，或騙到幽靜的地方侮辱你，或作為人質(zhì)敲詐錢財(cái)，這樣，小朋友的身心受到傷害，還危及生命，給家長帶來痛苦傷心，使學(xué)校老師擔(dān)心。
欠下巨額賭債三中學(xué)生走上殺人路
2003年9月24日上午，賀蘭縣新平村附近的一個排水溝里發(fā)現(xiàn)了一具男尸，賀蘭縣公安局刑警大隊(duì)很快確認(rèn)這具尸體系該縣9月20日失蹤的某企業(yè)職工馬某，用了14個小時將涉嫌及此案的中學(xué)生鐵某、方某和楊某3名犯罪嫌疑人抓獲歸案。
鐵、方、楊3人均為賀蘭縣某中學(xué)高中學(xué)生。3人于今年6月至8月份，多次到馬某家“詐金花”賭博，馬某以記賬形式給3人“放板”，致使3人共欠其賭債13.2萬元，其中楊某一人就欠賭債11萬元。因?yàn)?人都是中學(xué)生，沒有能力償還巨額賭債，他們便開始躲避馬某。據(jù)鐵某說，馬某讓熟人給他們捎話或打電話，催他們盡快還錢。今年秋季開學(xué)后，馬某在校門口堵過他們兩三次，威脅如果不還錢，就將他們賭博欠債的事告訴家長或?qū)W校。于是3人便密謀殺掉馬某，以徹底抹去賭債。
9月15日，鐵某讓方某在市場上購買了一把斧頭，自己又準(zhǔn)備了一把軍刺。9月19日晚，鐵、方二人上完晚自習(xí)課后，將馬某騙至一僻靜處，將其殺害，并將尸體拋擲3公里外的新平村附近的一排水溝。
此案在社會上引起了極大反響，一位法制工作者說，如果這3名中學(xué)生多懂一些法律知識，了解賭債是不被法律所保護(hù)的，也許他們就不會鋌而走險去殺人了。
猜你喜歡：