最新版我的戰(zhàn)爭觀后感
《我的戰(zhàn)爭》跟傳統(tǒng)的抗美援朝題材電影相比，更像是嚴(yán)格意義上的戰(zhàn)爭動(dòng)作片。下面為大家精心整理的《我的戰(zhàn)爭》觀后感，希望大家喜歡，歡迎查閱。
我的戰(zhàn)爭觀后感1
《我的戰(zhàn)爭》改編自巴金的小說《團(tuán)圓》，講述了一群平凡又偉大的年輕人為了保衛(wèi)國家毅然決然遠(yuǎn)赴他鄉(xiāng)，在殘酷的戰(zhàn)場上所發(fā)生的那些關(guān)于愛情、友情、親情的傳奇故事。
該片以孫北川為主角，他帶領(lǐng)的九連是志愿軍中的一支勇猛的隊(duì)伍。在趕赴戰(zhàn)場的火車上，他與干練又耿直的文工團(tuán)團(tuán)長孟三夏相遇，身為同鄉(xiāng)的兩人由斗嘴開始產(chǎn)生交集，孫北川對(duì)孟三夏一見鐘情，而孟三夏則看不上這位"大老粗"。然而，孫北川沒有多少時(shí)間用來追女孩，他帶領(lǐng)著自己九連的弟兄沿途作戰(zhàn)，在火車上躲過了美軍的空襲，在五義亭追擊美軍的坦克部隊(duì)，誤入美軍地雷陣陷阱之后又要與兄弟們拼死突圍，最后還要領(lǐng)著兄弟們完成攻下537高地的任務(wù)。孫北川用行動(dòng)證明自己是個(gè)可靠的男人、勇猛的戰(zhàn)士。孟三夏對(duì)孫北川的感情也產(chǎn)生了變化。
小人物刻畫溫情場面
整部電影中兒女情長的元素所占比重不多，但能起到讓孫北川的形象更為立體的作用。他追女孩子的招式都是直截了當(dāng)?shù)卣f"想和孟三夏親嘴"，這種看似直接的對(duì)白，劉燁卻還能將其演繹出可愛又率真的感覺。值得一提的是，與以往的國產(chǎn)戰(zhàn)爭片不同，《我的戰(zhàn)爭》從小人物的出發(fā)，重點(diǎn)沒有描繪朝鮮戰(zhàn)爭的宏大和歷史意義，而是放在了一個(gè)個(gè)鮮活的戰(zhàn)士身上。大膽的再現(xiàn)了在戰(zhàn)爭這臺(tái)絞肉機(jī)中生命的渺小，又在殘酷的戰(zhàn)爭中升華了最真實(shí)的人性，著實(shí)讓人久久不能平復(fù)。
真實(shí)場景展現(xiàn)血性精神
對(duì)于影片中的戰(zhàn)爭戲份，著重凸顯了場面的真實(shí)性和殘酷性，許多觀眾表示"如同置身于戰(zhàn)場"、"炸彈似乎爆炸在身旁"、"第一次這么深入了解抗美援朝戰(zhàn)場"，而對(duì)于影片戰(zhàn)爭戲之外，更多人表示"戰(zhàn)爭太殘酷"、"慶幸自己活在和平時(shí)代"、"影片中殘酷的戰(zhàn)場上卻看到了人性的光輝"，更是有許多人在觀影后，被影片所感染淚眼朦朧。并且在表現(xiàn)戰(zhàn)爭殘酷性的基礎(chǔ)上，影片注重刻畫中國軍魂，展現(xiàn)了中國軍人能打勝仗和保家衛(wèi)國的血性精神。
我的戰(zhàn)爭觀后感2
《我的戰(zhàn)爭》跟傳統(tǒng)的抗美援朝題材電影相比，更像是嚴(yán)格意義上的戰(zhàn)爭動(dòng)作片。電影中黃志忠張弛有度的表演深得觀眾喜愛，沒有了英雄主義，還原到人物與人性本身。他舉重若輕的表演，寥寥幾筆就刻畫出了革命年代至真至純的父子情。在民族大義和個(gè)人私情的選擇面前，拿捏十分到位，多層次多角度把握人物，成功地塑造了一位普通且有血有肉的老兵。電影上映后，更有觀眾發(fā)文表示："李順良最后哼唱豫劇的時(shí)候，他就那么哼著、唱著，我的眼淚就忍不住的掉了下來，就是這樣的哼唱卻遠(yuǎn)比慷慨激昂的口號(hào)更讓我心酸"。
在電視熒屏上，黃志忠主演的電視劇無一例外都獲得過超高收視和良好口碑，因精湛的演技，黃志忠在第16屆上海電視節(jié)和第28屆中國電視劇飛天獎(jiǎng)上分別獲得最佳男演員獎(jiǎng)，成為名副其實(shí)的"雙料視帝"。而此次，黃志忠轉(zhuǎn)戰(zhàn)大銀幕首演小人物，角色雖小但是份量很重，濃濃的父子情、無私的戰(zhàn)友情打動(dòng)觀眾。而在其中，不得不提的就是黃志忠的敬業(yè)精神，在北京零下二三十度的時(shí)候，黃志忠還在冰天雪地里負(fù)重，在冰水里準(zhǔn)備和敵人同歸于盡，這些刺骨的寒冷都是最真實(shí)的感受。就是在這樣的真情實(shí)感，更是讓觀眾仿佛親身經(jīng)歷了這場殘酷的戰(zhàn)爭。
我的戰(zhàn)爭觀后感3
我一直關(guān)注與期待《我的戰(zhàn)爭》的上線。我曾看完過中、美、韓寫的朝鮮戰(zhàn)爭的書籍，看過中國影片《英雄兒女》、韓國影片《太極旗飄揚(yáng)》，當(dāng)然期待史料版的朝鮮戰(zhàn)爭影片。
難以否認(rèn)影片《我的戰(zhàn)爭》在戰(zhàn)爭場面上下了不少功夫。可惜的是劇中情節(jié)難讓人動(dòng)容，好的場景也乏善可陳，一味戰(zhàn)火渲染，劇情的散亂，而人性的蒼白，使電影變的膚淺平庸，難比肩他國戰(zhàn)爭經(jīng)典。
電影敘事時(shí)與史料相悖。如歷史上的第一戰(zhàn)役是中國軍隊(duì)悄悄入朝，神不知鬼不覺，運(yùn)動(dòng)中小遭遇戰(zhàn)。到第二戰(zhàn)役開打，美國人都不相信有中國正規(guī)軍隊(duì)進(jìn)入。影片首部大戲，就呈現(xiàn)首批入朝參戰(zhàn)的列車就遇有美機(jī)狂轟濫炸，大部隊(duì)重武器阻擊的江面大橋遭遇戰(zhàn)。如在時(shí)間節(jié)點(diǎn)調(diào)整一下更符合歷史。
影片呈現(xiàn)的中國軍隊(duì)進(jìn)攻時(shí)的“人海”，猶如韓國的《太極旗飄揚(yáng)》場景，戰(zhàn)士地成批成批倒下。海外媒體常指責(zé)中國軍隊(duì)人海戰(zhàn)術(shù)，漠視生命，這樣情節(jié)易授人口實(shí)。
戰(zhàn)爭與愛情總是影片中不變的元素，用連長遇女老鄉(xiāng)酒后失態(tài)引發(fā)感情戲似乎有情節(jié)略顯粗糙，沒法打動(dòng)人。優(yōu)秀的戰(zhàn)爭片，一定要有愛情戲嗎?《拯救大兵瑞恩》沒有男女感情線?！短珮O旗飄揚(yáng)》里那個(gè)男一號(hào)有一個(gè)未婚妻，沒出現(xiàn)在戰(zhàn)場景中。這兩部片子的情節(jié)一氣呵成，更為流暢。
傳聞?dòng)捌灰蟛怀霈F(xiàn)美軍形象，也想一看真假。片中籠統(tǒng)的敵人形象，火力強(qiáng)、坦克猛、飛機(jī)炸，僅有追趕文工團(tuán)姑娘時(shí)美軍喊“要抓活的”，感覺像抗日劇，只是三八大蓋槍換了有窟窿的波波沙沖鋒槍。
影片簡介把江面大橋遭遇戰(zhàn)、五里亭攻堅(jiān)戰(zhàn)、小鎮(zhèn)突圍戰(zhàn)、537高地爭奪戰(zhàn)稱為朝鮮四大戰(zhàn)役，是在開玩笑了。小學(xué)試卷中也有區(qū)分“戰(zhàn)爭”、“戰(zhàn)役”、“戰(zhàn)斗”的選擇題。而朝鮮戰(zhàn)爭五大戰(zhàn)役中美韓資料都是有定論的。20--年殺青的30集連續(xù)劇《抗美援朝》已雪藏至今。拍攝的就是大規(guī)模的五大戰(zhàn)役，動(dòng)用10萬人的部隊(duì)參演，其中包括亞、歐、美、非等l7個(gè)國家的演員和群眾演員上千人，力求還原真實(shí)。
《我的戰(zhàn)爭》宣傳片引發(fā)爭議，焦點(diǎn)是片中去韓旅行老藝術(shù)家向他們笑臉相迎的韓國小姑娘炫耀當(dāng)年的入韓，讓一些觀眾產(chǎn)生強(qiáng)烈的不適感。戰(zhàn)爭永遠(yuǎn)充滿了苦痛和災(zāi)難，好的戰(zhàn)爭影片應(yīng)是有對(duì)生命的尊崇和戰(zhàn)爭的反思，這樣的愛國主義情懷才會(huì)變的真摯動(dòng)人。
我的戰(zhàn)爭觀后感4
反映朝鮮戰(zhàn)爭的中國影視作品，近幾十年較少，但在今年出了三八線，我的戰(zhàn)爭等數(shù)部作品。9月15日上映了電影《我的戰(zhàn)爭》，網(wǎng)絡(luò)上據(jù)說口碑上一片叫好，票房也一片飄紅。懷著對(duì)先烈的景仰和對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭的憧憬，我趕了下時(shí)髦，看了這部電影。我寫了這篇影評(píng)，以饗大家。
從小我是個(gè)軍事迷，大約男孩子們都有這個(gè)興趣。這次由香港導(dǎo)演彭順首次執(zhí)導(dǎo)這部國產(chǎn)大片。在心目中有種想像應(yīng)該是與有著以前不同的風(fēng)格。中國老一輩導(dǎo)演秉承前蘇聯(lián)的導(dǎo)演方法，或多或少都有些模仿的痕跡。很典型的是著重反映領(lǐng)導(dǎo)在戰(zhàn)爭中的中心地位。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境下，個(gè)人崇拜多多少少
都會(huì)在電影中表現(xiàn)出來。這些電影很多人都看過。
時(shí)間跨進(jìn)到了現(xiàn)今，歐美戰(zhàn)爭電影的進(jìn)口給了我們耳目一新的感覺，它們的中心人物總是普通士兵在戰(zhàn)場中的艱辛犧牲，而他們上級(jí)卻又常常表現(xiàn)出在某種程度上的無能。區(qū)別太大了。
朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的背景在這里不贅述了。這部電影只是講述了一支志愿軍部隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)場的作戰(zhàn)情況。以筆者個(gè)人喜好，看戰(zhàn)爭大片不愿有過多的情感戲，戰(zhàn)爭就是戰(zhàn)爭。而這部電影恰恰就把文戲作為了一個(gè)重點(diǎn)，占了幾乎一半的篇幅。類似于《狂怒》的糖葫蘆結(jié)構(gòu)，也許是為了吸引女性注意力。但顯得不倫不類。這一點(diǎn)我相信大多數(shù)戰(zhàn)爭片愛好者不會(huì)茍同。
戰(zhàn)爭片的好看就于情節(jié)和細(xì)節(jié)的處理。難度和殘酷是一波接一波的高潮，戰(zhàn)斗方法不能一成不變，而要因地制宜，處理不同的困難，電影中的志愿軍戰(zhàn)士卻是一味的沖鋒，一成不變的打法，當(dāng)了敵人的活靶子?？赡軐?dǎo)演要突出志愿軍戰(zhàn)士的勇猛和堅(jiān)強(qiáng)，堅(jiān)韌不拔，勇于犧牲，但這與二戰(zhàn)時(shí)太平洋戰(zhàn)場上的日軍全體玉碎，自殺性沖鋒有何兩樣。另外有個(gè)細(xì)節(jié)值得玩味，根據(jù)史料，由于美軍的火力和空中優(yōu)勢，志愿軍的武器與美軍差距巨大。志愿軍的進(jìn)攻往往會(huì)選擇在夜晚，避免與美軍在白天戰(zhàn)斗，這樣美軍的空中優(yōu)勢無法發(fā)揮，而且美軍不擅長夜間戰(zhàn)斗，會(huì)大大削弱美軍的戰(zhàn)斗能力。電影《我的戰(zhàn)爭》卻把最后一場攻堅(jiān)戰(zhàn)選擇在白天，這是違反當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭常識(shí)的。還有一點(diǎn)戰(zhàn)士投擲手榴彈，手榴彈只要一出手，就會(huì)驟然爆炸，沒有一點(diǎn)延遲時(shí)間?？梢妼?dǎo)演和編劇并沒有認(rèn)真的去請教軍事專家。也沒有認(rèn)真去研究敵方的戰(zhàn)斗狀況，電影的可信度是很低的。作為一個(gè)主旋律電影細(xì)節(jié)的探討應(yīng)該是嚴(yán)肅認(rèn)真的，但畢竟是一部電影。這些細(xì)節(jié)只要?jiǎng)∏樘幚淼暮?，，我想觀眾都是可以容忍的。
而電影最大的敗筆就是大量使用手持?jǐn)z影機(jī)，近距離拍攝，鏡頭晃來晃去。第一視角在玩戰(zhàn)爭游戲時(shí)，可以做到玩家深入其境，大呼過癮，但作為一部電影，這將嚴(yán)重導(dǎo)致觀眾在看戰(zhàn)斗場面時(shí)發(fā)生眩暈，頭昏眼花，天旋地轉(zhuǎn)。無法集中注意力。大大打擊了觀眾的觀影積極性。完全破壞了暴力美學(xué)，慘不忍睹。唯一感到欣慰的只有音響效果一流，戰(zhàn)爭戲完全沒有拍好。也許是導(dǎo)演想拿出一個(gè)完全不同的攝影方法，讓觀眾有一個(gè)全新的感受。但這對(duì)觀眾的要求相當(dāng)苛刻。觀賞性和娛樂性消耗殆盡。
當(dāng)然這部電影也有優(yōu)點(diǎn)，有些部分特別打動(dòng)人，例如戰(zhàn)士飛身去救連長。連長中彈后倒地，好象睡著了，觀眾都希望連長能活著回國，他卻沒有能回來。還有戰(zhàn)士上戰(zhàn)場與女友，護(hù)士的告別等等。就不多說了。真不知道網(wǎng)上評(píng)價(jià)如此之好的文章是從何而來，作者到底看了這部電影沒有?或許是一種宣傳手段。
從演員來看劉燁的表演也是大失水準(zhǔn)，作為第九連的連長，只空喊了幾句口號(hào)，激勵(lì)戰(zhàn)士奮勇殺敵。并沒有表現(xiàn)出一個(gè)基層指揮應(yīng)有的豐富戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，足智多謀的策劃。與"三八線"電視劇中的連長無法相比，相反文戲，感情戲卻很出彩?？傮w來看《我的戰(zhàn)爭》是一部失敗的作品。
我的戰(zhàn)爭觀后感5
在網(wǎng)上看了一個(gè)由著名老演員拍的《我的戰(zhàn)爭》的廣告片，說的是他們?nèi)ミ^韓國，那是在65年前就去過了。懂歷史的人一看便知《我的戰(zhàn)爭》是指抗美援朝。9月14日，我們在紅歌會(huì)網(wǎng)看到了司馬平邦的文章《我的戰(zhàn)爭》：抗美援朝影視劇將由孫北川形象開始重寫。我們輕易地相信了這些，見了年輕人就告有時(shí)間看看《我的戰(zhàn)爭》，網(wǎng)上介紹拍的不錯(cuò)。
9月18日這一天，是日本發(fā)動(dòng)“九一八”85周年的日子，回想“九一八”，不忘恥辱;回想雪我恥辱的，抗美援朝便是一例。我們來到電影院，看《我的戰(zhàn)爭》，想讓壓抑的這一天，放松一下。萬萬沒有想到，本是放松心情的，卻更讓堵得慌。我們大上其當(dāng)，深受其害，后悔莫及的是誤導(dǎo)了年輕人。《我的戰(zhàn)爭》虛無歷史，顛倒是非，請問司馬平邦，以后抗美援朝影視劇以孫北川這樣寫，用意何在?
這個(gè)電影演了點(diǎn)什么呢?
1、志愿軍的編制。九連，就一個(gè)連長，沒有指導(dǎo)員，沒有排長，沒有班長，其余就更沒有了。歷史是什么呢?我們就志愿軍編制詢問過一個(gè)轉(zhuǎn)業(yè)軍人，他在部隊(duì)時(shí)曾參加過本軍軍史寫作，他采訪過志愿軍參戰(zhàn)人員。他說，在朝鮮戰(zhàn)場，一個(gè)連的編制是滿員編制，即：連長，副連長，指導(dǎo)員，副指導(dǎo)員，排長，副排長，班長，副班長。那會(huì)兒，一個(gè)連最少有3個(gè)排，每個(gè)排至少有3個(gè)班，《我的戰(zhàn)爭》中的九連，是不是虛無歷史?
2、志愿軍的性質(zhì)。九連，沒有黨的領(lǐng)導(dǎo)，沒有同志，沒有戰(zhàn)友。有的是“弟兄們”、“父子”、“父女”、“姐弟”、“情侶”、“戀人”，在戰(zhàn)場上唱的歌也是“穆桂英掛帥”，將一場愛國的、正義的、反帝國主義侵略的戰(zhàn)爭，演變成了封建王朝爭地盤的拼殺?！段业膽?zhàn)爭》中的九連，是不是拋棄黨的領(lǐng)導(dǎo)?
3、志愿軍的靈魂。九連，連長孫北川就是靈魂，連長的靈魂就是想孟三夏。一個(gè)連長，在激烈的戰(zhàn)場上，談情說愛寫情書，在排雷的關(guān)鍵時(shí)刻，談情，在朝鮮戰(zhàn)場還能喝醉酒?表現(xiàn)了對(duì)戰(zhàn)爭的郁悶，像一個(gè)土匪痞子一樣，調(diào)戲婦女，要和孟三夏親嘴，并隱含著三角戀，這哪有一個(gè)革命軍人的情懷和時(shí)代的印記?到電影的最后，孫北川犧牲，孟三夏和他親了嘴，真是傷風(fēng)敗俗，就這樣形容志愿軍干部的?孫北川的英勇動(dòng)力就是為了親嘴而沒有其他。小神仙，一個(gè)孤兒，被收留，在戰(zhàn)場上也是談著如何娶媳婦，好像參加革命的目的，就是為了娶媳婦。《我的戰(zhàn)爭》以個(gè)人的名義來形容，其實(shí)形容最恰當(dāng)，然而整個(gè)影片沒有一句的教導(dǎo)，沒有一點(diǎn)思想的指導(dǎo)。
4、志愿軍的紀(jì)律。沒有絲毫的組織紀(jì)律性。在影片剛剛開始，就是撒尿，說什么“騸了”，真是下流無恥到極點(diǎn)，有半點(diǎn)我軍《三大紀(jì)律八項(xiàng)注意》的光榮傳統(tǒng)嗎?小神仙，在未得到叔叔允許的情況下，自己逃跑追火車，跳到火車上摔傷大腿而落到女文工團(tuán)堆里，孟三夏給他撕開褲子;而他的叔叔，歪戴個(gè)帽子，走來走去;在部隊(duì)吃飯時(shí)，一群人圍著饅頭亂搶，好似丐幫;在戰(zhàn)場中，沒有戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，沒有章法，只有個(gè)人主義的拼命。把一個(gè)打敗以美國為首的17國聯(lián)軍的世界上最偉大的軍隊(duì)，被描寫的如此不堪入目。
5、志愿軍的基礎(chǔ)。反帝國主義侵略的戰(zhàn)爭就是人民戰(zhàn)爭，人民的軍隊(duì)是以人民群眾為基礎(chǔ)的，部隊(duì)離不開人民群眾的支持，在抗美援朝中，中朝人民在血與火的洗禮中結(jié)下了深厚的友誼。但《我的戰(zhàn)爭》脫離人民，脫離基礎(chǔ)，沒有一句朝鮮人民和朝鮮人民軍，沒有一句中朝友誼，根本看不出這是抗美援朝，就好像一場平白無故的戰(zhàn)爭。
6、志愿軍的勝利。影片中沒有抗美援朝、保家衛(wèi)國的正義和壯舉，好像中國軍隊(duì)沒事干非要與以美國為首的聯(lián)合國軍的飛機(jī)坦克大炮在那里拼命。美國軍隊(duì)有現(xiàn)代化的飛機(jī)、大炮、坦克、機(jī)關(guān)槍、指揮系統(tǒng)，而中國軍隊(duì)，只是步槍、炸藥包、少量的機(jī)關(guān)槍，只有挨打的份。在影片剛開始進(jìn)入朝鮮的火車上就受到美國飛機(jī)的狂轟亂炸，火車上的中國軍隊(duì)四散而去。在攻打537高地時(shí)，也是如此，被包圍了，又被美國的飛機(jī)大炮狂轟亂炸，大批的中國軍人被打的一敗涂地，如果真是這樣，美國軍隊(duì)會(huì)坐在談判桌前嗎?
這樣的電影，從哪里能看出我軍正義之師、威武之師、勝利之師的風(fēng)采?從哪里能看出抗美援朝、保家衛(wèi)國的愛國主義情懷?從哪里能看出戰(zhàn)爭的正義性和非正義性?
這部電影從政治、思想、文化、道德、精神、理念來講，是低級(jí)趣味的，對(duì)人們沒有什么激勵(lì)鞭策的教育意義，更沒有引領(lǐng)人們?yōu)榱苏x為了國家而去英勇戰(zhàn)斗的豪情。整個(gè)影片是隱晦的、悲觀的。按這部電影的邏輯，沒有愛情，就沒有動(dòng)力了，那么愛情非要到戰(zhàn)場上去尋找嗎?
9月18日，看《我的戰(zhàn)爭》，真是悲哀!想不到中國電影人墮落的如此之快!《我的戰(zhàn)爭》看似愛國影片，和《英雄兒女》相比，實(shí)則是賣國影片!
在“九一八”85年之際，這樣一部歷史虛無主義大片能成功上映，說明了什么?!是市場決定了意識(shí)，還是共產(chǎn)黨缺乏了領(lǐng)導(dǎo)?在中國的大地上，就讓這種反動(dòng)的、反中國文化的東西自由泛濫地去毒害下一代嗎?
最新版我的戰(zhàn)爭觀后感相關(guān)文章：