達芬奇密碼觀后感3篇

　　達芬奇密碼觀后感1

　　剛剛看完《達芬奇密碼》，實話說，這部電影并不完美，不過這只是整體的感覺。因為如果一個對此故事一無所知的人，在看電影之前既沒看過原著又沒看過影評，那么我想恐怕看起這部電影一定會陷入一團迷霧。

　　剛才說，這部電影并非完美，個人認為原因來自以下幾個方面：

　　1.對主角羅伯特蘭登身份的介紹太少，人物出現(xiàn)過于突兀，似乎剛剛出現(xiàn)不久就被卷入糾紛中，而此時觀眾們甚至對人物的性格一無所知，對其善惡也不甚了解;

　　2.對探長貝祖法希的刻畫不夠深刻，原著中對法希的描寫十分傳神，是本書中非常有亮色的一個人物，電影中，演員對人物的挖掘還不夠，給人感覺比較軟弱、呆滯;

　　3.前半部分的情節(jié)過于緊湊，似乎導演有意讓觀眾迅速卷入這場紛爭中，而后半部分又有些啰嗦，看電影時，這種不平衡感讓我很難受，其實在原著中，前半部分有些很細膩的情節(jié)和心理刻畫，結(jié)果呢，不知是實在難以拍攝，還是出于商業(yè)電影慣用的用緊張的情節(jié)吸引觀眾眼球的原因，在電影中，這部分被卡掉了;

　　4.關(guān)于索菲奈芙的祖父母的關(guān)系，在電影中沒有交代清楚，很容易讓觀眾產(chǎn)生誤解：雅克索尼埃只不過是索菲的撫養(yǎng)人，而瑪麗肖維爾才是索菲的親生祖母。實際上卻不是這樣，雅克索尼埃和瑪麗肖維爾根本就是夫妻，也就是說，雅克是索菲的親生祖父。當然，真正的耶穌血統(tǒng)是傳承于祖母，這點應該是沒錯的;

　　5.在蘇黎世信托銀行中的場景描述還不夠，實際上，在銀行中，情節(jié)是很緊張的，人物心理也及其復雜，包括對于經(jīng)理安德烈韋爾內(nèi)的文章都做的太少，這個人物從一出現(xiàn)不久就突然闖入了情節(jié)，很生硬;

　　6.男女主人公羅伯特蘭登和索菲奈芙在最后相愛了，而在電影中，二人只是簡單的分手，讓人不禁有些遺憾。其實，我總覺得蘭登與索尼埃有相似之處：都是相關(guān)領(lǐng)域的專家、大師，都肩負了守護耶穌后人的使命，如果最后蘭登能與索菲結(jié)合，那么就更完美了，正如索尼埃與索菲的祖母一般。其實，我更愿意讓蘭登成為郇山隱修會的下一代大師，繼續(xù)守護這個使命。

　　即便這電影存在不足，既然它也曾風靡全球，那其中當然還是有很多亮點，我就不一一列舉了，只說說我個人感覺最好的地方：

　　1.探長法希貝祖和天主事工會會長曼努埃爾阿林加洛沙之間的關(guān)系交代的很清楚，這在原著中是沒有的，看原著的時候，二者之間的聯(lián)系很突然，也沒有清楚交代出究竟是什么關(guān)系，當時看得我是一頭霧水;

　　2.這部影片的取景真的很神奇，想不到有些私人和封閉的場景竟然能被允許拍攝，導演還真是“神通廣大”;

　　3.原著中，探長法希貝祖在后期突然變成了一個“好人”，由于轉(zhuǎn)變太突然，我始終認為這是一個圈套。而在電影中則對其轉(zhuǎn)變過程有了很好的交代。

　　總結(jié)，一句話：電影值得一看，不過事先要看原著哦

　　達芬奇密碼觀后感2

　　達芬奇密碼，很符合一直對尋找答案充滿好奇的求知者們，有關(guān)耶穌的答案。有些地方和我近來的想法印合。湯姆漢克斯的臺詞充滿了智慧的反思，“不論是人還是神，取決于你的信仰”，“也許是人創(chuàng)造了神”，“為什么耶穌不能是一個會行使神跡的父親呢?”關(guān)于結(jié)局，我想即便教授猜到了瑪麗的棺柩所在，他也絕不會說出真相。因為他代表著溫和的寬容的像房龍一樣的歷史人文學者，追隨和揭示真想只是一般平庸的歷史學者的原則，而教授的原則是“使人們停止殺戮，這才是研究歷史的目的”。真相一旦揭曉，對天主、基督等教派都是致命的打擊，而重樹一個信仰又要需要多少年?流多少血?這似乎和一個國家面臨改革、革命等抉擇時的命題相同，這也是革命多帶來傷痛，古今中外幾乎無一成功的原因!真相和現(xiàn)世的幸福平靜相比，真的那么重要嗎?這似乎是我和《達芬奇密碼》作者都考慮到的問題。況且，所謂的保護耶穌后裔的“隱修派”似乎也和一切教會那樣，總有不盡人意之處，他們對女性的崇拜和某種帶有性解放色彩的宗家儀式，雖符合人本性，但很難成為普世道德觀，因為人類需要秩序和自我約束，秩序要求人們必須適時的收斂天性，不過這從層面也反映了天主、____義的苛刻和嚴厲也讓人們不爽很久啦!這其間的修正、平衡、取舍，就像教授說的，“取決于你自己”。

　　我有時想，人和神很難說誰創(chuàng)造了誰，誰左右著誰，一個人或神，一個名詞，被千千萬萬的人世世代代的信奉，它便獲得了永生和申請的力量，形成一個偉大的磁場，每個凡人又從這個磁場力得到各自的感應(試想億萬人同時膜拜一個名字，這出現(xiàn)了一個強大的勢能，這足以產(chǎn)生世人眼中的靈異現(xiàn)象)，實際上他們本身也是這個磁場的創(chuàng)造者。人類是缺乏自律的，只有強大到神的他律才能奏效，智慧的人們，不，或者說人類的本能驅(qū)使著人創(chuàng)造著自己的神，當恰當?shù)臅r機出現(xiàn)，像耶穌這樣的充滿善良、智慧、通靈的人。歷史永遠不會再說話，任由人們的私欲操控?！哆_芬奇的密碼》起碼向世人展示了一些智慧的人思考的結(jié)果，展示了思考的方式和路徑，具體如何，似乎只有梵蒂岡的或者熟知宗教歷史的人才會有個鮮明說法吧。

　　另外，能看到久違的天使艾米麗的笑容，也是一件很開心的事情，已經(jīng)快十年啦!有想學法語的沖動。先把英語學好再說吧，嗯，也算是個計劃吧，四十歲之后學法語，哇哈哈。本來想逐著路易斯的臭腳，看看他在微博中說的及其血腥的韓國電影《黃海the killer》，但不知怎的，居然想到了一部最熱門的時候我卻冷眼旁觀的達芬奇密碼。一口氣看到了凌晨3點多，這也是一種緣分吧。

　　達芬奇密碼觀后感3

　　在電影《達芬奇密碼》上映的第二天，我就和朋友去電影院看了，無論說上這部電影的制作陣容，還是演員陣容都很讓人嘆為觀止，就連電影插曲都是由超級強大陣容所制作，說到這里，我突然想到另一部電影：《哈利波特》。感覺上來講，這兩個電影還蠻像的，都是根據(jù)小說改編，而前者是懸疑的，后者是無邊無際的魔法幻想，朋友告訴我《達芬奇密碼》是一本相當不錯的小說了，而且他還勸告我最好是看完書后再看電影，這樣比較好懂一點，當他跟我講到這里的時候，我愣了一下，想到如果我看書的話，我是看原版，還是看中文翻譯之后的呢?然而，我哪個也沒有看，直接去看的電影，果然讓他給說中了，劇情繞來繞去的，再加上是英文版，能看懂的也只是一小部分。至于之前我提到的這位朋友，你別看他一偉大哲學家的樣子，還告訴我最好先看書，最后他自己都沒來得及看書就被我們給拖電影院去了，電影大概三個小時，前兩個小時倒挺好的，在我旁邊還問我能不能懂什么的，最后一個小時的時候就別提了，我看他都坐不住，一會兒喝水一會兒吃巧克力的，最后干脆睡著了!我不得不對他豎起大拇指啊!大哥，你真猛!

　　不過，和我們同行的人中還有個女生，她是最先張羅看著電影的，因為她早就把這書溫習好幾遍了，however,她是這三個小時最聚精會神的一個了，說到這里我就臉紅，看看人家做事而總是聚精會神有始有終的，再想想我，那三個小時好像一直處于半睡眠狀態(tài)，慚愧啊~

　　事實上，達芬奇密碼并沒有讓我們失望

　　我真的發(fā)自內(nèi)心地覺得，這是一部好電影，在QQ和論壇大家的發(fā)言，可以看出大家并不是很喜歡這電影，也許覺得它無聊，摸不到頭腦，其實這也不能怪大家，因為中國人對宗教知識的了解是少之又少，對西方文化也不了解，對西方宗教歷史就更別提了，而且我估計真正去電影院看電影的人也并沒有幾個，無外乎就是在網(wǎng)上看，或者是買質(zhì)量超級惡劣的盜版碟在家自己看，弄的電影效果全沒有了，這就是電影與電視劇的區(qū)別，電影會有好多特效只有在電影院可以感受出來，如果你這么對待用那么多心血制作出的電影的話，好好的一個電影也完蛋。最后一點就是我們的中文配音太偉大了，我用腳后跟子都能想象得出我們電影配音是什么鳥樣兒，忘說了，在英國無論是國外的電視劇還是電影，人家從來不給你配音啊翻譯什么的，看的就是原版，如果這是日本電影，人家看的就是講日文伴有英文字幕的日本電影，才不給你那惡心的配音。好了，言歸正傳，至于我么，不能完全看懂事的原因就多了，首先說人家英語吧，這是什么英語呢?是帶有法國口音的英語，電影里能有一半人是法國人，法語英語是竄著說的，就看電影一會兒出來趟字母，一會兒又沒有了的，而且這電影剛剛開始的時候，我竟然問了旁邊的朋友一個相當白癡的問題，我問他："他在講英語嗎?"當時我就看他瞪這個小眼睛點點頭又一臉不理解的樣子，估計要不是音響聲太大的話，人家可能就會對我說：sharon,你這個大白癡，英語法語都分不清。暈~我哭死。那女主角的口音也是給我累個夠嗆(當然，人家英語比我強多了哈)，我不敢說我的英語可以說得和中文一樣好，英語畢竟是英語，而中文是我講了十六年的第一語言，當我有信心說我已經(jīng)完全精通英語的時候，可能會在幾年后吧。想想真丟臉，平?？纯囱郧閯∈裁吹牡故菦]什么問題，一看這種涉及知識并且又有稍偏一點兒的詞匯的電影我就廢廢，哎~

　　不過總體電影在講什么我倒是能懂啦，最精彩的部分也總是結(jié)局，有太多的天才在電影里出現(xiàn)過，不對，應該講在這部電影出現(xiàn)過的人物全是天才，那位虔誠的天使為了維護他的天使身份，由于守護主人的欲望過于強烈，最終還是變成魔鬼，而那位老天才最后也是廢在這密碼上，呵，有意思。人啊，那么天才干嘛呢?最后還是栽在自己的小聰明上，還是做個凡人吧，也許不會太精彩，但是有精彩就好了。

　　覺得西方文學比不上中國文學，這真是我發(fā)自內(nèi)心的感想，也許我接觸的西方文學太少?但是，我們英語課上學的詩啊，莎士比亞什么的，覺得都沒有當初學的魯迅深刻，說到魯迅，我還蠻喜歡他的，在我這個年齡，喜歡魯迅的人可能已經(jīng)是稀有動物了，他的作品我看得也不多，也就是初中語文書上的那點兒東西，可能當時對他的作品研究太透徹了吧，喜歡他的思想