電影鋼鐵俠3影評(píng)3篇
鋼鐵俠3影評(píng)1
相比第二部的劇情單一乏味拖沓，鐵人3的情節(jié)隨著笑點(diǎn)的鋪排而此起彼伏，編劇出身的沙恩布萊克處理喜劇片得心應(yīng)手。本片估計(jì)是想走一條黑暗騎士式的路線，但把布魯斯.韋恩的內(nèi)心焦慮和掙扎硬塞到樂(lè)天的斯塔克身上，卻變成不知其所以然的焦慮癥!斯塔克遭襲后無(wú)家可歸，確實(shí)是他前所未有的最大挫折。
接著他尋敵復(fù)仇的艱苦旅程卻充滿的有愛(ài)的設(shè)定：遇到了善良可愛(ài)的小男孩，與小男孩的默契配合和影片結(jié)尾為他的工作間更新?lián)Q代，這是斯塔克對(duì)下一代的期望，創(chuàng)造力能不斷延續(xù)下去，這些都為斯塔克的結(jié)局埋下伏筆;小男孩和那個(gè)天線修理工都是鋼鐵俠的鐵桿粉絲，這從側(cè)面體現(xiàn)鋼鐵俠乃至超級(jí)英雄在美國(guó)人心中的崇高地位，無(wú)論在現(xiàn)實(shí)還是電影中。
相比第二部的劇情單一乏味拖沓，鐵人3的情節(jié)隨著笑點(diǎn)的鋪排而此起彼伏
唐尼露臉的戲份比他帶著鋼鐵俠面具的時(shí)間明顯多了很多，他利用自己的才能和簡(jiǎn)陋的裝備尋找線索，突破重圍然后找到滿大人其中斯塔克不僅當(dāng)了一回街頭英雄，利用空中接力救失事飛機(jī)上的人(滿滿的正能量!)，還找到了一個(gè)一直以來(lái)困擾著他的問(wèn)題的答案：是他制造了盔甲，還是盔甲造就了他?比起在第二部他尋找胸口反應(yīng)爐的替代物并探討生命的意義什么的，主題深刻多了。這是斯塔克最徹底的經(jīng)歷，這才是他真正的成長(zhǎng)!
影片的特效還是非常值得稱道的，那場(chǎng)斯塔克自家宅邸被毀 最后的大戰(zhàn) 還有空軍一號(hào)的拯救等 都拍得非常驚心動(dòng)魄 有些2012，變形金剛的味道。影片的詼諧幽默也讓人會(huì)心一笑，觀影過(guò)程中好多觀眾都被斯塔克先生的話語(yǔ)還有MK42號(hào)不經(jīng)意間一些二的表現(xiàn)笑的此起彼伏。
影片的特效還是非常值得稱道的
但還是覺(jué)得在劇情上有些薄弱，曼達(dá)林的設(shè)定有些意外，但也只是意外，沒(méi)讓人大吃一驚、大贊編劇的地步，跟昨兒看的阿湯哥的《遺落戰(zhàn)境》相比，感覺(jué)在劇情上還是《遺落戰(zhàn)境》要更勝一籌。還有片中的大反派是蓋皮爾斯這位性格演員出演的，很不錯(cuò)，還有本金斯利出演那位龍?zhí)椎姆磁陕_(dá)林“滿大人”。
鋼鐵俠3影評(píng)2
如今，DC的熱點(diǎn)人物蝙蝠俠已經(jīng)與銀幕暫告一段落，重啟的《鋼鐵之軀》雖說(shuō)有諾蘭和施耐德兩大護(hù)法保駕，但是因?yàn)闋砍兜健墩x聯(lián)盟》計(jì)劃的立案成敗，所以在創(chuàng)作上還是小心翼翼的采取了如今最受觀眾歡迎的諾蘭暗黑風(fēng)。這邊漫威雖然手握復(fù)聯(lián)眾人物自個(gè)玩的熱鬧，但是不可能對(duì)這股“黑色瘟疫”熟視無(wú)睹，形如“《復(fù)仇者聯(lián)盟》同《黑暗騎士崛起》相比，前者簡(jiǎn)直是兒戲”這樣的刺耳評(píng)論漫威的高層也不可能當(dāng)做耳旁風(fēng)，連詹姆斯邦德的天幕都?jí)嬄淞?，如今如日中天的漫威也必然要參與進(jìn)來(lái)趟一片渾水，而最熱的托尼斯塔克自然成了首位實(shí)驗(yàn)者。
《鋼鐵俠3》承接自《復(fù)仇者聯(lián)盟》，開啟了漫威宇宙的第二階段，作為“后復(fù)聯(lián)時(shí)代”漫威推出的第一部正式作品，《鋼鐵俠3》被寄予了厚望，它關(guān)系到觀眾對(duì)接下來(lái)的《雷神2》、《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)2》、《銀河守衛(wèi)者》以及再次匯聚的《復(fù)仇者聯(lián)盟2》的信譽(yù)和期待，所以，這部電影必須要做得好，跟隨諾蘭的腳步便也成了大勢(shì)所趨。
電影一開始便提供了大量的信息，讓影片盡可能的與前兩集取得聯(lián)系，蓋皮爾斯與麗貝卡豪爾等人輪番登場(chǎng)，差點(diǎn)把該系列做爛的喬恩費(fèi)儒在本集中也老老實(shí)實(shí)的出演happy保鏢一角，一身《低俗小說(shuō)》中的約翰特拉沃爾塔扮相的他在制造喜感的同時(shí)也交代了年代，為影片中的主要人物確立了背景和動(dòng)機(jī)，首集中對(duì)斯塔克舍身相救的伊森也亮了個(gè)相，可謂橫貫整個(gè)系列始終。
按照諾蘭超級(jí)英雄電影的敘事定律，主角首先是被完虐，然后便是治愈與崛起，所以，紐約之戰(zhàn)后，被洛基和齊塔瑞人殺了個(gè)下馬威的斯塔克患上了戰(zhàn)后焦慮癥，與此同時(shí)，超級(jí)反派滿大人又過(guò)來(lái)捅了一刀子，直接把斯塔克的官邸和戰(zhàn)甲轟了個(gè)稀爛，小辣椒甚至是美國(guó)總統(tǒng)后來(lái)也被綁架，焦頭爛額的托尼可謂腹背受敵。
鋼鐵俠3影評(píng)3
就在我看《鋼鐵俠3》前，一位公關(guān)人員懇求我們這些幾百位提前觀影的記者、影評(píng)人，千萬(wàn)不要向別人透露關(guān)于該片的任何重要情節(jié)。影片結(jié)束，我走向出口時(shí)，震耳欲聾的爆炸聲依舊在耳邊回想。我心想，我能泄露什么情節(jié)，以至于破壞觀眾的觀影樂(lè)趣啊?說(shuō)到底，原創(chuàng)性并不是《鋼鐵俠 3》這類電影的賣點(diǎn)。除了增加了3D效果，且裝備、配件、反派人物以及被炸飛的東西略有不同之外，這部續(xù)集與前兩部并沒(méi)有太大的差別。
托尼 史塔克，也就是鋼鐵俠，也就是小羅伯特 唐尼，再一次披上他的超級(jí)英雄外衣，與小辣椒(由格溫妮絲 帕特洛飾演)調(diào)情。一些東西被炸飛了，然后更多的東西被炸飛，這就是現(xiàn)在檔期內(nèi)上映大片的特點(diǎn)：混亂滋生，然后被一幫家伙清理干凈。
鋼鐵俠 3》與同類型影片唯一顯著的不同在于，它的上映時(shí)間就在波士頓馬拉松爆炸事件發(fā)生的幾周后。這是一個(gè)不幸的巧合，本不值得被提及，但《鋼鐵俠 3》作為一個(gè)鮮明的例證，反映了如今娛樂(lè)大片是如何徹底消費(fèi)“9 11”及其余波的。
當(dāng)然，沒(méi)有人愿意看到這些，尤其是影院里的孩子?！朵撹F俠 3》本就是一部逃避現(xiàn)實(shí)的娛樂(lè)作品，但布萊克導(dǎo)演和他的同事們，希望利用“9 11”事件所引發(fā)的強(qiáng)烈反應(yīng)制造噱頭，同時(shí)，又避免觸及復(fù)雜的議題，尤其是那些可能會(huì)讓觀眾不感興趣的政治爭(zhēng)論。結(jié)果就是，“9 11”，連同阿富汗、伊拉克、恐怖主義、反恐戰(zhàn)爭(zhēng)等元素，都成為一部電影工具箱里的一個(gè)設(shè)備——雖依附政治，卻很空洞。
鋼鐵俠 3》把這個(gè)設(shè)備利用到了極致。影片里，本 金斯利飾演的漫畫經(jīng)典反派人物“滿大人”，穿著打扮卻像極了奧薩馬 本 拉登，此外，電視直播的處刑、中東的取景、美國(guó)士兵、人體炸彈，這些都很令人熟悉，只不過(guò)都發(fā)生在漫威虛構(gòu)的世界里。
《鋼鐵俠3》的故事發(fā)生在《復(fù)仇者聯(lián)盟》里的紐約大戰(zhàn)之后，電影開始時(shí)，史塔克的畫外音說(shuō)道：“我們創(chuàng)造了自己的惡魔?！敝?，便是一連串特效和幾張新面孔，包括瑞貝卡 霍爾飾演的基因?qū)W家瑪雅 漢森，和蓋 皮爾斯飾演的阿德里奇 基里安——一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)神秘組織的富人。
影片里的爆炸場(chǎng)面不少，喧鬧，卻不及皮爾斯、本 金斯利這兩位演員令人印象深刻，尤其是后者，奉獻(xiàn)了如今在小羅伯特 唐尼身上已經(jīng)看不到的精湛演技?！朵撹F俠》將小羅伯特 唐尼變成了超級(jí)巨星，但這個(gè)角色卻漸漸吞噬了他。他不再——也可能是沒(méi)人讓他再鉆研充滿挑戰(zhàn)和艱辛的真正表演了。
導(dǎo)演布萊克曾憑借《轟天炮》、《終極尖兵》等一系列混合暴力與搞笑、嘲諷的動(dòng)作片打響了編劇名聲。他此前執(zhí)導(dǎo)的唯一一部電影，是2005年的《小賊、美女與妙探》，由剛戒了毒的小羅伯特 唐尼主演。在《鋼鐵俠 3》里出演史塔克保鏢的喬恩?費(fèi)儒，是前兩部《鋼鐵俠》電影的導(dǎo)演，因?yàn)槠渌?xiàng)目臨時(shí)交出了第三部的導(dǎo)筒。
鑒于像《鋼鐵俠 3》這樣有強(qiáng)大商業(yè)訴求的大片，很難辨別布萊克究竟為這部影片帶來(lái)了什么特點(diǎn)。他的個(gè)人痕跡主要還體現(xiàn)在影片里的一些插科打諢，也許還有那個(gè)熱鬧的復(fù)古片尾。
我不禁想到近日史蒂文 索德伯格在舊金山國(guó)際電影節(jié)上發(fā)表的“最后的演講”(他已宣布正式息影)，講述了他眼中電影產(chǎn)業(yè)可悲的現(xiàn)狀。索德伯格自己的職業(yè)生涯就一直在獨(dú)立小片和像《十一羅漢》這樣的商業(yè)大片之間搖擺，他也在演講中特別提到了《鋼鐵俠 3》。
他想知道為什么一家電影公司愿意花那么多錢來(lái)制作這樣一部系列電影：“這個(gè)星球上有誰(shuí)不知道《鋼鐵俠 3》會(huì)在周五上映嗎?”他還質(zhì)疑為什么電影公司如此依賴大片。在索德伯格看來(lái)，電影公司高層對(duì)于將中小規(guī)模電影擠出主流電影市場(chǎng)負(fù)有一定責(zé)任，但“觀眾去電影院的目的”自“9 11”事件以來(lái)也發(fā)生了變化。索德伯格認(rèn)為，美國(guó)依舊處在某種創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙中，“我們并沒(méi)有完全恢復(fù)，因此觀眾更渴望看到那些逃避主義的娛樂(lè)作品?！?/p>
電影公司從很早起就開始制作逃避主義的娛樂(lè)大片，其中不乏佳作。但對(duì)像索德伯格這樣對(duì)現(xiàn)狀警惕且沮喪的導(dǎo)演而言，真正的問(wèn)題在于，大電影公司將過(guò)多的資源投入生產(chǎn)娛樂(lè)大片，并把它們作為支撐產(chǎn)業(yè)度過(guò)蕭條時(shí)期的頂梁柱。
這樣的結(jié)果導(dǎo)致電影人拍攝中等規(guī)模的影片變得越來(lái)越難，因?yàn)榇蠊静辉笧檫@類影片投錢。相對(duì)娛樂(lè)大片的受眾，這類影片的觀眾重思想、輕動(dòng)作，重?cái)⑹隆⑤p場(chǎng)面。近十年里，好萊塢依舊有優(yōu)秀的商業(yè)大片，其中就包括《黑暗騎士》系列、《哈利 波特》系列中的幾部。兩者通過(guò)不同的方式，將“9 11”和現(xiàn)實(shí)世界中的某些議題植入了幻想領(lǐng)域。
與此相反，《鋼鐵俠 3》引用“9 11”，卻逃避它的實(shí)質(zhì)，用眨眼和微笑來(lái)對(duì)待它。它不是第一部這么干的電影，但鑒于它的大規(guī)模上映距離波士頓馬拉松爆炸案如此之近，使它成為近日最能反映好萊塢大片與現(xiàn)實(shí)世界多么脫節(jié)的力證。
并不是說(shuō)《鋼鐵俠 3》這樣的大片不能觸及敏感議題，而是說(shuō)，如果它們要對(duì)得起觀眾的時(shí)間和金錢、對(duì)得起那些幫助美國(guó)觀眾度過(guò)世界大戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)大蕭條的優(yōu)秀大片傳統(tǒng)，它至少應(yīng)該直面話題，而非逃避。