看我的1919有感3篇
看我的1919有感3篇
看我的1919有感1
1919年，中國(guó)陰霾的天空突然紅了半邊。那是屈辱激怒了中國(guó)人民，激怒了一頭東方雄獅。愛國(guó)熱情以及民族的憤慨點(diǎn)燃了半邊天空。熊熊烈火中，巴黎和會(huì)上的顧維鈞，先進(jìn)的愛國(guó)青年肖克儉，以及千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)愛國(guó)學(xué)生、工人都憤怒了。
弱國(guó)無(wú)外交。和會(huì)上，作為戰(zhàn)勝國(guó)的中國(guó)卻無(wú)法獲得平等的待遇。顧維鈞--一個(gè)真正剪掉辮子的中國(guó)人，他站起來(lái)慷慨陳詞，駁斥列強(qiáng)的傲慢無(wú)禮。然而時(shí)代的英雄卻不能扭轉(zhuǎn)時(shí)代，中國(guó)在付出幾十萬(wàn)勞工的辛勤后，還是沒(méi)能收獲一點(diǎn)光榮，成了列強(qiáng)分割蛋糕的犧牲品。他們虛偽的嘴臉在和會(huì)上暴露無(wú)疑。他們企圖將這已千瘡百孔的東方古國(guó)再次撕得粉碎，而完全不顧那四千萬(wàn)中華兒女悲涼的抽泣聲。這，是一個(gè)民族應(yīng)該永遠(yuǎn)銘記的悲哀。
繼而，中國(guó)開始反抗了。先是一個(gè)剪掉辮子的中國(guó)人站了出來(lái)，大聲斥責(zé)西方列強(qiáng)的強(qiáng)盜行徑，他大聲的說(shuō)道：“中國(guó)不能沒(méi)有山東，就像西方不能沒(méi)有耶路撒冷。”緊接著，又一個(gè)剪掉辮子的中國(guó)人肖克儉，帶領(lǐng)著一群愛國(guó)青年，勇敢的站在巴黎的街頭，迎著來(lái)自四面八方的風(fēng)潮，迎著列強(qiáng)的霸氣，激昂的演說(shuō)著。在走投無(wú)路時(shí)，他毅然的決定用自己的死亡來(lái)警示中國(guó)人民，用一個(gè)中國(guó)的血淋淋的愛國(guó)熱情震撼那些自恃強(qiáng)大的列強(qiáng)們。凡爾賽宮前的熊熊大火燃燒了一個(gè)愛國(guó)熱血青年的軀體，更燃起了中國(guó)人民的憤怒。國(guó)內(nèi)，學(xué)生在新生的共產(chǎn)黨政權(quán)的帶領(lǐng)下開始了反帝愛國(guó)運(yùn)動(dòng)。一石激起千層浪，一批又一批愛國(guó)青年走上了街頭。緊接著，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的工人們也開始登上歷史舞臺(tái)。
穿越90多年的時(shí)空，我也憤怒了!影片真實(shí)再現(xiàn)了那個(gè)時(shí)代，在我胸中激起了強(qiáng)烈的共鳴。我恨自己沒(méi)有出生在那個(gè)時(shí)代。否則，我將也是街頭舉著旗幟振臂高呼的愛國(guó)學(xué)生，甚至是一名肖克儉一樣的愛國(guó)青年，也愿用血的犧牲來(lái)表明自己的憤怒，自己的愛國(guó)熱情。
當(dāng)顧維鈞站在發(fā)言席上激動(dòng)地說(shuō)出“這樣喪權(quán)辱國(guó)的條約，誰(shuí)能接受?”當(dāng)他起身帶著中國(guó)人的驕傲和自尊毅然離開，中國(guó)在1919年6月28日，第一次勇敢地向列強(qiáng)說(shuō)不，中國(guó)人昂起了頭。這是中國(guó)歷史上的最強(qiáng)音。一聲深自肺腑的的吶喊爆破了整個(gè)天空。隨后，黑暗的舊民主主義革命落下了帷幕，新的光明新的舞臺(tái)展示在世人面前。
幸福的生活來(lái)之不易，我們要銘記歷史，銘記恥辱，然后繼往開來(lái)，勇往直前。
看我的1919有感2
今天下午我們整個(gè)初二年級(jí)在大禮堂觀看了紀(jì)錄片《我的1919》。
電影《我的1919》通過(guò)中國(guó)外交使團(tuán)在“巴黎和會(huì)”上，拒簽“凡爾賽和約”的歷史事件，生動(dòng)展示出80年前中國(guó)外交風(fēng)云，同時(shí)也說(shuō)明了”弱國(guó)無(wú)外交”這樣一條真理。影片著重表現(xiàn)和描寫;顧維鈞作為中國(guó)政府全權(quán)代表，在“巴黎和會(huì)”上維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)、保衛(wèi)中華民族權(quán)益。拒簽“凡爾賽”條約的光輝偉績(jī)和肖克儉為國(guó)為民請(qǐng)命、抗?fàn)幍蹏?guó)主義列強(qiáng)的感人肺腑的歷史故事，真實(shí)地再現(xiàn)第一次世界大戰(zhàn)后國(guó)際社會(huì)和國(guó)際關(guān)系。
影片充分表現(xiàn)了作為“弱國(guó)”的中國(guó)，在列強(qiáng)的國(guó)際社會(huì)中討回正義，討回平等是何等的艱難。但是，中國(guó)終于挺起胸膛，第一次面對(duì)列強(qiáng)說(shuō)：不!從此開始了中國(guó)上世紀(jì)新的篇章，是中國(guó)人民覺醒而奮起的出彩華章!
“弱國(guó)無(wú)外交”，又一次被提到了案上，這是飽含悲痛的五個(gè)字，這是深刻烙印在從近代開始所有中國(guó)人心上的字。我們必須時(shí)刻記住，一刻不忘，世世代代都要銘記!
那么，即使有顧維鈞在“巴黎和會(huì)”上如何精彩地運(yùn)用他特有的機(jī)智，幽默，巧取，以一塊懷表怒嘲日本代表，如何以他的個(gè)人才華和人格舌戰(zhàn)群敵，在世界強(qiáng)權(quán)政治的大環(huán)境下，在西方帝國(guó)主義列強(qiáng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)前提下，通通都顯得蒼白無(wú)力了。
我們都應(yīng)該向前進(jìn)。憤怒解決不了任何問(wèn)題,那只能夠盲目的麻痹自己。死亡也解決不了問(wèn)題,那只是懦弱的表現(xiàn)。創(chuàng)造,拿起手中的工作。因?yàn)槲覀冊(cè)谕苿?dòng)這個(gè)社會(huì)!
通過(guò)這部電影，我感受到中國(guó)人民赤誠(chéng)的愛國(guó)之心，也感受到“落后就要挨打”“弱國(guó)無(wú)外交”。中國(guó)在巴黎和會(huì)上失敗了，它會(huì)永記在我們心頭。“前事不忘，后事之師”，它更激勵(lì)我們發(fā)憤圖強(qiáng)，學(xué)習(xí)更多知識(shí)，長(zhǎng)大為祖國(guó)建設(shè)貢獻(xiàn)自己的力量。
看我的1919有感3
《我的1919》這部影片以獨(dú)特的視角——作為當(dāng)時(shí)中國(guó)政府外交全權(quán)代表的顧維鈞的回憶為切入點(diǎn)，真實(shí)再現(xiàn)了1919年在巴黎和會(huì)上，中國(guó)大使與列強(qiáng)智斗的過(guò)程及愛國(guó)志士肖克儉在巴黎與列強(qiáng)抗?fàn)?，最后以死明志的故事?/p>
讓咱們一齊來(lái)回顧一下顧維鈞的身份：1912年任袁世凱總統(tǒng)英文秘書，后歷任中華民國(guó)北洋政府國(guó)務(wù)，國(guó)民政府駐英國(guó)和法國(guó)大使。
影片主要講述了下方故事：1919年初，第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)在巴黎召開和平會(huì)議(史稱“巴黎和會(huì)”)。會(huì)議上，中國(guó)代表提出：廢除帝國(guó)主義國(guó)家在中國(guó)的一切特權(quán)，取消“二十1條”，收回日本在大戰(zhàn)時(shí)奪去的德國(guó)在山東的特權(quán)。但日本大使借以各種荒謬的借口拒絕了中國(guó)的要求，并依靠同會(huì)議主導(dǎo)國(guó)——英國(guó)、法國(guó)的共同利益，使最高會(huì)議駁回了中國(guó)對(duì)于收回山東主權(quán)的合理要求，并向國(guó)民政府不斷施壓，強(qiáng)迫中國(guó)在不平等的條約上簽字，但中國(guó)代表顧維鈞拒絕了帝國(guó)主義的要求，最終沒(méi)有在合約上簽字。由于國(guó)民政府的懦弱與對(duì)日本強(qiáng)占中國(guó)山東的不滿，國(guó)內(nèi)爆發(fā)了“五四愛國(guó)戶外”。
以下為影片的四大看點(diǎn)：
一，顧維鈞送給房東太太食物時(shí)，遭到了拒絕，房東太太并要求顧維鈞向他道歉。
從那里咱們能夠看到顧維鈞的善良和樂(lè)于助人，但房東太太并未明白他的好心，她認(rèn)為這是對(duì)她人格的一種侮辱，即使身無(wú)分文，也不愿理解別人的施舍。這對(duì)于咱們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活待人處事的方式也有啟示：在幫忙別人的時(shí)候，要注意不能傷害到他人的自尊，應(yīng)站在互相幫忙的立場(chǎng)上，給與別人物質(zhì)幫忙的同時(shí)，也要給予他人精神的尊重。從那里咱們也看出，法國(guó)人房東太太本身就帶著對(duì)顧維鈞的偏見，對(duì)中國(guó)人的偏見。她不認(rèn)為顧維鈞是在幫忙她，因此嚴(yán)辭拒絕了顧維鈞的幫忙，并要求顧維鈞向她道歉。
二，顧維鈞和肖克儉在草地上爭(zhēng)論關(guān)于為國(guó)家付出的方法。肖克儉指責(zé)顧維鈞不該堅(jiān)信帝國(guó)主義蒙蔽中國(guó)的謊言，必定會(huì)頭破血流，而顧維鈞說(shuō)肖克儉會(huì)比他頭破血流的更早。
編劇在那里巧妙地對(duì)后文兩人的結(jié)局做了暗示，他們的預(yù)言在影片后面都得到了驗(yàn)證。雖然他們選取了不一樣的道路，但他們都是在為國(guó)家而奮斗，能夠說(shuō)是“殊途同歸”。他們都知道前路的艱險(xiǎn)，但都義無(wú)反顧地向著自我的目標(biāo)而奮斗，在這一點(diǎn)上，他們是相同的，他們都深深的愛著自我的國(guó)家，愛著自我的人民。
三，陸總長(zhǎng)正因忍受不了來(lái)自國(guó)內(nèi)外的重壓，最終哭著離開了巴黎，顧維鈞也是哭著離開陸總長(zhǎng)家的。他們兩人都深深地知道，身為一個(gè)外交家的職責(zé)，就是要完成國(guó)家交付的任務(wù)。以往他們都毫不猶豫地執(zhí)行著政府給予他們的任務(wù)，但這次，他們猶豫了，正因這個(gè)任務(wù)與自我的良知、與國(guó)家廣大人民的意愿相違背，他們面臨著艱難的抉擇。最終陸總長(zhǎng)正因無(wú)法承受沉重的壓力，而選取了離開，而顧維鈞卻選取了留下來(lái)，繼續(xù)與帝國(guó)主義列強(qiáng)抗?fàn)帲罱K還是決定順從自我的良知，順從廣大人民的意愿。
四，房東太太對(duì)顧維鈞說(shuō)：“中國(guó)不就應(yīng)簽字，那是不公平的，我十分同意你的一句話：中國(guó)不能失去山東，就像西方不能失去耶路撒冷。”對(duì)于一向?qū)︻櫨S鈞存有偏見的法國(guó)人房東太太來(lái)說(shuō)，中國(guó)取回山東都是理所當(dāng)然的，中國(guó)簽字是不公平的，但最高會(huì)議竟然能夠無(wú)視四萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)人的意愿，將山東的經(jīng)濟(jì)特權(quán)交付給日本。從那里能夠看出，巴黎和會(huì)這場(chǎng)所謂“和平”的會(huì)議，其實(shí)遠(yuǎn)不如所宣稱的那樣平等，它實(shí)質(zhì)上就是一場(chǎng)披著和平外衣的強(qiáng)國(guó)對(duì)于弱國(guó)的公開掠奪，是一群戰(zhàn)勝國(guó)之間的分贓會(huì)議，巴黎和會(huì)的不公平可見一斑。
電影中最讓我記憶深刻的一段獨(dú)白是下方這一段：“牧野男爵憤怒了，他真的憤怒了，姑且算我偷了他的懷表，那么我倒想問(wèn)問(wèn)牧野男爵，你們?nèi)毡井?dāng)著全世界人民的面偷了整個(gè)山東省，山東省的六百萬(wàn)人民該不該憤怒?四萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)人該不該憤怒?我想請(qǐng)問(wèn)日本的這個(gè)行為算不算是盜竊?是不是無(wú)恥啊?是不是極端的無(wú)恥?”在發(fā)表完這一段言論之后，日本人被問(wèn)得啞口無(wú)言，一時(shí)之間，整個(gè)會(huì)場(chǎng)都為他沸騰了起來(lái)，整個(gè)巴黎都為他沸騰了起來(lái)。在那里咱們能夠清楚的看到顧維鈞在外交方面的卓越才能。
唐德剛曾在他的書中評(píng)價(jià)說(shuō)：“中國(guó)百年外交史上只出了兩個(gè)半外交家：一個(gè)是周恩來(lái)，一個(gè)是李鴻章，顧維鈞只算半個(gè)。”顯然，在他眼里，顧維鈞并不能算是一個(gè)成功的外交家。我不知道他是站在怎樣的角度去評(píng)價(jià)顧維鈞的，但我想說(shuō)可能他并不算一個(gè)合格的外交家，正因他沒(méi)有完成政府交給他的任務(wù)，但是他能夠昂首挺胸的說(shuō)他是一個(gè)合格的中國(guó)人，正因他做到了無(wú)愧于心，無(wú)愧于民。也請(qǐng)大家不好忘記就是這個(gè)“只算半個(gè)外交家”的男生，這個(gè)被人民的吶喊，被權(quán)力的糾纏推到“歷史坐標(biāo)”的男生，默默承受著來(lái)自國(guó)內(nèi)外的重壓，在和會(huì)上拒絕了在不平等條約上簽字，他使中國(guó)成為了惟一一個(gè)作為戰(zhàn)勝國(guó)中沒(méi)有簽字的國(guó)家，這是自從歐美國(guó)家侵占中國(guó)領(lǐng)土以來(lái)，中國(guó)第一次挺直腰桿對(duì)不平等條約說(shuō)“不”。他為中國(guó)外交史翻開了新的一頁(yè)，他使1919年6月28日這一天由中國(guó)的一個(gè)屈辱日變成了中國(guó)新舊民主主義革命和中國(guó)近現(xiàn)代史的分界線。用影片中法國(guó)總統(tǒng)對(duì)他的評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)：這樣的中國(guó)人才是把辮子真正剪掉了的中國(guó)人。咱們又憑什麼卻指責(zé)顧維鈞最終沒(méi)有收回山東的主權(quán)?咱們又憑什麼評(píng)論顧維鈞“只算是半個(gè)外交家”?我向來(lái)很敬佩周恩來(lái)，他被外國(guó)稱為“中國(guó)最難應(yīng)付的外交家”，他為中國(guó)外交事業(yè)做出了不朽的貢獻(xiàn)，但
我覺得周恩來(lái)在外交事業(yè)上的貢獻(xiàn)離不開中國(guó)政府和人民的支持。但顧維鈞所處的環(huán)境就沒(méi)有那麼理想了，因此我想說(shuō)，如果將周恩來(lái)放到這樣一個(gè)特定的歷史環(huán)境中，他不必須會(huì)比顧維鈞做得更好。在那里我并沒(méi)有貶低周的意思，我只是覺得現(xiàn)實(shí)對(duì)顧維鈞太殘酷了，一些人對(duì)顧維鈞的評(píng)價(jià)太不公平了。
觀看完這部影片后，我深有感觸，我才了解到了顧維鈞這樣一個(gè)為大多數(shù)人所不明白的英雄，才真正體會(huì)到了“弱國(guó)無(wú)外交”這句話的深刻含義。我也深刻地明白，國(guó)家的繁榮并非一朝一夕能夠達(dá)成的，身為國(guó)家未來(lái)建設(shè)者和接班人的咱們，更加不能夠松懈，咱們應(yīng)更加地發(fā)奮，為中華崛起而奮斗!讓這段屈辱的歷史，永遠(yuǎn)不再重演!