2017今日說(shuō)法觀后感心得感想范文
2017今日說(shuō)法觀后感心得感想范文
《今日說(shuō)法》欄目秉持“點(diǎn)滴記錄中國(guó)法治進(jìn)程”的理念，以“重在普法，監(jiān)督執(zhí)法，促進(jìn)立法、服務(wù)百姓”為宗旨，全力打造“中國(guó)人的法律午餐”。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于2017今日說(shuō)法觀后感，給大家作為參考，歡迎閱讀!
2017今日說(shuō)法觀后感篇1
后果真的很嚴(yán)重
陳兵在火車站發(fā)現(xiàn)一個(gè)小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結(jié)果猝死。小偷與他并沒(méi)有任何身體上的接觸。運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)專家分析說(shuō)他可能是因?yàn)樾呐K問(wèn)題而突然死亡的。
專家分析說(shuō)小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時(shí)可以酌情作為一個(gè)加重情節(jié)。小偷對(duì)陳兵的死有過(guò)錯(cuò)，但是陳兵的家人并沒(méi)有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。
2017今日說(shuō)法觀后感篇2
老吳得了一種怪病，去了很多醫(yī)院都沒(méi)查出來(lái)。最后在南京一家醫(yī)院確診為隱球菌肺炎。醫(yī)生說(shuō)這種病可能是由于鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養(yǎng)了很多鴿子，老丁把這些鴿子當(dāng)寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執(zhí)一詞。無(wú)奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說(shuō)他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認(rèn)為，本案一方為個(gè)人興趣愛(ài)好，一方為人的身體健康，兩權(quán)相爭(zhēng)，應(yīng)更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內(nèi)拆掉鴿棚。現(xiàn)在老丁家的鴿子暫時(shí)在朋友家寄養(yǎng)。
專家分析，這是一起侵權(quán)案件。雖然老丁養(yǎng)鴿子并不違法，但是他侵犯了老吳的健康權(quán)。關(guān)于老丁拿出的那份材料，專家認(rèn)為一無(wú)法確認(rèn)其開(kāi)信機(jī)關(guān)是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關(guān)于材料的效力也要視案情而定。
2017今日說(shuō)法觀后感篇3
你在哪里
一個(gè)18歲的男孩跟在打工的父母來(lái)到沈陽(yáng)。一天，和小伙伴們?nèi)ザ∠愫呁?。卻被淹死在湖中。據(jù)和他一起出去的小伙伴說(shuō)，他是為了救一個(gè)人才跳進(jìn)湖里的。他們說(shuō)，那個(gè)人被救上來(lái)以后就跑了，他們只顧的去救小伙伴也沒(méi)看清那個(gè)人什么樣子。在把被救人推上岸后，那個(gè)孩子被一個(gè)大浪打進(jìn)湖中，再也沒(méi)有上來(lái)。他家里條件不好，他是父母以后的唯一依靠。他父親咨詢了民政機(jī)構(gòu)，說(shuō)可以申請(qǐng)烈士，但是需要被救的人出來(lái)做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個(gè)人一直沒(méi)有出現(xiàn)。后來(lái)有幾個(gè)湖邊的工人愿意為孩子作證。
專家分析說(shuō)，對(duì)于見(jiàn)義勇為者，首先應(yīng)該是國(guó)家和社會(huì)給予他們補(bǔ)償，被救者承擔(dān)的義務(wù)比較小。國(guó)家設(shè)立見(jiàn)義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來(lái)做這個(gè)。
2017今日說(shuō)法觀后感篇4
我的三輪車
呂福山，西安是人力三輪車夫，無(wú)證經(jīng)營(yíng)。被西安市交警一支隊(duì)根據(jù)西安市公安局的通告沒(méi)收了三輪車。呂通過(guò)查閱治安管理處罰條例，上面說(shuō)對(duì)非機(jī)動(dòng)車違規(guī)應(yīng)處5元以下罰款，認(rèn)為西安交警支隊(duì)?wèi)?yīng)該歸還他的三輪車，并為此進(jìn)行了5年的努力。
專家認(rèn)為，西安市公安局的通告只是一個(gè)地方性行政法規(guī)，他不能違反國(guó)家性的治安管理處罰條例的規(guī)定，因此是不合法的，也是無(wú)效的。
終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對(duì)處罰過(guò)輕的情況，人大正在對(duì)治安管理處罰條例進(jìn)行修訂。
2017今日說(shuō)法觀后感篇5
非常關(guān)系
福州市一個(gè)雇主經(jīng)常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。
專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關(guān)系，雙方的地位是平等的。國(guó)家應(yīng)該對(duì)勞動(dòng)法進(jìn)行修改以保障象保姆這種存在個(gè)人雇傭關(guān)系的人的合法利益，現(xiàn)在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，雇主應(yīng)該與保姆簽定好合同，或者借助司法機(jī)關(guān)的力量。
2017今日說(shuō)法觀后感相關(guān)文章：