全面目擊觀后感范文
《全民目擊》這部電影，講述了一個父親為了女兒的青春，自由，不惜犧牲自己的故事，使我很受感動。以下是學(xué)習(xí)啦小編精心為你整理的全面目擊觀后感范文，希望能幫助你解決問題!
全面目擊觀后感范文篇一
人們常說母愛偉大，無私。這一點(diǎn)我并不否認(rèn)，但我想說的是：父愛如山一般，也是值得我們?nèi)プ鹁春透屑さ摹?/p>
今天有幸看了一部名叫《全民目擊》的電影，講述了一個父親為了女兒的青春，自由，不惜犧牲自己的故事，使我很受感動。
電影的女主角萌萌是個富二代，和大多數(shù)的富家女一樣刁蠻，任性，總是給父親找各種各樣的麻煩。終于，她惹上了麻煩事。因為故意開車撞死了女明星楊丹，被警察抓走。她終于醒悟了，后悔了，大哭大喊，希望父親救她，她的哭聲也使她的父親十分心痛，于是一位充滿父愛的父親開始了拯救女兒的故事。
父親林泰的公司里有一個干了十幾年的司機(jī)孫偉和他家的關(guān)系非常好，孫偉夫妻倆一直以來也很關(guān)心萌萌，出了這件事兩人也很難過，加上孫偉因不知是萌萌撞了楊丹而報警心里更加內(nèi)疚。后來孫偉想到自己反正已經(jīng)得了癌癥，也活不了幾天了，于是和妻子決定替萌萌頂罪。孫偉和林泰商議這件事，林泰并不同意，不忍心看著一個將死之人再受到世人的侮辱，可孫偉一再堅持，于是林泰只好答應(yīng)了。
接下來幾人開始建造同樣的停車場背景，拍攝孫偉殺人的假象，臨結(jié)束時，林泰提了一個眾人都不理解的要求，讓再拍一次，自己來當(dāng)殺人兇手。
法院的審判開始了，起初如林，孫二人預(yù)想的一樣，孫偉如愿的替萌萌頂了罪?？梢恢弊凡榱痔┑囊粋€警察童檢并不相信是孫偉殺了人，于是警方再次展開調(diào)查。故事到這里再次變得撲朔迷離，一個人匿名給律師，警察發(fā)送了這樣一個短片，視頻中林泰殺了女明星楊丹。在接下來的審判中有出現(xiàn)了新的結(jié)果，林泰承認(rèn)是自己殺了楊丹，而且理由說得很充分，讓人們都相信他就是兇手，站在被告席的女兒聽到父親的話，痛哭著喊到：“爸爸你不要這么說!不是這樣的!”林泰大喊：“混賬!我會死在龍被墻上!我會死在你手上!”女兒立刻停止了說話?？吹竭@里我們也許都有一個疑問，龍被墻到底是什么意思?林泰的那幾句話為什么讓女兒不敢再說下去了?
原來在林泰的家鄉(xiāng)有一個關(guān)于父愛與救贖的傳說。相傳南龍王老來得子十分溺愛小龍王，小龍王總是給老龍王惹禍，后來小龍王燒壞了天庭的龍榻，玉帝下旨要處死小龍王，老龍王認(rèn)為，子不教，父之過。于是自己變成小龍王一動不動的趴在行刑的地方接受電擊，老龍王死了，變成了龍被山。后來人們就把龍被山叫做龍被墻，每年過節(jié)時帶著家人到山上過節(jié)。
林泰被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，女兒萌萌獲救了。林泰并不覺得后悔，相反他表現(xiàn)的很坦然，因為他相信經(jīng)過這件事女兒長大了，以后再也不會任性了，女兒的將來是充滿希望的。
這就是父愛，一位父親甘愿用自己的一生換來女兒的青春，自由，幸福。這份愛并非只有林泰才有，天下所有的父親都一樣，都有著對子女濃濃的愛，只是很多時候沒有被我們注意到。父愛就是這樣，他濃烈而淡薄，對待子女的愛不曾有一絲一毫的改變，一絲一毫的減少;但當(dāng)自己的愛不被子女理解時，他卻從不向子女們解釋，依舊默默的愛著自己的孩子。
此時此刻我想起了一首歌。
那是我小時候，常坐在父親肩頭，父親是兒那登天的梯，父親是那拉車的牛。想兒時一封家書，千里囑叮囑;想兒時一聲長嘆，半壺老酒……
愿天下所有的兒女們能學(xué)著理解你們的父親，不要讓他們熾熱的心再孤獨(dú)的守候了!
全面目擊觀后感范文篇二
若你問：這部電影好看嗎?
我會說：好看。
若你再問：這部電影我會愛看嗎?
我會說：我不確定。
這是一部懸疑倫理溫情片，就商業(yè)類型片的角度，幾乎無可挑剔，尤其是節(jié)奏拿捏得讓人佩服，緊張又感人，確實好。
但中國觀眾的主流口味到底是怎么樣?恐怕還是個未知數(shù)。請看一下這一年來在票房上勝出的國產(chǎn)片，《西游》《泰囧》是喜劇，《致青春》《合伙人》是青春戲，《西雅圖》是女性特供，《小時代》是粉絲專屬，而《全民目擊》沒有無下限的搞笑，沒有美少女的白日夢，沒有爆破槍戰(zhàn)追逐格斗，沒有千軍萬馬集體操，只有一個故事，三個斗志的角色……況且《全民目擊》之前并無同類型成功個案，如果大賣，一定是優(yōu)質(zhì)類型片的勝利。
《全民目擊》從電影技術(shù)層面上，確實是好片，趙大師的攝影不露聲色不搶戲，就是最優(yōu)化地為劇情服務(wù)，配樂恰到好處扣人心弦，這些方面都有力地?fù)纹鹆藝a(chǎn)片的水準(zhǔn)。
劇本其實有點(diǎn)“羅生門”，其實有五個段落組成，第一是轉(zhuǎn)播單位里的故事，第二是郭富城的視角，第三是余男的視角，第四是孫紅雷的視角，最后是純客觀的“全知視角”。敘事技巧，雖然沒有拍案叫絕，但是引人入勝，幾乎無懈可擊，絕對值得稱道!表演方面，一句話，明星用自己的努力與實力絕對有力地捍衛(wèi)了自己的光環(huán)。
《全》就像一顆美味的果仁巧克力，一口口吃下去，直到最后才在甜美之余吃到結(jié)實的果仁(父愛)……故事在一步步追問真相的懸疑過程中，最終發(fā)現(xiàn)的是感天動地的父女深情，至此，觀眾才恍然大悟：原來，真情比真相更重要!
這片，確實好，但可惜……它卻并不是我的最愛。
因為，我心存疑問。
郭富城追查了孫紅雷十多年，到底是捕風(fēng)捉影還是空穴來風(fēng)?從戲中看，憑借孫的老謀深算，一次次逍遙法外，并非不可能，如果是這樣，是不是用真情感動觀眾的同時，也覆蓋了黑暗的“真相”?
道德好人最容易得到公眾的認(rèn)可，正義本身也容易被涂抹上感情的色彩。犯罪人同時完全可以是一位慈父，那么本片傳遞的慈父是不是讓觀眾忽略到他在商場上的“問題”?
作者用熊熊燃燒的父愛火焰，不僅點(diǎn)亮了觀眾久違了的幽暗的心靈，更悄無聲息地融化了商業(yè)罪惡與民眾仇富的“利箭”，高不高?
所以我問：真情真的比真相更重要?
全面目擊觀后感范文篇三
除了孫紅雷、郭富城、余男這三位大明星，《全民目擊》的幕后也云集了一票影視界的大神級人物。攝影是張藝謀的御用攝影師趙小丁、剪輯師鄺志良曾經(jīng)六奪香港金像獎最佳剪接獎、聲音指導(dǎo)杜篤之拿過七座金馬獎最佳錄音獎。但凡能在華語影壇留下些許印記的電影，幾乎都能看到這幾位的名字。幾位演技超群的明星加上豪華的制作團(tuán)隊，這樣的電影肯定差不到哪里去。電影上映之前，我就先入為主的篤定這電影肯定值回票價。
事實也是正如我所預(yù)期，這部電影在攝影、剪輯和音效方面都極其出色，幾位明星的表演也非常出彩。稍顯遺憾的是，故事的內(nèi)容略顯薄弱，導(dǎo)演呈現(xiàn)故事的手法也有點(diǎn)兒拖泥帶水。瑕不掩瑜，在國產(chǎn)電影整體低迷的大環(huán)境下，《全民目擊》算得上是一部非常優(yōu)秀的國產(chǎn)電影了。
《全民目擊》故事非常簡單，富二代一怒之下殺了不守婦道的歌星準(zhǔn)后媽，巨富老爸為救愛女機(jī)關(guān)算盡一心想要翻案，帥哥檢察官和美女律師在法庭上針鋒相對，一點(diǎn)點(diǎn)揭開真相。
本片導(dǎo)演非行想必是東野圭吾的粉絲，《全民目擊》的故事有點(diǎn)兒《嫌疑人X的獻(xiàn)身》的味道。這味道不在于推理過程的精密、繁復(fù)、滴水不漏，而在于把故事的重點(diǎn)放在對人性的關(guān)注上?！断右扇薠的獻(xiàn)身》講述了一個為愛赴死的愛情故事，《全民目擊》的故事核心則是父親對女兒深沉的愛。影片中孫紅雷扮演的父親為了拯救女兒不惜代價，鋌而走險，放棄了道德和尊嚴(yán)，一步步的把自己逼入絕境。這種為了拯救愛人一心赴死的決心讓這個故事有了一種打動人心的力量。對于父女深情的講述無疑是這部電影最最值得贊揚(yáng)的亮點(diǎn)。
把故事的重點(diǎn)放在人身上而非案件本身，無疑是一種聰明的做法，不僅討喜，還能掩蓋敘事層面的薄弱。相比《嫌疑人X的獻(xiàn)身》推理過程的精密和繁復(fù)程度，《全民目擊》的懸念設(shè)置只能算得上是少兒“讀物”了。什么不在場證明、證人、嫌疑人、證物、指紋、DNA、血跡、驗尸報告，通通都被一帶而過，沒有一樣經(jīng)得起推敲。幸虧父親對女兒的情感這條線還比較豐滿，不然這電影也難逃爛片的命運(yùn)。
這電影的糾結(jié)之處在于，能夠看得出導(dǎo)演是想拍一部偵破犯罪片，但是礙于各種原因，沒有辦法在犯罪和偵破上著力過多，不得已只能在親情方面傾注更多的心血。但正是這種不得已，卻讓這部電影有了更多的人情味。不知道這算不算是一種無心插柳的結(jié)果。
如果把這電影當(dāng)成懸疑推理片，那么整個故事簡單的讓人提不起興趣。案情簡單，偵破的簡單，推理的簡單，既沒有無可辯駁的證據(jù)也沒有解不開的死結(jié)。解決問題的方法基本上就是演戲，像演話劇一般的陳述大段的臺詞，在高聲質(zhì)問中情緒崩潰低頭認(rèn)罪。因此，《全民目擊》真的不適合當(dāng)成懸疑推理片來看，當(dāng)成親情倫理片看還是不錯的。基本可以大膽的斷言對于邏輯和懸念不那么較真的女性觀眾可能會更加喜歡這部電影。
導(dǎo)演講述故事的方法是這部影片的一個可以值得商榷的點(diǎn)。這種簡單的像過家家似的故事講一遍已經(jīng)沒什么味道了，但導(dǎo)演偏偏要換個視角用閃回的方式再講一遍。這樣的處理方式除了能延長影片時長和讓觀眾出戲以為，基本上毫無用處。不是說閃回和改變視角不好，如果能在閃回和變換視角時呈現(xiàn)出不一樣的證據(jù)和故事那當(dāng)然是一種頂牛逼的講述方式，但是在本片中閃來閃去也還是那幾個人幾件事，沒什么新意。
觀影過程中，后排的女觀眾一直在問，為什么同樣的故事要一再重復(fù)，我其實也想問導(dǎo)演，這到底是為什么。
影片的后半段，父親當(dāng)庭認(rèn)罪，由于擔(dān)心自己無法參加女兒的婚禮，他事先錄好了一段視頻，當(dāng)重獲自由的女兒在家里看到這段視頻時，影片的情緒達(dá)到了最高點(diǎn)。這一段看得讓人心頭一緊，眼圈發(fā)紅。這電影能把這種父親對女兒的情感傳達(dá)給觀眾，就已經(jīng)算是非常成功了。至少我愿意給出一個高分。
可惜的是影片并沒有結(jié)束，導(dǎo)演又多余的加上了一段小龍幡然醒悟的傳說。龍壁墻的故事是這電影里最多余的一條線。這樣的故事怎么可能有大團(tuán)圓結(jié)局呢，父親都進(jìn)去了，女兒再幡然醒悟的也進(jìn)去，這電影就真成了司法宣傳片了。
猜你喜歡：
全面目擊觀后感范文
