別人對魯迅的個人評價是怎么樣的
別人對魯迅的個人評價是怎么樣的
魯迅作為一個文學(xué)巨匠，在其他文人眼里又是一個怎么樣的人呢?以下是小編給大家?guī)淼聂斞笇λ嘶蚴莿e人對他的個人評價，歡迎大家參考借鑒!
關(guān)于魯迅的評價1
魯迅先生之死，應(yīng)該說，這是世界的損失，不是單獨中國的損失，所以對于這位文化戰(zhàn)士，藝術(shù)巨人，懷著永久哀悼的，也不僅是中國人。
當魯迅先生死時，我正在東京，記得那是1936年10月19日的早晨，我翻開《讀賣新聞》，一個魯迅先生的像，一個《親日文學(xué)家魯迅之死》的標題，映入我的眼中，使我突然起一個震悸。
哦!魯迅先生死了!這戰(zhàn)士，他舍我們而去了，他永恒的休息了。
同我鄰室的一位朝鮮文學(xué)家金時昌君，是我們帝大的同學(xué)，他在編輯一個進步的叫做《堤防》的文學(xué)雜志。在洗臉時，遇見我，他以哀戚的聲音，向我說：“魯迅様死了!”
“是的，魯迅様死了!”
我回答著。我們的眼都紅紅的。我繼續(xù)說：“魯迅様不僅是我們的，也是你們的，也是世界上一切被壓迫民族的?！?/p>
“是的，我們朝鮮人，有正義感的朝鮮人，對于這位巨人是不能忘記的?！?/p>
說著，我們相對流下淚來。
關(guān)于魯迅的評價2
我到帝大去，在參考室內(nèi)，遇到幾個研究中國文學(xué)的同學(xué)，有的人在翻閱魯迅先生的遺著《中國小說史略》的增田涉的譯本。他們看見一個中國人的我，仿佛想慰唁似地說：
“魯迅様死了，留著這些寶貴的遺作的魯迅様死了;這是可悲的事情呀!”
我到考古學(xué)教室去，史學(xué)教室去，遇到的熟人都是這樣表示著嘆惋的意思。而文哲學(xué)系中的護手江泰君、大中臣君、齊藤君，幾個平時特別歡喜研究魯迅先生的著作者，更加流露著悲戚，這些悲戚是發(fā)自內(nèi)心的。
這之后，我很留心去搜集關(guān)于哀悼魯迅先生的文章。在《改造》、《中央公論》、《日本時論》等較大的雜志中，都登載著哀悼的文章;《中國文學(xué)月報》并且出過一個特輯。有些畫報中，印有先生的遺照和手跡的，我也買得來。如新居格、增田涉等，都出其平時藏先生的遺墨刊布出來。在國人中，有郭沫若先生的一篇哀悼文字，登在《帝大新聞》上。這一些統(tǒng)計來不下二十幾篇文字吧!搜集來的雜志畫報和剪貼的報紙，現(xiàn)都已經(jīng)散失了。
關(guān)于魯迅的評價3
記得有一天，我買了好幾本登有哀悼魯迅先生文字的雜志。在看過坂東氏的端硯展之后，我坐在上野前松屋食堂里，吃著飯，我翻檢著，忽然不禁流下熱淚來。侍女向我驚異地望著，以為我有什么傷心的事情。這一天，我是應(yīng)原田淑人先生的約，去看上野博物館新陳列的漢封泥和漢碑的珍貴拓片的。天上下著雨，我撐著傘子走著到博物館。我不知所以然地這樣悲哀。在博物館里，我看了陳介祺氏所藏的幾百顆封泥，這是用金錢奪取我們的珍物。另外一顆漢倭奴國王的印，這是日本國內(nèi)發(fā)掘得來的，于此還可見中國同日本古代的關(guān)系。我想：死去的魯迅先生，他是收藏許多墓志漢畫的，對于這一定也是歡喜的吧?我們不僅失去一位新文化的導(dǎo)師，而且我們也失去一位整理中國文化遺產(chǎn)的學(xué)者，這是永遠無方法補償?shù)摹?/p>
這之后，我們在東京，曾為魯迅先生開過一次追悼會，是在神田日華學(xué)會舉行的。到的人非常多。這一天，自己因為帝大的幾個教授的約定，去看巖崎家靜嘉堂文庫藏書的，里面都是我們宋元以來舊刊的寶藏。文庫在市外的山里面。等我急急地趕回來到會場，佐藤春夫氏的演講已經(jīng)完畢了，流著眼淚走出來。即是這眼淚，也可看出深厚的情誼。那天演講的，還有郭沫若先生和其他的朋友們。臨走，我取了一束魯迅先生遺像前的菊花，一直供到不久離開東京的時候。
關(guān)于魯迅的評價4
在報紙上，對于魯迅先生逝世的記載，是有著許多不同的意義的。有的敘述過去的交往，如山本實彥和新居格等。而增田涉氏，對于先生特別有親厚之感。最奇特的是《讀賣新聞》對于先生加以親日文學(xué)家的頭銜。使我欽佩的是《文學(xué)案內(nèi)》所登載的秋田雨雀氏、佐佐木孝丸氏幾個人的短短的文字。他們說：“稱魯迅為親日文學(xué)家，也可以說中國的文學(xué)家中，多是親日的，他們對于日本良善的民眾，非常親密，而對于日本帝國主義者，則非常厭惡?！边@話正是針鋒相對的、正確的言論。
魯迅先生正是中日向上的文化的連鎖，他以全力促進中國文化，同樣也想促進日本文化。日本文化卻在暴橫的軍閥壓迫下，窒息而死了。在先生死之后，而日本帝國主義者，攪亂著兩個民族和平的生活，便對中國愛和平的民眾殘殺起來，這是日本帝國主義的罪惡，是我們民族的不幸，也是日本良善的民眾的不幸。我想，在海之東，在海之西，在許多哀悼魯迅先生的人的心中，一定共同蘊蓄著反帝的正義，來繼承先生的遺志，努力奮斗以求和平去發(fā)展各民族真正的永恒的友誼的。
關(guān)于魯迅的評價5
民國元年，教育部總長蔡元培，帶著魯迅以及其他人，專門前往了總統(tǒng)府，拜見袁世凱，這時的袁世凱是中華民國大總統(tǒng)，可謂是春風(fēng)得意。
魯迅先生說：“這是我和袁世凱的第一次見面，也是最后一次，袁世凱和自己并不熟，但我對袁世凱的印象非常深，他和其他軍閥完全不同”。
那么他們作為同代的歷史人物，魯迅是如何評價袁世凱的呢?“只有袁世凱才知道，怎么樣對待知識分子，才能更加鞏固統(tǒng)治，其他統(tǒng)治者見識太過短淺，不值一提”。
仔細看看這段評價，不僅僅是肯定袁世凱，褒獎之意也是非常明顯。值得一提的是，魯迅晚年說出這句話后，很多人都表示非常吃驚。
實際是不止是魯迅對袁世凱有高度評價，魯迅老師章太炎也曾公開評價過，“袁世凱作為一個統(tǒng)治者，我戳著他的眼珠子罵他，他都熟視無睹，換了其他人恨不得弄死我”。
似乎歷史上和袁世凱同時期之人，對其評價都非常高。如果仔細去了解歷史，你會發(fā)現(xiàn)袁世凱是非常杰出的，他在民國時期的所作所為，任何人都無法比擬。
別人對魯迅的個人評價是怎么樣的相關(guān)文章：