個(gè)人可以申請(qǐng)法院鑒定嗎
個(gè)人可以申請(qǐng)法院鑒定嗎
個(gè)人可以申請(qǐng)法院鑒定嗎?可以，但是你要寫(xiě)一份法院鑒定申請(qǐng)書(shū)!下面由本小編精心整理的法院鑒定申請(qǐng)書(shū)，希望可以幫到你哦!
法院鑒定申請(qǐng)書(shū)篇一
申請(qǐng)人：XXX
申請(qǐng)事項(xiàng)
一.請(qǐng)求對(duì)YYY的行為能力進(jìn)行鑒定。
事實(shí)與理由 2009年3月23日，申請(qǐng)人因與YYY離婚案向貴院起訴，并于2009年4月13日開(kāi)庭審理。庭后，貴院認(rèn)為，根據(jù)被告的病歷，應(yīng)該對(duì)被告進(jìn)行相關(guān)行為能力鑒定。 今為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，特請(qǐng)求人民法院委托司法鑒定，請(qǐng)予批準(zhǔn)。 此致 CCC市人民法院
申請(qǐng)人：
年 月 日
法院鑒定申請(qǐng)書(shū)篇二
申 請(qǐng) 人：羅錦松(羅驚之父)
性別：男
出生：1956年11月13日
通訊地址：武漢市建設(shè)大道562號(hào)(國(guó)貿(mào)新都)A座14樓武漢誠(chéng)隆拍賣(mài)有限公司轉(zhuǎn)
聯(lián)系方法：027-62086009
徐照華(羅驚之母)
性別：女
出生：1959年8月20日
通訊地址：
聯(lián)系方法：15972924429
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)北京市公安局朝陽(yáng)分局于2006年3月2日凌晨1點(diǎn)50分至凌晨2點(diǎn)25分對(duì)劉然做出的詢(xún)問(wèn)筆錄以及2006年3月2日18時(shí)30分至19時(shí)04分對(duì)裴國(guó)愛(ài)所作的詢(xún)問(wèn)筆錄作出司法鑒定，確定筆錄內(nèi)容存在虛假，“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話(huà)，她們不接，我覺(jué)得不正常。”，“早晨民警打電話(huà)，我說(shuō)‘他們?cè)谕膺?，沒(méi)事，因?yàn)樗麄兘?jīng)常不回來(lái)。’”兩句，分別和兩份筆錄中的其他內(nèi)容系兩次形成，后面的話(huà)是篡改、添加的。
申請(qǐng)理由：
在訴訟的過(guò)程中，被告提供了一組證明其具體行政行為合法的證據(jù)。但是經(jīng)原告及本代理人的仔細(xì)辨別，發(fā)現(xiàn)被告在其提供的對(duì)劉然和裴國(guó)愛(ài)所作的詢(xún)問(wèn)筆錄中存在著篡改、添加的嫌疑。其理由如下：
首先，按照筆錄的制作順序，在被詢(xún)問(wèn)人回答“沒(méi)有補(bǔ)充”的之后，筆錄后面就不應(yīng)該有其他內(nèi)容。在被告提交的詢(xún)問(wèn)筆錄(周明發(fā))和詢(xún)問(wèn)筆錄(王曉紅)中均遵循這一原則。但是在詢(xún)問(wèn)筆錄(劉然)和詢(xún)問(wèn)筆錄(裴國(guó)愛(ài))中，在詢(xún)問(wèn)人問(wèn)被詢(xún)問(wèn)人“還有沒(méi)有補(bǔ)充的”之后，被詢(xún)問(wèn)人回答：“沒(méi)有”。但是之后又加上一段話(huà)。在詢(xún)問(wèn)筆錄(劉然)中，添加了“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話(huà)，她們不接，我覺(jué)得不正常”。在詢(xún)問(wèn)筆錄(裴國(guó)愛(ài))中，最后添加了“早晨民警打電話(huà)，我說(shuō)‘他們?cè)谕膺?，沒(méi)事，因?yàn)樗麄兘?jīng)常不回來(lái)。’”一句。
其次，2006年12月8日，在羅錦松訴北京市公安局朝陽(yáng)分局一案開(kāi)庭時(shí)，證人劉然出庭作證，他當(dāng)庭表示自己沒(méi)有說(shuō)過(guò)“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話(huà)，她們不接，我覺(jué)得不正常”這句話(huà)，自己簽字時(shí)也沒(méi)有看到這句話(huà)。
再次，按照一般的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，被詢(xún)問(wèn)人簽字時(shí)會(huì)避開(kāi)筆錄內(nèi)容，但是在詢(xún)問(wèn)筆錄(劉然)中，劉然所簽的“以上筆錄看過(guò)，和我說(shuō)的一樣”一句話(huà)已經(jīng)寫(xiě)到筆錄內(nèi)容部分。
第四，詢(xún)問(wèn)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣是：所有記錄都是沿線(xiàn)格的下線(xiàn)書(shū)寫(xiě)。而添加的這句話(huà)因不可能再按原習(xí)慣書(shū)寫(xiě)，所以將字向上挪，并隨著被詢(xún)問(wèn)人的簽字向上斜。
最后，讓人感到詫異的是，被告添加的這兩句話(huà)，恰恰是原告起訴被告的事實(shí)和理由中對(duì)被告最為不利的部分，這也是被告意圖篡改筆錄的動(dòng)力所在。
鑒于此，申請(qǐng)人認(rèn)為被告提供的詢(xún)問(wèn)筆錄(劉然)和詢(xún)問(wèn)筆錄(裴國(guó)愛(ài))兩份證據(jù)中，被告存在著明顯的篡改證據(jù)的嫌疑。因此特向貴院提起司法鑒定申請(qǐng)。請(qǐng)求貴院對(duì)該筆錄內(nèi)容的制作時(shí)間和內(nèi)容的真?zhèn)涡宰鞒鏊痉ㄨb定，確定被告提供的證據(jù)存在著虛假性。
此致
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
申請(qǐng)人： 羅錦松徐照華
二〇〇六年十二月十一日
法院鑒定申請(qǐng)書(shū)篇三
____市中級(jí)人民法院：
申請(qǐng)人因不服____市____區(qū)人民法院對(duì)申請(qǐng)人與李____宅基地使用權(quán)糾紛案所作的(00民初字)第____號(hào)民事判決書(shū)，上訴至你院，案件目前正在審理中。
在本案一審過(guò)程中，被告李____向法院出示了土地使用權(quán)證和土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。土地使用權(quán)證上載明使用權(quán)主體是李____，轉(zhuǎn)讓協(xié)議載明是申請(qǐng)人與李____所簽。但是申請(qǐng)人從未與李____簽過(guò)任何轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的協(xié)議，其出示協(xié)議的行為顯然十分荒謬，沒(méi)有根據(jù)，純系造假行為。根據(jù)有關(guān)法律，土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù)必須以雙方協(xié)議和身份證件等為憑據(jù)才能現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行。申請(qǐng)人從未與李____簽過(guò)任何轉(zhuǎn)讓協(xié)議，更不可能和其一道辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記，因此其產(chǎn)權(quán)證來(lái)源的合法性存在十分明顯的問(wèn)題?？墒?，一審人民法院并未對(duì)以上兩項(xiàng)文書(shū)證件進(jìn)行科學(xué)鑒定，而直接予以判決。為查明事實(shí)，申請(qǐng)人請(qǐng)求人民法院對(duì)李____出示的土地使用權(quán)證的真?zhèn)魏屯恋厥褂脵?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽名筆跡等進(jìn)行鑒定，以利于人民法院公正判決，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
申請(qǐng)人：沈___(簽章)
____年____月_______日
看了“法院鑒定申請(qǐng)書(shū)"的人還看了：
1.個(gè)人申請(qǐng)法醫(yī)鑒定書(shū)
2.財(cái)產(chǎn)評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)范文